Ольга Киселева
Миф об иррациональности. Женское поведение – экономический подход

Миф об иррациональности.

Женское поведение: экономический подход.

Оглавление

Введение 3 с.

Глава 1. Разминка и разогрев 5 с.

.1 

Экономический подход

5 с.

.2 

Максимизирующее поведение

11 с.

.3 

Стабильность предпочтений

13 с.

.4 

Редкость ресурсов

17 с.

.5 

Рынки и распределение

20 с.

Глава 2. Основной силовой комплекс 23 с.

2.1 Инвестиции в человеческий капитал. Сильные ноги –

фундамент атлета. 25 с.

.2 

Кардио-интенсив. Мускулы сердца.

36 с.

2.3 Упор лёжа принять. Крепкий корпус – золотой щит. 65 с.

Глава 3. Подготовка к заплыву на открытой воде 107 с.

3.1 Мышцы верхней части тела. Силовой блок – руки матери. 110 с.

3.2 Финальный забег на выносливость. Спортивное сердце. 139 с.

3.3 Растяжка: доказательная оптимизация. Медитация. 175 с.

Введение

В первую серьёзную схватку с жизнью юная девушка, чаще всего вступает в период, совпадающий с физиологическим взрослением, окончанием первого высшего образования, и во многом по этой причине, – в период своей максимальной капиталовооруженности. Речь идёт о капитале человеческом, конечно. Не повторяется, как известно, никогда, не только первая любовь, но и юность. Как не будет второго шанса произвести первое впечатление, так не будет и второй возможности максимально выгодно вложить на рынке человеческого капитала самый ценный для каждой женщины ресурс – собственную юность. Юная девушка, вопреки всем законам рынка, получает доступ к капиталу слишком крупному для начинающего инвестора. Неудивительно, что именно минуты размышлений об «ошибках юности» впоследствии вызывают такую бурю эмоций, переживаний и самых противоречивых чувств.

Женщина, к счастью – не осетрина, и может иметь столько стадий свежести, сколько сама захочет, а точнее сделает, ведь одного желания, понятно, недостаточно. Но если принять во внимание фактор конечности жизненного времени, каждый следующий этап будет даваться сложнее и стоить дороже предыдущих. В соответствии с известным принципом «бежать, чтобы оставаться на месте», инвестиции в создание новой счастливой версии «самой себя» или хотя бы в поддержание реноме с каждым годом должны прирастать в объёме и стоить дороже.

Счастье – тема величиною в жизнь, слишком объёмная, чтобы смотреть на неё только с одной стороны, а со всех – неподъёмная задача для одного автора. В этой книге предлагается взглянуть на жизнь и счастье глазами экономиста. При том, что счастье женщины не выражено в цифрах – она не должна поражать всех своей заработной платой или формальным ежемесячным доходом, не должна втискиваться в платья размера S или родить и вырастить строго пятерых детей и не меньше. Может быть, даже она и вправду никому ничего не должна, кроме одного жизненно важного долга перед самой собой. Она должна быть хозяйкой собственной жизни, что бы за этим не стояло, в какие бы формы не воплощалось это видение: «Каждая девушка должна всегда знать две вещи: чего и кого она хочет», Коко Шанель.

А женщинам чаще свойственно плыть по жизни наугад, по волнам своего эмоционального моря, нырять в пучину с головой, не научившись даже толком правильно дышать – уж очень невтерпёж. Внезапное осознание себя плохим пловцом приходит в тот момент, когда берег уже скрылся из виду, и обратного пути нет. Приходится из последних сил барахтаться, искать хоть какие-то ориентиры, захлёбываясь хвататься за соломинку. И только самые удачливые интуитивно гребут в нужном направлении, с каждым годом все более укрепляя плечевой пояс и веру в себя.

А может дело не в удаче или интуиции? Везёт тому, кто сам везёт. Эта книга написана, чтобы поделиться умением дальновидения и некоторыми техниками «выплывания». Предлагаю вам не просто курс молодого пловца, но и курс начинающего инвестора.

Про увлекательное раскачивание на эмоциональных качелях судьбы, наверное, уже много написано другими авторами, психологами, астрологами. Я, исключительно по причине большого уважения к женской аудитории, предлагаю краткий тренинг-курс, чтобы прокачивать «рационально-мыслительную» мускулатуру. Опора на научный образ мысли – это вера в силу интеллекта моих читательниц. Это попытка сказать: Давайте не будем друг перед другом играть в весёлых дурочек. За нами сила. Давайте воспринимать друг друга всерьёз – только «серьёзным людям» в этой жизни достаются привилегии!

Разминка и Разогрев

1.1 Экономический подход

Экономика – это умение пользоваться жизнью наилучшим образом

Дж.Б.Шоу. Максимы для революционеров.

В подростковом возрасте, наблюдая за взрослыми и уже во многом состоявшимися своими родственниками, их друзьями и подругами, многочисленными знакомыми, коллегами, а порой и начальством, мне всегда было интересно разобраться: кто здесь главный? Или, выражаясь взрослым языком, по каким критериям надо судить об успешности того или иного индивида? В чём суть этого самого «взрослого счастья»? Ради чего, в итоге, столько энергии тратят эти взрослые дяди и тёти на свою социальную активность, профессиональную конкуренцию, эти вечные «весёлые старты»: быстрее, выше, круче? Ведь, не для кого, не секрет, что все мы не просто стремимся в погоне за счастьем прожить свою жизнь максимально благополучно, но и жаждем обскакать по дороге других участников забега, особенно, если мы знакомы лично.

Так вот, опуская все нюансы подростковых наблюдений, главное откровение на меня снизошло довольно скоро – женщины обласканы социумом гораздо сильней мужчин: у них гораздо больше свободы, хотя многим кажется, что это не так. Я отдаю себе отчёт в том, насколько непопулярный тезис я выдвигаю и намереваюсь доказывать по ходу изложения. И задействую для этого всё доступное мне красноречие!

Более того, для доказательства этого тезиса, в который я так сильно верю, я хочу привлечь на свою сторону не только современную науку, но и всю «мудрость мира». Хотя вместить всю «мудрость» в одну книгу нереально, и написать энциклопедию – не моя задача. Моя задача – если не внушить, то доказать, что в этой вере есть смысл, если не доказать, то внушить силу этой веры тем, кто будет читать эту книгу.

В отличие от мужчин, которые вынуждены предъявлять окружающим доходы в цифрах и достоинства в сантиметрах, женщины пользуются привилегией не «вешать своё счастье в граммах». Успех женщины – это именно счастье, которое вроде бы с трудом поддаётся точному расчёту. Но с другой стороны, что есть счастье как не совокупность благ материальных и нематериальных плюс позитивные инвестиционные ожидания. Выражаясь более общим неэкономическим языком – это ощущение своей силы, помноженное на ясное восприятие перспективы. И в итоге возможность наполнить свой сверкающий стакан в обозримые сроки.

Дело, как известно, не в деньгах, а – в их количестве. Счастье – не большое круглое нечто, а способно принимать конкретное образное выражение или поддаваться планированию, в зависимости от особенностей субъективного мышления. По крайней мере, учиться планировать свою жизнь, стремиться к этому – вовсе не признак занудства. Способность видеть суть, конкретизировать, а соответственно этому и склонность к планированию – это то, что выгодно отличает мужское мышление от женского. Выгода здесь в прямой практической пользе, в эффективности, которую мужчины умеют для себя извлекать, пока их подруги раскачиваются на эмоциональных качелях по амплитуде счастье-несчатье.

Хочу сразу заявить, что я на стороне тех, кто раскачивается при условии, что они сами управляют своими качелями. Раскачиваться и развевать волосами, гонять по «русским или американским» горкам – возможно одно из самых стержневых, формирующих смысл жизни занятий. Поездки по ровной плоскости приносят мало счастья – не спустившись вниз, не испытать взлёта, и сладость, как известно, не так уж сладка без горечи. Плохо только, когда канаты ваших качелей контролирует чужая рука.

Не стоит, дорогие дамы, взирать на экономику косо с высоты «больших смыслов» – мол, это только про деньги. Экономика – это про человека. Лауреаты Нобелевской премии по экономической теории, своё признание получают не за объёмные и точные расчёты, а за глубокий анализ самых разнообразных нюансов человеческого поведения в контексте практической пользы, максимизации общего блага или, как говорят экономисты, совокупной полезности. Ведь смысл любых экономических расчётов в создании большого человеческого счастья.

Мне никогда не нравилась формула, что женщина, мол, никому ничего не должна. Слишком велик соблазн оспорить её, как и все слишком категоричные и явно манипулятивные утверждения. Как это никому? А самой себе, в конце концов? Себе любимой, глубоко ценной и единственной? Должна! Должна научиться владеть самой собой и быть хозяйкой собственной жизни. Причём учиться этому надо начинать как можно раньше, ещё в школьные годы «чудесные», иначе есть риск упустить время и вместо карьерного роста и роста собственного благополучия застрять на каких-нибудь курсах якобы роста личностного, оплачивая в реальности чужой финансовый рост.

Экономический подход позволяет приблизиться к любой проблеме с максимально практической стороны, не упрощая посылки и выводы и не измельчая «всю глубину наших глубин». Овладение практическим подходом к собственному времени предполагает умение применять экономический инструментарий к анализу самых разнообразных жизненных ситуаций. И не с целью «всё просчитать» – это невозможно, а с целью научиться подниматься над ситуацией и видеть картину в целом, определяя самый выгодный для себя, любимой, ракурс и поворот линий.

Определение экономики, как науки о материальных благах устарело лет так уже на семьдесят-восемьдесят, т.е. уже как минимум три поколения выросли в реальности под девизом «не хлебом единым». Понятие совокупного блага или совокупной полезности подразумевает активное включение также и совокупных нематериальных активов в анализ. Индивидуальные же нематериальные активы каждого из нас – это то, что в повседневной жизни мы называем «глубоким внутренним миром». Это сгенерированные человеком интеллектуальные ресурсы, информационно-коммуникативные активы, социальные навыки – всё то, что экономисты сегодня называют человеческим капиталом. Теория человеческого капитала, разработанная американскими экономистами в 60-х годах прошлого века, гласит, что человек – давно уже не экономический ресурс, а сам себе хозяин. Капиталист, если хотите, владелец самого себя.

Теория инвестиций в человеческий капитал базируется на предпосылке, что принимая решения о своём образовании и профессиональной подготовке, медицинском обеспечении и других формах пополнения знаний и улучшения здоровья, в том числе и распределении своего свободного времени, индивиды соотносят предполагаемые выгоды с издержками. И действуют рационально в своих интересах. В число выгод помимо более высоких заработков и профессионального роста входят и психологические и прочие нематериальные блага, тогда как издержки определяются в основном упущенной ценностью времени, затраченного на эти инвестиции, помимо прямых денежных расходов.

Экономический или практический подход к собственной жизни – это не превращение в робота или жизнь по тщательно составленному плану. Это умение воспринимать своё собственное жизненное время как главный для себя ресурс. Любые ценности, доходы, блага и полезность создаются не сами по себе, а во времени, т.е. с затратами времени, которое у всех у нас конечно. Жизнь, как пела когда-то Алла Пугачёва, невозможно повернуть назад. Значит неусвоенные вовремя знания, потом приходится с трудом «догонять», неисправленные своевременно дефекты, дают осложнения, а слишком долго заношенные «розовые очки» бьются, как известно, стёклами вовнутрь.

Если коротко изложить то же самое на языке экономистов, то согласно теории человеческого капитала, инвестиции в себя хоть и длиною в жизнь, но склонны к убывающей отдаче, а значит должны стартовать как можно раньше. Убывающая отдача – это такое универсальное явление жизни, когда каждый следующий съеденный пирожок, вызывает всё меньше восторга, а каждое следующее купленное платье играет всё меньшую роль в формировании внешнего образа. В экономической же теории это называется универсальным эффектом убывающей предельной полезности, а в теории инвестиций в человеческий капитал речь идёт об убывающей отдаче на каждую следующую единицу инвестиций, потому как человек с годами не молодеет, а время неумолимо.

Далее в главе «Человеческий капитал» мы поговорим об этом подробнее, а здесь нам надо ввести в оборот понятие теоретических предпосылок. Теоретическая предпосылка – это отправная точка в рассуждении, превращающая подход к анализу человеческого поведения именно в экономический, а не в психологический, антропологический или медицинский. Речь пойдёт об экономических предпосылках, авторства Гэрри Стенли Беккера, теоретика, одного из лидеров Чикагской экономической школы, получившего Нобелевскую премию по экономике в 1992 году «за распространение сферы экономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное». Экономический подход к анализу человеческого поведения подразумевает теоретические предпосылки: ¹

1)      о максимизирующем поведении;

2)      о стабильности предпочтений;

3)      о редкости ресурсов, и регулирующих их распределение инструментов;

4)      о существовании регулирующих рынков

Главный смысл состоит в универсальной применимости экономического подхода, как бы многозначительно это ни звучало. Человеческое поведение не следует разбивать на какие-то отдельные отсеки, в одном из которых оно носит максимизирующий характер, а в другом – нет, в одном мотивируется стабильными предпочтениями, а другом – неустойчивыми, в одном приводит к накоплению оптимального для успеха объёма ресурсов, информации, на пример, в другом – не приводит. Универсалистская стержневая предпосылка состоит в том, что всё человеческое поведение характеризуется тем, что участники максимизируют полезность при стабильном наборе предпочтений и накапливают оптимальные объёмы информации и других ресурсов на множестве разнообразных рынков. Да, это похоже на преувеличение. И это называется экономический империализм!

Претендуя на свою «личную империю», – а кто же из нас её не хочет? – главное не достукаться до «личного Ватерлоо» и не скатиться к статусу «шальной императрицы». Немного теории нам здесь просто жизненно необходимо. Далее в книге будут рассматриваться не только теория инвестиций в человеческий капитал, но и главные части общей теории человеческого капитала: теория капитала фирмы, теория распределения времени, теория социальных взаимодействий, теория семьи.

1. 2. Максимизирующее поведение.

Или чтобы у нас всё было,

и нам ничего за это не было.

«Женщина должна вопреки всем прожить свою жизнь как хочет,

или ей придётся признать, что она не жила совсем.»

Д.Х.Лоуренс Любовник Леди Чатерлей

Предпосылка о максимизирующем поведении подразумевает, что каждый из нас в своей сознательной ежедневной деятельности преимущественно рационален. Да, звучит простовато, даже наивно. Но как экономисты, в этой книге мы не будем пытаться объять необъятное, не будем вторгаться в зоны других гуманитарных наук и не будем рассуждать об искусстве.

Для овладения экономическим подходом вполне достаточно исходить из предположения, что в своей осознанной деятельности, нацеленной на создание некоего блага материального или не материального, человек хотя бы стремится принимать рациональные решения, улучшающие его жизнь в каждом следующем периоде времени, а не наоборот. Только в этом случае он заслуживает гордое звание «экономического агента», а не «кирпича в стене», «лица в толпе», «песчинки в людском море».

Максимизирующее поведение – это стремление экономического агента в самых разнообразных жизненных ситуациях обеспечить себе в результате своей деятельности максимум полезности, при минимально необходимых для этого затратах или издержках процесса.

Экономический агент – это не просто «всесторонне развитая личность», это тот самый человек, про которого говорят, что «он своего не упустит». А что входит в сферу этого «своего», т.е. в сферу личных интересов, он определяет для себя сам. Важно, что индивиды максимизируют своё благосостояние именно в том виде, в каком они его себе представляют, независимо от того, что конкретно составляет их личное совокупное благо. А оно, согласитесь, может выглядеть совершенно по-разному у эгоиста и альтруиста, у человека лояльного обществу и социопата, у активиста и мазохиста, у женщины и у мужчины тоже.

Более того, индивидуальное стремление к максимизации часто не поддерживается объективными обстоятельствами или внешними условиями среды, в том смысле, что индивид сталкивается с многочисленными ограничениями, возникающими от стремлений других индивидов, часто противоположно направленных или прямо противодействующих. Человек, по аналогии с глубоководной рыбой ищет, где ему лучше, но в это же время ровно тем же самым заняты и все другие индивиды его окружающие. Человека активного реальность быстро, ещё в детстве заставляет прочувствовать на себе, что его инициатива, его свобода действий может заканчиваться, там, где возникает аналогичная инициатива со стороны других агентов. Таким образом, социальная жизнь – это всегда внутривидовая конкуренция, борьба за место под солнцем, перетягивание, если хотите, одеяла.

Ограничения индивидуальной свободы действий могут быть самыми разнообразными: случайными и системными, материальными и информационными, преднамеренными и неосознанными, внешними враждебными и внутренними личными. Поведение разных людей определяется в итоге их индивидуальным типом рациональности, и для применения экономического подхода к анализу поведения совершенно необязательно, чтобы индивиды непременно осознавали у себя стремление к максимизации своих позиций и действовали целенаправленно – они это будут делать неосознанно.

Между поведением и осознанием своих поступков лежит широкий водораздел. Чьё то неосознанное стремление к максимизации, т.е. эмоциональная порывистость, может восприниматься окружающими как осознанное стремление к минимизации, и они будут крутить пальцем у виска – «опять наступает на те же грабли». Ваша собственная вроде бы осознанная максимизационная деятельность может оказаться неосознанной минимизацией в результате чужой враждебной манипуляции, – проще говоря, вас могут просто использовать.

Максимизирующее поведение, осознанное или нет, конечно характеризуется устремлённостью в будущее, т.к. предполагается, что все стараются, насколько это возможно, предвидеть неопределённые последствия своих действий. В то же время, поведение продиктовано прошлым опытом, т.к. индивидуальный жизненный опыт формирует установки и ценности человека, модерирует его поведение в будущем. Таким образом, тип рациональности у всех разный, поскольку люди принимают решения с учётом ограничений, идущих от их жизненного опыта: привычек, пристрастий, социальной среды. Научиться определять для себя свой тип рациональности весьма полезный навык и компетенция настоящего инвестора.

Экономический подход – это пытаться рассматривать все формы человеческого поведения, включая нерыночные, т.е. неформальные, личные через призму ориентированного на будущее поведения, максимизирующего полезность. Учитывая при этом, что стремление к максимизации вовсе не является целенаправленным или даже осознанным поведенческим стереотипом. Как всё живое стремится жить, дышать, пробиваться, если необходимо сквозь асфальт, человек даже самый импульсивный, но ментально здоровый, инстинктивно стремится благоденствовать.

1.3. Стабильность предпочтений.

Или за всё хорошее против всего плохого.

«Пробуя на вкус, не думай о том, что считается вкусным»

Лао-цзы 604г.

Стабильность предпочтений предполагается, конечно же, не по отношению к отдельным товарам или услугам. Известно же, что один любит арбуз, а другой – свиной хрящик. Смысл в том, что каждый любит баловать себя лакомством. Так совершенно различные вкусовые предпочтения, тем не менее, демонстрируют общность по отношению к базовым объектам потребительского выбора. Выбор этот, как правило, в свою пользу, производит каждый индивид или домохозяйство, используя для этого уже конкретные рыночные товары или услуги, собственное время и прочие ресурсы.

Эти глубинные предпочтения определяются через отношение людей к фундаментальным аспектам их жизни, таким как здоровье, материальный достаток, престиж, удовольствие, конкуренция или зависть. Предполагается, также, что такого рода предпочтения не меняются хоть сколько-нибудь ощутимо во времени. Именно поэтому родители хоть и взирают скептически на молодёжный сленг, но «плохого» таки своим детям не посоветуют. Из поколения в поколение человечество стремится к благоденствию, для изображения которого тысячелетиями используются почти одни и те же символы и образы. И пусть мода приходит и уходит, но даже и она развивается по спирали, т.е. ходит по кругу.

И что особенно приятно, экономический подход снова не требует, чтобы агенты непременно осознавали или были способны объяснить как своё стремление к максимизации, так и причины устойчивых стереотипов в своём поведении. Не проводится также концептуального разграничения между решениями важными и малозначащими, например, такими, которые касаются вопросов жизни и смерти, с одной стороны, и выбором сорта чая – с другой. Или между решениями, пробуждающими сильные эмоции и эмоционально нейтральными, как выбор супруга или планирование количества детей в противоположность покупке носков. Сознательно или на автомате, с особым воодушевлением или рутинно, поведение индивида укладывается в набор стандартизированных ходов, стереотипных моделей в соответствии с его глубинными предпочтениями.

Устойчивость предпочтений не предполагает их однородность. Нельзя стричь всех под одну гребёнку. Сколько людей – столько и мнений. Стереотипизация индивидуального поведения – т.е. привычка человека действовать идентично в различных, кажущихся непохожими ситуациях – , не означает монолитность мнений.

Да, подавляющее большинство из нас предпочитает быть богатым и здоровым, а не бедным и больным. Но если принять в расчёт индивидуальные различия в предпочтениях, в соответствии с которыми агенты максимизируют свою полезность, станет понятно, почему реальность вокруг нас выглядит как хаос. Или, проще говоря, почему жизнь так часто похожа на дурдом. Да потому что, в условиях ограниченной информированности никто неспособен предвидеть всех свои, а тем более чужие действия; не способен не только просчитать, но даже и осознать, ни всех причин, ни вытекающих отовсюду, клубящихся бурным потоком жизни следствий.

Чтобы не потонуть в бурном потоке хаоса, учиться просчитывать надо начинать с самой себя – это всегда проще, хотя бы, потому что доступна вся необходимая информация. Определиться со списком собственных приоритетов абсолютно необходимо каждому начинающему инвестору в себя хотя бы ко времени совершеннолетия. Вроде бы очевидно и банально, но приходилось ли вам замечать, как редко женщины вообще, и особенно молодые могут чётко сформулировать, чего они хотят. Все любят рассказывать о том, чего они не хотят, чего не любят или, по общему выражению, что их «бесит».

А теперь, внимание! Решите точно, чего вы хотите. Сформулируйте это для самой себя и по пунктам. Составьте список.

1.4. Редкость ресурсов, и их распределение.

Или тост за то, чтобы наши желания

совпадали с нашими возможностями.

«Отсутствие выбора замечательно проясняет ум»

Генри Киссинджер

Редкость и выбор характеризуют любые ресурсы, в какой бы форме ни протекало их распределение: в масштабе государства – в какие отрасли инвестировать и начинать ли войну; в рамках предприятия – за закупку чего направить основные средства и кого премировать; через семью – выбор супруга и планирование размеров семьи, определение частоты посещения школ и клубов и распределение времени между сном и бодрствованием. И так до бесконечности.

А теперь возьмём, к примеру, человека, чьим единственным редким ресурсом является ограниченное количество его или её времени. Время используется для производства разнообразных благ с целью максимизации полезности. Поэтому и во внерыночном секторе, т.е в бытовой сфере каждый продукт – чистый дом, прочитанная статья, тщательно выполненный макияж – обладает предельной теневой ценой: имеется ввиду время, требуемое для производства одной дополнительной единицы этого продукта.

Есть известная житейская максима: «За всё в жизни надо платить». И становится совершенно понятно, что экономический взгляд на жизнь не ограничивается только обменом материальными благами, а имеет куда как более универсальную применимость. Как отношения бывают формальными, то есть документально зарегистрированными, и неформальными, так и цены могут быть не только денежными, но и иметь другие формы измерения. Так для одного человека достижение цели бесценно, т.е. абсолютно неэластично по цене, а для другого – «овчинка выделки не стоит». Или говоря по-другому, цена может оказаться непомерно высока, так как за ней стоят огромные временные или эмоциональные затраты, и цель нужна ему «как собаке пятая нога».

Также цены могут быть как явными, так и теневыми, или как говорят экономисты – прямыми и альтернативными. Прямые рыночные цены, как правило, сопровождаются и альтернативными затратами, или как их ещё называют, альтернативными издержками использования редких ресурсов. Так, к примеру, обучение чему-либо подразумевает не только оплату формальных счетов, но и время, которое придётся посвятить занятиям, лишив себя возможности работать и зарабатывать. Потерянные за время обучения заработки и составят альтернативную цену использования редкого ресурса, которым чаще всего является время и силы самого агента.

Экономический подход – это когда инструмент цены выполняет при анализе любой ситуации большую часть функций, которыми в других подходах наделяются «социальные институты», «структуры отношений», «системы ценностей» и «мотивационные пирамиды». Такой вот ценовой универсализм. Важно, что:

1) 

повышение относительной цены любого продукта, будет вести к сокращению объёма спроса: будь то удорожание апельсинов, уменьшающее спрос на них, рост «теневой» цены на детей, вызывающее падение «спроса» на них;

2) 

повышение цены также ведёт к расширению предложения, будь то рыночный рост цены на молоко, стимулирующий фермеров на вложения в новые коровники, или повышение ставок заработной платы замужних женщин, стимулирующее их участие в рабочей силе, т.е. предложение их труда, и снижает тем самым спрос на домохозяйскую занятость, поскольку альтернативная цена времени, проведённого дома (заработки таким образом упущенные) становится слишком высока.

Эти упущенные заработки заставляют женщин задуматься. И многие решают променять уют домашнего пледа на скрип кожаного седла, а удобный шёлковый халат, на тоже удобные и мягкие, но для совсем других задач предназначенные ботфорты. И может быть дело вовсе не в тлетворном влиянии феминисток-эстремисток, а в том, что домашний покой многим дамам, как пел Михаил Боярский в мюзикле про мушкетёров, просто не по карману? Особенно тем, кто ощущает себя главным героем собственного романа со шпагой и на коне?

1.5. Рынки, регулирующие активность агентов.

Или ты – мне, я – тебе.

«Характер вашей женщины – это отражение вашего к ней отношения»

Ф.Р. Раневская

Испокон веку люди обменивались и обмениваются между собой. Что есть суть любой коммуникации как не обмен эмоциями, энергетический обмен, по сути. Правило – избегать тех, кто у нас что-либо отбирает, универсально. Просто так ведь ничего не бывает, поэтому поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой – гласит ещё одна жизненная максима. Даже дружба, суть которой бескорыстность отношений, предполагает эмоциональный регулярный обмен, обмен энергетикой. Вряд ли вы станете дружить с человеком, от которого в вашу сторону не поступает ни позитивной энергии, ни эмоциональной отдачи, ни поддержки.

Экономический подход к процессу обмена предполагает существование множественных рынков, с разной степенью эффективности регулирующих действия участников. Самая разнообразная человеческая деятельность координируется рынками – явными или неявными: «образовательным рынком», «политическим рынком», «брачным рынком», «рынком идей» – где разрозненные действия множества агентов взаимосогласуются.

Цены и другие инструменты рынка регулируют распределение редких ресурсов в обществе, ограничивая тем самым желания участников и координируя их действия. На практике экономические агенты сталкиваются с огромным количеством ограничений, которые составляют сложный процесс «ценообразования» в любой деятельности. В повседневной жизни действия индивидов ограничиваются размерами дохода, имеющимся у них временем, несовершенством памяти и счётных способностей, доступностью и недоступностью других ресурсов, а также альтернативными экономическими возможностями. И возможности часто определяются индивидуальными или коллективными действиями других экономических агентов.

Надо также понимать, что все участники на каждом рынке не могут обладать всей полнотой информации. И любые «сделки» совершаются при обязательном наличии транзакционных издержек, т.е. всевозможных затрат, необходимых для их заключения. Экономический подход призывает не связывать неполноту информации или наличие издержек с иррациональностью или непоследовательностью человеческого поведения. То есть, когда вы сталкиваетесь с чьей-то странной для вас реакцией, не стоит сразу списывать это на глупость. Это поверхностно, недальновидно, в итоге, глупо!

Информированность агента часто остаётся неполной, потому что её получение сопряжено для него с большими издержками, а не потому, что он глуп, импульсивен, иррационален. Необходимо учитывать наличие издержек денежных или психологических, издержек которые могут сводить на нет предполагаемые выгоды, и которые могут быть скрыты, неочевидны для сторонних наблюдателей.

При проведении «сделок» решающее значение приобретают разные ограничения и издержки, но наиболее фундаментальные из них – недостаток времени. Пусть современная медицина развивается семимильными шагами, принципиального прорыва в увеличении продолжительности жизни пока ещё не достигнуто. Так что, как бы не возрастало количество доступных нам товаров и услуг, совокупное время для их потребления остаётся прежним. Таким образом, даже у богатых людей увеличение количества дополнительных материальных благ неизбежно приводит к снижению их ценности, и к ещё более сильному увеличению ценности дополнительного времени.

Утопический мир всеобщего благоденствия, где потребности людей полностью удовлетворены, недостижим, поскольку неизменность потока времени делает такую утопию невозможной. Следовательно, человек постоянно находится в ситуации ограничения и выбора. Каждый из нас – «экономический агент», и жизнь наша от рождения до смерти протекает в условиях ограниченных средств и конкурирующих целей. Заигравшись в собственных иллюзиях, можно провести всю жизнь, натягивая ежа на глобус. Надо учиться трезвомыслию – либо руки «отвалятся», либо ёж лопнет!

Излагая для вас концепцию экономического империализма, я тоже не хочу получить обвинения в растягивании этого «ежа» до бесконечности. Экономический универсализм не означает универсальных решений на все случаи жизни – якобы все должны мыслить и поступать одинаково. Нет уж, каждому своё: что для одного оптимальное решение, то для другого – дурной тон или позорище. Речь идёт скорее об универсальном подходе к принятию решений.

Экономический подход к жизни, как минимум, способен избавить от мучительной жажды задним числом исправить глупость, совершённую на эмоциях. Делайте глупости сознательно, просто потому что оптимальное для кого-то другого решение для вас уродливо, противно и вам не подходит. Доверяйте своему чутью, оно редко подводит. Но только в рациональном уме и здравой памяти, т.е. после трезвого анализа, просто приняв решение, что вы «можете себе это позволить». И тогда спустя время ни о чём в жизни не придётся жалеть.

2. Основной силовой комплекс

«Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать»

Вольтер

Мужчины, должно быть, получают большое удовольствие, разбирая между собой тему «женская глупость», рассказывая друг другу истории из жизни, делясь опытом, развлекая друг друга шутками про «женскую логику». Самые весёлые, конечно, про красоток. И наблюдателю трудно не заметить, что самые активные шутники втайне надеются, что однажды им таки станет не до смеха – красавица дрогнет и захочет стереть ухмылку с их лица. Можно даже утверждать, что развивая такую активность «по теме», они прямо таки напрашиваются. И внимательному наблюдателю тогда ярко демонстрируется суть этого явления – какое счастье, что можно хоть на некоторое время отвлечься от пугающей реальности и помечтать о красоте. Хоть на время отвлечься от выяснения, кто умнее и лучше сечёт в технике, кто сильнее и чьё место в иерархии выше, в общем – от изнурительного мужского «меренья потенцией». Хвала Всевышнему, он создал женщину, чтобы жизнь мужчины на Земле хотя бы время от времени напоминала рай, не то, ведь он сам себя низвергнет, в конце концов, в муки адовы.

В то же время, любой экономист-теоретик может успокоить эти страсти общепризнанным в науке тезисом: о том, что иррациональности, как правило, приписывают любой фактаж, под который не удалось подвести теоретическое обоснование. В общем, если вам что-то не понятно, и вы не можете это системно объяснить – это ваши проблемы. На то вам и мозг, думайте.

Но это было бы слишком просто, постно и неинтересно. А как же страсти? В чём тогда загадки, таинственность и волшебство жизни?

Конечно, в мифологизации женской иррациональности! И это первый и главный доказываемый тезис в этой книге.

Миф о женской иррациональности – целиком и полностью рукотворная завеса. И было бы слишком просто и весьма наивно приписывать авторство некоему заговору мужчин с целью столь желанного для них очередного «мирового господства». Миф этот многослоен и хитросплетён. Одно можно утверждать точно – он весьма прочен и жизнеспособен. И если бы его активно формировала и поддерживала только одна сторона, он давно бы уже с грохотом рухнул, как стул на одной ноге. Мифологизация бренда «женская иррациональность» – плод целенаправленных усилий самых разных заинтересованных сторон, и находится в процессе постоянного развития уже точно не первое тысячелетие даже. Отмахнуться от мысли, что в этом явно есть глубокий смысл, уже не получится. Придётся развивать и доказывать.

После того, как мы разобрали и утвердили базовые аналитические посылки, т.е. выполнили разминку, разогрели свои «интеллектуальные мышцы», можно приступить к выполнению основного комплекса. Этот комплекс упражнений в ситуационном анализе с применением экономического подхода, конечно, потребует от нас времени и концентрации, но зато гарантирует на выходе прирост «мышечно-мозговой массы». Рост того самого «плечевого пояса», той опоры, которая будет помогать выплывать в бурных волнах эмоционального моря.

.1 

Инвестиции в человеческий капитал

Или сильные ноги – фундамент атлета

«За каждым идиотом тоже всегда стоит великая женщина»

Джон Леннон

Давайте представим жизнь женщины в виде прямой линии, временного континуума, на котором можно наметить условные точки, поворотные моменты. Точкой номер один, представляющей для нас интерес, станет возраст полного физиологического взросления, 20-21 год.

Самая примечательная особенность этого возраста – чувство, которое впервые с такой полнотой накрывает многих молодых людей, и описывается словами «детство кончилось». Конечно, формально оно закончилось гораздо раньше, да и неформально очень многих это чувство посещает ещё в подростковом возрасте, но мы сейчас будем говорить не о вторичных половых признаках или о первой любви, а об особенностях инвестиционного процесса. Речь, конечно, пойдёт об инвестициях в человеческий капитал.

Хитрость номер один, главная особенность Детского инвестиционного периода, времени от самого рождения и до пика юности – это разделение ролей «субъект» и «объект» инвестирования между родителями и детьми. И хитрость состоит в том, что факт этот вроде бы лежит на поверхности – об этом то и дело твердят родители, особенно в минуты раздражения. И в тоже время он остаётся недоступен для осознания его детьми в полной мере – «ну что с них взять, маленькие ещё», говорят между собой те же родители. Когда необходимость смены ролей становится очевидна, повзрослевшим детям пора становиться «уже не маленькими» и начинать «самим тянуть лямку» или, как любят говорить на бизнес курсах, становиться независимыми инвесторами. Эта очевидность снисходит проникающим излучением на большинство умов как раз где-то в период к окончанию первого формального послешкольного высшего образования.

Вообще самые объёмные, сложные и наиболее значимые в жизни каждого человека инвестиции в его ЧК производятся именно в период от рождения до 20-21 года. Здесь можно провести параллель с периодизацией, принятой в возрастной психологии². Психологи утверждают, что период от рождения и до полного физиологического взросления, т.е. до 21 года, можно условно разделить на два этапа:

от рождения до 3 лет;

и далее от 3 лет до 21 года,

и критерием этого раздела выступает скорость интеллектуального развития.

Смысл в том, что до 3 лет мозг ребёнка развивается с такой скоростью и претерпевает такие усложнения, на аналог которых далее требуется уже не три, а целых 17 лет. Т.е. первый этап развития длится три года, а второй – семнадцать лет, хотя по уровню интенсивности развития мозга оба этапа тождественны. Т.е. период от 3 лет и до 21 года – это уже второй этап развития, который «стоит на плечах» у первого. Главное, чтобы не получился колосс на глиняных ногах, и залог успеха здесь – пристальное внимание к ребёнку в период младенчества, и далее от 1 года и до 3 лет.

Инвестиции в человеческий капитал имеют схожую схему – самые массивные вложения производятся в период детства и юности, закладывая тем самым фундамент на всю дальнейшую жизнь.

Вторая хитрость этого периода в том, что он часто совпадает с моментом максимальной капиталовооружённости, т.е. временем получения максимальной отдачи от массивных капиталловложений, осуществлявшихся в период детства и юности молодого человека его родителями. Проще говоря, усилиями родителей послушные и усердные дети предстают перед социумом «в зените славы». И понятно, что необходимость и далее поддерживать уровень вложений при неизбежной скорой смене ролей заставляет «юных чемпионов» мандражировать – «детство кончилось».

Главный вопрос состоит в том, сможет ли «чемпион» перенять на себя инвесторскую инициативу, или он просто ждёт не дождётся возможности соскочить уже наконец «с привязи» и пойти в разнос. Уйти в молодецкий загул, разбрасывая по ходу точно сеятель, всё что было накоплено «непосильным трудом» родителей за долгие годы. Плохо, когда операция «смена ролей» проходит неудачно, и тогда юность, так и остаётся в жизни человека «золотым временем», «зенитом славы» на всю оставшуюся жизнь. На языке экономической науки – периодом максимальной капиталловооружённости с последующим постепенным медленным, но стабильным спадом. Хорошо, когда юному инвестору в самого себя удаётся не только встать на ноги, но и набрать такой эффективный темп, который позволит входить в каждый следующий «зенит», наращивая и развивая далее свою капиталловооружённость. Ведь жизнь в тридцать лет не заканчивается, она и в сорок то, как известно, только начинается.

Человеческий капитал, если опираться на труды экономистов-теоретиков, лауреатов Нобелевской премии по экономике разных лет – это имеющийся у каждого запас знаний, навыков, мотиваций, сформированный в результате инвестиций и выступающий базисом для последующей экономической активности и получения прибыли.³ В современной интеллектуальной экономике, где осуществляются масштабные вложения в образование, подготовку, неформальное обучение, здоровье и просто воспитание детей, заработки не связанные с инвестированием в человеческий капитал, составляют лишь незначительную долю от их общей величины. Т.е. заработки человека, никогда не инвестировавшего в своё образование будут всегда низкими. Из этого же исходят «развивающие» подходы к воспитанию детей, в рамках которых разнообразным вложениям в человека приписывается в конечном итоге всё, чего он достигает.

Человеческий капитал (далее ЧК) функционирует подобно физическому, т.е. деньгам и капитальным финансовым активам: он также сначала накапливается, затем служит базисом для работы и оборота, т.е. приносит прибыль и в последующем амортизируется, т.е. отрабатывает своё и должен восстанавливаться путём новых инвестиций.

Важнейшей характеристикой отличающей ЧК от физического капитала является то, что он, по определению, воплощается или материализуется в личности самого инвестора. Очевидное следствие этой воплощённости состоит в том, что ключевую роль в процессе его производства играет время самого инвестора. Значение собственного времени настолько велико, что прирост инвестиций в ЧК чаще всего прямо соответствует приросту затрачиваемого на эти цели времени. А это означает, что накопление ЧК неизбежно должно растягиваться на длительный отрезок календарного времени, именуемый инвестиционным периодом.

Хитрость номер три – интенсивность использования времени у всех разная. Общеизвестно, что время можно проводить по-разному – солдат спит, а служба идёт. И тогда необходимо вводить понятие индивидуальной нормы отдачи на инвестиции в ЧК. Надо говорить о различиях в доходности на сделанные инвестиции или эффективности с которой время индивида используется в процессе накопления ЧК. Детей, у которых индивидуальная норма отдачи выше, чем у сверстников называют способными, а самые высокие нормы отдачи демонстрируют «талантливые».

Накопление нового дополнительного ЧК ограниченно возможностями самого человека – физические и интеллектуальные силы не безграничны. Физиологические ограничения – причина, по которой производство дополнительного ЧК рано или поздно начинает характеризоваться убывающей предельной полезностью.

Человек – не робот, которому можно легко наращивать дополнительные объёмы памяти и аккумуляторных батарей. Каждая следующая ступень лестницы в небо всегда дороже предыдущей. Поднимать себя на новый уровень не просто «снова дорого», а ещё дороже, чем раньше. Соответственно растут предельные издержки получения каждой новой дополнительной единицы каптала. Сколько не бери дополнительных обучающих курсов, столь же кратно умнее уже не станешь, скорее просто выгоришь. Возникает риск в один прекрасный день и «лоб себе расшибить».

Отсюда Хитрость номер четыре, чем выше уровень, тем сложнее продолжать карабкаться на вершину. В любом деле старт от нулевой базы часто производит ощущение взлёта по вертикали и стоит недорого. Далее следует средний уровень, до которого добираются многие инвесторы, и далее в мастера или чемпионы выходят только те, кому хватает сил на продолжение пути.

Продолжение пути – это вложения сверх нормы не всем доступные: прямые денежные издержки и собственная высокая производительность, упорство, точность, креативность. Способность прыгнуть выше головы дорого стоит. И как раз поэтому, не всем нужна. К саморазвитию нельзя подходить формально, по принципу «надо, так надо», необходимо глубокое понимание своих целей. Иначе огромные ресурсы окажутся вложены в итоговый продукт под названием «Дурака учить – только портить». Большинство не выходит в чемпионы, т.к. выражаясь экономически, индивидуальная доходность от производства этого дополнительного капитала убывает слишком быстро. Это заставляет претендентов бросать дело – перспектива надорваться по пути, так и не добравшись к вершине, уже не заманчива.

Дорогу осилит идущий. На помощь тем, кто твёрдо решил стать лучшим, приходит пятая Хитрость. Поскольку невозможно использовать собственное время в какой-либо деятельности, не «захватив» с собой заодно и весь свой ЧК, то получается, что он, уже имеющийся, участвует в производстве нового, новых единиц ЧК. Каждая следующая ступень дороже предыдущей, потому как на данном этапе человек использует для производства не только текущее время, но и уже накопленный на предыдущем этапе капитал. Час работы мастера всегда дороже, именно потому, что он капитально вооружён гораздо мощнее новичка. Так использование большего запаса капитала эффективнее и дороже не только тогда, когда речь идёт о производстве сложных товаров, но и когда речь идёт о дополнительном производстве самого ЧК и других нематериальных благ, инфокапитала, например.

Первоначально в юные годы ценность времени невелика, а в младенчестве и раннем детстве вообще отрицательна, потому что пока дети принимают минимум участия в собственном развитии, с ними должны сидеть родители, чьё время и минусуется отпрыскам в долг. Однако с каждым годом роста ребёнка и продолжения процесса инвестиций, накопленный этим маленьким человеком капиталец, как и затраты его собственного времени приобретают всё большую ценность.

При прочих равных условиях возрастание ценности времени повышает издержки дальнейших инвестиций по сравнению с более ранними, поскольку на них начинает расходоваться уже более дорогое время самого агента-инвестора. Проще говоря, чем больше уже вложено, тем дороже становятся следующие вложения – издержки нарастают лавинообразно при приближении к вершине. Хитрость же в том, что теме же скачкообразными темпами прирастает и ЧК при условии, что «неравной», и в данном случае высокой, становится индивидуальная производительность времени, т.е. индивидуальная норма отдачи на сделанные инвестиции. Так формируется индивидуальное мастерство – это очень дорогой продукт.

В итоге, ребёнок, у которого усилиями родителей сформирована индивидуальная высокая норма отдачи на инвестиции в его ЧК, способен легче подхватывать инициативу и переходить из категории «способных» в категорию «талантливых» быстрее и при меньших затратах, т.е. сам – его больше не надо водить за руку. Таким образом, ранее развитие не только экономически оправдано, оно – высокоприбыльно!

Хитрость шестая ёмко выражена классиком детской поэзии Сергеем Михалковым в стихотворении «Недотёпа» – «Строитель тоже важен, не меньше скрипача!». В экономике – это предпосылка об условной однородности человеческого капитала. Смысл её в том, что в процессе производства ЧК любая его единица может служить совершенным субститутом для любой другой, и следовательно, они обеспечивают одинаковое приращение заработков.

Немедленно хочется возразить: как же одинаковое, когда знание, к примеру, иностранных языков и умение быстро бегать совсем – не одно и то же, и в производстве, и в ожидаемых выгодах? Но здесь надо помнить, что жизнь длинная и хаотичная, факторов, из которых складывается успех множество. Определить тот самый решающий, учитывая хитросплетения множества человеческих судеб, почти невозможно.

Тот самый недостающий кусочек пазла, чтобы наконец сложить всю картину, можно найти в самом неожиданном месте. Если ребёнок не научился в детстве скорочтению или игре на фортепиано, ещё не значит, что всё пропало. Возможно, свободное время, которое, он в этом случае обрёл, и стало для него лучшим подарком от родителей, помогло формированию у него того, чему научить нельзя – характера. Именно свобода в разумных пределах способствует развитию у детей волевых качеств, формирует привычку решать за себя и управлять другими, делает их самостоятельными, инициативными, хваткими и часто не по-детски социально умными. Так вырастают люди с самым редким и ценным ЧК – предпринимательской способностью, склонностью к лидерству и новаторству.

Если проанализировать пресловутый миф о том, что бывшие отличники часто нанимаются на работу в компании, созданные бывшими троечниками, то применение экономического подхода как раз помогает понять, что вывод о том, что «тупые лучше руководят умными», ошибочен.

Предпосылка о том, что из бывших троечников выходят лучшие предприниматели – она не редко подтверждается практикой, и также часто не подтверждается – может считаться верной лишь частично и при соблюдении некоторых условий:

первое условие состоит в том, что общий уровень ЧК у этих троечников и отличников примерно одинаков или, по крайней мере, эти троечники точно не уступают отличникам по уровню интеллектуального развития;

второе – различие в школьных оценках объяснялось скорее приоритетным инвестированием в разные аспекты ЧК школьников.

Можно предположить, что тех отличников, которые став взрослыми предпочитают преимущественно работу по найму, больше опекали родители. Школьные оценки, особенно в младших классах, сильно зависят от деталей, которые под силу полностью проконтролировать только взрослому. Дети, предоставленные в этом вопросе самим себе, часто небрежны и не в состоянии выполнить работу на отлично, даже прекрасно понимая суть задания.

Таким образом, опекающий родитель, помогающий и тщательно контролирующий процесс учёбы инвестирует в привычку ребёнка к высокому уровню исполнения поставленной задачи: точности, контролю над деталями и в привычку добиваться адекватного вознаграждения за свой труд – оценка должна быть высокой.

Родитель, по какой-либо причине не требующий от ребёнка высоких оценок, рискует привить ему равнодушие к достижению, что часто и случается – очень немногие бывшие троечники выходят в последствии в успешные предприниматели. С другой стороны, оставленный в пространстве для собственного манёвра ребёнок имеет время и возможность понять, что важно не достижение само по себе, а соответствие этого достижения его внутренним приоритетам. Таким образом, родитель дистанцирующийся, часто непреднамеренно инвестирует в способность своего отпрыска принимать самостоятельные решения, а главное нести за них ответственность – три, так три!

Спрос на инвестиции в ЧК в детстве и юности, конечно, формируют и во многом определяют родители. Спрос определяется не просто денежными выгодами, а суммой включающей помимо них ещё и денежный эквивалент психологических выгод от этого капитала.

При этом высокая степень неопределённости относительно получения таких выгод в будущем также будет отрицательно влиять на спрос, особенно, если накопление ЧК сопровождается возрастанием «предельного неприятия риска». Отсюда все эти «Я хочу, чтобы сын пошёл по моим стопам» или «Только через мой труп!». Родители идут проторённым путём для снижения неопределённости, а не из косности или эгоизма. И родители, школьников из рассмотренного кейса – как раз пример инвесторов с разной степенью склонности к риску: родители отличников выбирают линейную тактику «как лучше»; родители троечников предпочитают, не всегда осознанно или не имея возможности к выбору, пойти на риск – либо вверх, либо вниз – нежели понести затраты, для них в данный период очевидно чрезмерные, связанные с плотной опекой своего чада в процессе учёбы.

Хитрость номер семь – юность уникальна именно тем, что эффект убывающей доходности на инвестиции в ЧК в юности практически отсутствует, возможно сводится вовсе к нулю, тогда как в последствии, в более поздних инвестиционных периодах этот эффект неизбежен и мешает прогрессировать. Эффект убывающей доходности на инвестиции в ЧК возникает, потому что производительность и ценность собственного времени растут не равными темпами. Первое отстаёт от второго. Время дорожает быстрее, поскольку ЧК должен всегда находиться там же, где используется в данный момент время его обладателя.

Проще говоря, человек носит везде свой капитал с собой, как черепаха свой домик, и он автоматом вовлекается в создание новых единиц ЧК. И с одной стороны, эти новые единицы выходят всё лучше, круче, выше уровнем, т.е. растёт общая производительность времени агента, но с другой стороны это самое время стоит хозяину уже несоизмеримо дороже прежнего. «Дом на спине», капитальное строение, которое всегда с тобой растёт и тяжелеет, и таскать его собой всё дороже – ноги устают.

И главное, независимо от того, становится время более производительным или нет, удорожание его в любом случае происходит быстрее, чем рост его производительности. Как и в физике – вечного двигателя не существует, потому как производимая этим двигателем энергия не может полностью компенсировать ее расход для работы этого же двигателя. С каждым годом жизни человека доходность от вложений в самого себя падает. В условиях конечного срока жизни более поздние инвестиции неспособны приносить доход в течение того же времени, что и более ранние, и поэтому обычно общий выигрыш, доходность от них оказывается меньше.

К счастью этот эффект критически важен только при общей низкой продолжительности жизни. Современная медицина и общий высокий уровень жизни позволяют нам не трястись из-за пары потерянных для «интенсивного развития» лет. И всё-таки у более поздних инвестиций отдача всегда ниже, чем у более ранних – береги платье с нову, а мозг и работоспособность – с молоду!

Тем, кто смог одолеть эту длинную теоретическую главу, я выражаю своё искреннее уважение. И уверяю вас, милые дамы, что теперь вы подкованы в теории человеческого капитала не хуже нобелевских лауреатов, и вооружены экономическими пиками и шпагами, чтобы не раз ещё «порадоваться». В данном случае порадоваться, что доверились своему чутью, когда водили своего малыша на самые разнообразные «развивайки», занятия и кружки. И проявили настойчивость, несмотря на обвинения, что «явно намерены замучить бедного ребёнка, назло другим мамашам».

Полная чушь – вы действовали исключительно рационально!

2.2 Кардио-Интенсив

Мускулы сердца

или просто так ничего не бывает.

«Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован».

Терри Пратчетт. Интересные времена

Самое время закончить с базовыми упражнениями и набрать скорость, прогнать свежий кислород через систему и прокачать сердечную мышцу. Для вдохновения лучше поставить себе горячительную песню из списка любимых, и скорее всего, в этом списке 9 из 10 произведений будут про любовь.

Кто же не хочет «большой и чистой любви»? Глупый вопрос. Все хотят. Но убеждение, что «это невозможно купить» часто приводит юных неопытных людей к ошибочному выводу: самый бесценный дар от жизни они получат даром. Просто так! Как, помните, в старом детском мультике 1976 года про букет цветов? Букет – это материальное благо, с ним всё просто. А любовь нельзя купить, потому как она бесценна, следовательно обладание ею обойдётся всего дороже. Цена будет высокой, и платить придётся постоянно. Платить самым дорогим, что дала жизнь, родители, Бог, природа: своим временем, здоровьем, бессмертной душой.

У любви, как и у других нематериальных ценностей, есть с «букетом» т.е. с материальными ценностями, то общее свойство, что агент, претендующий на обладание ими, может сам назначать свою цену, повышать или понижать ставки. Чёрное или белое, всё или ничего – в жизни в отличие от романтического кино вопрос так не ставится. Экономический подход учит начинающую капиталистку – планировать можно любые расходы: можно копить на букет, а можно просто купить одну розу; можно бороться за мужчину мечты, а можно обойтись без усложнений. Нельзя только прибывать в иллюзии, что тот самый «дорогой мужчина мечты» однажды вынырнет из-за угла, и будучи околдован по принципу «пришёл, увидел и побеждён», сам всё сделает, да ещё и сам за себя «заплатит». То есть он себя сам подарит, плюс решит все её проблемы, да ещё и просто так!

С другой стороны, трудно обвинять юных красавиц в звёздной болезни. На пике капиталовооружённости они частенько купаются в гипер-внимании, а к хорошему быстро привыкаешь. Но есть максима: хорошего – по-немногу. И смысл её не в том, что жизнь жестока или Бог априори на стороне аскетизма и самоограничений. Бог на стороне того, кто трудится – на Бога надейся, а сам не плошай. А жизнь никогда не стоит на месте, потому как движение времени не остановить, и ввиду этого ни одно состояние, даже когда очень хорошо, нельзя надолго зафиксировать. Вчерашние звёзды уже поблекли в свете нового дня – восприятие движется дальше и требует обновлений. Вперёд или назад? Вниз по змейкам или вверх по лестнице? Вперёд по жизни или вниз по наклонной?

«Юность – золотое время», – часто любят говорить те, кому она уже недоступна ни за какие коврижки. И тогда их избирательная память играет с ними в игру «вспомни всё лучшее, как это было в наше время». Юность – как тяжёлое время, полное неопределённости – не менее распространённое мнение чаще свойственно тем, чьи юные годы легли в основу их человеческого капитала как главный инвестиционный базис. Просто им пришлось вкалывать столько, что «романтике» этот глубокий след уже не перекрыть. Зато они сами сколотили себе «золотое время» в зрелой жизни, и больше выиграли. Ведь юность слишком быстротечна.

Бег на месте. Старт с правой ноги.

Как так выходит, что часто внешне очень похожие девушки, на первый взгляд стартующие в жизнь со сходных позиций, часто даже находящиеся в приятельских отношениях выбирают в итоге такие разные траектории движения?

Для инвестора в ЧК ответ очевиден:

1) 

предпосылка об их одинаковости ложна, они похожи только на самый первый и поверхностный взгляд;

Делить всех девушек на две группы было бы слишком большим упрощением, но очевидно, «игла Кощеева» спрятана в понимании сути времени. Отношение ко времени преимущественно как к инвестиционному ресурсу или как к источнику удовольствий – главный критерий различия.

2) 

предпосылка №2 о том, что девушки стартуют во взрослую жизнь со сходных позиций, тоже ложна.

Даже если они дружат или учатся в одном месте, часто при более внимательном анализе становится очевидно, что пришли они в эту точку разными дорогами, и предыдущий жизненный опыт будет и дальше толкать их в разных направлениях.

Пауза. Отдых.

Не будем торопиться и позволим себе погреться в лучах солнца на пике капитала юности. Девушки на пике капитальной стоимости частенько привыкают к ажиотажу вокруг собственной персоны и забывают, что большая часть их «великолепия» создана упорным родительским трудом. Софиты юности часто одинаково тепло греют и тех, кто к ним трудами шёл, и тех, кому просто по закону природы пришла пора расцвести и показать себя во всей красе. Генетическая программа на цветение сделает всё за нас. Главное – не обольщаться, и тогда не придётся в последствии обижаться на естественный ход вещей, записывая себя собственной рукой в водовозы. Жизнь может быть прекрасна в любом возрасте.

Челночный бег. Кого обойдут на повороте?

Самые слабые позиции в перспективе у тех, кто не научился бегать на длинные дистанции, а провёл детство в коротких перебежках от одного переживания до другого. Возможно даже, развив способность ловко лавировать, чтобы переживания преимущественно приносили удовольствие, а не неприятности. У мотивационных психологов это называется поведенческий стереотип избегания неприятностей – как бы сделать всё по-минимуму, чтобы не влетело. И достаточно, дальше мне не интересно. А что интересно? Как правило, что-нибудь простое и приятное – получить удовольствие здесь и сейчас. А потом ещё одно, а потом ещё, а завтра будет новый день.

Жизнь – это конечно не ровное марафонское поле, и почелночить тоже надо и даже полезно. Но для хорошего бегуна важны не только челночные резкость и азарт, но и точность, стрессоустойчивость и самодисциплина для длинных дистанций. Потому как, в один прекрасный день софиты юности гаснут, переключаются на следующую партию свежераспустившихся цветов. А как же стратегическое мышление? Ужасно, когда женщины сами поддерживают этот сексистский стереотип, о том, что оно нам не дано, да и не нужно вообще. Дурочек учить – только портить. А между тем, ничто так не помогает в делах сердечных, как умение показать себя великим стратегом, а не мелким тактиком.

Колени к груди. Сначала вместе, потом по одному.

Распределять нагрузку между сторонами и держать баланс.

Зов «любви» (зд. эвфемизм), как гласит китайская поговорка, сильнее разума. Но когда отношения долгосрочные, мозги всё-таки включаются и у той, и у другой стороны. И стороннему наблюдателю хорошо видно, что преимуществом пользуется тот, у кого они лучше работают. Долгосрочные отношения – это всегда партнёрство, сотрудничество, своего рода бытовая фирма по производству сначала нематериальных, а затем и материальных благ.

В экономике различные теории «фирмы» в основном сходятся на том, что живучесть и успех предприятия зависят от слаженности внутрифирменных механизмов, благородя которым положение и эффективность каждого участника внутри фирмы всех вместе всегда лучше, чем каждого вне её по отдельности. Но все эти механизмы приводятся в движение человеческим взаимодействием, через сотрудничество партнёров по принципу «одна голова – хорошо, а две – лучше».

Жизненный опыт, многочисленные примеры учат нас тому, что эти «головы» никогда не пребывают в состоянии полного равновесия и тождества между собой. В паре всегда есть лидер, тот, у кого то самое стратегическое видение будущего развития «фирмы» всегда чётче. И дальше ему остаётся навязать своё лидерство второму партнёру так, чтобы развитие шло в итоге в интересах обоих. В паре важно не кто умнее в данный момент, а кто как старается, кто сколько трудится на общее дело. Именно ощущение равного вклада в общее благо и делает партнёров равноправными и сообщает им понимание, что от общего дела каждый из них больше выигрывает, чем по отдельности.

Фирма не случайно – слово женского пола и не только в русском языке. Поскольку юная девушка на пике своей капиталовооружённости сталкивается с ажиотажным спросом на своё внимание, это должно подталкивать её не простому к завышению самооценки, а чуть дальше – к осознанию и принятию на себя некой новой роли, которая определит всю её дальнейшую жизнь. Я хочу сказать, что девушка – это ни в коем случае не юнга, который томится в ожидании, кто же его оценит и примет на борт корабля новой жизни. Она сама – учредитель нового предприятия. Именно она создает и стратегически развивает свою «фирму», т.е. счастливые отношения, брак, семью в собственных интересах, а не ждёт милости от жизни, как у моря погоды. Просто так! Более того, женщине должно быть неловко жаловаться на «плохую» жизнь, если она никогда не занимала активной позиции по созданию для себя жизни «хорошей», никогда не имела, если не плана, то хотя бы некоего долгосрочного видения своего счастливого будущего. И любая деятельность в рамках этого видения, даже забота о красе любимых ногтей – это уже экономическая активность!

«Мифы и легенды» о безрассудности и иррациональности юных девушек навыданье, об их «ужимках и прыжках», убедительно всем доказывающих отсутствие у них всякого дальновидения, глубоко индуктивны, т.е. на мыслительном уровне «мне так кажется, потому что это так выглядит». Они базируется на многочисленных примерах разнообразных женских поступков, без попытки подвести туда какую-то общую дедуктивную основу. А между тем, экономика человеческого капитала эту основу подвела: это явное завышение ставок. Обоснованное ли? – самый трудный вопрос – жизнь покажет.

Может, это – склонность к риску и безрассудство, но только не иррациональность. А когда ещё идти на риск, как не с лучшими картами на руках?

Интервальный бег – быстро/медленно.

Дистанция 1. Подход 1.

⁴ Теоретики ЧК утверждают, что любая максимизирующая свою прибыль фирма, находит себя в трудной ситуации при найме работников:

1) 

она не только вынуждена нанимать работников на конкурентном рынке труда, но и сама пользуется спросом на рабочие места с их стороны;

2) 

она не только использует их производительный труд для роста своей капитализации, но и сама несёт разнообразные издержки.

В теории ЧК этот начальный период называется периодом общей подготовки, суть которой в том, что работник развивает довольно общие профессиональные навыки, ценность которых практически одинакова и для данной фирмы, и для множества других аналогичных предприятий на рынке.

Таким образом, фирма несёт очевидные издержки по предоставлению вновь пришедшим возможностей по обучению новой профессии непосредственно на рабочем месте. Новичок, приходящий на предприятие с нулевым опытом, проще говоря, стажёр, как раз и формирует на работе свой будущий профессионализм. В этот начальный период фирма не столько извлекает прибыль из его труда, сколько вкладывает в его общую подготовку и обучение.

Стажёрам, как правило, платят по-минимуму, и не случайно. Со стороны фирмы – это целиком рациональное решение, ведь работник, получив общую подготовку, может легко перейти в другую фирму, ничем не рискуя, и прихватить с собой уже полученный опыт, оставив фирму ни с чем. Именно поэтому фирмы не заинтересованы баловать новичков деньгами, бонусами и прочими благами. И начинающий молодой специалист, понимает, что может повысить свою будущую производительность лишь претерпев определённые издержки, как правило, это низкая заработная плата не только в период стажировки, но и в течение всего начального периода работы, пока он не стал для фирмы особенным и незаменимым. Альтернативные издержки использования собственного рабочего времени в виде низких заработков, т.е. недополученных денег – это инвестиции работника в свой будущий ЧК.

Фирмы заинтересованы максимально переложить издержки общей подготовки на плечи работников. Фирмы при найме новичков вообще стараются нести минимальные издержки, опасаясь потенциальной текучки кадров. Ни одна фирма не хочет нести издержки по формированию у работника того объёма ЧК, который он может реализовать потом в любой другой фирме. Пройдя стажировку, работник может легко сменить работодателя и перейти в аналогичную на рынке фирму уже обладая общим опытом работы, позволяющим ему претендовать на хорошую заработную плату и повысить наконец свою доходность на сделанные им в предыдущей фирме инвестиции в свой ЧК.

Да, доходность на инвестиции в ЧК работника общего уровня будет доставаться не фирме, а именно самому работнику, потому что на уровне «общей подготовки», т.е. в самом начале он ещё не успевает заработать для фирмы ничего существенного, он только успевает поднять свой уровень с «нулевого» до «базового». В связи с чем, и фирма может легко заменить его на нового человека «с рынка» не ощутив изменений, по принципу «шило на мыло» – стажёр ведь может не оправдать доверия.

Возникает законный вопрос: какой же смысл рациональным фирмам на конкурентном рынке труда вообще предоставлять новичкам вакансии или «общую подготовку», если почти вся отдача от неё достаётся не им? Ответ очевиден: они станут предоставлять места стажёрам при единственном условии – если они вообще не будут участвовать в оплате издержек такой подготовки.

Таким образом, лица, получающие общую подготовку, будут готовы платить за неё, поскольку она повышает их будущую заработную плату. Следовательно, именно они, а не фирмы, будут нести все издержки по общей подготовке, но одновременно именно им будет доставаться и вся отдача от неё в виде накопления профессиональных компетенций, роста их человеческого капитала.

Финишная черта. Отдых. Выводы.

Ничего не напоминает? Любая неглупая девушка, испытывающая к себе интерес со стороны различных кавалеров находит себя в ситуации выбора. Выбор – это не просто жизненная проблема, это сложный многофакторный экономический шаг, даже если всё решается исключительно на эмоциях. А эмоциональное море – самый важный и непререкаемый в жизни женщины фактор, противостоять ему невозможно и даже вредно. Главное уметь плавать, а не барахтаться в нём просто так!

В традиционных культурах именно «кавалеры приглашают дам», а не наоборот. И это до сих пор так и работает, потому как это не махровый патриархальный стереотип, а тот случай, когда эмоциональное море входит в полный резонанс с подходом практическим. Девушка в ситуации, когда выбор за ней, конечно, не захочет нести ещё какие-то дополнительные издержки процесса. Она не только захочет переложить их на соискателей, но и всем прочим кандидатам предпочтёт того, кто способен и её собственные затраты минимизировать, т.е. того, с кем ей максимально легко, приятно и весело.

Сама возможность минимизировать свои издержки за чужой счёт возможна только в доминирующей позиции, которая в жизни любой женщины временна, хорошего – по немногу. Непрерывно разъезжать по жизни на коне, как «Великолепная Леди Годива» мало у кого получается, время от времени наверняка приходится и спешиваться. Поэтому особенно обидно промотать свой юношеский капитал, такой массивный и доставщийся часто не очень дорого, и не обеспечить себе максимальный задел на обозримую перспективу. Убеждение, что для девушки в юные годы нет важнее задачи, чем «удачно выйти замуж» – это не старорежимный предрассудок для подавления личности. Это обычный здравый смысл и житейская мудрость, проще говоря – это экономический подход к жизни.

Да жизнь длинная, и можно и в 80 лет ещё успеть разок сходить замуж, но никогда женщине не будет так легко максимизировать свои возможности, как в юности. Никогда так не будет всё само катиться в руки с нулевыми издержками как на пике капитала юности, который вдобавок как подарок достаётся от природы и родителей – дальше ведь уже никогда не будет так легко. Это именно та лёгкость, которой уже не встретить у женщин постарше, тоже молодых, красивых и перспективных, но уже успевших ощутить на себе каким тяжёлым трудом эти перспективы куются.

Здесь работает ещё одна максима – легко пришёл, легко ушёл. Юных людей от взрослых отличает именно такое замечательное душевное свойство, как щедрость – им ведь кажется, что у них всего много, и они готовы делиться. Именно эти лёгкость и щедрость максимизируют возможности юных девушек, а не отсутствие первых морщин.

Только не путать щедрость с дармовщиной! Щедрость – это не значит раздавать себя направо и налево, необходимо всегда помнить, что ничего просто так, т.е. бесплатно не бывает. Столетиями поколения бабушек твердят внучкам одно и то же: «Девушка должна знать себе цену», и экономическая теория их в этом полностью поддерживает – рациональные женщины.

Быстро-Медленно

Дистанция 1. Подход 2.

Экономика утверждает, максимизирующие прибыль фирмы на конкурентном рынке труда, не станут оплачивать стоимость общей подготовки, а успешно прошедшим её лицам будут платить рыночную – т.е обычную, а не повышенную заработную плату. Ведь если бы фирмы брали на себя издержки по подготовке стажёров, то от желающих получить её не было бы отбоя, добровольные увольнения в период прохождения такой базовой подготовки были бы редки, зато внутрифирменные издержки довольно высоки.

Общая подготовка не предоставляется фирмой работнику «бесплатно» или «Просто так», потому как спрос на неё тогда будет безграничным. Тем более, что некоторые издержки, по приходу и возможному уходу работника фирма итак понесёт, в связи с чем она точно не может себе позволить брать на стажировку всех подряд. Никаких ресурсов не хватит – все захотят прийти на стажировку в фирму, которая ещё и принимает стажёров как родных.

В то же время ажиотаж вокруг своей персоны необходимо создавать и поддерживать. Т.е. фирме необходимо закладывать некоторые издержки на поддержание привлекательного публичного образа «объекта желания». Так, к примеру, популярные рестораны воздерживаются от повышения цен в своём меню, несмотря на ежевечерние очереди и трудности с бронированием столов. Ведь главное, чтобы очереди продолжали стоять., а желающие провести вечер обрывали телефонную линию и записывались в график. Если, обольстившись вниманием, задрать цены, или начать вести себя уж больно цинично и разборчиво, есть риск остудить спрос до нуля.

Необходимо предположить, что удовольствие от блага тем больше, чем большее число людей хотело бы его потребить. Индивидуальный потребительский спрос на некоторые блага зависит от спроса других потребителей на эти блага, возможно, потому, что уверенность в качестве пищи, книги или спектакля тем сильнее, чем популярнее ресторан, книга или театр. Такой подход основан на признании того факта, что обед в ресторане, посещение концерта или беседа о фильме – всё это социальные виды деятельности, для которых характерно совместное, отчасти публичное потребление продукта или услуги.

Такой подход ещё называют принципом Граучо Маркса. Этот американский комик шутил, что он ни за что не стал бы членом клуба, который согласился бы его принять.

Таким образом, на публике выгодно имитировать лёгкость и доступность общения, дабы укреплять спрос на свои акции и расширять себе возможности выбора. Не забывая о том, что реклама всегда привирает, т.е. публичная и личная жизнь – не одно и то же. Весь этот PR для фирмы и так сам по себе не бесплатен. И совсем убыточно превращать рекламную лёгкость в невыносимую лёгкость бытия.

Финишная черта. Отдых. Выводы.

Девушки на пике спроса, казалось бы, должны наслаждаться вниманием и брать от жизни всё. Но в действительности они не могут позволить себе ходить на свидания с кем попало, не истощая в итоге свои ресурсы. Издержки могут оказаться слишком высоки: во-первых время нерезиновое, а во-вторых можно в такие истории втяпаться, если потакать всем без разбора, не определяя для себя приоритетов.

Становится понятно, почему девушка, сама оплачивающая свидания – это не просто тяжёлый случай, не вызывающий у старших родственников этой девушки ничего, кроме огорчения. Это – нонсенс с точки зрения здравого смысла или это – фирма-банкрот с позиции экономического анализа. К тому же издержки по сортировке и отбору кавалеров по аналогии с издержками фирмы никогда в реальности не сводятся к нулю. И тогда мы делаем вывод: поиск «мужчины мечты» – в любом случае дело затратное.

Необходимо уточнить, что проводя аналогии между теорией ЧК и личной жизнью девушек под «общей подготовкой» я подразумеваю ту поверхностную степень близости между партнёрами, когда ещё не так важно, с кем сегодня пойти в кино или отправиться на прогулку – в этом случае, скорее всего с тем, у кого круче билеты или вообще решать по погоде. И якобы свойственная женщинам корысть, коварство или продажность тут вообще не причём – выкладки экономистов полностью опровергают этот сексистский стереотип! Это глубоко традиционная, между прочим, модель женского поведения объясняется не порочностью, глупостью или спонтанной эмоциональностью. Это прекрасное свидетельство женской рациональности и практичности. Трезвый экономический оправданный подход к жизни.

Жалобы, периодически поступающие с мужской стороны на хитрых девиц, которые якобы крутят ими, как хотят, ходят на свидания только чтобы поужинать или сходить в театр за чужой счёт, а потом их и след простыл похожи на жалобы худеющих на то, что здоровое питание дороже и якобы новый образ жизни бьёт их по карману – т.е. это сетования на необходимость инвестировать в собственное благо.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Г.С.Беккер «Человеческое поведение. Экономический подход», 2003.

Вернуться

2

Л.Ф.Обухова «Возрастная психология», 2011.

Вернуться

3

Т.П.Шульц, Г.С. Беккер «Инвестиции в человеческий капитал», 1961, 1964.

Вернуться

4

общетеоретическая информация

Вернуться