Д. А. Белова

Нейроправо: правовой аспект исследования применения нейротехнологий

Монография

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 340:004

ББК 67:32.81

Б43

Автор:

Белова Д. А., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Рецензенты:

Туманов Д. А., доктор юридических наук, профессор кафедры процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации;

Одинцов С. В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

Исследование выполнено в ходе реализации проекта «Нейроправо: сквозные технологии в гражданском обороте» в соответствии с Программой развития университета на 2025–2036 годы в рамках осуществления программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030». Проект направлен на достижение таких национальных целей развития Российской Федерации из числа определенных Указом Президента РФ от 07.05.2024 No 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года», как сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, комфортная и безопасная среда для жизни, технологическое лидерство, цифровая трансформация социальной сферы. Распоряжением Правительства РФ от 20.05.2023 No 1315-р утверждена Концепция технологического развития на период до 2030 года. В перечень сквозных технологий (технологических направлений), развитие которых позволит обеспечить технологическое лидерство России в среднесрочной и долгосрочной перспективе, включены нейротехнологии.

Опережающее развитие России в современных условиях не представляется возможным без выработки правовых механизмов, опосредующих применение нейротехнологий в основных сферах жизни общества и государства, в том числе в военной сфере, в здравоохранении, в сфере науки, образования и досуга населения, при неукоснительном соблюдении прав граждан на физическую и психическую неприкосновенность, жизнь и здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и иные нематериальные блага. При этом выработке правовых механизмов должны предшествовать доктринальное исследование проблем внедрения и применения нейротехнологий, построение понятийно-категориального аппарата, определение места исследуемых отношений в предмете правового регулирования, формирование подхода в отношении правового регулирования применения нейротехнологий.

Законодательство приведено по состоянию на 1 января 2025 г.

Для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, практикующих юристов, а также всех, кто интересуется проблемами внедрения и применения нейротехнологий.

УДК 340:004

ББК 67:32.81

© Белова Д. А., 2025

© ООО «Проспект», 2025

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее исследование подготовлено в ходе реализации проекта «Нейроправо: сквозные технологии в гражданском обороте» в рамках Центра компетенций «Техноправо (Инновации. Технологии. Право)». Проект направлен на достижение таких национальных целей развития Российской Федерации из числа определенных Указом Президента РФ от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года»¹, как сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, комфортная и безопасная среда для жизни, технологическое лидерство, цифровая трансформация социальной сферы.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.05.2023 № 1315-р утверждена Концепция технологического развития России на период до 2030 года² (далее — Концепция). Концепция разработана в рамках реализации поручений Президента Российской Федерации по итогам заседания Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, состоявшегося 18.07.2022 (№ Пр-1553 от 01.09.2022). В перечень сквозных технологий (технологических направлений), развитие которых позволит обеспечить технологическое лидерство России в среднесрочной и долгосрочной перспективе, включены нейротехнологии, которые также были указаны Президентом РФ в числе приоритетных технологий в Послании Федеральному Собранию РФ³.

Стабильное и опережающее развитие России в современных условиях невозможно без выработки эффективных правовых механизмов, обеспечивающих применение нейротехнологий во всех основных сферах жизни общества и государства, в том числе в военной сфере, в медицине, в сфере науки, образования и досуга населения, при неукоснительном соблюдении прав граждан на физическую и психическую неприкосновенность, частную жизнь, здоровье и иные нематериальные блага.

В рамках настоящего исследования проанализировано текущее состояние правового регулирования отношений, связанных с применением нейротехнологий, в том числе нейропротезирования как одного из перспективных направлений внедрения нейротехнологических устройств, в России и за рубежом, выявлены практические и теоретические проблемы их применения, взаимосвязь нейропротезов с личностью и их место в системе объектов гражданских прав с целью определения наиболее оптимального правового режима, опосредующего их применение, а также разработаны концептуальные основы правового регулирования отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу граждан в процессе применения неротехнологических устройств, в первую очередь нейропротезов.

В июне 2024 г. Федеральный центр мозга и нейротехнологий ФМБА России и исследовательский центр «Моторика» (резидент технопарка «Сколково») подписали Соглашение о создании Центра кибернетической медицины и нейропротезирования⁴. Основной задачей центра является разработка и внедрение нейропротезов с обратной связью, которые позволяют лицу чувствовать прикосновения протеза к предметам окружающей действительности.

Руководитель ФМБА Вероника Скворцова заявила, что Россия, являясь одним из лидеров функционального протезирования, должна обеспечить себе мировое лидерство в сфере нейротехнологий, в том числе в области бионического протезирования, поскольку разработки в обозначенной сфере не только создают перспективы на коммерческих рынках, но и содействуют улучшению качества жизни лиц с ограниченными возможностями здоровья. Руководитель Федерального центра мозга и нейротехнологий ФМБА России Всеволод Белоусов заявил, что основная цель создаваемого Центра состоит в том, чтобы каждому пациенту с утраченными вследствие ампутации или травмы конечностями вернуть свободу движений и ощущений. В связи с этим основным фокусом деятельности Центра станет нейропротезирование⁵.

Нейропротезирование представляет собой междисциплинарную область исследований на стыке неврологии и биомедицинской инженерии, целью которой является замена или модулирование тех элементов нервной системы, которые нарушаются вследствие неврологических расстройств или травм.

За последние 60 лет нейропротезы неуклонно совершенствовались и на современном этапе развития нейротехнологий ведется разработка и внедрение нейропротезных систем, обеспечивающих двунаправленное взаимодействие с нервной системой. Нейробиологи создали неврологически управляемый протез, способный отправлять тактильную информацию обратно в мозг практически в режиме реального времени посредством внутрикорковой микростимуляции, создавая «интерфейс мозг — машина — мозг»⁶.

Наряду с нейропротезированием, в Центре кибернетической медицины и нейропротезирования будут разрабатывать и внедрять технологии глубинной стимуляции мозга для подавления симптомов болезни Паркинсона. Глубинная стимуляция мозга позволяет обеспечить социальную адаптацию пациентов не только с болезнью Паркинсона, но и эссенциальным тремором, обсессивно-компульсивным расстройством, эпилепсией и иными заболеваниями, влекущими необходимость постороннего ухода и социальную изоляцию.

Суть технологии состоит в имплантации электродов внутрь мозга, которые, в свою очередь, подключаются к генератору импульсов, размещаемому под кожей грудной клетки. Дистанционное управление позволяет пациенту включать и выключать генератор импульсов. При включении устройства происходит стимуляция пораженного участка мозга, вследствие чего необходимые электрические сигналы в мозге изменяются (в частности, сигналы, вызывающие тремор при прогрессировании болезни Паркинсона). Нейротехнологии позволяют не только считывать электрическую активность мозга, но и изменять ее, поскольку мозг не только продуцирует электрические сигналы, но и способен их принимать. Тип нейротехнологий, способных изменять мозговую активность, называют нейростимуляцией (нейромодуляцией). К этому типу относят технологию глубинной стимуляции мозга.

Технологии глубинной стимуляции мозга последнего поколения дополнены технологиями искусственного интеллекта, благодаря чему обеспечивается автоматическое регулирование уровня стимуляции в соответствии с симптомами конкретного пациента. Такие системы называются глубинной стимуляцией мозга с замкнутым контуром. Следует отметить, что глубинная стимуляция мозга обнаружила положительные результаты для смягчения симптомов не только болезни Паркинсона, но и тяжелого депрессивного расстройства, резистентного к лечению⁷, дистонии, обсессивно-компульсивного расстройства, а также находится в стадии изучения при болезни Альцгеймера, синдроме Туретта и наркомании.

Центр кибернетической медицины будет осуществлять нейрореабилитацию и постоперационное ведение пациентов, а также развитие образовательных программ в сфере нейротехнологий, что позволит обеспечить технологический суверенитет современной российской медицины.

В Российской Федерации разработкой и внедрением технологий нейропротезирования занимаются и иные участники сферы нейротехнологий. Так, компания «Косима» разработала портативный спинальный нейропротез, способствующий восстановлению пациентов после инсульта. Кроме того, он применим в ситуациях травматического поражения спинного мозга у детей с детским церебральным параличом. Устройство осуществляет многоуровневую стимуляцию спинного мозга, которая сочетается со специальными упражнениями. Причем аналогов данному устройству в мире пока нет⁸. Нейропротез восстанавливает двигательные функции, активируя врожденные движения рук и ног, а также регулирует кардиоваскулярную, респираторную и мочеполовую функции, что позволяет реабилитировать пациентов, находящихся в крайне тяжелом состоянии.

Несмотря на интенсивное развитие нейротехнологий в России, специальное правовое регулирование отношений, связанных с их применением, отсутствует. Возможность применения к соответствующим отношениям положений действующего законодательства вызывает дискуссии. Правоприменительные органы при разрешении споров, связанных с применением нейротехнологий, столкнутся не только с пробелами в правовом регулировании, но и с отсутствием научных исследований в обозначенной сфере общественных отношений, на выводы и аргументацию которых можно было бы опереться при вынесении решений. На восполнение обозначенного пробела направлено настоящее исследование.

Исследование выполнено в рамках программы академического стратегического лидерства «Приоритет-2030». Автор монографии выражает благодарность руководству Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) в лице ректора Виктора Владимировича Блажеева и проректора по стратегическому и международному развитию Марии Викторовны Мажориной за квалифицированную помощь в обеспечении реализации научного проекта, а также руководителю Центра компетенций «Техноправо (Инновации. Технологии. Право)» Евгению Валерьевичу Вавилину за веру в проект и поддержку.

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ НЕЙРОТЕХНОЛОГИЙ

1.1. Понятие и практическое значение нейротехнологий

Понятие «нейротехнологии» является собирательным и в широком значении охватывает собой любой метод, посредством которого можно измерить и/или изменить активность нервной системы, а в более конкретном значении — устройства и методы, позволяющие обеспечить доступ, контроль, исследование, оценку, управление и/или имитацию структур и функций нервной системы физических лиц. Они предназначены либо для записи сигналов от мозга и трансформации их в команды технического управления, либо для управления мозговой активностью с помощью электрических или оптических стимулов.

Предварительный проект рекомендаций об этических аспектах нейротехнологий, подготовленный ЮНЕСКО (Приложение 1), под нейротехнологиями понимает устройства, системы и процедуры, охватывающие как аппаратное обеспечение, так и программные средства, которые напрямую получают доступ к нервной системе, отслеживают, анализируют, предсказывают или регулируют ее состояние с целью понимания, оказания воздействия, восстановления или прогнозирования состояния ее структуры, активности, функциональности или интенций (речь, моторика). Нейротехнологии сочетают в себе, в частности, элементы нейронауки, инженерного дела и компьютерной обработки данных.

Нейротехнологии носят сквозной характер, поскольку пронизывают все сферы жизнедеятельности человека (медицинскую, военную, производственную, образовательную, трудовую, рекреационную и иные), в связи с чем переход общества на новую ступень развития невозможен без благоприятствующего инновациям правового регулирования применения нейротехнологий. В первую очередь они применяются в медицинской сфере для профилактики, диагностики, лечения и ухода за людьми с неврологическими и психическими расстройствами (болезнь Паркинсона, деменция, инсульт, тяжелое депрессивное расстройство и т. п.). Нейротехнологии позволяют пациентам с травмами спинного мозга передвигаться самостоятельно. Нейрокомпьютерный интерфейс записывает нейронную активность мозга, трансформирует ее в команды, позволяющие управлять протезами и иными периферийными роботизированными системами. Глубокая стимуляция мозга сделала возможной социальную адаптацию пациентов с болезнью Паркинсона, эссенциальным тремором, обсессивно-компульсивным расстройством, эпилепсией и иными заболеваниями, влекущими необходимость постороннего ухода и социальную дезадаптацию. Они позволяют общаться «запертому» пациенту, частично восстановить двигательные функции парализованному человеку, то есть лечить серьезные неврологические и психические расстройства, на которые приходится существенная доля расходов в сфере здравоохранения. По прогнозам экспертов, в 2030 г. общемировые расходы на лечение одной только болезни Альцгеймера составят 2000 миллиардов евро. Рассеянный склероз, который является одной из главных причин инвалидности среди молодежи, мигрени, от которых страдает 13% населения мира, инсульт, который в скором времени может занять первое место в списке причин смертности, — для всех этих проблем однажды может появиться решение благодаря нейротехнологиям. В описанных случаях применяемые технологии, как правило, являются инвазивными и включают имплантацию электродов, которые стимулируют или модулируют мозговую активность пациента.

Однако сфера применения нейротехнологий не ограничивается терапией лиц, страдающих различными патологиями. Нейротехнологии способны стимулировать и усиливать интеллектуальные способности здоровых людей, содействовать когнитивному развитию. В настоящее время исследуется потенциал нейротехнологий в сфере труда, в частности для записи мыслей работников непосредственно в компьютеры без использования клавиатуры, для контроля за уровнем концентрации и стресса работников, что крайне значимо для профессий, связанных с обеспечением безопасности третьих лиц. Неинвазивные нейромодулирующие приложения, предназначенные для оптимизации работы мозга при выполнении различных когнитивных задач, уже можно приобрести в интернете. В скором времени будут доступны портативные аксессуары, такие как беспроводные наушники и шлемы, позволяющие пользователям выполнять повседневные действия, расшифровывая мозговые волны и дистанционно управляя смартфонами. В ближайшие годы нейротехнологии помогут улучшить когнитивные способности человека, подключив его мозг непосредственно к цифровым сетям.

Тем самым нейротехнологии прокладывают путь к опережающему развитию государств и невероятно прибыльному бизнесу. В связи с этим отмечается рост инвестиций в нейронауки. В последние годы инновации в сфере нейробиологии, биомедицинской инженерии в сочетании со стремительным прогрессом в машинном обучении для анализа данных привели к совокупному прогрессу в области нейротехнологий. Прогресс в области исследований подпитывается большими объемами государственного и частного финансирования, выделяемого на инициативы, связанные с изучением мозга, за рубежом. Ученые заявляют о происходящей в наши дни революции в области нейротехнологий⁹.

В 2013 г. в Соединенных Штатах началось осуществление научно-исследовательского проекта по изучению работы мозга Brain Initiative. Проект поддерживается Национальными институтами здравоохранения, которые до 2022 г. предоставили исследователям награды на сумму более 3 миллиардов долларов США. В Соединенных Штатах инициатива «Исследование мозга с помощью передовых инновационных технологий» (BRAIN) включает участие Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны (DARPA) в проектах с использованием инвазивных технологий для восстановления мозга солдат, пострадавших в недавних войнах, а также гражданского населения с черепно-мозговыми травмами. Также проводятся исследования интерфейсов мозг — компьютер, которые позволяют парализованным людям управлять устройствами, включая протезы, с помощью своих мыслей. Благодаря созданию более совершенных инструментов для регистрации и модуляции активности в мозговых цепях и выявления отклонений в функционировании мозга, вероятно, появятся новые способы диагностики и лечения заболеваний головного мозга. Они также финансируют исследования в области новых технологий визуализации и как инвазивных, так и неинвазивных методов нейромодуляции.

В том же году аналогичный проект под названием Human Brain Project был основан в Евросоюзе. Его финансирует Европейская комиссия вместе со своими 123 партнерами. Общий объем финансирования за последние 10 лет составил 607 миллионов евро. С апреля 2020 г. по сентябрь 2023 г. проект концентрируется на трех основных научных областях: нейронные сети, значение этих сетей в сознании и искусственные нейронные сети.

С 2014 г. реализуется японский проект Brain/MNDS, направленный на всестороннее изучение человеческого мозга. В рамках проекта осуществляется картирование нейронных сетей, участвующих в функционировании мозга. Корейская инициатива в сфере изучения мозга (KBRI) запущена правительством страны сроком реализации 10 лет и направлена на обеспечение революции в науке о мозге посредством развития нейротехнологий. Проект сосредотачивает внимание на понимании функций головного мозга, получении всестороннего понимания здорового и больного мозга, разработке персонализированных методов лечения психических и неврологических расстройств. Китайский проект был запущен в 2017 г. Он фокусируется на разработке методов лечения заболеваний головного мозга посредством проведения исследований функционирования нейронных сетей, лежащих в основе когнитивных функций. В свою очередь, второе направление проекта посвящено развитию искусственного интеллекта нового поколения на основе данных о работе мозга человека. В последнем пятилетнем плане, утвержденном в 2021 г. на срок до 2025 г., на обозначенный проект был выделен бюджет в размере 5 миллиардов юаней (примерно 746 миллионов долларов США) с возможностью получения дополнительного финансирования.

Аналогичные проекты в области исследования мозга человека реализуются в Австралии (Австралийский мозговой альянс, с 2016 г.), Канаде (Канадская стратегия исследований мозга, с 2017 г.).

С 2013 г. государственные инвестиции в нейротехнологии превысили 6 миллиардов долларов. Значительный рост демонстрируют частные инвестиции в нейротехнологические компании, достигнувшие уровня 7,3 миллиарда долларов США к 2020 г. По прогнозам, они достигнут 24,2 миллиарда долларов США к 2027 г.

Обширные программы, призванные «расшифровать сигналы мозга», разрабатываются и в Австралии, Канаде, Китае, Корее и Японии. Целью проектов является углубление понимания строения мозга, происходящих в нем процессов, а также разработка новых методов лечения патологий мозга и средств реабилитации, предназначенных для компенсации нарушенных функций у лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Свыше миллиарда долларов было вложено в основанную Илоном Маском нейротехнологическую компанию Neuralink в целях разработки нейроимплантов, предназначенных для улучшения памяти. Эта компания планирует создать гибрид человеческого мозга и искусственного интеллекта. Neuralink, нейробиологическая компания Илона Маска, объявила о выпуске обновленного чипа для мозгового имплантата, одобренного для испытаний на людях. Этот имплантат, предположительно, может изменять воспоминания и лечить потерю слуха, слепоту, паралич и депрессию.

Компания Facebook потратила около миллиарда долларов на покупку стартапа CTRL-labs с намерением создать очки, позволяющие преобразовывать мысли в текст на экране компьютера, не прибегая к помощи клавиатуры.

С сожалением приходится констатировать, что всего шесть стран обладают 90% патентов на нейротехнологии, зарегистрированные в ведущих ведомствах интеллектуальной собственности по всему миру. При этом на Соединенные Штаты Америки приходится почти половина всех патентных заявок (47%), доли иных стран существенно ниже: Южная Корея (11%), Китай (10%), Япония (7%), Германия (7%), Франция (5%)¹⁰.

Количество публикаций в области нейробиологии с 2000 г. возросло в 35 раз. Опять же, с сожалением приходится констатировать, что более 80% публикаций приходится на такие страны, как США, Великобритания, Германия, Китай, Канада, Япония, Италия, Франция, Нидерланды и Австралия со значительным перевесом в пользу США (40% всех публикаций)¹¹.

Термин «нейротехнологии» является собирательным и в широком значении охватывает собой любой метод, посредством которого можно измерить или изменить активность (деятельность) нервной системы, а в более конкретном значении — устройства и методы, позволяющие обеспечить доступ, контроль, исследование, оценку, управление и/или имитацию структур и функций нервной системы физических лиц. Они предназначены либо для записи сигналов от мозга и «перевода» их в команды технического управления, либо для управления мозговой активностью с помощью электрических или оптических стимулов.

Этот набор технологий обладает значительным потенциалом для лечения широкого спектра заболеваний и расстройств нервной системы. В мае 2023 г. был разработан способ, позволяющий людям с травмами спинного мозга восстановить способность самостоятельно ходить посредством использования беспроводного цифрового интерфейса «мозг — компьютер», работающего в режиме реального времени. Стимуляция некоторых отделов головного мозга позволяет улучшить обучение и приобретение навыков, повысить концентрацию внимания, то есть усовершенствовать когнитивные способности человека. Браслет Sound Awareness позволяет людям «слышать», преобразуя звук в тактильную обратную связь, так что люди с нарушениями восприятия звука могут воспринимать произнесенные слова через кожу. Ученые приблизились к чтению мыслей. Испытуемым показывали тысячи изображений, а затем проанализировали снимки мозга, полученные с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ). Искусственный интеллект под названием Stable Diffusion на основе данных сканирования мозга создал изображения, которые соответствовали показанным испытуемым реальным изображениям.

Все эти технологии имеют своим объектом мозг человека, то есть орган, который обеспечивает нашу умственную и когнитивную деятельность и наделяет нас интеллектом. Все мысли, сознание, воображение, память, решения, эмоции генерируются благодаря активности нейронных сетей, обеспечиваемой мозгом. Этот орган является вместилищем сознания. Идентичность личности, ее индивидуальность и самовосприятие можно рассматривать как результат деятельности мозга. Нейротехнологии будут поступательно изменять то, что считается сущностью человеческого существа. При этом разработка, внедрение и коммерциализация нейротехнологий осуществляются в настоящее время практически в полном правовом вакууме.

1.2. Классификация нейротехнологий. Место нейрокомпьютерных интерфейсов (НКИ) в системе нейротехнологий

I. Следует выделить три основных типа нейротехнологий:

1) устройства, которые могут отслеживать нейронную активность, то есть нейронные корреляты психических состояний и поведения человека;

2) устройства, которые могут изменять (модулировать) нейронную активность, например, посредством электрической стимуляции;

3) бимодальные устройства, объединяющие в себе обе обозначенные функции.

Хотя в настоящий момент нейротехнологии разрабатываются для использования внутри мозга конкретного человека, существуют исследования, подтверждающие возможность взаимодействия «мозг — мозг», опосредованного нейротехнологиями¹².

1. Нейровизуализация

Началом зарождения технологии, позволяющей регистрировать мозговую активность человека, считается 1929 г., когда немецкий физиолог Ганс Бергер обнародовал исследование, в ходе которого ему удалось записать колебания электрического потенциала головного мозга с помощью метода, получившего название электроэнцефалография (ЭЭГ). Его открытие сделало возможным точную диагностику и лечение различных форм эпилепсии. Начиная с 1950-х годов эти методы непрерывно совершенствуются и сегодня позволяют с точностью измерять электрическую активность определенных отделов мозга.

Для определения обмана. Нейротехнологии несравненно эффективнее оценивают показатели нервной системы по сравнению с использованием полиграфа для установления факта обмана. Но наука фокусируется на получении обобщенных выводов; в то время как для правоприменения важно фокусироваться на конкретных обстоятельствах дела и индивидуальных особенностях конкретного индивида. В качестве иллюстрации можно привести следующий пример. Ложь задействует нейронную сеть, включающую определенные области мозга. Однако у некоторых людей мозговая активность в этой области остается неизменной или даже снижается в положении лежа. Таким образом, опора на этот мозговой показатель может привести к ошибочным выводам. Кроме того, даже при выявлении нейронной сети, которая надежно активируется, когда человек лжет, нельзя предполагать, что эта сеть активируется только тогда, когда человек лжет. Еще одна проблема с обнаружением лжи заключается в том, что обман не является единичным. Сложное поведение, такое как ложь, имеет сложные причины, и, поскольку мотивация варьируется в зависимости от обстоятельств, разные случаи лжи, вероятно, связаны с разными паттернами мозговой активности.

Соотнесение конкретного случая со стандартными данными осложнено также тем, что стандартные данные были получены совершенно в других условиях (лежание в стрессовых условиях, таких как допрос в полиции, сильно отличается от лежания в стерильной среде сканера). Глубокая детская травма и социальная депривация также могут наложить отпечаток на мозг, что может сказаться на результатах изменения мозговой активности при попытках обнаружения обмана.

Для определения боли. Определение наличия и степени болевых ощущений в российской правовой системе связано, в частности, с установлением факта причинения морального вреда и его размера. Нейровизуализация и другие неврологические технологии, такие как ЭЭГ или магнитоэнцефалография (МЭГ), используются в правовых системах в качестве потенциально объективных показателей боли. Учеными разработан и рекомендован определенный набор критериев для определения биомаркеров хронической боли¹³ на основе данных МРТ, полученных в результате сканирования людей, подвергшихся воздействию болезненного тепла различной интенсивности. Эти снимки показали активность в нескольких областях мозга, которые связаны с болью: поясной коре, островке, медиальном и вентролатеральном таламусе, соматосенсорной коре и заднем островке. По данным МРТ ученые смогли различить физическую и нефизическую боль, например, испытываемую в результате социального отвержения, воздействия вызывающих отвращение образов, опосредованного переживания боли других людей, несмотря на то, что эти переживания активируют некоторые, но не все области мозга, активируемые физической болью¹⁴.

«Чтение мыслей». Такие способы нейровизуализации, как функциональная магнитно-резонансная томография (ФМРТ) и ЭЭГ, позволяют ученым измерять и количественно оценивать паттерны мозговой активации, а затем использовать их для определения (декодирования) стимулов, воспринимаемых наблюдателем. Джек Галлант, профессор психологии Калифорнийского университета, изучает применение МРТ для расшифровки сознательной и бессознательной информации, поступающей из мозга, что может быть использовано как более совершенная форма детекции лжи. По мнению ученого, так называемое «чтение мозга» может содействовать восстановлению воспоминаний и других видов информации, такие как эмоциональное состояние или неосознанные (подсознательные) цели и желания.

«Чтение мозга» предполагает фиксацию и оценку мозговой активности в ответ на различные стимулы (визуальные, эмоциональные и т. п.), а затем определение системной взаимосвязи между этими стимулами и мозговой активностью. Осуществление подобного рода картирования представляет собой достаточно сложную задачу, учитывая, что мозг содержит около 500 различных областей и структур, организованных в гигантскую и взаимосвязанную сеть, которая еще эволюционирует во времени¹⁵. Например, если лицо думает о собаке, более десятка различных участков мозга воспроизводят различные аспекты понятия собаки: как собаки выглядят и звучат, воспоминания о предыдущих собаках, с которыми человек сталкивался, эмоциональные реакции на собак, такие как страх, и т. п. Эти модели мозговой активности фиксируются в сочетании с соответствующими видами информации, с тем чтобы потом они могли быть использованы для декодирования, то есть для восстановления того, о чем думал и что испытывал человек при измерении его мозговой активности. Так, ученые смогли восстановить содержание фотографий и видеофильмов, представленных испытуемым во время МРТ-сканирования¹⁶.

Адриан Нестор, доцент кафедры психологии Университета Торонто, продемонстрировал способность расшифровывать лица по активности мозга¹⁷. Его исследования показывают, что из данных ЭЭГ может быть извлечена информация для восстановления значимых визуальных стимулов. Нестор и его коллеги определяли нейронные корреляты идентификации лица путем извлечения и систематизации информации из сигналов ЭЭГ, полученных от здоровых добровольцев в ответ на просмотр изображений лиц. Затем полученные паттерны применялись для восстановления изображений. Для цели распознания лица по сигналам мозговой активности была разработана процедура сопоставления сигналов ЭЭГ с конкретными чертами лица.

Однако ученые отмечают, что при современных технологиях возможно декодировать визуальные образы из мозга только примерно на треть. Расшифровывать эмоциональную информацию еще сложнее, поскольку эмоции хранятся в структурах мозга, активность которых труднее измерить. Восстановлению подлежит даже информация, хранящаяся в долговременной памяти, хотя для ее расшифровки потребуется ее перемещение в рабочую память.

Управление внешними устройствами. С конца 1960-х годов начала развиваться область нейротехнологий, направленная не только на «считывание» нейронной активности мозга, но и на ее использование для связи с внешними устройствами. Эта область исследований известна под названием «интерфейс мозг — компьютер» (нейрокомпьютерный интерфейс, BCI). В 1969 г. нейрон в мозге обезьяны был подключен к внешнему устройству, расположенному перед ее лицом. Однако изобретение нейрокомпьютерных интерфейсов датируется 1973 г., когда было опубликовано исследование о взаимодействии мозга и машины под названием «На пути к прямой коммуникации мозг — компьютер»¹⁸. В этом исследовании впервые был введен термин «интерфейс мозг — компьютер». В конце 90-х гг. были разработаны первые инвазивные интерфейсы для людей с двигательными нарушениями. В 1998 г. в мозг пациента, страдавшего от синдрома «замкнутости», был установлен имплантат, который позволил ему управлять компьютерным курсором посредством собственной мозговой активности.

Современные нейрокомпьютерные интерфейсы позволяют пациентам с параличом конечностей пользоваться планшетами, писать электронные письма, общаться в чате, смотреть видео исключительно за счет мозговой активности¹⁹. Пациент с параличом конечностей смог сыграть «Оду к радости» Бетховена, мысленно управляя приложением для моделирования игры на фортепиано²⁰. Пациенты с ампутированными конечностями получили возможность с помощью мозга управлять роботизированными руками, электронными инвалидными креслами, человекоподобными роботами.

Взаимодействие между мозгом и устройством осуществляется в четыре этапа:

1) пользователь генерирует специфическую мозговую активность при выполнении им определенной умственной задачи (во время когнитивного процесса);

2) показатели мозговой активности измеряются и регистрируются интерфейсом;

3) нейронные данные затем декодируются и классифицируются. В этом процессе фундаментальную роль играет искусственный интеллект. Алгоритмы обучаются правильному декодированию записанных и усиленных нейронных сигналов, а также правильной классификации полученных результатов;

4) после декодирования сигналы преобразуются в выходные данные: результатом является выполнение действия, изначально задуманного, желаемого пользователем, посредством управления внешним устройством. К таковым в настоящее время относятся моторизованные устройства (электронные инвалидные коляски и роботизированные конечности), сенсорные устройства и различные программные приложения (приложения для смартфонов).

2. Нейростимуляция

Нейротехнологии позволяют не только считывать активность мозга, но и изменять нейронные сигналы, поскольку мозг не только продуцирует электрические сигналы, которые могут быть зафиксированы устройствами, но и способен их принимать. Тип нейротехнологий, способных изменять мозговую активность, называют нейростимуляцией или нейромодуляцией.

Нейростимуляция и нейромодуляция могут быть как инвазивными, так и неинвазивными. Из инвазивных методов наиболее распространенным является глубокая стимуляция мозга, используемая для лечения двигательных симптомов неврологических расстройств при болезни Паркинсона и дистонии. Эта методика обнаружила положительные результаты для смягчения симптомов тяжелого депрессивного расстройства, резистентного к лечению²¹, дистонии, обсессивно-компульсивного расстройства, находится в стадии изучения при болезни Альцгеймера, синдроме Туретта и наркомании.

Суть методики состоит в том, что внутрь мозга имплантируются электроды, которые подключаются к генератору импульсов, подобному кардиостимулятору, размещаемому под кожей грудной клетки. Дистанционное управление позволяет пациенту включать и выключать генератор импульсов. Когда устройство включено, электроды обеспечивают стимуляцию пораженного участка, вследствие чего определенные электрические сигналы в мозге изменяются (в частности, сигналы, вызывающие тремор при прогрессировании болезни Паркинсона). Системы глубокой стимуляции мозга последнего поколения используют искусственный интеллект, благодаря чему обеспечивается автоматическое регулирование уровня стимуляции в соответствии с симптомами конкретного пациента. Эти системы называются глубокой стимуляцией мозга с замкнутым контуром.

Нейростимуляция и нейромодуляция могут быть произведены неинвазивно, ввиду того что электрический ток может проходить через череп. В качестве примера можно привести транскраниальную электростимуляцию, которая применяется не только для лечения пациентов с травмами головного мозга и психическими расстройствами, но и для когнитивного усиления. Неинвазивная стимуляция мозга (лобной и височной коры в течение 25 минут с помощью tACS) испытуемых в возрасте от 60 до 76 лет позволила улучшить синхронизацию мозговой активности и результаты в тестах на память до показателей группы 20-летних²². Эффект продолжался более пятидесяти минут после стимуляции, а затем вернулся к соответствующему возрастным параметрам уровню. Описанный эксперимент показывает, что нейростимуляция способна повысить когнитивные способности человека за пределы биологической нормальности, что получило в научной литературе название «когнитивное усиление».

Глубокая стимуляция мозга может найти применение для сбора доказательств, содействия установлению истины и восстановлению воспоминаний. В частности, размещение электродов глубоко в мозге может быть использовано для обнаружения лжи, хотя исследования ФМРТ показывают, что сети, активируемые во время сложного акта лжи, охватывают обширную область мозга, еще недоступную для имплантируемых электродов²³. Нейромодуляция может содействовать даче правдивых показаний. Исследования показывают, что стимулирование дорсолатеральной префронтальной коры позволяет сделать людей более правдивыми²⁴. Осуществляется разработка полностью имплантируемого стимулятора мозга с замкнутым контуром для восстановления активной памяти солдат, перенесших черепно-мозговые травмы. Исследования демонстрируют, что стимуляция латеральной височной коры избавляет от плохого кодирования памяти и улучшает последующее вспоминание; стимуляция области гиппокампа приводит к улучшению кратковременной и долговременной памяти.

Современные достижения нейробиологии позволяют посредством нейромодуляции предотвращать антиобщественное поведение. В то же время подобная возможность вызывает серьезные этические и юридические проблемы, поскольку имплантируемые чипы, способные побудить к действию субъекта или, напротив, остановить его, свидетельствуют о контроле сознания, требующей детального анализа и разработки соответствующих ограничений в целях обеспечения основных прав и свобод человека.

II. Нейротехнологии могут быть классифицированы по степени их инвазивности

Различают инвазивные и неинвазивные нейротехнологии. Первая категория охватывает собой такие устройства, как электроды, импланты, антенны, которые имплантируются в череп человека. В свою очередь, неинвазивные устройства, такие как шлем, наушники, подпадают под вторую категорию. Как правило, наиболее инвазивные технологии используются в медицинских целях, в то время как неинвазивные применяются широким кругом потребителей, в том числе в сферах, не связанных с медицинским использованием. Однако в последнее время обозначенная грань стирается и инвазивные устройства все чаще предлагается использовать здоровым людям для улучшения их когнитивных способностей.

Ученые из Университета Лозанны (Швейцария) провели операцию по установке имплантатов в мозг и позвоночник парализованного человека, которые позволили ему ходить. Мужчина, парализованный в результате аварии в 2011 г., смог стоять и ходить после имплантации ему устройства, которое считывает электрические сигналы мозга, обрабатывает их и передает импланту, установленному в позвоночник для приведения в движение нужных мышц. Доктора установили пациенту «цифровой мост» для преодоления паралича и восстановления связи мозга с мышцами, которые становятся бесполезными при повреждении нервов спинного мозга²⁵.

В свою очередь, американская компания получила разрешение Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) на проведение первого клинического испытания экспериментального устройства на людях. Нейронный имплантат позиционируется как «косметически невидимый» и предназначен для того, чтобы позволить пользователям управлять компьютерами или мобильными устройствами из любого места²⁶.

Российские ученые разработали модели машинного обучения, которые способны предсказывать слова, которые человек намерен произнести, основываясь на его нейронной активности, регистрируемой минимально инвазивным нейропротезным устройством²⁷.

III. Нейротехнологии могут быть классифицированы по сферам применения

Можно обозначить следующие сферы применения нейротехнологий:

1. Лечение целого ряда заболеваний (от медицинской визуализации и реабилитации конечностей до оптимизации сна).

2. Игры, образование и медитация.

В некоторых начальных школах Китая ученики носили наушники, чтобы проверить уровень внимания школьника²⁸. Данные передавались учителю, что позволяло оценивать концентрацию ученика, выявлять невнимательных учеников с целью реагирования со стороны учителя для повышения концентрации и улучшения успеваемости.

3. Сфера производства, транспорта.

В Китае наблюдение за мозговой активностью осуществляется в настоящее время в сфере производства. В частности, на заводе в городе Ханчжоу 40 000 рабочих носят датчики мозговых волн для контроля их концентрации на сборочных линиях. Утверждается, что прибыль компании значительно увеличилась благодаря переводу отвлекающихся или подверженных стрессу сотрудников на другие задачи в производственной цепочке²⁹, переносу времени перерыва.

Другой тип датчика, разработанный технологической компанией «Дейя» (Deayea), используется в головных уборах машинистов поездов на высокоскоростной железнодорожной линии между Пекином и Шанхаем. Датчик способен вызвать тревогу, если водитель заснет³⁰.

Компания Nissan разработала технологию Nissan Brain-to-Vehicle, которая анализирует мозговую активность и реагирует на нее в режиме реального времени. Например, если водитель предпочитает, чтобы его автомобиль двигался по более скоростной полосе, то после нескольких поворотов система автономного привода уловит эту закономерность и поведет машину в соответствии с его ожиданиями, сохраняя при этом безопасную дистанцию от впереди идущего транспортного средства³¹.

4. Общение.

Нейротехнологии позволяют людям с параличом писать слова на компьютерах и восстанавливать контроль над конечностями — органическими или искусственными. Нейротехнологии способны «читать» мысли и переводить их на язык. Указанные возможности изменят жизнь тех, кто утратил способности для общения или перемещения.

Нейротехнологии помогут вернуть работоспособность многим людям, особенно инвалидам, позволяя им социализироваться и тем самым улучшить качество своей жизни.

5. Уголовное правосудие (потенциальный инструмент проведения допросов).

6. Военные операции, направленные на повышение когнитивных способностей участников боевых действий, а также использование для скрытого общения («мозг — мозг»).

Нейробиологи создали неврологически управляемый протез, способный отправлять тактильную информацию обратно в мозг практически в режиме реального времени посредством внутрикорковой микростимуляции, создавая «интерфейс мозг — машина — мозг»³². Подобные нейротехнологии способны непосредственно изменять нейронную активность нервной системы, поэтому могут использоваться для осуществления контроля над солдатами наземных войск. Так, американское военное ведомство исследовало использование портативных технологий, таких как спектроскопия ближнего инфракрасного диапазона, для выявления недостатков в неврологических процессах бойца и использования транскраниальной магнитной стимуляции для подавления или усиления отдельных функций головного мозга³³. В связи с этим ученые предлагают обеспечить психическую неприкосновенность военнопленных, закрепив в международных актах соответствующее право³⁴.

Медицинские или терапевтические цели. Правовые режимы медицинских устройств, как правило, обеспечивают высокий уровень защиты физических лиц. В отсутствие общепринятого подхода регулирование, применимое к медицинским и технологическим устройствам, может отличаться в зависимости от страны (правопорядка). Существуют специфичные для каждой страны рекомендации, такие как Регламент ЕС по медицинскому оборудованию (MDR) или Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA).

Нейротехнологии в первую очередь предлагаются пациентам, у которых нет положительного ответа на существующие методы лечения. Что касается обязательства государства обеспечивать равный доступ к достижениям в области нейротехнологий и нейронауки, принцип недискриминации потребовал бы, чтобы государства принимали меры для облегчения доступа к ним в терапевтических или лечебно-профилактических целях, если другие менее инвазивные или рискованные методы лечения пациента окажутся неэффективными.

Немедицинское применение нейротехнологий. На сегодняшний день можно привести множество примеров применения нейротехнологий в рекреационных, образовательных, оздоровительных, спортивных целях. Так, L’Oréal сотрудничает с нейротехнологической компанией Emotiv, чтобы помочь потребителям найти аромат, который наилучшим образом соответствует их эмоциям, используя данные ЭЭГ³⁵. Аналогичным образом, BMW сотрудничала с Brainboost на выставке CES 2022, чтобы продемонстрировать автомобиль, который может менять свой цвет в зависимости от мозговой активности пользователя³⁶.

В индустрии игр разрабатываемые приложения варьируются от гарнитур, которые предоставляют информацию для улучшения игрового процесса, до нейрокомпьютерных интерфейсов, позволяющих пользователям управлять определенными аспектами игры непосредственно мозгом³⁷.

В сфере спорта нейротехнологические устройства также нашли свое применение. В частности, футбольный клуб «Ливерпуль» сотрудничает с нейротехнологической компанией Neuro 11 для оптимизации работы игроков, обучения их отбиванию пенальти, выполнению стандартных положений. Менеджер клуба Юрген Клопп посвятил победу «Ливерпуля» в Кубке Англии 2022 г. нейротехнологической компании³⁸.

Выводы исследователей из Техасского университета A&M предоставляют доказательства того, что транскраниальная стимуляция постоянным током может выступать в качестве контрмеры против переутомления у работников, ответственных за безопасность третьих лиц, таких как пожарные, медсестры, врачи скорой помощи. Нейротехнологические устройства получают распространение на потребительском рынке для улучшения концентрации внимания, медитации, восстановления режима сна. Сами устройства варьируются от повязок на голову до наушников, часто в сочетании с программами, использующими нейрофидбэк для улучшения эффективности воздействия³⁹.

Следует отметить, что нейротехнологии, применяемые в немедицинских целях, носят неинвазивный характер, поскольку использование инвазивных устройств сопряжено с рисками повреждения тканей головного мозга и иными неблагоприятными последствиями хирургических вмешательств.

В соответствии с существующими правилами медицинскими изделиями признаются инструменты, оборудование, материалы и иные изделия при соответствии следующим критериям:

1) применяются в медицинских целях (отдельно, в сочетании между собой, с иными принадлежностями);

2) предназначены производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности (п. 1 ст. 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»⁴⁰).

Следует отметить, что различие между случаями медицинского и немедицинского использования нейротехнологических устройств не является достаточно четким. Как видно из изложенных выше критериев, именно производитель определяет предполагаемое назначение устройства. Несмотря на то, что свобода производителя в квалификации изделия в качестве медицинского ограничена достаточно четкими признаками такового, она, тем не менее, имеется, что может позволить избежать ему квалификации устройства в качестве медицинского и установленных для такового правил обращения.

В частности, на европейском рынке имели место примеры обхода требований, установленных для медицинского оборудования, применительно к нейротехнологическим устройствам, что потребовало внесения изменений в действующую нормативную правовую базу. Так, устройства для стимуляции мозга Flow Neuroscience должны были пройти процедуру одобрения медицинского оборудования для коммерциализации в ЕС, поскольку их предполагаемым назначением было лечение депрессии. Напротив, устройство Halo Neuroscience было введено в оборот без получения одобрения регулирующих органов, поскольку производитель не утверждал, что оно может быть использовано для лечения конкретного заболевания. Утверждалось, что его можно использовать для улучшения когнитивных функций. То есть оба устройства были основаны на применении схожей технологии, но к ним были предъявлены различные нормативные требования. Более того, компания Flow Neuroscience приобрела корпоративный контроль в Halo Neuroscience в 2021 г. и приняла решение не коммерциализировать продукты Halo в качестве оздоровительных устройств, учитывая связанные с ними риски.

Применение нейротехнологий влечет определенные риски для жизни и здоровья граждан, которые могут реализоваться не только при медицинском использовании соответствующих устройств и методов, но и при применении их в иных областях. В частности, пользователю может быть причинен органический вред вследствие модуляции мозговой активности или несанкционированного доступа к данным о его мозговой активности и их использованию.

В связи с этим предлагается включить в сферу действия правил, определяющих правовой режим медицинских изделий, устройства и иные изделия, в отношении которых производитель заявляет только эстетическое или иное немедицинское назначение, но которые аналогичны медицинским изделиям с точки зрения их функционирования и профиля риска. К медицинским изделиям следует отнести все нейротехнологии, изменяющие (модулирующие) нейронную активность нервной системы человека. Применительно к иным видам нейротехнологий следует провести дополнительные исследования на предмет их рисков для жизни и здоровья гражданина — потребителя.

Риск хакерства в отношении данных о мозговой активности пользователя, хранящихся и передающихся с нейротехнологических устройств, влечет возникновение проблемы их конфиденциальности (кибербезопасности). Нейротехнологические устройства, как правило, разрабатываются с функцией доступа в сеть интернет, который дает значительные преимущества пользователю, но сопряжен с сопутствующими этому проблемами кибербезопасности. Потенциальные последствия несанкционированного использования, анализа, передачи данных мозговой активности пользователя, а также вмешательства в функционирование нервной системы человека представляются крайне серьезными, в связи с чем уже сейчас необходимо обеспечить безопасность нейротехнологических устройств для пользователей в обозначенном аспекте. Проблема кибербезопасности актуальна для всех нейротехнологических устройств с подключением к сети интернет независимо от сферы их применения.

Обязанность по обеспечению конфиденциальности данных о мозговой активности пользователя нейротехнологического устройства, недопустимости их использования, анализа, передачи третьим лицам без явно выраженного информированного и добровольного согласия пользователя следует возложить на производителя. Если конфиденциальность данных о мозговой активности пользователя не обеспечена, это следует рассматривать как недостаток нейротехнологического устройства (метода), за который на производителя (продавца, импортера) может быть возложена ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В настоящее время речь может идти о применении положений главы 30, пар. 3 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации⁴¹, а также положений Закона РФ «О защите прав потребителей»⁴². Однако в действующем законодательстве необходимо прямо закрепить требования к безопасности нейротехнологических устройств в обозначенном контексте, чтобы несоответствие им квалифицировалось в качестве недостатка устройства (изделия, метода) и влекло ответственность производителя (продавца) за нарушение обязанности по передаче товара надлежащего качества, а также за вред, причиненный потребителю наличествующими в устройстве недостатками. Учитывая специфику нейротехнологий, возможна разработка специальных правил об ответственности за вред, причиненный ими, а также за передачу их с нарушением требований о качестве. Специальные требования к качеству нейротехнологических устройств также подлежат разработке и закреплению.

Кроме того, на производителей (продавцов) нейротехнологических устройств следует возложить информационную обязанность по доведению до потребителей сведений о потенциальной уязвимости устройства с позиции обеспечения конфиденциальности данных, запись и передачу которых оно осуществляет.

Безопасность для жизни и здоровья пользователей. Потенциальные риски для жизни и здоровья пользователей представляют не только имплантируемые, но и носимые нейротехнологические устройства, направленные на изменение (модулирование) нейронной активности мозга, поскольку их долгосрочное воздействие на ткани и функции мозга остается неясным.

Действующее законодательство, гарантирующее безопасность товаров, работ, услуг, неспособно обеспечить безопасность пользователя нейротехнологий, поскольку оно было разработано и принято задолго до их внедрения. В частности, в нем не учтено и не могло быть учтено влияние нейротехнологических устройств на пластичность мозга. Дополнительные меры защиты интересов пользователей действительно необходимы в случае применения нейротехнологий, изменяющих (модулирующих) нейронную активность посредством прямого воздействия электрических и оптических импульсов.

Записывающие носимые нейротехнологические устройства также представляют определенные риски для пользователей, поскольку могут использоваться для модуляции нейронной активности посредством «нейрофидбэка». Данный вопрос подлежит последующему детальному исследованию с участием представителей отрасли и нейробиологов и учету при разработке концепции правового регулирования отношений, связанных с применением нейротехнологий.

В дополнение к рискам, обозначенным выше, следует отметить, что эффективность многих немедицинских нейротехнологических устройств не была установлена. Такие утверждения, как «улучшение психического благополучия», «повышение концентрации внимания», «лучшая интеграция разума, тела и духа», достаточно сложно проверить на соответствие их действительности. В соответствии с действующим законодательством не должно быть существенных различий между свойствами устройства, гарантируемыми производителями (импортерами, продавцами), и его действительными качествами. Иначе потребитель может защитить свои права на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона «О рекламе»⁴³, положений главы 30 Гражданского кодекса РФ, статей 178, 179 Гражданского кодекса РФ⁴⁴.

Однако, в отличие от медицинских изделий, точность заявлений, сделанных производителем в отношении немедицинских нейротехнологий, не проверяется до их введения в оборот, что в отношении нейротехнологических устройств, изменяющих (модулирующих) мозговую активность, не только нарушает интересы пользователей, но может причинить им вред. В связи с этим на нейротехнологические устройства, изменяющие (модулирующие) мозговую активность, следует распространить правовой режим медицинских изделий. Напротив, применительно к нейротехнологическим устройствам, предназначенным для мониторинга нейронной активности без функции нейрофидбэка, предлагается занять выжидательную позицию, оценить их воздействие на организм пользователя, изучить с представителями отрасли и нейробиологами обновляемые сведения о их безопасности и принять обоснованное решение о распространении на них правового режима медицинских изделий, поскольку чрезмерное регулирование немедицинской сферы применения нейротехнологий может увеличить стоимость полезных и эффективных устройств и нанести ущерб небольшим компаниям, которые их производят.

Таким образом, на все нейротехнологические устройства, предназначенные для изменения (модуляции) активности нервной системы, включая периферическую, как инвазивные, так и неинвазивные, следует распространить правовой режим медицинских изделий независимо от цели их применения, поскольку их использование может изменить активность нейронов в головном мозге в формах, имеющих долгосрочные и не прогнозируемые на сегодняшний день последствия, которые могут носить необратимый характер (атипичное развитие мозга, аномальные паттерны мозговой активности и т. п.). Схожий подход принят в Европейском союзе⁴⁵.

Касательно неинвазивных нейротехнологических устройств, предназначенных исключительно для записи нейронной активности, следует пока приостановить распространение на них правового режима медицинских изделий в случае их применения в немедицинских целях, поскольку высокий риск их воздействия на жизнь и здоровье потребителей в настоящее время не установлен. При этом излишнее правовое регулирование их применения может повлечь неблагоприятные последствия для их разработки и внедрения. Эту выжидательную позицию следует постоянно пересматривать по мере сбора дополнительных сведений о влиянии нейротехнологических записывающих устройств на жизнь и здоровье пользователя. Наиболее серьезные риски, связанные с немедицинскими неинвазивными нейротехнологическими устройствами, предназначенными исключительно для записи (мониторинга) мозговой активности, состоят в сложности обеспечения конфиденциальности нейронных данных, поэтому они в полном объеме должны отвечать требованиям безопасности и кибербезопасности, в том числе специально разработанным с учетом их специфики. Действующее российское законодательство пока не дает пропорциональный ответ на обозначенные угрозы.

1.3. Морально-этические аспекты применения нейротехнологий

На стыке неврологии, биоэтики, медицины и юриспруденции возникли две области исследований: нейроэтика и нейроправо. Понятие «нейроэтика» было введено Уильямом Сафайром⁴⁶. В мае 2006 г. было учреждено Международное общество нейроэтики.

Этические последствия применения нейротехнологий можно условно сгруппировать в три основных блока проблем: конфиденциальность; автономия воли и связанная с ней свобода действий и ответственность; справедливость.

Конфиденциальность. Конфиденциальность нейроданных является основной этической проблемой, связанной со сбором, хранением, обменом и обработкой данных о нейронной активности нервной системы человека. Несмотря на то, что необходимость охраны частной жизни возникает при использовании любых сведений, персонализирующих личность, использование нейроданных ставит новые задачи ввиду специфических рисков, связанных с их природой: риск ограниченного сознательного контроля над данными, продуцируемыми собственным сознанием, а также риск нейродискриминации.

В обыденной жизни человек способен фильтровать поток данных, который от него исходит вовне, и намеренно скрывать личную информацию, распространения которой он не желает. В свою очередь, нейроданные не поддаются сознательному контролю, поэтому, как правило, не могут быть намеренно скрыты субъектом данных. Напротив, нейротехнологиям доступны даже сведения, связанные с подсознанием человека (например, подсознательные аффективные состояния), над которыми заинтересованное лицо имеет ограниченный сознательный контроль или вообще не имеет его. Исследования показали, что нейротехнологии могут быть использованы для получения доступа к бессознательной нейронной подготовке индивида к свободному поведенческому акту, позволяя лицу, фиксирующему нейронную активность, точно предсказать, что человек намеревается сделать, еще до того, как само заинтересованное лицо уяснит для себя данный факт.

Эта особенность нейроданных влечет возможность сбора избыточной информации о нейронной активности нервной системы человека, выходящей за пределы данного им информированного добровольного согласия. В связи с этим приходим к выводу, что, когда субъект данных дает добровольное информированное согласие на сбор определенных нейроданных или сбор нейроданных для определенной цели, он тем самым, по сути, отказывается от защиты информации, связанной с функционированием его нервной системы, по крайней мере в некоторой степени.

Нейроданные позволяют получить информацию о предпочтениях, установках, скрытых намерениях лица, его эмоциональном состоянии, даже если заинтересованное лицо не изъявляет их вовне посредством речи, письма или другого поведения. До появления нейротехнологий информация, продуцируемая сознанием, обладала конфиденциальностью ввиду самой ее природы. В свою очередь, многочисленные исследования, проведенные с начала третьего тысячелетия, показали возможность расшифровки содержания данных, продуцируемых сознанием, таких как скрытые намерения, естественные образы, переживания, бессознательное принятие решений.

Данные о мозговой активности имеют биометрические аспекты. Нейронные сигналы мозга позволяют распознать личность человека. В связи с этим они должны быть отнесены к категории персональных данных и получить соответствующую им правовую охрану.

Обработка нейроданных создает риск нейродискриминации, то есть дискриминации на основе нейронных сигнатур человека, указывающих, например, на предрасположенность к деменции, иным психическим заболеваниям, на личностные черты заинтересованного лица, его когнитивные способности, эмоциональные состояния. Используя такую информацию, работодатели или страховые компании могут дифференцированно подходить к содержанию договоров, учитывая риски развития у них заболеваний и иных неблагоприятных факторов. Учитывая распространенность нейротехнологических устройств, следует прямо запретить нейродискриминацию, закрепив в нормативном порядке положение, согласно которому любая форма дискриминации в отношении человека на основании данных о нейронной активности его нервной системы запрещена. Данное положение позволит обеспечить охрану достоинства личности.

Автономия воли и связанная с ней свобода действий и ответственность. Использование искусственного интеллекта для оптимизации работы нейрокомпьютерных интерфейсов влечет последствия для автономии воли, свободы действий и ответственности. Например, когда управление внешним устройством осуществляет нейрокомпьютерный интерфейс, зависящий от алгоритмических компонентов, достаточно сложно определить, действительно ли поведенческий акт совершен пользователем. Эта сложность влечет последующую неопределенность, связанную с допустимостью возложения и субъектом ответственности за последствия совершенного подобным образом поведенческого акта. В свою очередь, эта неопределенность может повлечь необходимость переосмысления категорий волевого действия и юридической ответственности.

Представим пациента, страдающего тетраплегией и использующего в связи с этим нейрокомпьютерный интерфейс, значительно улучшенный алгоритмическими компонентами искусственного интеллекта. Возникает проблема определения того, какие компоненты поведенческого акта обусловлены волей пациента, а какие — искусственным интеллектом. Аналогичная проблема возникает в результате несанкционированного воздействия на нейротехнологическое устройство со стороны третьих лиц, в частности в ситуации перехвата контроля над нейрокомпьютерным интерфейсом. В этом случае вновь возникает проблема определения субъекта ответственности.

Более того, искусственный интеллект может размывать субъективные аспекты личной идентичности.

Справедливость. Обеспечение справедливого доступа к преимуществам нейротехнологий.

Равномерное и равноправное распределение преимуществ нейротехнологий имеет первостепенное значение для медицинских нейротехнологий, таких как имплантаты для глубокой стимуляции мозга при болезни Паркинсона, деменции, нейронные интерфейсы, компенсирующие потерю двигательной функции, и технологии нейрореабилитации. Государство должно обеспечить равный доступ граждан к нейротехнологиям медицинского назначения, учитывая конституционные положения о праве каждого на охрану здоровья (ст. 41 Конституции РФ) и о равенстве всех перед законом (ст. 19 Конституции РФ)⁴⁷.

С точки зрения глобальной справедливости, многие страны с низким уровнем дохода не имеют достаточной инфраструктуры для обеспечения своих граждан преимуществами нейротехнологий.

В последние годы актуализировалась проблема доступности нейротехнологий для улучшения когнитивных функций, которые ввиду их стоимости не будут доступны всем гражданам, что приведет к усугублению существующих социальных диспропорций. Однако данная проблема не обусловлена исключительно природой нейротехнологий.

Когнитивное усиление. С ростом случаев немедицинского применения нейротехнологических устройств и методов актуализируется этическая проблема допустимости улучшения когнитивных функций и других нейроусилений, под которым следует понимать любое функциональное улучшение (увеличение способностей) нервной системы.

В то время как медицинское применение нейрокомпьютерных интерфейсов направлено на восстановление двигательных или когнитивных функций у людей с физическими или когнитивными нарушениями (например, перенесших инсульт), применение нейроусилителей обеспечивает более высокие когнитивные или физические показатели по сравнению с исходным уровнем у здоровых людей. Это, в свою очередь, требует обсуждения того, какие виды усовершенствований допустимы и при каких обстоятельствах. Некоторые компании, включая Emotiv, прямо заявляют, что способны «помочь улучшить самочувствие и продуктивность» когнитивно здоровых пользователей. Более того, нейротехнологии теоретически позволяют не только расширить существующие возможности, но даже приобрести способности, которые в противном случае отсутствуют у людей. Например, телепатическое управление роботизированными устройствами, такими как дроны и другие полуавтономные транспортные средства. Этот способ взаимодействия человека и машины применяется в транспортной отрасли и военном секторе. Широкое распространение подобных нейротехнологий в потребительском секторе сделает неизбежным решение проблемы допустимости, понятия, направлений и последствий нейроусиления.

Решение обозначенных этических проблем ряду ученых видится в разработке и закреплении «нейроправ».

Распространение нейротехнологий повлекло дискуссии касательно этических, юридических и социальных последствий их применения. Неоспоримые преимущества, которые возникают вследствие применения нейротехнологий в различных сферах жизнедеятельности общества, не должны заслонять собой риск, который они при этом представляют. Нейротехнологии обеспечивают гораздо больший доступ к нейронным процессам и манипулирование ими, а их нерегулируемая коммерциализация и использование представляют беспрецедентную угрозу способности людей свободно управлять своим собственным поведением.

В качестве иллюстрации изложенного могут быть приведены следующие примеры. Установление посредством нейротехнологий прямой связи между мозгом человека и мозгом таракана позволило человеку контролировать поведение насекомого, направляя его путь посредством только мысли. Инвазивные нейротехнологические устройства были использованы для контроля действий лабораторных мышей. Пока мышь выполняла определенную задачу, например ела пищу, нейрокомпьютерный интерфейс записывал данные мозговой активности. Впоследствии полученные данные были использованы для реактивации и стимуляции тех же участков мозга, активность которых была записана ранее, что заставило мышь снова начать есть. Исследователи применили нейротехнологии для записи искусственных воспоминаний в мозг мыши, генерируя галлюцинации и ложные воспоминания о страхе. Указанные примеры свидетельствуют не только о революционных возможностях применения нейротехнологий, но и беспрецедентных рисках посягательств на автономию человека, когда поведением лица можно будет управлять извне так же, как поведением лабораторных мышей.

Нормативное правовое регулирование на шаг отстает от фактических отношений, складывающихся в сфере применения нейротехнологий. Их сквозное воздействие на все сферы общественной жизни и самого человека не должно оставить нормативно-правовую базу неизменной.

Право регулирует поведение человека. В свою очередь, нейротехнологии способны изменять поведение человека, влияя на нейронную активность мозга. Возникает глобальный вопрос о необходимости учета данного обстоятельства при правовом регулировании общественных отношений, участниками которых становятся лица, поведение