Алексей Колмогоров. Сахар. Рецензия

Впечатления

Я постепенно от финалистов перемещаюсь к длинным спискам Большой книги. И вот даже не роман, а повесть Алексея Колмогорова «Сахар» (на самом деле нет, но обо всём по порядку). Аннотация обещает авантюрное фэнтези в кубинском ландшафте. Почему я это решил прочесть – сам не пойму. Наверное, по принципу: никогда ведь такое не читаю, а вдруг повезет.

По тексту с первых строк кажется очень плотным. Минимальные задние планы. Много диалогов и действия.

Об авторе известно, что он кинорежиссер в первую очередь. Что ж пишет он как раз соответствующим образом. Готовая раскадровка. Боюсь сглазить, но вроде бы, мне нравится.

Мне нравится находится как бы внутри кинематографического нарратива. Картинка яркая и красочная, действие развивается. Детали подчёркивают реалистичность.

Вместе с тем стилистика определенно фарсовая, а я это обычно не очень хорошо перевариваю. Вот эти вот все ширли-мырли. Ну и конечно при всей кинематографичности я чувствую, что проза эта неглубока. Напротив, она как Потёмкинская деревня – сконцентрирована непосредственно вокруг основной нитки повествования. Шаг влево – вправо там уже пусто. Это как красивая обёртка, фантик, яркой картинкой внутрь. Там внутри весь созданный мирок. За пределами обертки же ничего!

Ну а зачем для какого-то очередного фарса целую вселенную городить – и такого мира в обёртке мало не покажется.

И я такой внутри этого фантика важничаю про язык, задние планы. И меня в принципе всё устраивает. Главное, не делать резких движений. В конце концов любая, самая глубокая, проза по структуре похожа. Просто обертка может быть многослойная, пористая, непростая для понимания, а картинка внутри, обращённая к читателю может оказаться не слишком привлекательной. Здесь же я чувствую, что оболочка оптимизирована до минимума – это практически пелена, морок – сиюминутное видение. Собственно, ровно такое же ощущение иногда испытываешь от просмотра даже неплохого кино.

Ну это я так побрюзжать – обесценить-то словесно можно любой шедевр. Вдруг кому нужно будет – обращайтесь.

Читаем дальше.

Значит так, это никакая не проза. Это концентрат. Такой, да, сублимированный концентрат истории. Возможно, киношникам больше и не нужно. На основе подобного субстрата они напишут свою "американку" – сценарий, то бишь. А если в хронометраж не попадут, то и ещё выкинут пару сцен. Ну, или добавят, что вряд ли.

В принципе, если нужно кому-то рассказать историю, то такого сублимата вполне достаточно – за глаза и за уши. В конце концов, это ведь не какой-то синопсис. Хотя к синопсису это ближе всего – да, к некой расширенной версии синопсиса.

Ну а мне как? Ну я-то, положим, не киношник ни разу. В кино я зритель, а сейчас вообще-то читатель. И мне, как читателю, хотелось бы всё-таки полноценной прозы. Тут я вижу два основных варианта. То есть, чтобы сделать из Сахара нечто полноценно-прозаическое.

Вариант первый, на мой взгляд, предпочтительный. Сократить до рассказа. То есть сделать ещё более лютый концентрат – минимизировать задники, диалоги подсобрать. Авторские объяснения/пересказ всего, что не в кадре, сделать ещё более ёмкими. В этом случае «оберточность» созданной истории будет вполне оправдана рамками жанра. Действительно, кто потребует от рассказа тщательной проработки характеров, многоплановости и прочей глубины?!

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.