Евгений Рекин
Мозаика судьбы с изнанки

Часть 1

Предисловие

Здравствуйте.

Основная канва настоящей книги, как следует из её названия, посвящена Её Величеству Судьбе. Смею заверить, последующие страницы будут отличаться от всего, что вы могли прочитать о судьбе. Заявленная тема крайне широка и может казаться эзотерическо-мистической, но это не так. Ниже я попытаюсь последовательно и подробно развернуть такие вопросы, как: что такое судьба на самом деле, как и по каким принципам она складывается и что можно сделать, чтобы её изменить. И сделаю это без высокопарных фраз, догм, мистики, астрологии, таро и т. п., и обойдусь без банальных советов и рецептов. Также считаю необходимым заметить, что мои тексты далеки от академической психологии и её альтернативных «крафтовых» вариаций, инфоцыганщины (сталкинга, трансёрфинга и прочих психотехник), коучинга и т. п. При этом я не стану критиковать популярные теории и методики оздоровления психики. Это было бы некорректно с моей стороны. Я просто расскажу о собственном пути, дабы у вас появилась возможность сравнить, ибо сравнение наряду с практикой – непревзойдённый способ проверки чего бы то ни было на состоятельность.

Тексты у меня, как правило, получаются длинными из-за склонности к обстоятельным разъяснениям тезисов и выводов, а стиль подачи информации может показаться излишне жёстким или даже менторским вследствие прямоты суждений, в связи с чем хочу подчеркнуть, что у меня нет намерений кого-либо обидеть или оскорбить. Я привык говорить правду, а она нередко бывает странной на вкус.

Первая глава, по сути, – это знакомство. Кто я такой и чем живу, искать по соцсетям бесполезно, потому как у меня нет и никогда не было ни одного аккаунта ни в одной из них. Эти вопросы, надеюсь, прояснятся сами собой в процессе чтения. И дабы не лить понапрасну воду, начну со своей истории.

Глава 1. Знакомство

Своё начало есть у всего

Так получилось, что до 30 лет я практически не интересовался ни эзотерикой, ни парапсихологией. Единственное, на что меня хватало, так это на чтение кое-каких книжек, ибо интерес к мистике был, но в глубины я не лез, сохраняя скептическое отношение ко всему, где в ходу такие термины, как «тонкое» и «высокое». К психологии относился с осторожностью, считая самих психологов опасными людьми, ведающими едва ли не всеми секретами закономерностей мышления и поведения и использующими в своей практике манипулятивные методы и приёмы.

Всё начало стремительно меняться, когда моя супруга (на данный момент бывшая) принесла с работы одну из книг новосибирского профессора Скворцова А. В. К своему стыду признаюсь, что название книги из памяти уже выветрилось. Стоит заметить, что для супруги эзотерика и прочая альтернативщина была не пустым звуком, а довольно важной частью её жизни, однако не настолько, чтобы поколебать её редкостное здравомыслие и трезвость суждений.

О книге профессора рассказывать особого смысла нет, ибо, по словам самого автора, текст был сырым и расплывчатым. Но тем не менее наше внимание привлекли его исследования, к которым он призывал присоединиться, и методика, с помощью которой они осуществлялись. В частности, в книге утверждалось, что всякого рода неприятности, невзгоды да и просто болезни с несчастьями приключаются с человеком вследствие предопределённости, но без намёка на фатум и карму. В качестве методики, позволяющей копать в этом направлении, предлагалась старая добрая биолокация с той лишь разницей, что профессор настоятельно рекомендовал использовать собственноручно изготовленный маятник из прополиса или воска, аргументируя это тем, что металлы и кристаллы имеют кристаллическую решётку, а значит, по физическим причинам способны вбирать в себя информацию, искажая чистоту получаемых сведений, чего с материалами с аморфным строением (прополис и воск) не происходит. Также в плане практической работы, направленной на нейтрализацию причин тех или иных проблем и неурядиц, предлагались совершенно простые манипуляции, коими пользуются целители и деревенские знахарки.

Мне как скептику было сложно поверить во всё это, но причина доверия к Альберту Васильевичу была такой, что не отмахнёшься. Дело в том, что до той поры у меня редкая зима обходилась без двух-трёх простуд. И вот при очередной простуде после разового приёма буквально трёх капель его специально разработанной суспензии на основе прополиса и целой кучи разных трав у меня через пару часов пропала высокая температура, а на следующий день от болезни не осталось и следа. Кроме того, в его книге на тот момент напрочь отсутствовали ссылки на религию и «покровительство высших сил», к которым я относился и отношусь по сию пору весьма негативно.

Само направление исследований и подход к ним нас вдохновили, и мы с головой кинулись в эту воду, совершенно не подозревая, к чему это приведёт. К своему удивлению и удовлетворению я почувствовал «запах» дела всей жизни, как бы пафосно это ни прозвучало, ведь до того момента просто плыл по течению и каких-то особых планов на жизнь не строил. Одной теорией мы ограничиваться не стали и довольно скоро были вознаграждены тем, что практические методики, несмотря на их архаичную простоту, показали себя крайне эффективными, позволяя решать проблемы и избавляться от болячек буквально на счёт «раз-два».

В первое время мы, естественно, всё испытывали на себе и на своих ближайших знакомых, а потом сработало сарафанное радио, и к нам хлынул поток страждущих. Люди приходили разные с разными же проблемами и просьбами, так что нам весьма быстро стало ясно, что информации из книг профессора для полноценной помощи категорически недостаточно. Кроме того, довольно часто случались истории, когда посетители возвращались практически с той же проблемой, которую удавалось устранить при первых сеансах. И дело было не в методах, а в отсутствии желания самих страдальцев следовать полученным рекомендациям. Те, кто знаком с практикой оказания помощи по каким бы то ни было вопросам, могут подтвердить неискоренимость такого поведения клиентов.

Первым, что мы предприняли по этому поводу, стало правило подхода к работе с посетителями. Ещё на стадии подготовки к первой встрече с человеком мы с помощью маятника определяли характер дальнейших бесед – «лечить?», «лечить и учить?» или «только учить?». Персонажей, с охотой откликавшихся на второе и тем более третье условие, было существенно меньше в сравнении с теми, кто просто хотел помощи без лишних вопросов. И тем не менее какая-то группа учеников у нас появилась.

По вечерам, после ухода последнего посетителя и до глубокой ночи, мы погружались в исследовательскую работу. Овладев биолокацией, мы задавались вопросами по множеству направлений, благо достаточно широкий кругозор и начитанность это позволяли, проверяя на состоятельность те или иные утверждения, которые не принято подвергать сомнению или критике. Получаемая с помощью маятника информация, мягко говоря, оказывалась неожиданной, а то и вовсе обескураживающей. Мы с жаром обсуждали открывающееся, анализировали, сопоставляли множество факторов и аспектов той или иной темы, рождали предположения и новые вопросы. Это было столь живо и интересно, что, отходя ко сну, у нас возникала одна и та же мысль: «Вот оно, значит, как! Офигеть!». Пожалуй, стоит заметить, что никаких бесед с «высшими сущностями» мы не вели и нам никто ничего не диктовал.

Сбор собственной информации и сравнение её с канонами религий и эзотерических учений с уверенностью железнодорожного состава подводили к пониманию, что со знаниями у человечества о себе, прямо сказать, беда. Чтение книг соответствующей направленности, многочасовые беседы с разношёрстными эзотериками, приходившими поговорить поодиночке или целыми группами, вышибали последние камни из фундамента авторитетных мнений. И напротив, анализ полученных в ходе рассуждений ответов раскрывал трудноохватываемые привычным взором перспективы.

Постулаты материалистических концепций, допускающих неприличное количество разного рода необъяснимых случайностей, уже давно утратили для нас статус истины в последней инстанции. Кроме того, мы своими методами на практике доказывали несостоятельность некоторых медицинских методик, да и вообще общепринятого взгляда на человека и его организм. Западная философия с её витиеватыми, оторванными от всего и вся заумностями, поданными на «птичьем языке», также не вызывала никакого интереса. Восточные же философии, базирующиеся в массе своей на непостижимости Мироздания и сил, его создавших, удовлетворить наше любопытство тоже не могли. Так что у нас, можно сказать, и выбора-то никакого не было, кроме как идти собственной дорогой познания. Постепенно разрозненная информация стала обретать прообраз системы, серьёзно отличающейся от предложенного профессором.

Накопив некую базу наработок как теоретических, так и практических, мы дерзнули напроситься на встречу со Скворцовым, благо ехать было недалеко. К нашему удивлению, приглашение пришло быстро, однако итоги самой поездки в Новосибирск оказались несколько неожиданными, хотя и предсказуемыми.

В первый день нам удалось лишь поговорить с сотрудниками профессора да передать ему наши материалы. На следующий день долгожданная встреча всё же состоялась, но при своеобразных обстоятельствах. Какими соображениями руководствовался Скворцов, приглашая нас в то время, когда в самом разгаре шёл суд по поводу прав на производство чудо-капель, так и осталось для нас загадкой. Будучи до мозга костей учёным-энтузиастом, Альберт Васильевич, естественно, был далёк от хитростей бизнеса и поручил производство ушлым ребятам, которые в конце концов решили избавиться от самого изобретателя чудесных капель.

Наш с ним разговор произошёл в перерыве между заседаниями, так что содержательным он не получился. Отметив удручающее состояние учёного, мы сунули ему в руки кое-что из своих разработок. Подарок он принял с осторожностью, но буквально через мгновение крепко зажал в кулаке, заявив, что ничего подобного у него нет. А ещё через пару-тройку минут стало заметно, что его самочувствие начало быстро приходить в норму, это было видно даже по глазам. Мы представились, кратко рассказали о себе, поинтересовались его мнением относительно переданных ему материалов, рассчитывая на сотрудничество в исследовательской работе. Скворцов нас внимательно выслушал, положив от греха подальше наш подарок в карман, ибо «допинг» продолжал своё воздействие на его организм и психологическое состояние, а объяснений этому он не находил, что так же читалось в его взгляде. На вопросы он ответил весьма скупо, будучи полностью сосредоточенным на суде, а по поводу материалов прямо так и заявил, что ему ещё рано до этого. «Ему? Рано?», – промелькнула у нас схожая мысль, но озвучить её мы не решились. На прощание Альберт Васильевич подарил нам свою новую книгу и благословил на дальнейшие поиски, дав понять, что нам он не попутчик. Более мы с ним не встречались, а через пару-тройку лет узнали, что профессор оставил этот мир. Видимо, судебная эпопея обошлась ему слишком дорого.

По дороге домой, пролистав книгу, мы с недоумением переглянулись. В ней совсем не было никакого текста – одни схематические изображения так называемых торсионных полей с чудными названиями, а также сложные рисунки генераторов-преобразователей, и всё это без каких бы то ни было пояснений, что это вообще такое, как и где сие образуется, какими качествами и свойствами обладает и т. д. и т. п. Мы же в своей работе пошли совершенно иным путём. Нас в первую очередь интересовали причины всего того, с чем приходится иметь дело каждому человеку, и понимание этих причин с позиции здравого смысла. В общем и целом, отказ Скворцова в сотрудничестве привёл к очередному скачку в исследовательской работе. Воспользовавшись предоставленной свободой, мы на свой лад переиначили методики и маятникового тестирования, и практической коррекционной работы, сделав их проще и эффективнее.

Спектр препарируемых нами тем постоянно рос, равно как и количество вопросов, вытекающих из уже найденных ответов, вследствие чего система знаний постоянно расширялась в масштабе, но вместе с тем обретала стройность и основательность. Дабы увеличить время на изучение в буквальном смысле всего, мы решили отказаться от практики целительства, тем более что иметь дело со здоровыми и деятельными посетителями, предпочитающими получать знания, а не помощь, гораздо приятней и полезней, чем выслушивать стоны и жалобы от тех, кто в своих бедах чаще всего был виноват сам. Если вторые, что называется, подсаживались на советы и содействие в разрешении проблем, напрочь игнорируя свою часть ответственности за собственную жизнь, то первые прямо-таки расцветали на глазах, у них появлялась уверенность, обычные бытовые дела шли в гору, решались вопросы взаимоотношений, возврата давних долгов, молодёжь определялась с дальнейшими направлениями своей занятости и многое-многое другое, словом, их жизнь обретала смысл и вполне осязаемые перспективы, что не могло не вдохновлять и нас.

С вашего позволения, я не стану приводить примеры фактических успехов как своих, так и учеников. Многое из этого уже позабылось, а сочинять не хочется, да и для того, чтобы оценить значение этих достижений, нужно знать все обстоятельства как до, так и после. Кроме того, изложение этих историй вы всё равно проверить не сможете, а давать пищу для сомнений (порой получались самые настоящие чудеса) мне хочется меньше всего. Я также предпочту не рассказывать о причинах, которые привели к разрыву отношений с супругой, для общей канвы это не имеет никакого значения.

Новый этап

Ввиду того что непосредственной работой с людьми занималась супруга, все ученики остались с ней. Оказавшись предоставленным самому себе, я не придумал ничего лучше, чем написать книгу, намереваясь кратко пересказать всю теорию, дабы потенциальный читатель мог сформировать полное представление о том, что такое Система Знаний (СЗ), как мы назвали с супругой наше детище, не посчитав нужным придумывать нечто витиеватое и громкое. Затея с краткостью предсказуемо провалилась, так как работа ещё на стадии рукописи привела к переосмыслению всего, что удалось накопать и систематизировать на протяжении 12 лет. Я примерно за год написал от руки и перенёс в компьютер текст объёмом около 54,5 авторских листа, или порядка 555 страниц 11-м размером шрифта в Word. И назвал всё это просто и иронично – «Краткий курс анатомии Существования». Соль иронии в том, что это, несмотря на солидный объём, действительно краткий курс, ибо по каждой из затронутых тем можно написать целые библиотеки.

У меня по жизни довольно часто случалось так, что, только глядя на конечный результат какого-то дела, коим был увлечён с головой, я замечал, как же круто всё получилось. С «Кратким курсом…» вышло несколько иначе: прочитав последнюю страницу на компе (впервые в цельном объёме, а не выборочно по главам и параграфам), я «завис» под впечатлением, ибо на выходе получилось то, что с полным основанием можно назвать новым мировоззрением, причём подчёркнуто несхоластическим. Я знал, что СЗ – штука сильная, но теперь она открылась мне с другого ракурса.

Намереваясь изначально протолкнуть свой труд в широкую печать, я изучил требования издательств и разбил книгу на пять отдельных томов. Я не буду сейчас подробно останавливаться на содержании каждого тома, ведь пересказ столь сложного и многогранного текста – занятие неблагодарное, потому как каждый заинтересовавшийся человек может скачать ознакомительный фрагмент, а то и весь «Краткий курс…». Но в режиме «галопом по Европам» это сделать необходимо, хотя бы для представления о масштабе нарисованной мной картины и её глубине.

Первый том под названием «Физика Существования» я посвятил общим вопросам Большой Теории, а именно: Принципам Эволюционной Механики, согласно которым тут всё крутится-вертится и не думает останавливаться; описанию механики зарождения Начал для всего Сущего (Энергии и Информации, или в терминах СЗ – Тьмы и Света), чьё взаимодействие привело к запуску процессов, развитие которых путём усложнения продолжается и по сей день; описанию возникновения Разума и его носителей – Духов (или Разумных сущностей) и становления треков их эволюции, отражающейся на развитии обитаемого пространства; механике рассудочной деятельности и многому другому ещё.

Второй том «The Мля» повествует о том, что из себя представляет наше обитаемое пространство (планета Земля) с точки зрения исторических процессов и того, как менялся образ человеческой цивилизации от самого начала и до наших дней. Иными словами, это рассказ о том, как Землю из школы для Разумных сущностей превратили в настоящую фабрику по их утилизации. Особое внимание уделено теме Информационного Поля Земли, которое вследствие уникальности нашего пространства изрядно отличается от всего, что есть за его пределами.

Третий том «Сущность человеческая» посвящён описанию Человека. Тут вас ждёт: подробный «анатомический атлас» сознания и подсознания; «карта слоёв» организма человека, то есть так называемые Корневые тела, ведающие «программным обеспечением» функционирования организма (отмечу, что подобного вы не найдёте нигде); уникальная тема об этапах развития человеческой личности в условиях Земли и многое другое.

В четвёртом томе «Механика судеб», как следует из самого названия, подробно и последовательно раскрываются вопросы о том, каким образом плетутся нити жизненных историй. И Норны или кто-либо другой тут совсем ни при чём, ибо всем рулит голая механика. Можно сказать, что содержание книги, которую вы сейчас читаете, в какой-то мере тождественно изложенному в «Механике судеб», но в «Механике…» всё подано намного подробнее и более привязано к теории, потому как она является частью «Краткого курса…», а не отдельно взятой вещью.

Пятый же том «Философия новой Морали» посвящён тому, что можно сделать в имеющихся условиях, дабы вернуть Земле её истинное предназначение. Увы и ах, но Духи, вопреки устоявшимся канонам, вовсе не вечные и могут сгинуть с арены истории, проиграв в конкурентной борьбе более удачливым собратьям по Разуму.

Исходя из того, что «Краткий курс…» был в конечном итоге опубликован на одной из платформ самиздата, совсем несложно сделать вывод, что моя затея с издательствами успешно провалилась, ибо не формат. Я некоторое время потратил на попытки найти «толкача» в лице какой-нибудь известной личности, чья сфера интересов может пересечься с СЗ. Но и этот замысел потерпел фиаско, несмотря на то, что многие авторитеты и ЛОМы в своих выступлениях и публикациях прямым текстом говорят о необходимости «новой теории», без которой «образ будущего» не вытанцовывается. Молчаливый отказ от моего предложения (ответить мне сподобились считаные единицы) был, в общем-то, предопределён.

Рук я не опустил и стал публиковать статьи о СЗ со ссылками на сайт и книги на интернет-площадках общественно-политической направленности, предполагая, что публика, интересующаяся чем-то большим, чем чисто обывательские заботы, сумеет оценить мои старания по достоинству. И как же я снова ошибся. Всерьёз внимание на мои публикации и СЗ в целом обратили немногие, а от основной массы я такого наслушался в комментах, что ни в сказке сказать, ни вслух произнести, учитывая качество контраргументов и антитезисов. Такого рода деятельностью я занимался в течение нескольких лет, попутно переиначив стратегию обучения и написав новые учебники («Биолокация как окно в объективную Реальность» и «Искусство тетриса»), а также аля-фантастический роман «Внешняя сторона», в котором в художественной форме изложил практически всю теорию СЗ с небольшими упрощениями, но зато с подробностями, которых нет в «Кратком курсе…».

Несмотря на то, что ряд статей был воспринят весьма позитивно и даже удостоился репостов на других ресурсах, каких-либо качественных подвижек в плане распространения СЗ я так и не добился. Высказывая смелые суждения, делая обоснованные железной логикой выводы, в качестве ответной реакции я получал волны довольно агрессивного скепсиса, причём как от материалистов, так и от креационистов-идеалистов. Порой складывалось впечатление, что читатели «смотрят в книгу, а видят фигу», то есть читают, но вложенного смысла в упор не хотят замечать, хотя, опять же, в собственных публикациях чихвостят «несовершенство этого Мира» каждый на свой лад.

С одной стороны, можно было бы подумать, что я чересчур высокого мнения о своих текстах, но, с другой стороны, стоит отметить и немалое количество тех, кто высоко оценил мои публикации, в том числе и среди скептиков, которых мне удавалось в чём-то переубедить. Однако к освоению СЗ мало кто решился приступить. Эта череда неудач заставила меня крепко призадуматься о причинах, а ответ оказался самым банальным. Я просто попал в заложники общественно-политической направленности выбранных мной интернет-ресурсов.

«Высокие» темы о политике, экономике и концептуальных идеях, выходящие за рамки обычного житья-бытья, как правило, – это всего лишь «форточка», позволяющая глотнуть «свежего воздуха» посреди рутины и бытовухи. Это хобби, досужий интерес, в то время как настоящий интерес касается того, что каждый для себя считает важным и значимым, на что он, как ему кажется, может повлиять. Говоря иначе, за смыслами из статей, в которых различные вопросы жизни человека и общества рассматривались под непривычным ракурсом, мало кто видит некие перспективы для своей собственной жизни. И это суждение – не вопль «непонятого гения», а констатация, имеющая веские теоретические обоснования. Данный вывод и привёл меня к необходимости написания «Мозаики судьбы…».

Дабы у вас появилась сама возможность сравнить СЗ с другими философиями, течениями и учениями, я со следующей главы начну раскрывать темы, непосредственно связанные с обычным житьём-бытьём и человеческими моделями мышления и поведения, а то, что касается Большой Теории, буду стараться обходить стороной. Однако, прежде чем переходить к содержательной части, необходимо оговорить один важный аспект, ибо задача, которую я поставил перед собой, несколько шире, чем просто рассказ о подноготной Судьбы.

Дисциплина послушания vs дисциплина понимания

Оказываясь в каком-то новом коллективе или сталкиваясь с новым делом, человек обязан изучить перечень требований или условий, соблюдение которых позволит избежать разного рода неприятностей. Иначе этот свод правил можно назвать техникой безопасности, с которой знакомят наставники или просто более знающие персонажи, если не питают к новичку какой-то неприязни. Говоря кратко, данный перечень состоит из ответов на два ключевых вопроса: как делать нужно и как поступать нельзя, чтобы в результате всё было хорошо.

Когда же наставников нет или они испытывают к новичку некое неприятие, человек оказывается предоставленным самому себе, и вопрос «выживания» (иной раз и без кавычек) будет зависеть от его способности соображать, анализировать и делать выводы. Да, при таком развитии событий существует риск ошибок, а вот возможность разделить ответственность ещё с кем-то, напротив, отсутствует.

Принципиальная разница между означенными в заголовке дисциплинами заключается в следующем.

Дисциплина послушания – это, говоря по существу, требование, прививаемое детям. За чёткое исполнение этого требования выдаются пряники, а за нарушения правил выписывают кнута. Дисциплина же понимания – это состояние зрелой личности. При таком положении наград или наказаний со стороны никто не даёт, но, ввиду необходимости принятия ответственности, человек сам стремится делать всё верно, ибо понимает, что ошибки могут дорого обойтись. Наглядный пример – ремесло художника (да простят меня художники за такой термин), конечный результат стараний которого зависит от точности движений кисти и понимания, как именно нужно нанести мазок и какого он должен быть оттенка.

В дисциплине послушания, которая хоть и призвана давать некие гарантии безопасности, есть два «тонких» места. Во-первых, наставники могут преследовать собственные цели, о которых подопечному ничего не говорится, то есть они могут его просто использовать для чего-то без его ведома. Во-вторых, наставники порой сами не знают всех тонкостей и нюансов и действуют так, как их научили – по тому же алгоритму дисциплины послушания. А это значит, что при каких-то неожиданных ситуациях человек может категорически растеряться, ибо в его загашнике знаний и опыта нужных рецептов и инструкций может не оказаться, так как предугадать всё решительно невозможно, ведь условия меняются беспрерывно.

Дисциплина понимания таких уязвимостей лишена. Она, по сути, опыт и достояние самого человека. Главное же достоинство дисциплины понимания заключается в том, что она базируется на свободе и сохраняет её, чем дисциплина послушания похвастаться не может, ибо подопечный по глупости али по вредности может взять да и взбрыкнуть, поставив под удар либо собственное положение, либо общее дело. Личность же, обладающая дисциплиной понимания, никогда не станет поступать спонтанно и вопреки своему опыту, ведь она ясно понимает, чем при этом рискует.

Ну так вот, в «Мозаике судьбы…» не будет ни расплывчатых описаний судеб, ни нравоучительных наставлений о том, как следует думать и поступать. Книга предназначается не для «детей», привыкших доверять словам наставников и делегировать ответственность за собственное будущее. Я пишу для личностей зрелых, а значит, моя задача – дать именно понимание того, что есть что в этой жизни. Иными словами, «Мозаика судьбы…» – это книга о дисциплине понимания, а не о дисциплине подчинения. И пусть вас не смущает «много букаф», ибо для меня важно осветить не только саму заявленную тему, но и косвенно относящиеся к ней вопросы, которые у думающего человека возникают в обязательном порядке. Если прочитанное вызывает у вас чувство недоумения, дескать, зачем столько текста об очевидном, то могу вас поздравить с наличием трезвомыслия, поскольку это довольно редкое качество. Кроме того, прошу не спешить с выводами, потому как то, к чему я в конце концов хочу подвести, может-таки вас удивить.

Кроме того, в книге будут затронуты некоторые темы и термины, так сказать, с эзотерическим налётом. Эта терминология не используется в обычном обиходе, и об этом в школе не рассказывают, но, как бы то ни было, описать всю картину без этих элементов не представляется возможным. Я со своей стороны постараюсь говорить в предельно доступной для понимания форме.

Глава 2. О базе, без которой разговоры о судьбе останутся бессмысленным трёпом

Предисловие

Одна из ключевых проблем человечества в плане познания себя и своего обитаемого пространства заключается в разделении на множество узких специализаций. И речь не о непримиримом противостоянии идеализма и материализма, а скорее о том, что даже в рамках отдельно взятого мировоззрения это разветвление сохраняется и отлично себя чувствует. Как так получилось, по каким причинам и кто в этом виноват – на все эти вопросы в СЗ имеются исчерпывающие ответы. Но разговор сегодня пойдёт не об этом, тем более что я обещал не лезть в глубины теории. Проблема узких специализаций – это всего лишь точка, от которой я хочу оттолкнуться.

Открывая тему судьбы, в первую очередь нужно дать ей хоть какое-то определение, которое впоследствии и при необходимости легко будет подкорректировать. Начать же можно с того, что судьба – это рисунок-мозаика, складывающийся из совокупности выборов, которые делает человек. С человеком ничего не происходит без его прямого или косвенного согласия. Случайностей не бывает, есть лишь недостаток информации.

Прямое согласие человек даёт по вопросам выбора в рамках известных ему аспектов и факторов. Косвенное же согласие есть следствие отсутствия полного понимания того, с чем человек имеет дело. Самые простые примеры этому можно найти в торговле или в подписании договоров с пунктами мелким шрифтом. К добру или к худу приводят эти выборы – вопрос на данный момент несущественный, равно как и добросовестность продавца. Мы сейчас говорим с принципиальной позиции, основным достоинством которой является возможность игнорировать разного рода частности.

Применительно к судьбе тезис о выборах будет означать, что судьба может с полным на то основанием считаться и белым листом, на котором человек волен нарисовать или написать что угодно, и чётко разлинованным бланком с кучей уже прописанных вводных. Кроме того, сложности вопросу добавляет и отсутствие понимания, чем в конечном итоге может обернуться тот или иной выбор. И как во всём этом разобраться, пользуясь упомянутой выше узкой специализацией, когда одна дисциплина может абсолютно игнорировать, а то и отвергать аргументы из другой области?

Представляемая вам СЗ являет собой целостный, системный подход к познанию чего бы то ни было с учётом всех аспектов препарируемого вопроса или проблемы. Именно поэтому я не пишу в «телеграфном» стиле. В данном конкретном случае, чтобы разобраться с тем, что представляет собой судьба и каким образом она складывается, в первую очередь нужно чётко определиться с тем, что из себя представляет сам Человек во всём многообразии проявления своих качеств, черт и особенностей.

Не вдаваясь в излишние подробности, можно сказать о том, что в человеке принято различать телесную (материальную) часть и ту, что относится к сознанию. Причём последняя также делится на рассудочное и духовное. И о каждой из этих категорий измыслено уже столько, что библиотеки трещат, но на общем и цельном понимании сути человека это никак не отражается. А меж тем самое верное определение будет таким: человек есть очень сложная конструкция, описание которой без фундаментальной основы обречено на противоречия и приведёт к ещё большей путанице. Исходя из обещания не касаться теории, я не стану сейчас разворачивать тему конструкции Человека, но в пику материалистам замечу, что человек – это не поумневший примат, ибо человек – это всё же скорее про сознание, чем про тело. В пику же идеалистам-креационистам скажу, что он не является и творением, ибо Разум – явление суверенное и уникальное, его невозможно даже скопировать, не говоря уж о сотворении. А вот телесная оболочка действительно была создана. Кем, когда и за какой надобностью – это достойные отдельной серии бесед вопросы, на которые в «Кратком курсе…» и «Внешней стороне» ответы имеются.

Тот или иной выбор есть результат рассудочной деятельности, осуществляемой на практике по простой схеме: восприятие, расшифровка, анализ, действие или бездействие и далее по кругу. При этом речь идёт обо всём воспринимаемом спектре информации, вибраций, импульсов и прочего, поступающих не только извне, но и изнутри. Заниматься перечислением внешних факторов можно неприлично долго, с внутренними же дело обстоит гораздо проще.

Во-первых, это диктат тела, целью которого является обеспечение нужд и потребностей организма, но этим дело с телом не ограничивается. Физическое тело – это, по сути, выданный во временное пользование скафандр, без которого в имеющихся условиях делать нечего. И как любой другой договор, аренда тела влечёт за собой некие обязательства, и в первую очередь речь об обязанности продолжения рода. Думаю, говорить о том, что этот фактор серьёзно влияет на тот или иной выбор, касающийся не только качеств партнёра или партнёрши или своих собственных, будет совершенно излишне. Кроме того, с телом напрямую связаны и требования заботы о потомстве, и то, что можно назвать кровными узами, когда отношение к родственникам зримо отличается от отношения к посторонним, что также влияет на оценки и решения. Однако все эти аспекты слабо поддаются критическому анализу, а причина этого кроется в том, что тело живёт по собственному алгоритму. Возникновение, развитие и функционирование организма происходит без какого бы то ни было деятельного участия человека (тренировки и прочее – совершенно иной вопрос). А управляется вся эта машинерия из особого «отдела» в Информационном Поле под незатейливым названием «Шаблон Материи». Подробности, хотя от этого сложно удержаться, я упущу, ибо нужно оставаться в русле основной канвы.

Говоря грубо, человек от силы может решать, что и сколько съесть и выпить, и то, если повезёт, а остальное происходит само собой, тело только уведомляет об остальных своих потребностях. Вся эта ситуация очень напоминает старый анекдот. «Послали в космос Белку, Стрелку и чукчу. Во время сеанса связи учёные спрашивают: Белка, что с прибором № 1?

– Гав, – отвечает она.

– Стрелка, что с прибором № 2?

– Гав, гав.

– Чукча, собак покормил?

– Да.

– Больше ничего не трогай!»

Во-вторых, к внутренним вибрациям стоит отнести чувства и эмоции. Ментальную составляющую, о которой человек может говорить более-менее связно и последовательно, мы трогать не будем, хотя и там неоднозначных факторов хватает с избытком. В отличие от приобретённых знаний, о своих чувствах человек может рассказать крайне мало. Для пущего понимания: знаниям можно научиться, а чувствам – нет, да и о вкусах не принято спорить.

В-третьих, источником внутренних импульсов является нечто, что в определённых кругах принято называть подсознанием, высшим Я или как-либо ещё. Не думаю, что ошибусь, назвав этот фактор самым важным в вопросах принятия решений. Мозговеды и те уже установили, что выбор осуществляется раньше, чем человек его осознаёт.

Говоря о подсознании предметно, стоит заметить, что оно не являет собой нечто единое и монолитное. Подсознание – это тоже, так сказать, слоистая структура, в ней можно выделить как минимум три «сегмента». К первому следует отнести те «тонкие» тела, к которым, в отличие от Ментала (интеллект, память) и части Астрала (чувства и эмоции как сигналы о происходящем вокруг и внутри), оперативному вниманию человека отказано в доступе. Это Будхи, Козал и Атман. Формулировки в других традициях родом с Востока могут отличаться, но приведённые термины – это информационные адреса (понятие, используемое в биолокации, которое отражает настоящие «имена» объектов, процессов и явлений).

Каждое отдельно взятое тонкое тело – это часть самосознания человека, их совокупность в СЗ называется псевдо-Духом. Помимо тел псевдо-Духа, в конструкции Человека присутствуют ещё два «сегмента» – Дух и Душа. Исходя из того, что Дух обладает собственным сознанием, прямо-таки напрашивается резонное предположение о наличии у человека сразу двух обособленных Сознаний, то есть имеет место некая форма шизофрении, и это норма.

А теперь попрошу обратить особое внимание на следующее. Не кажется ли вам странным то, что, несмотря на значимость Духа и Души, признаваемых в традиционных нематериалистических воззрениях ключевыми «частями» человеческой сущности, о них так мало говорят, а если и говорят, то обходятся без конкретики, ограничиваясь смутными определениями? Заценили вопрос? Теперь можно продолжить. В отличие от прочих, в СЗ о Духе и Душе рассказывается много и со всеми необходимыми подробностями. Предметно о Душе мы обязательно поговорим в своё время, равно как и о тонких телах, включая Ментал и Астрал. Сейчас же я хочу поведать о Духе, но без подробностей, а в контексте мотиваций и выбора человека, влияющих на рисунок судьбы. В качестве промежуточной черты замечу, что при прочих равных, тонкая «анатомия» человека в СЗ отличается от, так сказать, канонической по фактическому составу, а подана она не в пример подробнее, чем где бы то ни было. Нескромно? Зато правда.

Ядро личности

Начиная разворачивать эту большую тему, в первую очередь хочу повторить, что вопреки мнению материалистов-дарвинистов, человек как субъект не является шибко поумневшей животинкой. Человек – гораздо более сложная конструкция, вследствие чего и в отличие от братьев наших меньших один индивид весьма серьёзно отличается от другого. Будь человек просто вершиной эволюции фауны, то все его действия как минимум должны были бы соответствовать поведению высших приматов, а как максимум человек должен бы существовать в полной гармонии с природой, как это происходит в случае с дикими племенами Амазонки, чей уклад жизни не меняется тысячелетиями. С цивилизованной же частью населения планеты совершенно иная история: она стремится жить в искусственной среде, подчиняя и используя природу в своих целях. Другими словами, цивилизованного человека в некотором роде можно назвать инородным, пришлым элементом биосферы, захватчиком, стремящимся подчинить себе всё, до чего только руки дотягиваются.

Ключевым отличием человека от представителей фауны, является наличие разума в самом широком смысле этого понятия, сосредоточенного большей частью в подсознании, а если быть ещё точнее, то в Духе. Дух (Разумная сущность), в отличие от человека (Дух, помещённый в «одежды кожаные»), не появляется на просторах Мироздания за счёт плотского взаимодействия пары других Духов, то есть у него нет ни родителей, ни дома, ни Родины, ни флага. Он одиночка, и, как следствие, все его устремления сугубо эгоистичны и основаны на мотиве мотивов – самосохранении. Действовать же ему приходится с учётом двух постоянных и связанных друг с другом факторов – вынужденного коллективизма и конкуренции. Подробности, с вашего позволения, я упущу, ограничившись лишь констатацией того, что в коллективе выжить заметно проще, чем в одиночку, а конкуренция – это двигатель развития как такового, которое осуществляется только при взаимодействии с себе подобными. При этом и коллективизм, и конкуренция «появились» ещё до того, как кто-то первый сумел породить по-настоящему разумную вибрацию. Духи тоже эволюционируют, но об этом несколько ниже.

Также я позволю себе не касаться того, какими путями Дух оказывается в нашем мире, через что ему доводится проходить, каким образом это осуществляется и какие цели преследует настоящая политика небожителей (иная категория Духов, не сующихся в «колесо Сансары»), замыслы которой находят своё воплощение на Земле. Интересующиеся подробностями могут обратиться к «Краткому курсу…» или «Внешней стороне».

Понимание того, что стержнем сознания человека является эгоистичный одиночка, в принципе, снимает все вопросы относительно психологии поведения и целеполагания человека. При этом, что важно, к характеристике Духа как эгоистичного одиночки не стоит подходить с точки зрения чисто человеческой морали и этики. Это просто констатация сути бытия Духа, которое по многим параметрам отличается от человеческого. Дух по своей природе не привязан ни к кому и ни к чему, но это не означает, что он какой-то вредный бука. Дело в том, что процесс строго поступательного развития Разумной сущности неразрывно связан с необходимостью постоянно перебираться с места на место, и делает она это не из любви к путешествиям, а вследствие совершенно естественных причин, полностью тождественных эволюции интересов и устремлений человека. Желание остаться «с игрушками в песочнице» само по себе подразумевает проигрыш в конкурентной борьбе и неминуемую гибель, а кроме того, никто подобного недоросля-переростка пестовать не будет, ибо каждый отвечает прежде всего за себя.

Говоря предметно, Дух ясно понимает, что единственная ценность – это собственные перспективы, а не окружающие условия, в которых он не может задержаться на веки вечные. Согласитесь, что от персонажа с такими намертво впечатанными в слои опыта установками крайне наивно будет ожидать поведения, соответствующего идеалам гуманизма, альтруизма, ответственного и бережливого отношения к природе. Справедливости ради тут стоит заметить, что Дух Духу, равно как и человек человеку – рознь. То, в каком месте и в каком роде-семье суждено ему будет появиться на этом свете, определяется упомянутой ранее политикой небожителей и механикой Информационного Поля. По этому поводу могу сказать лишь то, что случайностей в этих вопросах нет, как нет их в каких-либо иных процессах.

Дух по своей сути – бродяга и бессребреник, главное его богатство – это знания и опыт, позволяющие привлекать энергию для новых свершений в новом месте. Условия обитания на планете, кои разительно отличаются от естественных для Духа, вкупе с потерей знаний о собственной духовой природе сместили вектор внимания человека на достижение материального достатка за счёт использования всех имеющихся тут ресурсов, в том числе и человеческих. Из плюсов такого положения можно отметить то, что человек оказался вынужден развивать интеллект.

В этом месте думающий человек обязательно задастся вопросом, а почему Дух допускает подобную смену устремлений? Ответ на этот вопрос проще, чем может показаться. Дело в том, что Духи, находящиеся в постоянном путешествии, так сказать, не имеют привычки обсуждать условия, в которых оказываются. Они их изучают, принимая правила игры. Они понимают, что мерилом всего является перспектива, а значит, чем больше ресурсов тебе удастся собрать под свой контроль, тем прочнее будет твоё положение. В общем-то ничего нового, раз тут так заведено, так тому и быть.

Говорят, «охота пуще неволи», но, к сожалению, а может быть, к счастью, Дух, как и его производная – человек, не обладает полнейшей, абсолютной свободой действий: ему приходится считаться как с внешними условиями, в том числе и с себе подобными, так и с предначертанной ему судьбой. Справедливости ради стоит заметить, что роль судьбы может быть различной: для одних это жестокий охранник, сдерживающий достижения человека, несмотря на массу достоинств личности, для других это весёлый и щедрый друг, раскрывающий перед серой посредственностью все двери.

В этом месте самое время упомянуть тех, кого в определённых кругах принято называть пассионариями. Глядя с представленной точки зрения, можно сказать только одно: действия такого человека ну ни разу не обоснованы бескорыстной заботой о человечестве. Грубо говоря, пассионария тупо несёт. Он просто не может этого не делать, даже если надежды на успех и признание предприятия кажутся призрачными, что со стороны зачастую воспринимается действиями бескорыстными. Источником и движущей силой этих намерений является Дух, преследующий свои цели, которые в обязательном порядке должны быть поняты и приняты другими членами общества, так как в противном случае эти устремления так и останутся в разряде мечты.

Ну и, к слову, об альтруизме как таковом. Бытует чёткое и необсуждаемое тождество альтруизма и бескорыстия. Как бы не так! Духи не гонятся за материальными благами. Дух движим жаждой энергии признания, потоки которой он будет получать до тех пор, пока память о борце за «всеобщее счастье» не сотрётся из народного менталитета. Из этого следует, что для Духа сама жизнь его человека не имеет никакого значения. Говоря же с чисто человеческих позиций, сбор потенциалов признания за счёт альтруизма, благотворительности и тому подобных методов – вполне себе средство обретения авторитета, являющегося одним из элементов власти, к коей Духи также питают слабость.

Говоря же с принципиальных позиций, любое действие человека влечёт за собой какие-то изменения, с которыми всем остальным по факту приходится считаться, то есть выносить оценку в плане полезности или неприемлемости оных. Задумывая нечто, человек может только предполагать, какую реакцию оно породит. Здравое будет приветствоваться, а вредоносное – пресекаться, конечно, при условии, что общество хоть как-то консолидировано. В целом, всё зависит от характера намерений как в плане полезности, так и в масштабах последствий. Для примера – Прометей и Люцифер. Оба восстали против воли богов, но один снискал почёт и уважение за свой подвиг, а другого заклеймили врагом рода людского (намекну, что сия версия, опять же, сильно попахивает оголтелой пропагандой; подробности в «Кратком курсе…»).

Качества Домов

Ранее было заявлено, что Дух, как и положено Разумной сущности, подлежит развитию ровно в той же мере, что и человек, и вообще всё, что только можно представить. Это следствие одного из Принципов Эволюционной Механики, полное описание которых есть в первой части «Краткого курса…». Я не буду сейчас останавливаться на том, с чего начинается эволюция Духов, ограничившись тем, что их деятельность сопряжена со взаимодействием с процессами, объектами и явлениями, коими наполнено обитаемое пространство. И весь этот компот – «продукт» или результат деятельности самих Разумных сущностей, являющихся носителями инициирующего Начала всего Сущего, а именно – Разума. Однако кое-что об эволюции Духов в контексте настоящей главы рассказать просто необходимо.

Конкуренция как естественный движитель развития подталкивает Духов к поиску самых оптимальных и эффективных способов решения основной задачи по сохранению себя на арене истории. Эти поиски обуславливают разнообразие в методах и умениях. В процессе развития Разумных сущностей и общего эволюционного пространства сложилось семь, так сказать, стратегических направлений, получивших в СЗ названия Домов. Разделение на Дома – это не данность, а следствие эволюции. Иными словами, Дома появились не одномоментно, а постепенно по мере развития эволюционного пространства или условий существования, последовательное усложнение которых и приводило к возможности нахождения новых способов решения задачи по самосохранению. Отдельной строкой нужно отметить, что количество представителей того или иного Дома разнится: чем позже появляется Дом, тем он малочисленнее. И тем не менее Дома не иерархичны. Образно говоря, они всего лишь тропы на склоне горы под названием Эволюция, по которым можно добраться до самой вершины.

Иерархия как явление Духам, безусловно, знакома, но проявляется она в различиях меньшего масштаба. В условиях вынужденного коллективизма (обитаемое пространство не безгранично по чисто физическим причинам, касаться которых мы тут не будем) Разумные сущности объединяются в Рода. С человеческими родами Рода Духов не имеют ничего общего. Они формируются вокруг той или иной практической деятельности, а не за счёт кровных уз. Старшинство в Родах определяется не временем присутствия Духа на просторах Мироздания, а величиной наработанного опыта. Совокупность объектов, энергетических потоков, процессов и явлений, находящихся под управлением того или иного Рода, называется Эгрегором. Эгрегоры так же, как и отдельные Разумные сущности, погружены в конкурентную борьбу между собой. Прямо и непосредственно этот фактор к раскрываемой теме не относится, поэтому я вынесу его за скобки. А вот про качества Домов в порядке их появления на арене Существования пару слов сказать нужно. Не всё из нижеизложенного нам пригодится в дальнейшем, но в плане общих представлений, это, думаю, небезынтересно.

Принципы деятельности Созидателей основываются на семи правилах.

1. Главное достоинство и отличительная особенность представителей этого Дома – их «всеядность». Опираясь на свой опыт, Созидатель может заявить, что чем больше направлений, по которым реализуются шансы сущности, тем успешней она развивается. Подобный разброс интересов гарантирует, что обязательно найдётся самая успешная стезя, а суммарный опыт других видов деятельности позволит упрочить это положение, так как опыт по определению – полезное приобретение.

2. Упрямство и упорство не являются добродетелями для Созидателя. Для него неприемлемо долгое и нудное выполнение однообразных действий. Творческое начало – залог успеха Созидателя.

3. Перед каким-либо действием Созидатель даёт чёткую оценку внешним обстоятельствам и собственным возможностям. При общей негативной оценке Созидатель может либо ждать нового шанса (смена обстоятельств), либо искать другой шанс, то есть пересматривать собственные возможности.

4. Для Созидателя личное чувство удовлетворения является мерилом правильности действия.

5. Созидатель, как личность общительная, постоянно изучает чужой опыт и при необходимости пользуется этими знаниями.

6. Мерилом правильности замыслов, планов и шансов Созидателя является востребованность их со стороны общества.

7. Истинный Созидатель любознателен и неутомим, так как считает, что удовлетворение и перспективы скрыты в Новом.

Принципы деятельности представителей Дома Разрушителей описываются девятью пунктами. Настоятельная просьба не приплетать к Разрушителям привычную коннотацию. Это не идейные злодеи, а те, кто, изобретая новое, рушит привычный ход событий. Эдакие революционеры-новаторы, если хотите.

1. Характерная черта представителей этого Дома – сосредоточенность на собственном мнении. Они скорее единоличники и стараются держаться независимо, поэтому, если у Разрушителя что-то не получается, прежде всего он будет искать недостатки в собственных знаниях или в неверной оценке внешних обстоятельств.

2. Прекрасно развитые аналитические способности Разрушителя выражаются в принципиальном отношении к результатам собственных действий. Разрушитель твёрдо уверен, что во всём можно найти свои положительные стороны, а отрицательный результат тоже результат, то есть прирост личного опыта – это важное достижение, которое не следует сбрасывать со счетов.

3. Та же способность к логическому анализу способствует выработке следующего принципа действий этого Дома. Разрушители считают, что только планомерные действия способны привести к нужному, запланированному результату. Кроме того, удовлетворение от процесса можно испытывать на любой его стадии, даже полдела можно считать успехом, так как полдороги уже пройдено.

4. Разрушители достаточно категоричны. Мобильность в их понимании – залог успеха и удачи. Принятое решение следует претворять в жизнь быстро, без оглядки и сожалений. Сомнения негативно отражаются на любом виде деятельности, но вместе с тем необдуманная спешка недопустима.

5. Сталкиваясь с какой-либо проблемой или выстраивая новый замысел, Разрушители не ждут стечения благоприятных обстоятельств, так как считают, что всегда есть что-то, что можно делать уже сейчас.

6. Долгосрочные планы и личный опыт сущности, по мнению Разрушителей, определяют действия личности.

7. Для Разрушителей основным критерием правильности мотива является наличие возможностей для реализации задуманного. Чем точнее устремления сущности, тем больше шансов на успех и признание она имеет.

8. Погружённость Разрушителя в себя отражается на его восприятии внешних или общественных процессов. «Беды» общества его мало волнуют, если лично у Разрушителя это не вызывает каких-либо проблем. Это чувство здорового эгоизма выражается и в способе разрешения собственных неурядиц. Разрушитель не успокоится, пока не приведёт свои дела в полный порядок. И в этом он так же будет полагаться только на свои собственные силы, не допуская кого бы то ни было до «личных покоев».

9. Какие бы проекты или планы ни реализовывались Разрушителем, у него всегда присутствует понимание, что это всего лишь ступень для достижения чего-то большего. Деятельность Разрушителя в высшей степени прагматична, каждая его победа становится базой для новых свершений.

Качества представителей Дома Закона отражаются в одиннадцати принципах деятельности.

1. Главное достоинство сущностей из этого Дома – рассудительность. По их мнению, только верная оценка сложившихся обстоятельств или ситуации может быть залогом точного определения того, что именно нужно делать в данный момент и как именно необходимо действовать для достижения успеха.

2. Подобная рассудительность помогает Законникам точно определять меру достаточности действия, что позволяет им экономить и силы, и время.

3. Законники дальновидны. По их мнению, любое положение вещей скрывает за собой гораздо больше, чем принято считать. Беглый просмотр ситуации нельзя назвать полновесно выполненным анализом, это может сформировать неверную оценку обстоятельств, что в конечном итоге плачевно скажется на общем результате.

4. Законники в своём творчестве всегда опираются на уже имеющийся опыт или знания. Они чтят Принцип неизбежности перехода количества в качество. Истинное и верное Новое строится из частей Старого.

5. Законники решительны в своих действиях. Они смело берутся за самые сложные задачи, так как уверены, что ничто в этом мире не постоянно, ведь даже малейшее действие приводит к большим изменениям.

6. Законники бдительно следят за окружающей обстановкой и за действиями конкурентов. Это помогает им оценивать собственные возможности и течение своих процессов. Те или иные препятствия, возникающие в ходе реализации планов, точно указывают Законнику на «слабые» места.

7. Подбирая себе партнёров, Законники руководствуются оценкой объективных (фактических) возможностей сущности. Потенциальные же возможности не являются в полной мере достоинством будущего партнёра. Чтобы стать таковым, сущность должна на деле доказать свои знания и умения.

8. Представители этого Дома отслеживают реализацию собственных проектов по изменению внешних обстоятельств, которые происходят вследствие этих действий.

9. Пристальное внимание к окружающим обстоятельствам помогает Законникам определять будущие перспективы того или иного проекта. Его целесообразность зависит от прилагаемых усилий сущности. Чрезмерные затраты сил указывают на наличие ошибки либо в самих действиях, либо в оценке собственных возможностей.

10. При обнаружении подобных недочётов следует приостановить деятельность, чтобы подвергнуть её непредвзятому анализу. Только позиция «стороннего наблюдателя» может дать верную оценку ситуации.

11. Законники весьма экономно расходуют собственные усилия. Зачастую их рвение чисто напускное. Они пользуются этим приёмом для мотивации своих партнёров на более деятельную позицию. Это не является манипулированием, так как сами Законники очень ответственно исполняют собственные обязанности, но сверхусилий они не прилагают. Подобные действия могут приводить к неожиданным результатам, а те, в свою очередь, влияют на большой план. Как говорится, лучшее – враг хорошего.

Принципы деятельности представителей Дома Созидательной Магии определяются так же одиннадцатью пунктами.

1. Маги этого Дома весьма осмотрительны. По их мнению, воздействие на окружающую обстановку не прекращается после завершения объективного действия. Любой процесс сопровождается шлейфом последствий, которые могут проявиться несколько позже. В принципе, всякое действие совершается именно ради последствий. Даже самые незначительные на первый взгляд действия способны вызывать широкий резонанс. Маги никогда полностью не афишируют свои поступки. Подобная скрытность даёт им преимущества перед конкурентами.

2. Будучи «родственниками» Созидателей, представители этого Дома свою деятельность направляют на общество. Они обязательно подключают к собственным делам партнёров, пусть даже в качестве свидетелей. Это способствует формированию репутации в обществе без лишних усилий со стороны Мага.

3. В своих действиях Маги этого Дома руководствуются течением процесса, а не намеченным результатом. Итог вторичен, действие первично.

4. Осмотрительность Мага позволяет ему концентрироваться на действительно важных вещах. Игнорирование пустых дел и затей даёт возможность мобилизовать силы в необходимый момент.

5. Внешняя отрешённость и пассивная позиция позволяют извлечь целый ряд преимуществ. Безупречное действие в подходящий момент может решить исход всего дела.

6. По мнению Магов этого Дома, мотив сущности определяет возможную реализацию её шансов. Чем твёрже намерение, тем больше вероятность достижения успеха. Потеря мотива «сворачивает» уже запущенный процесс.

7. Складывающиеся обстоятельства являются отражением устремлений всех сущностей, имеющих отношение к данному процессу. Находясь в мире, нельзя оставаться вне его обстоятельств.

8. Созидательные Маги полностью согласны с мнением Законников, что всё Новое сложено из частей Старого. У всего есть свои причины.

9. Созидательные Маги не являются сторонниками жёстких мер и грубой силы. По их мнению, прямое категорическое действие требует приложения не оправданного обстоятельствами большого количества силы и приводит к потере периферического внимания. Слишком сильная концентрация на чём-либо лишает сущность возможности оперативно оценивать окружающую обстановку.

10. Пристальное внимание к мелочам помогает Магам этого Дома отследить последствия ошибки в обратном временном порядке и верно её определить. Точно таким же образом они способны вычислить и того, кто совершил неверное действие, приведшее к общей неудаче.

11. Созидательные Маги уверены, что сущность всегда имеет то, что желает. Всё, что бы с ней ни происходило, случается по прямому или косвенному согласию. С другой стороны, это следует расценивать и как утверждение, что у каждого есть шансы и возможности повлиять на не устраивающие его положение дел и обстоятельства.

Представители Дома Разрушительной Магии в своих делах руководствуются девятью пунктами.

1. Качество течения процесса Маги этого Дома определяют очень просто – по принципу «Нравится – не нравится». Положительная оценка свидетельствует о том, что процесс следует продолжать. Отрицательная оценка говорит, что что-то пошло не так, как задумывалось.

2. Начало действия определяется полнотой намерения. Настойчивость в достижении цели есть показатель того, насколько действительно хочется достичь желаемого результата.

3. Маги этого Дома уверены, что ленивых сущностей не бывает. На то, что Дух считает для себя важным, он не жалеет ни сил, ни времени. Важность желаемого определяется предыдущим принципом.

4. Любая победа может быть достигнута несколькими путями. Разумная сущность всегда стремится найти наиболее оптимальное решение, то есть чем меньше усилий, тем лучше. Маги этого Дома считают себя разумными.

5. Разрушительные Маги очень внимательно следят за своими мыслями. Любая идея или мимолётное обращение внимания на что-либо может расцениваться ими как первый признак неудовлетворения текущим процессом или ситуацией.

6. Объём чаши терпения Мага определяется необходимостью действия. Если ничего не делается, значит, положение дел ещё приемлемо.

7. Разрушительные Маги определяют цену совершённого действия из суммы рассуждений по этому поводу, оценки обстоятельств, терпения и количества приложенных усилий.

8. Маги этого Дома считают, что все действия сущности должны иметь единый стержень – чёткий вектор развития.

9. Кроме того, они уверены, что любой шанс, любое дело должны иметь чёткий мотив изменить окружающую обстановку. «Пустых» дел в принципе существовать не может. У всего есть не только свои причины, но и следствия.

Принципы деятельности представителей Дома Управителей отражаются в семи пунктах.

1. Истинное творчество, способное давать стабильные результаты, возможно лишь при условии полного знания всех нюансов и тонкостей данного вида деятельности и характерных процессов.

2. Истинное творчество является прямым следствием верно найденного мотива. К истинным достижениям может привести только самостоятельное действие сущности, а не копирование чужого опыта.

3. Творческое применение полученных знаний на практике – залог самореализации и самодостаточности.

4. Направление истинного творчества определяется совокупностью устремлений личности.

5. Разум сущности играет роль моста между внешними обстоятельствами и суждениями личности на их счёт. Чем точнее личность способна оценивать собственные шансы, тем она разумнее.

6. Память, то есть устойчивое представление о причинах и их следствиях, не является признаком разумности, так как ничего постоянного в природе нет.

7. Главное достоинство разумной личности кроется в способности добиваться успеха в любых обстоятельствах. Свершение задуманного – основная задача и забота сущности.

Представители Дома Гармонии в своей деятельности так же руководствуются семью принципами.

1. Во внешних обстоятельствах отражаются все устремления всех Разумных сущностей. Каждый вносит свой вклад в общую картину действительности.

2. Изменчивость обстоятельств или ситуаций есть результат деятельности всех, кто имеет отношение к этому процессу.

3. «Один в поле не воин» в том смысле, что деятельность отдельной личности не может оказывать решающего значения для обширного процесса. Для подобных свершений необходима поддержка. «Короля делает свита».

4. Залог новых, целесообразных и действенных идей в нестандартном, творческом подходе к делу. Творческая деятельность – самая эффективная с точки зрения признания.

5. Давление обстоятельств и условий не является препятствием для Разума сущности.

6. Общественные процессы затрагивают каждого члена общества. Никто не может находиться в стороне от происходящих событий. Последствия действия одного отражаются на обстоятельствах остальных.

7. Цена достижения успеха заранее не определяется. Сущность не может существовать или действовать вне общества, поэтому конечная цель любой деятельности определяется оценкой общества. Чем больше членов общества, тем менее точный прогноз можно сделать.

Роли Домов в контексте практической деятельности

Не вдаваясь в подробности, можно обрисовать этот вопрос так. Начиная с Созидателей и до Законников включительно, Духи осуществляют свою деятельность за счёт взаимодействия с внешними факторами, изобретая и создавая что-либо из уже существующих объектов, процессов и энергетических потоков. При этом роль Законников заключается в нахождении баланса между Созидателями и Разрушителями, ибо эти ребята не всегда могут найти общий язык и общий знаменатель.

Магические Дома отличаются от неМагических подходом к воздействию на внешние факторы. Если неМаги изобретают за счёт компоновки или расчленения того, что уже и так есть, то Маги выдумывают новое внутри своего сознания, что позволяет им создавать нечто, чего ещё в пространстве не было. Роль Управленцев тождественна роли Законников, то есть они, сами являясь Магами, балансируют Действия Созидательных и Разрушительных собратьев.

Дом Гармонии стоит особняком, а его роль заключается в балансировке деяний неМагических и Магических Домов.

На мой взгляд, потрясающей красоты и полноты структура, не находите?

Завершая тему Домов, необходимо оговорить ещё один важный момент.

Дело в том, что, появляясь в нашем эволюционном пространстве в человеческом виде, Духи вследствие искусственно созданных тут условий существования утрачивают возможность использовать все свои умения и навыки. В числе прочего это отражается и на Домовых качествах. Говоря коротко, основная масса, за редчайшими исключениями, проявляет качества Созидателей и Разрушителей. Для чего, кем и каким образом это было задумано и осуществлено, читайте в «Кратком курсе…», а лучше во «Внешней стороне», где тема разобрана подробней и подана интересней.

Для закрепления уже озвученного, давайте снова обратим внимание на портрет Духа, ибо для полноты картины к представленным выше качествам необходимо добавить несколько штрихов.

Первое. Самомнение, обусловленное прохождением длинного пути. Описать это проще всего так: «Если я забрался так далеко, то значит, что я чего-то да стою, тем более, кроме меня, никто не знает, чего мне это стоило и на что я способен вообще».

Второе. Своеобразный критерий ответственности, вытекающий из характера фактической деятельности. В отличие от человека, запертого на планете, Дух имеет возможность перемещаться в значительно большем по объёму пространстве. То есть если у него где-то что-то не получилось, он может перебраться в другое место, а если получилось, то тем паче. При этом он не сильно заботится о том, что оставляет после себя.

Третье. Особенности формирования опыта. Для Духа всё условно просто, главное – получить своё и идти дальше. Таким образом выходит, что он хоть и развивается в избранном роде деятельности согласно своим предрасположенностям, его опыт накапливается эпизодами или отдельными кусками. Важным нюансом в этой схеме является то, что информация из загашников опыта в дальнейшем будет восприниматься самой сущностью без сомнений и критики. Справедливости ради стоит заметить, что подобная модель совершенно естественна и в полной мере отражает механику рассудочной деятельности как таковую. Свойственное человеку почти беспрекословное подчинение импульсам, поднимающимся из глубин подсознания, из той же оперы.

Суть дела состоит не в глупости и вопиющей недальновидности, а в необходимости участвовать в конкурентной возне. Говоря грубо, копаться в себе означает потерю внимания и времени, за которое конкуренты сумеют схватить вожделенный кусок чего-либо, а ты останешься с носом, весь такой задумчивый и с налётом мудрости, но голодный и слабый. Не нужно обладать даром предвидения, чтобы предположить, что такое состояние будет мало способствовать достижению новых высот. Кроме того, постоянно перемещаясь, Дух крайне слабо может представить себе, что его будет ждать на новом месте. Это обстоятельство освобождает его от построения каких-то долгосрочных планов.

В общем и целом, можно вполне уверенно констатировать, что Дух в основном действует в тактическом ключе и редко заморачивается стратегией.

Четвёртое. Заниженный уровень ответственности в совокупности с манерой действий и накопления опыта зачастую приводит к не совсем радужным последствиям. В данном случае речь идёт о заложенных минах ошибок. Положение, когда ошибка проявляется сразу, можно назвать сказочным везением, ведь её можно исправить тут же. Как правило, эта неприятность даёт о себе знать лишь по прошествии какого-то времени. Происходит это следующим образом: реализуя какой-либо замысел, Дух может сделать неверную оценку какому-то незначительному, по его мнению, нюансу, на что-то и вовсе не обратить внимания, а то и просто воспользоваться удачным стечением обстоятельств, к формированию которых он не имел никакого отношения. В конечном итоге при каких-нибудь ситуациях в будущем эти погрешности и откровенные пробелы обязательно напомнят о себе в самый неподходящий момент, лишив Дух каких-то возможностей.

Пятое. Разница между мужчиной и женщиной своими корнями тоже уходит в различия Духов. По большому счёту, именно различия качеств женских и мужских Духов обуславливают гендерные роли, усугублённые «местным колоритом» с яркой нотой мужского превосходства, доходящего иной раз до анекдотов, недопонимание и даже любовь, которая в своей сути не имеет никакого отношения к деторождению и сексу, являющимся, как я уже говорил, следствием диктата Шаблона Материи. Обстоятельное прояснение причин разделения и разницы между мужским и женским без обращения к теории не представляется возможным, ибо это дело физики, а не личных побуждений.

И, наконец, шестое. Различия менталитетов, этики и морали этносов так же является следствием качеств Духов. Причина же обусловлена тем, что Разумные сущности стекаются в наше пространство из разных «областей» Мироздания. Само собой разумеется, что данная тема краткому изложению не подлежит.

На этом, пожалуй, и остановимся. Для понимания общего образа Духа сказанного вполне достаточно. Единственное, следует добавить, что Духи разные, и далеко не все они являются самонадеянными и недалёкими идиотами, такие просто не выживают. Многие из них прекрасно знают, что такое стратегия, да и с искусством манипуляций знакомы не понаслышке, ибо в глазах ушлого персонажа окружающие – это не более чем ресурс. Кроме того, для Духа его же собственный человек является таким же ресурсом или инструментом, из чего и вытекает разница ценностных констант, оценок, мотивов и устремлений.

Я уже не раз отмечал, что верный способ запутаться в размышлениях и оценках чего-либо – это пытаться одновременно учитывать все возможные частности и нюансы данного явления или процесса. Для обнаружения верного определения или формулировки чего бы то ни было необходимо в первую очередь «вывести за скобки» всё субъективное, могущее иметь двоякое значение, оставив лишь саму суть. Иными словами, сначала нужно найти шест, а уже потом обвешивать его колечками частностей, ибо только так можно создать надёжную и стройную «пирамидку». К вопросу изучения якобы противоречивой человеческой природы надлежит подходить именно так, что я и пытаюсь продемонстрировать в своих книгах.

Глава 3. Рассудочная деятельность

В предыдущей главе я кое-что рассказал о Духе как о ядре личности человека. Далее предлагаю рассмотреть, как качества Духа проявляются в оценках и действиях самого человека, влияя на тот или иной выбор, совокупность которых и составляет мозаику судьбы. В какой-то мере этот текст может являться доказательством существования Духа, ибо человек крайне смутно понимает, почему он думает о чём-либо именно так, а не иначе. Более того, человек обычно не задумывается о том, как именно он думает, он просто пользуется этой довольно сложной механикой. А меж тем понимание подноготной рассудочной деятельности может пролить свет на природу самого сознания. Предлагаю не затягивать и сразу переходить к раскрытию заявленной темы.

Человек по своей сути – сущность беспокойная и активная, а его основным инструментом или качеством (способностью) является рассудочная деятельность, ибо фактические телодвижения – это, грубо говоря, вопрос чисто технический. Саму же рассудочную деятельность можно разделить на три качественно отличающиеся друг от друга стадии: восприятие, анализ и принятие решения (формулировка намерения).

Под восприятием нужно понимать не только возможность использовать органы чувств, но и широту внимания, полноту опыта, знание нюансов и тонкостей тех или иных процессов и явлений. Перечислять эти пункты и их градации можно ещё долго, но все они будут иметь лишь косвенное отношение к физиологии, ибо человек – это не внезапно поумневшая по неясным причинам обезьянка. Исходя из данного в предисловии обещания не касаться глубоких теоретических вопросов, тему о происхождении человека и причинах схожести и различий его поведения с поведением и повадками братьев наших меньших я оставлю как-нибудь на потом. То же самое касается и механики восприятия как таковой.

Формулировка намерений или принятие решений о фактическом действии или бездействии осуществляется человеком с учётом понимания дальнейших перспектив как своих собственных в виде планов, так и развития локальных ситуаций и конкретных обстоятельств. То есть выбор – делать что-либо или повременить – происходит в результате анализа множества вводных факторов.

Сам же анализ, как срединная стадия рассудочной деятельности по какому бы то ни было поводу, производится по последовательной ступенчатой схеме, включающей в себя всего один вопрос: «нравится – не нравится?» или «приемлемо – неприемлемо?». Ответы, если исключить фактор градации, так же будут простыми и односложными. (О множестве вариантов субъективных оценок, согласно плану всего цикла, я хочу поговорить в следующей главе.) Иными словами, человек ориентируется в хитросплетениях происходящего вокруг за счёт всего двух чувственных ощущений: удовлетворения и неудовлетворения. Причём, как это ни парадоксально, означенные чувства плотно взаимосвязаны и даже неразделимы. Чувство неудовлетворения – лучший, а по большому счёту, единственный стимулятор для какого-либо анализа и фактических телодвижений. Чувство же удовлетворения – это, по сути, индикатор перспективности начинаний и эффективности их реализации.

Прежде чем продолжить развитие темы, необходимо сказать несколько слов об эмоциональности. Если предположить, что «рассудочная деятельность» является синонимом «рационального мышления», то это будет лишь лестью человеческому роду. Говоря откровенно, многим, и нередко, этой самой рациональности недостаёт, о чём они знают или догадываются. А потом сожалеют о принятых сгоряча решениях или не сожалеют, считая, что имеют право поступать импульсивно, не задумываясь о последствиях, ибо ничего с собой поделать не могут («привычка – вторая натура», «да ладно, с кем не бывает», «слаб человек» и т. д.).

На самом деле проявления эмоциональности нисколько не выбиваются из схемы рассудочной деятельности как части механики функционирования сознания. Вопрос заключается в том, что процесс анализа происходящего нередко протекает очень быстро, гораздо быстрее, чем человек способен его отслеживать. В подобных случаях ему остаётся только регистрировать эти самые эмоции, то есть яркие проявления чувств удовлетворения или неудовлетворения.

Важно чётко понимать, что эмоции достаточно сильно отличаются от оценочных чувств. Чувства могут сохраняться во времени довольно долго, их можно сравнить со спокойным прибоем, который производит какой-то фоновый шум, хоть и окрашивающий мыслительный процесс, но не вмешивающийся в него. Эмоции, напротив, сопровождаются сильным возбуждением и выбросом энергии, доказательством чему может служить «заразность» эмоций. Человек, испытывающий чувства, тоже фонит в пространство, но эти волны слабы и для окружающих могут быть практически незаметными, чего про эмоциональные всплески не скажешь. Представьте, что вы идёте в потоке прохожих. Вопрос – сможете ли вы проигнорировать чью-то зашкаливающую весёлость или истерику? И дело даже не в громкости производимых кем-то звуков. При этом ведь другие проходящие мимо тоже не роботы, каждый из них что-то чувствует, о чём-то думает, но вы их не замечаете. Так вот, подумайте, если эмоциональные импульсы столь мощны, что могут распространяться в пространстве, то какую же бурю они поднимают внутри сознания человека? Этот ураган может запросто перекрыть возможность здравых и последовательных рассуждений и даже спровоцировать на какие-то поспешные, необдуманные действия.

Негативные эмоции возникают при значительном несоответствии воспринимаемой информации с представлением о том, как должно быть или как бы того хотелось. Это естественная реакция, означающая, что чувствовать запретить нельзя, тем более сильные эмоции бывают вполне себе оправданными, то есть объективными. Иной раз эмоции могут добавить энергетического потенциала практическому действию, что повышает их эффективность при каких-либо экстремальных обстоятельствах. В качестве иллюстрации можно припомнить вопли теннисисток или тяжелоатлетов. Однако принимать решения под диктовку упомянутой выше эмоциональной бури чревато ошибками. Важно помнить, что эмоция – это всего лишь первичная реакция анализа, а первое впечатление далеко не всегда оказывается объективным, ибо фантазия и воображение часто приукрашивают действительность. На этом вернёмся к удовлетворению и неудовлетворению.

Для человека любая мысль о чём бы то ни было, как правило, является признаком неудовлетворения. В данном случае речь идёт не о пессимизме или оптимизме, а о самой механике деятельности активной натуры. Для неё важнейший аспект – это перспектива, а окружающие обстоятельства и создавшееся положение – фактическая база для анализа текущей обстановки. При этом в расчёт берутся не только имеющаяся ситуация и состояние каких-то дел, но и поведение окружающих, в особенности близких, ибо человек не живёт сам по себе: все его дела, мысли, планы и надежды так или иначе сопряжены с кем-либо ещё.

И даже когда человек занят, казалось бы, приятным – мечтает, строит планы или вспоминает о былых достижениях – он всё равно отталкивается от неудовлетворения каким-то аспектом имеющегося положения. Понаблюдайте за своими мыслями как бы со стороны, промотайте ход размышлений или мечтаний в обратном направлении, и вы обнаружите, с чего всё началось. Не нужно верить мне на слово, проверьте на собственном опыте, так как иного способа убедиться в чём-либо просто не существует.

Чувства удовлетворения всегда связаны с самооценкой. Они появляются, когда удаётся совершить что-либо конструктивное, пусть даже в виде избавления от какой-то проблемы, или от простого понимания, что всё в общем-то складывается нормально, а значит, собственные воззрения и оценки происходящих событий вполне себе удовлетворительны. Также стоит отметить, что эти приятные ощущения возникают не только по завершении каких-то дел или при удачном стечении обстоятельств. Они могут вспыхнуть уже в процессе анализа, когда появляется верная догадка или решение.

Важно уточнить, что удовлетворение и неудовлетворение всегда сопровождают какие-либо процессы, ибо ни о каком спокойствии и статике речи идти не может, когда вопрос касается рассудочной деятельности, не прерывающейся даже во время сна. Как говорится, движение – жизнь. Из этого следует определение счастья как наиболее яркого чувства удовлетворения, возникающего при достижении чего-то нового или большего. Выражаясь кратко, счастье – это когда всё получается и когда всё получилось.

Вся соль и глубина этой формулировки кроется в том, что счастье – это показатель эффективности процесса развития, потому как прежние успехи с течением времени устойчиво теряют в весе, а потребности, напротив, имеют привычку расти. И оно не про безмятежность, когда никто и ничто больше не докучает. Мечты о покое обусловлены лишь желанием уставшего человека остаться наедине с самим собой. Таким образом, мы получаем, что счастье – это не эмоция или чувство, а вполне себе конкретное понятие, показатель или критерий, который должно использовать для ориентирования по жизни.

Кстати сказать, саму суть свободы можно выразить практически теми же словами. Свобода – это возможность самостоятельного выбора, а не отсутствие ограничений какого бы то ни было характера. При этом наречие «кстати» было употреблено как нельзя к месту, ибо свобода является неотъемлемым компонентом как для счастья, ведь по чужой указке счастливым стать невозможно, так и для рассудочной деятельности в принципе. Пускаться в рассуждения по поводу свободы и несвободы относительно эффективности фактических действий считаю нецелесообразным, так как и ежу понятно, что с палками в колёсах далеко не уедешь. А вот аспект свободы в контексте аналитической стадии, задача которой состоит во взвешивании всех «за» и «против», имеет особое значение.

Процесс восприятия как получения информации начинается с обращения внимания. Когда и если что-то или кто-то нарочито привлекает к себе внимание или отвлекает его от чего-то, то неизбежно возникает вероятность недогляда, вынесения неверной оценки и, как следствие, ошибки в действиях. Опять-таки к слову сказать, умение манипулировать вниманием окружающих – суть власти как таковой. При этом нужно отдавать себе отчёт в том, что власть не есть нечто в корне порочное, всё зависит от личности манипулятора и его устремлений. Для понимания можно представить две крайности: мошенник, преследующий исключительно собственные корыстные цели и добивающийся своего за счёт обмана, и инициатор какого-то грандиозного проекта, выгодного всем. Обладая бОльшими знаниями, руководитель (мастер, вождь, тренер) может прямо или косвенно подсказать менее осведомлённым подчинённым (ученикам, последователям, воспитанникам), на что нужно обращать внимание для успешного продвижения к намеченной цели. Но, как бы то ни было, принимать совет (наставление) или нет человек решает сугубо самостоятельно в меру понимания себя, имеющихся условий и грядущих последствий или открывающихся перспектив.

Некто, к сожалению, не знаю, кто именно, изрёк замечательную фразу: «Человек рождается и умирает в одиночестве». Помимо прочих интерпретаций морально-этического характера, это выражение прямо и непосредственно констатирует, что человек от рождения и до самой смерти остаётся одиночкой. Все взаимодействия с себе подобными любых жанров и интенсивности – явления временные. Ведь никто и никогда не даст гарантий, что персонажи, окружающие человека сейчас, будут с ним вечно. А понятие одиночки всегда идёт рядом со свободой.

Прежде чем продолжить, хочу напомнить, что я пишу с позиции фактологии, без учёта морально-этических аспектов, которые следует относить к категории субъективных данных, так как они, во-первых, являются оценкой уже свершённых деяний, а во-вторых, могут и часто имеют двоякое толкование. И пусть вас не смущает анализ якобы очевидного. Весь фокус состоит в том, что тонкости рассудочной деятельности многими и во многом воспринимаются как нечто само собой разумеющееся, если вообще эти вопросы попадают в зону оперативного внимания. На самом же деле они имеют важное значение и могут прояснить некоторые поведенческие закономерности. Цель разговора на эти темы заключается в поиске логики поступков и решений человека, ибо ничего случайного и непостижимого в его мышлении и поведении нет и быть не может, в противном случае ни о какой сложной организации процесса жизнедеятельности говорить не приходится.

Самость как мерило приемлемости

Проявлений признаков одиночки в человеке хоть отбавляй, и все они имеют ключевое, определяющее значение при принятии решений, в отличие от идей общности, солидарности и прочего, относящегося к факторам ситуационным и временным. Человек на всё смотрит со своей колокольни и делает тот или иной выбор исходя из собственных воззрений.

Дабы не лить воду, приведу лишь некоторые примеры:

– Вкусы и предпочтения, о которых не принято спорить, ибо они у каждого свои. Человеку иной раз даже трудно передать словами, почему он чувствует нечто особенное в том, в чём другой никакой ценности в упор не видит. Кроме того, совершенно невозможно заставить другого прочувствовать все тонкости чего-либо и полюбить это.

– Решение – следовать или не следовать чьим-то советам и урокам – человек принимает только сам в меру своего понимания ситуации и дальнейших перспектив.

– Никто, кроме самого человека, не знает, чего ему стоило то или иное достижение или утрата. У каждого своя система ценностных координат, об истоках которой сам человек может иметь весьма поверхностное представление.

– Наиболее яркое чувство удовлетворения возможно лишь по итогам деяний, совершённых по собственной инициативе. Радость от занятости по собственным интересам невозможно даже сравнивать с трудом по принуждению или из необходимости. Любимое дело – само по себе чистое удовольствие.

– Никто и никогда не будет, исходя из собственных представлений, нарочито выбирать худшее из возможного. Ошибки, безусловно, случаются, но в этом и есть суть и механика накопления жизненного опыта.

– Чужая душа – потёмки. В пояснении не нуждается.

Даже этого перечня будет достаточно, чтобы сделать вывод о том, что эго является и стержнем личности, и мерилом оценок, что и было отражено в подзаголовке.

В связи с этим необходимо уточнить, что эгоизм – это естественное качество самости человека, стоящей вне морально-этических норм. Для выставления тех или иных оценок проявлениям эгоизма следует пользоваться условной шкалой, имеющей в своей середине, как точку отсчёта координат, здоровый эгоизм человека, обладающего объективными воззрениями и способного выносить адекватные решения. Увеличение значений проявления эгоизма по направлению, скажем, вправо будет соответствовать росту тирании, что по гласным и негласным канонам морали и этики воспринимается как неприемлемое искажение в мышлении и поведении. Уменьшение проявлений эгоизма или увеличение проявлений альтруизма по тем же канонам вроде бы признаётся как нечто здравое, но, по сути, это точно такое же искажение, влекущее за собой зачастую совсем не позитивные последствия как для самого человека, так и для его окружения, если смотреть с приличной дистанции, а не утыкаться носом в локальные скоротечные ситуации и обстоятельства.

Важно понимать, что альтруизм является противоположностью эгоизма только в рамках морали и этики. С фактологической точки зрения, альтруистическое поведение произрастает из зёрен эгоизма, как бы это ни показалось странным и парадоксальным. Если подходить к вопросу непредвзято, то благостное представление об альтруизме предстаёт совершенно в ином свете. Суть дела заключается в самой механике рассудочной деятельности, для описания которой оценочные эпитеты и определения из нравственной сферы не могут быть применимы. Механике всё равно, что о ней думает человек, она просто делает своё дело согласно общим для всего Сущего Принципам. Сложности с определением настоящих мотивов обусловлены тем, что человек зачастую может думать одно, говорить другое, а поступать при этом ещё как-нибудь. Более того, если уж совсем откровенно, он редко пускается в критические размышления по поводу своих мотивов и поступков, предпочитая пользоваться готовыми клише и рецептами. Также не стоит забывать и о масках, ибо притворство – одно из самых древних искусств.

Наиболее ярко признаки эгоизма наблюдаются при демонстративном альтруистическом поведении или служении кому-либо конкретному или всему обществу в целом. Например, забота о детях ради пресловутого стакана воды ясней ясного демонстрирует переживания человека о собственном будущем. В качестве доказательства можно сослаться на многочисленные случаи того, как подобное поведение нередко перерастает в мягкий шантаж со словами «я ради тебя стольким пожертвовал…». То же самое обоснование лежит в хрестоматийном женском упрёке мужу об отданных лучших годах.

В плане общественных отношений подспудным эгоцентричным намерением будет являться стремление получить моральное право, превосходство, а ещё лучше – авторитет, который позволит занять более выгодную нишу в социальном плане. Важно понимать, что в данном случае вопрос финансового благополучия может быть отодвинут на второй-третий план. Когда к твоим словам прислушиваются вследствие репутации, ты можешь управлять теми или иными аспектами развития социума. При этом вовсе не обязательно иметь за своими плечами какой-то подвиг, иной раз достаточно и демонстрации сопричастности к нему.

Для наглядной иллюстрации к сказанному выше хочется упомянуть слова В. М. Шукшина. Он как-то обмолвился, что ещё в мальчишеском возрасте научился отличать настоящих фронтовиков от, как он их называл, «тыловых крыс». Если первые свои медали и ордена, политые кровью, предпочитали не выставлять напоказ и о войне рассказывали с большой неохотой, то вторые, напротив, кичились «иконостасом» на груди и без устали могли вещать о своих «боевых» заслугах.

Совершенно отдельной строки заслуживают чистосердечные, добросовестные альтруисты, не поговорить о которых означает раскрыть тему не полностью, лукаво обойдя якобы не вписывающийся в общую канву момент. Таковые персонажи, бесспорно, есть, скажу даже сильнее, их не может не быть. Справедливости ради данную группу следует разделить на две качественные категории: на тех, кто действительно по собственной инициативе кладёт свою жизнь на алтарь всеобщего счастья, и на тех, кому ценностную константу «общее выше частного» втемяшивали в голову с самого детства.

Разбирая мотивацию первых, трудно обойти личные устремления. А кто сказал, что эгоистические цели не могут распространяться дальше собственной мошны и статуса? Напомню, мы говорим не с позиций этики и морали. Просто человек в меру своих сил пытается сделать этот мир лучше. Проблема таких личностей заключается в том, что, как правило, все их усилия идут прахом, да ещё и есть риск растратить себя без остатка. Стратегическая ошибка таких «бессердечных Данко» состоит в том, что их добротой и бескорыстием без тени смущения могут пользоваться далеко не самые достойные представители рода людского. Иными словами, проблема хороших людей кроется в том, что они думают, что остальные думают точно так же.

Причин, по которым идея примата общественного над частным занимает столь прочное положение в умах представителей второй из названных категорий, можно выделить несколько. В данном случае речь не о социалистической идеологии или других формах общественной морали, а о моделях мышления и алгоритмах поведения, которые диктует любой социум, если смотреть на вопрос с чисто человеческой точки зрения. Однако на самом деле, корни или фундамент этих моделей мышления и поведения уходят значительно глубже.

Когда нет полного понимания ни психологии поведения отдельно взятого человека, ни того, на чём функционирует социум как арена взаимодействия этих самых отдельно взятых личностей, то в попытках сочинить некую модель общественного устройства с прицелом удовлетворить основную массу народонаселения одиозные мыслители впадают в популярную игру – «бросание в крайности», противопоставляя эгоизм с его свободой и альтруизм, призывающий к служению всем и вся. При этом сама свобода непременно ставится в один ряд со вседозволенностью, а альтруизм признаётся величайшей добродетелью и даже целью, что является явным логическим перебором и манипуляцией.

Вседозволенность невозможна и по принципиальным причинам, и по фактическим, ибо свои действия человек совершает не в стерильном вакууме, а в рамках внешних условий, изрядную часть которых являют собой окружающие со своими желаниями, намерениями и ролями в общем для всех спектакле под названием Жизнь. Приходя в этот Мир, человек обнаруживает себя в кругу. Сначала это семья и прочие родственники, а затем по мере взросления эти круги начинают расширяться, и в каждом из них человек может найти и доброжелателей, и конкурентов. Наблюдая за окружающими, он видит массу примеров того, как протекает жизнь других, и что-то обязательно для себя подмечает. Как это отражается на его собственном характере и мотивах – в данном случае вопрос второго плана, но о чём можно сказать со всей определённостью, так это о том, что по мере узнавания окружающих, их чаяний и устремлений, его собственный эгоизм начинает затухать. Конечно, если речь идёт не об отпетой сволочи и мизантропе, а о нормальном, вменяемом человеке, способном хоть в чём-то представить себя на месте другого. Но полностью «заткнуть фонтан» эгоистичных импульсов Духа без плачевных для себя последствий нельзя. Однако полное заточение Духа возможно, что обусловлено самой механикой Разума, согласно которой окончательное решение или право последнего слова остаётся прерогативой периферийной оболочки сознания, то есть псевдо-Духа, в котором заключено самосознание человека. Подобное можно провернуть за счёт усердных молитв и медитаций в слепом следовании устоям добродетели (Любви, Света и иллюзорности этого Мира), которыми пропитаны философии религий, эзотерических учений и традиций. О вредоносности религий мы обязательно ещё упомянем в своё время. А вот тему о, мягко выражаясь, неоднозначности философий родом с Востока затронем прямо сейчас на примере Даосизма, раз уж так развернулся разговор.

Всю суть Даосской философии можно выразить так: «Что есть?» – «А нет ничего!» Иными словами, эта философия выстроена с чисто человеческого восприятия, кое довольно-таки ограничено. Она многого не объясняет, да и не стремится к этому, а всего лишь даёт основания для «инструкции», как следует проживать эту жизнь. Безусловно, спокойствие важно, но спокойствие спокойствию рознь. Есть спокойствие уверенного в себе человека, знающего то, что ему нужно знать, и готового в любой момент пополнить копилку своих знаний. Это спокойствие, если хотите, воина, всегда готового к схватке, он не злыдень и не идейный убивец, а просто в полной мере распоряжается своим вниманием. И есть спокойствие монаха, но вся его безмятежность исключительно эгоистична, потому как в его понимании ничего не существует (в том числе и его самого, ведь человеческому восприятию отказано в доступе к тому, что за «гранью»), так что зачем зазря напрягаться – упивайся созерцанием.

Всё бы ничего, и многих такая стратегия жизни удовлетворяет, недаром сколько там веков насчитывает традиция. Одно только смущает, не стыкуется она с человеческой природой и больше напоминает побег от и из Реальности, что опять же предельно эгоистично.

Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что глубоко в человеческом сознании сидит Нечто, ни под каким соусом не приемлющее статики, ведь всё его существо – это движение, развитие, что в полной мере соответствует Принципам Природы. Законы для этой формулировки не годятся, ибо законы можно нарушать, а Принципы просто описывают происходящее, и им всё равно, что о них думает человек. И тут мы подходим к ключевой проблеме.

Действительно, Земля – то ещё место, а жизнь человеческая – тот ещё аттракцион, и с этим спорить сложно. Но кто устроил тут такой порядок, если не сами люди-человеки? И раз уж это так (Следуя даосским воззрениям, рождается вопрос-утверждение: не с неба же это свалилось? Кроме того, оно не могло появиться сразу и в готовом виде), то исправлять положение дел могут сами люди-человеки, ибо больше некому. Вот только исправлять нужно действиями, а не насаждением «вируса безмятежности» под идеей «Если все будут спокойными, то и невзгоды от страстей уйдут». Не уйдут, сидящее внутри каждого Нечто не позволит этому случиться. Шила в мешке (или в каком-то другом месте) не утаишь. Не восточная мудрость, но к ситуации подходит более чем, особенно с вольной вставкой. Однако способ стреножить это самое Нечто, не оставив ему ни микрона свободы, имеется, на чём вся «инструкция» и зиждется.

Даосы и создатели других восточных традиций по собственному наитию, а может быть, и по подсказке кого-то, кого как бы не существует, воспользовались тем, что человеческое Я имеет право последнего голоса по всем вопросам, что и позволяет человеку добиваться практически всего, чего он пожелает. В конечном итоге Нечто, находящееся внутри и являющееся, по сути, Ядром личности, по инициативе человека «заливается» цементом без права на УДО и переписку. А на выходе спокойствие оборачивается полнейшей отрешённостью от всего, и от собственного Существования в том числе, и то Нечто, чей смысл в движении, гибнет, растворяясь в небытии как форме тотальной безмятежности. Это противоестественно, а значит, губительно как для самого Человека вместе с Нечто, находящимся в нём, так и для человеческого сообщества. Сознательный отказ от ответственности, побег от неё и есть та причина, по которой и на Земле, и в жизни человеческой творится то, от чего восточные «мудрецы» и призывают бежать. А сбежать можно и более простым способом, благо веществ всяческих наизобретали, так что даже и петля не нужна.

Беды и проблемы побегом в спокойствие не лечатся, их «убивает» удовлетворение (то самое счастье как показатель) как в процессе деяний, так и по их завершении. Такую полноту никакая безмятежность дать не может. А для деяний нужны знания, дабы ошибок не понаделать.

Впрочем, что-то меня понесло… Ну да ладно, от «небольшой» разоблачительно-мотивационной ремарки вреда не будет. А главу тем не менее нужно заканчивать.

Мы прервались на том, что чем взрослее личность, тем меньше ей слышен голос собственного Духа. Это обусловлено самой механикой накопления опыта Разумной сущностью. Более подробно об этом я поведаю позже, вернувшись к данной теме через одну главу. Завершая же эту, хочу подытожить сказанное.

В общем и целом, на протяжении всей жизни человек при принятии решений вынужден соотносить свои хотелки с хотелками окружающих, а также брать в расчёт свои устремления в рамках имеющихся условий и обстоятельств, ибо жизнь не ограничивается вопросами взаимоотношений. И чем сильнее Дух, чем он свободней, тем больше у человека воли противостоять диктату извне. Такой человек сохраняет способность к выстраиванию собственных приоритетов, планов и целей, ограничить которые может только понимание ответственности, сопровождающей и поступки, и проступки. Кому-то порывы Духа удаётся сдержать, понимая, что от этих движений вреда будет больше, чем пользы. Кому-то не удаётся со всеми вытекающими последствиями как для окружающих и общества в целом, так и для самого себя. Кто-то малодушно давит импульсы Духа, попав под влияние социума, более сильной натуры или бросаясь на вечный поиск компромиссов, а ведь всем угодить нельзя, как ни старайся.

Казалось бы, предложенные примеры охватывают все версии стратегий для жизни, но какое же великое разнообразие жизненных путей! Казалось бы, что с этим практически невозможно разобраться, дабы понять эту жизнь во всей её полноте, особенно учитывая хитрющую натуру затейницы Судьбы, которая может дать сто очков вперёд самому выдающемуся фантазёру. А можно ещё припомнить и то, что люди-человеки только телами друг на друга похожи, да и то приблизительно. Отличия же личностные, то есть те, что в сознании находятся («Сколько человек, столько и мнений»), вообще делают поставленную задачу нерешаемой.

На самом деле, разобраться можно, только для этого нужно занять верную позицию – позицию стороннего наблюдателя, не заинтересованного в конечном итоге и не стремящегося оправдать собственную точку зрения. Следующая глава будет посвящена системному описанию типажей-портретов личностей, которых, как оказалось, не столь и много, чтобы сломать себе мозг, пытаясь понять мотивы и чаяния окружающих.

Глава 4. Иерархия Рас

С первых же строк необходимо подчеркнуть, что сам термин «Раса» не имеет ничего общего с общепринятым определением расы. Если привычное понимание расы подразумевает различия по оттенку кожи, разрезу глаз, особенностям экстерьера физического тела и т. д., то Раса в рамках СЗ означает уровень развития Разумной сущности. Ну и конечно, ни о каком превосходстве одной Расы над другой в плане шовинизма речи и идти не может, несмотря на присутствие в заголовке слова «иерархия».

Также стоит заметить, что данная тема кому-то может показаться слишком эзотеричной. Однако тот факт, что с её помощью можно найти ответы на вопросы практического толка, снимает какой-либо налёт мистики.

Введение

Следуя обещанию, данному в предисловии к циклу, я не стану погружаться в дебри теории, но несколько слов в качестве введения в тему сказать просто-таки придётся.

Один из Принципов Эволюционной Механики гласит, что всё, что только существует, подлежит развитию. Это утверждение констатирует отсутствие какой-либо статики в каком бы то ни было процессе. При этом под понятием «Развитие» подразумевается сам процесс последовательного изменения количества/качества, а не привычное направление «вперёд и ввысь». Иными словами, развитие включает в себя и эволюцию, и деградацию. Исходя из того, что человек не является инородным элементом в Мироздании, он в полной мере, наравне со всем мыслимым и немыслимым прочим, подлежит этому Принципу.

СЗ родилась из искреннего намерения узнать, почему жизнь человеческая складывается именно так, а не как-нибудь иначе. В то время приходилось много работать с людьми, помогая им избавляться от различных житейских проблем и лечить болячки. Как для первой, так и для второй задачи было необходимо найти схему классификации личностей, ибо и для изучения чего-то большого, и для решения сугубо практических вопросов нужна некая система. Каким образом возникла сама догадка об иерархии Рас, я рассказывать не буду, дабы не утомлять лишними подробностями, но эта тема оказалась краеугольным камнем в основании всей СЗ.

Прежде чем приступать к изложению основного материала, необходимо коснуться темы реинкарнации. И пусть для кого-то она является неприемлемой ввиду конфликта с материалистическим воззрением, но без фактора множественности воплощений никаких удобоваримых объяснений разницы в талантах, устремлениях, интересах и всего прочего, что отличает одну личность от другой, найти просто-таки невозможно. Одно дело, когда приложить линейку к чему-либо или положить это на весы нельзя, но когда этому находятся фактические подтверждения, которые в силу стабильной повторяемости не могут быть совпадением, места для скепсиса не остаётся.

Ввиду того, что жизнь человеческая коротка и никто не помнит подробностей из своей прошлой жизни, за исключением считаных единиц, путь по иерархии Рас проходит Дух как ядро личности человека.

Основные положения

Разумная сущность (Дух) приходит в этот мир в человеческом обличье для прохождения особого этапа в своей долгой истории. Откуда она приходит – вопрос в общем-то несущественный для темы главы, хотя если подойти к вопросу с должной широтой и последовательностью, то ответ на него может в какой-то степени пролить свет на характер мышления и поведения. Дабы не усложнять, я, с вашего позволения, этот фактор упущу.

Цель прохождения цикла воплощений проста и обыденна – это сбор всяческих знаний и превращение их в опыт путём применения на практике. Оказываясь в совершенно необычных для себя условиях (наличие физического тела чего стоит!), Разумная сущность первым делом начинает изучать окружающую действительность со всем её разнообразным содержимым. Таков, если кратко, первый Красный этап воплощенческой эпопеи. Естественно, ни о каких теоретических подготовительных курсах речи быть не может, а значит, знания и опыт человеку приходится нарабатывать экспериментально, попутно познавая и собственные возможности. Всего таких вех будет ещё шесть, и все они, согласно традиционной классификации, имеющей фактические обоснования, обозначаются определённым цветом. Иными словами, эти этапы и есть Расы, продвижение по иерархии которых характеризуется сбором соответствующего опыта.

Важно понимать, что сейчас я представляю вашему вниманию лишь принципиальную схему, которая по определению не может включать в себя огромное количество тонкостей и нюансов. Её предназначение состоит в передаче логики последовательных изменений в интересах и характере фактической деятельности человека. Для того чтобы искоренить непонимание и разночтения, поясню, что Дух действует через псевдо-Духа (человеческие слои сознания), то есть знания и опыт собирает именно человек. Подробности взаимоотношений Духа и человека, схемы строения слоёв сознания последнего и механики рассудочной деятельности я также упущу. Это отдельные, широкие и весьма интересные темы, но для общего представления об иерархии Рас их обсуждение особого смысла не имеет, ибо может увести в сторону, причём очень далеко. На этом вернёмся к разговору.

Человеку Красной Расы несвойственны интерес к процессам с большим количеством участников и высокая степень ответственности за свои обещания и поступки. Он может обижаться и обижать сам, но долго не помнит ни того ни другого. Он непосредственен, в меру любознателен, но глубоко в поисках причин и следствий не копает, ему вполне достаточно простых ответов. До рассудительности и способности к составлению планов на какой-то приличный временной промежуток он так же ещё не дорос. Он может показаться ленивым, но это опять-таки следствие узости внимания как к перспективам, так и к сложным процессам. Главная задача в этот период – овладение навыками для автономного существования. Красному человеку необходимо научиться работать руками и решать задачи по удовлетворению собственных потребностей, а также понять «что есть что» в этом мире в плане природных процессов и явлений.

Переход во вторую Оранжевую Расу знаменуется проявлением интереса к тому, что рядом живут точно такие же личности и у них тоже есть собственные потребности и чаяния. Выражаясь иначе, жизнь человека Красной Расы можно описать простой формулой: «Я и всё остальное». Оранжевая формула несколько шире: «Я + ты и всё остальное». По вполне понятным причинам внимание Оранжевого человека будет направлено на тех, кто рядом, то есть на членов семьи и прочих родственников. На данном этапе происходит углублённое знакомство с традициями и устоями семейного уклада, родовой иерархией, проявляющейся в почитании старших и заботе о младших. Расширяющееся понимание ответственности меняет отношение к труду, планированию, к необходимости бережливого отношения к плодам своих и общих стараний и материальному имуществу. Также особое значение приобретает место рождения, и дело не в необъяснимой любви к малой Родине, просто иные края и веси никакого интереса у человека не порождают. Ему здорово и уютно там, где всё известно и всё понятно, то есть дома, тем более что в крепком хозяйстве всегда найдётся чем заняться.

Осваивая какие-либо знания и накапливая соответствующий опыт, Разумная сущность последовательно расширяет сферу своего внимания и возможностей. Это можно проиллюстрировать элементарным примером, знакомым, как мне кажется, практически каждому. Берясь за какое-то дело впервые, человек прикладывает определённые усилия, делает различные шаги, пробует так и эдак, стараясь избавиться от ошибок и неожиданностей. Его старания в конечном счёте приводят к такому уровню опыта, что данное дело он может проворачивать, не уделяя ему повышенного внимания. Например, завязывание шнурков в раннем возрасте требует усилий и сосредоточенности, а потом эти манипуляции производятся хоть с закрытыми глазами. С Расовым опытом ситуация точно такая же. Когда и если что-то освоено на достаточно приличном уровне, высвобожденное внимание находит себе новое применение.

Интересы человека третьей Жёлтой Расы распространяются за пределы домашнего очага. Накопленный багаж опыта воплощений выталкивает его в социум, где по определению больше возможностей проявить свои способности и удовлетворить устремления. Суть нового вызова состоит в том, что в обществе тебя не будут привечать и заботиться о тебе просто потому, что ты есть, как это было на предыдущей Расовой ступени. Социум нуждается в полезных членах, он может дать какой-то «кредит», но ничего бесплатного тут не бывает. Это значит, что человеку приходится познавать поведенческие нормы в плане морали и этики, учиться работать в коллективе, понимать смысл и правила иерархии и субординации, получать образование и много ещё чего по мелочи, ибо мир гораздо шире, чем собственный огород, а ряд профессий самостоятельно освоить нельзя, да и, грубо говоря, прокатный стан для личных нужд даже трудно себе вообразить.

Совершенно отдельной строкой следует упомянуть конкуренцию, которая во всей красе проявляет себя в сообществе индивидов, имеющих сходные возможности и цели. Помимо межличностной конкуренции, знакомой ещё с Красной Расы и усиливающейся на данной стадии, появляется понятие конкуренции сообществ и, как следствие, такой ценностный критерий, как солидарность. Согласитесь, что родственные чувства серьёзно отличаются от чувств к тем, кто разделяет твоё миропонимание, цели и отвечает тебе тем же.

Коллектив хоть дружеский, хоть рабочий занимает в жизни Жёлтого человека важное место, причём настолько, что даже дела семейные могут отойти на второй план. То же самое относится и к личным интересам и желаниям, в погоне за реализацией которых человек может переступить через привязанность к дому и малой Родине.

В общем и целом, классический представитель Жёлтой Расы – это по-своему неглупая, целеустремлённая личность с активной жизненной позицией и сравнительно широким кругом интересов, выходящих за рамки собственного материального обеспечения. Хотя, если говорить начистоту, последний фактор как показатель успешности и социального статуса играет серьёзную роль в жизни такого человека.

Следующая срединная Зелёная Расовая ступень – это нечто особенное. Переход в эту фазу характеризуется крутыми или даже революционными переменами. Суть дела состоит в том, что описанные выше вехи сопряжены с освоением, так сказать, сугубо материальных аспектов жизни в условиях нашей планеты. С переходом на новую ступень человек начинает понимать, что протекающие вокруг него процессы движутся не только за счёт интеллекта и физической силы, что мир и населяющие его личности устроены намного сложнее. В этот момент внимание индивида направляется на изучение чувств, эмоций, тонких закономерностей, интуиции и всего такого, что потрогать нельзя, но что имеет определённый вес и значение.

Внезапное осознание бездны не постигнутых ещё знаний на первых порах может вогнать человека в некую растерянность. Важно понимать, что чувства и эмоции, конечно же, ни какая для него не новость. Вопрос заключается в том, что раньше человек их просто как-то воспринимал, но теперь его задача состоит в том, чтобы научиться владеть этим аспектом, различать оттенки и полутона, определять, что объективно, а что иллюзорно.

Образно говоря, Зелёный человек в каком-то смысле начинает смотреть на окружающий его мир совершенно по-детски, что обуславливает его странное, порой чудаковатое поведение, сравнительно частые перепады настроения или, напротив, непрошибаемое жизнелюбие или длительную апатию с депрессухой.

В мировоззренческом плане такой человек может начать проявлять повышенный интерес к мистике и религии, но не поверхностно, например, следуя традициям семьи и социума, а глубоко и осознанно. Именно такого рода персонажи чаще всего попадают под влияние сект, вне зависимости от числа адептов того или иного учения или религии.

Также необходимо заметить, что представители этой Расы являются чемпионами по суициду. Это объяснимо тем, что тонкая душевная организация порой не в силах противостоять жестокости и циничности окружающей действительности. Кроме того, в поисках ответов и своего места в жизни такой человек может окончательно заблудиться и потерять хоть какой-то смысл жить дальше.

Когда человек начинает осознавать, что тонкая сторона жизни не есть нечто непостижимое, а является инструментом, средством и вообще весьма важным фактором, он переходит на следующую пятую ступень.

Если позволить себе изрядную долю допущений, можно сказать, что человек Голубой Расы своими устремлениями и целями подобен человеку Расы Жёлтой. Однако при более пристальном взгляде разница между ними будет весьма очевидной. Обогащённый Зелёным опытом человек на означенном этапе менее категоричен в своих выводах и поступках. Он, несмотря на зачатки амбиций, обладает самокритикой и не спешит хвататься за что-либо, узрев сиюминутную выгоду. Такая личность внимательна к мелочам, способна чётко выверять приоритеты и строить долгосрочные планы, если не сказать стратегии на всю жизнь. Это отличные исполнители, но не по причине ревностного служения, а потому что работа под чьим-либо началом позволяет пополнить копилку опыта за счёт личного участия в большом проекте.

Кроме того, широты внимания и интересов Голубого человека хватает для разнообразных увлечений за рамками прямой профессиональной деятельности. Богатый внутренний мир и завидный кругозор открывает перед ним двери во вселенную музыки, литературы, спорта, путешествий и т. д. и т. п., причём не только в качестве наблюдателя и ценителя.

По мере накопления опыта участия в больших проектах, подкреплённого живым творческим подходом к порученному делу, заметно вырастает уровень притязаний в хорошем понимании этого качества. Сей момент и знаменует переход в следующую шестую Расовую ступень.

Если попытаться дать самую короткую характеристику человеку Синей Расы, стоит сказать, что это руководитель и лидер. И немудрено, ведь данная веха воплощенческой эпопеи является предпоследней, а значит, каких-либо тайн или невыясненных закономерностей, протекающих в этом пространстве процессов и явлений, уже практически не осталось. Важно понимать, что последнее утверждение в достаточной мере условно и не касается знаний обо всём на свете.

Пройдя долгий путь с момента первого появления на поверхности планеты, совершив массу проб и ошибок, Синяя личность будет обладать фактически полным набором знаний и опыта, который позволяет ей занять должное место и подобающую роль. Такой человек скептичен, в меру циничен и осторожен, но в то же время инициативен и полон планов, а самооценка будет подталкивать его к руководству чем- или кем-либо. С какой-то долей уверенности можно даже говорить о том, что власть (не обязательно в политическом смысле) сама будет его искать, ибо любой из процессов, требующих энного количества участников, не может обойтись без лидера или инициатора. И кто более подходит на эту роль?

Иными словами, жаждет Синий человек оказаться у руля или вовсе к этому не стремится, ему всё равно придётся так или иначе руководить. Если некий процесс ему лично интересен, он будет управлять им с охотой, а если игра, по его мнению, не стоит свеч, он просто не будет в ней участвовать и тем самым осуществит руководящий акт, так как без должного внимания и опыта любое дело сравнительно быстро может развалиться.

Справедливости ради необходимо заметить, что представители этой Расы далеко не безупречные герои, не знающие промахов и неудач и не совершающие ошибок. В этой связи в первую очередь нужно упомянуть о том, что личностей именно такого сорта следует причислять к пассионариям, двигающим развитие социума. При этом нужно отдавать себе отчёт в том, что речь может вестись не только о политике, но и о философии и прочих науках, культуре, искусстве и других направлениях интеллектуальной и творческой мысли. Безусловно, с одной стороны, вполне себе допустимо, что инициация какого-то нового общественного, культурного или научного проекта может пойти насмарку ввиду ошибочности воззрений и идей самого инициатора. С другой стороны, в одиночку такие процессы не двигаются, и дело даже не в необходимости команды единомышленников, а в самом признании этих трудов и тех перспектив, которые открывают данные идеи. Говоря короче, королей всегда делает свита. Из этого следует, что участь непризнанного гения, чьи мысли и поступки публика (потребители) по достоинству оценивает лишь по прошествии времени, – весьма распространённое явление, доказательств чему можно привести много, не особо напрягая память.

Спору нет, опыт – это ценнейшее достояние, но у него есть один тонкий нюанс, заключающийся в том, что он является результатом деяний в прежних условиях. Это порой оборачивается тем, что имеющиеся в распоряжении человека сведения того или иного характера в новых изменившихся условиях и обстоятельствах могут оказаться несостоятельными. И тут у того, кто до сих пор носил статус мудреца, в голове вспыхивает очередная мудрость: «По-настоящему мудр тот, кто не перестаёт учиться». Это озарение знаменует переход в последнюю Фиолетовую стадию, характеризующуюся, если кратко, так: когда все дела завершены, самое время начать подводить итоги.

Исходя из того, что принципиальной разницы в процессах жизнедеятельности какого угодно характера и масштаба нет, корень ошибок может скрываться лишь в частностях. Как говорится, дьявол кроется в деталях. В этом умозаключении таится ключ к знаниям, которые по тем или иным причинам ранее получить не удалось. То есть при отсутствии новых источников информации всегда можно обратиться к уже освоенным знаниям. Повторение – мать учения, и это поистине золотое правило, правда, если не понимать его как побуждение к зубрёжке.

Поясню. Сбор какой-либо информации невозможен без интереса к данной теме. Когда ты прожил достаточно долго, когда перепробовал всё, что тебя так или иначе задевало за живое, у тебя иссякает запал для новых проектов, ибо тебе в общих чертах уже известно, что они могут дать и к чему привести. Бильбо Бэггинс был совершенно прав, говоря, что если ты не ищешь встречи с новым, то тебе нет никакого смысла выходить за порог.

Самый лучший способ досконально в чём-то разобраться – попытаться передать эти знания кому-либо ещё. В плане почёта и уважения мало что может сравниться со стезёй мудрого наставника. Именно этому и посвящают оставшееся время пребывания на Земле Фиолетовые личности. И речь не идёт о сугубо преподавательско-воспитательском поприще. Знания о принципах, тонкостях, ценностных ориентирах и прочем, что составляет мудрость жизни, можно передавать с помощью художественного слова, живописи, музыки, то есть используя всю силу искусства и культуры в самом широком смысле этих понятий. Также не стоит исключать и научную (исследовательскую, просветительскую) деятельность.

После окончания последнего воплощения Разумная сущность отправляется дальше, а куда именно – вопрос на данный момент несущественный, ему уделено достаточно внимания в «Кратком курсе…» и «Внешней стороне». Касательно же описываемой темы Рас сейчас необходимо кое-что пояснить.

В первую очередь стоит заметить, что переход из Расы в Расу осуществляется вне зависимости от количества прожитых лет и воплощений, а вследствие накопленного соответствующего опыта, то есть это процесс поступательный, и его так же можно разделить на отдельные стадии. Если коротко, всё зависит от индивидуальных качеств: кому-то для верного вывода достаточно одной ошибки, а кто-то предпочитает «танцы на граблях».

Во-вторых, нужно понимать, что, несмотря на различие в интересах, Расовые ступени посвящены, в общем-то, одному предмету. Тут точно так же, как с математикой: сначала арифметика, потом алгебра и далее по мере усложнения. Освоение науки жизни тоже начинается с азов, а заканчивается подробным разбором множества разнообразных мелочей и частностей. Например, музыка Красной Расы исполняется на простых инструментах, а Фиолетовая более богата вследствие их сложности и многообразия. Аналогично дело обстоит и с умением работать руками: на начальных этапах – это освоение базовых навыков и умений, а на последних – это уже тонкая работа художника, ювелира или хирурга.

Согласитесь, представленная схема, имеющая, кстати, помимо фактических обоснований, и теоретические, несмотря на отсутствие множества важных подробностей, весьма стройна и красива. Однако на этом позитивное представление о жизненном пути и заканчивается, ибо изложенное выше скорее даёт некое понимание того, как должно быть по замыслу тех, кто обустраивал это образовательное учреждение под названием Земля.

На сегодняшний момент, вследствие колоссального количества процессов, получивших своё логическое завершение, условия обитания на планете ужесточились настолько, что впору говорить не о школе, а о тюрьме. В детали я, с вашего позволения, не полезу, так как парой абзацев тут не отделаешься. Обо всём этом можно узнать со страниц «Краткого курса…» или «Внешней стороны». Сейчас в соответствии с темой главы нужно коснуться того, как эти изменения отразились на сценариях воплощенческих историй в частности и качествах социума в целом.

Для наглядности масштабов и характера означенных перемен достаточно будет упомянуть, что соотношение представителей всех Рас к остальному населению составляет 5 к 95 соответственно.

Вне Рас

Взаимодействие Разумной сущности с внешними факторами, и с себе подобными в том числе, с определённой долей справедливости можно назвать суровым противостоянием, не приемлющим компромиссов и договорённостей. В этой игре обязательно кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает. Говоря грубо, либо прогибаешь ты, либо тебе приходится прогибаться самому.

У Разумной сущности есть воля, своя система ценностных ориентиров, знания, опыт и мобильность инициатора тех или иных процессов. Внешние факторы в отношении отдельной взятой личности всегда инертны, то есть они не сами по себе производят какие-то действия, а всего лишь реагируют на деяния Разумной сущности. В данном случае речь идёт об условиях и обстоятельствах, а не о конкретных персонажах, которые, по сути, тоже ведут свою игру.

Однако против личности играют ещё и ритм жизни (решения нужно принимать быстро), пронизывающая всё конкуренция (взаимовыгодное сотрудничество всё же имеет свои пределы), вагон тонких нюансов, не всегда попадающих в зону внимания (за всем на свете не уследишь), а также хитрющая цепь причин и следствий (великое множество взаимосвязанных между собой аспектов). Кроме того, слабое место у Разумной сущности заключается в неполном знании/понимании того, с чем она имеет дело. А откуда бы ему взяться, если она по определению только изучает этот мир? И напротив, внешние процессы действуют в полноте, и им всё равно, знает про них человек или нет.

Это положение приводит к тому, что за ошибки, неверные выводы, необдуманные ставки, легкомыслие и откровенную глупость внешнее всегда предъявляет счёт, который невозможно оспорить. Другими словами, внешнее действует иной раз в ультимативной форме: коль скоро ты согласился (провозгласил цель) на это, то получай вот это и это, так как одного без другого не бывает. Причины и следствия, ничего личного.

Когда у Разумной сущности есть непреклонное намерение достичь определённой цели и понимание, за счёт каких знаний это можно осуществить, она в конце концов продавливает обстоятельства. Когда же воли и знаний не хватает, личность оказывается вынужденной отказаться от своих притязаний. При этом ключевой вопрос относительно фактора воли звучит на удивление просто: что для тебя важнее – новые перспективы или сохранение имеющегося положения?

Такое длинное введение в тему продиктовано необходимостью дать обоснование тому, по каким причинам, да ещё и в таких количествах, среди жителей Земли появились те, кого я называю выпавшими из иерархии Рас. Несмотря на огромное число подобных персонажей, всех их можно разделить на две качественно отличающиеся друг от друга группы. Первая – имитаторы, вторая – паразиты, которые, в свою очередь, подразделяются на активных и пассивных.

Прежде чем начинать описывать каждую из групп, хочу заметить, что отдельные личности могут весьма успешно совмещать в себе черты и характеристики всех внеРасовых категорий, причём это достаточно распространённое явление. Также важно подчеркнуть, что с точки зрения перспектив цивилизации в целом все выпавшие из Рас играют негативную роль.

Имитаторы

Само это определение родилось из манеры мышления и поведения данных персонажей, чья численность может превышать 80 % от общего числа обитателей планеты в зависимости от ситуации. Кроме того, значение имеет и регион проживания, ибо менталитет как совокупность ценностных координат того или иного народа накладывает неизгладимый отпечаток на качества личности.

У людей подобного сорта, безусловно, есть собственная точка зрения по основополагающим вопросам, но личностями с большой буквы их вряд ли стоит называть, так как эта индивидуальность скорее является следствием механики рассудочной деятельности, принципы которой определяют, что каждый имеет естественное и неотъемлемое право на собственное мнение, даже если оно и ошибочно. Корень проблемы заключается в том, что имитаторы копируют такое мышление и поведение, которое отвечает их устремлениям и миропониманию, а их массовость делает означенную такую модель самой популярной. Говоря предметно, они подражают представителям Рас, причём, как правило, не выше Жёлтой включительно.

Главное отличие одних от других заключается в том, что представители Рас оценивают обстоятельства и действуют исходя из собственных воззрений и устремлений, а имитаторы – исходя из принципа: «Тут так принято». Иными словами, первые думают сами и принимают ответственность на себя, вторые предпочитают пользоваться заготовленными рецептами и перекладывают ответственность за своё будущее на социум.

Подобный «уход от себя», как бы это ни показалось парадоксальным, является следствием прагматики, а не какой-то ущербности рассудка. Суть дела в том, что выпадение из Рас происходит не в одночасье, а в результате последовательных оценок и решений человека. Начиная вести осмысленную жизнь, человек не «варится в собственном соку», а внимательно следит за поведением окружающих, подмечая, что к чему приводит. Естественный прагматизм мышления подталкивает к элементарному умозаключению о том, что изобретать свой собственный велосипед никакой необходимости нет. Постепенно это выливается в то, что личные слои опыта покрываются пластами ценностных установок социума в виде устоев, традиций, проверенных рецептов и сценариев, а также усреднённых жизненных ориентиров.

Казалось бы, что плохого в том, что человек разделяет общепринятые правила и нормы? И действительно, в локальных обстоятельствах и с точки зрения среднесрочных перспектив такого рода суждения вполне себе состоятельны. Проблема становится очевидной, если подняться повыше и посмотреть на ситуацию и перспективы пошире.

Дух (Разумная сущность, ядро личности) по своей сути – одинокий скиталец. Последовательное и планомерное закупоривание собственной идентичности общепринятыми ценностными категориями (стереотипные оценки и устремления) неизбежно приводит к тому, что сущность навечно прописывается в данном пространстве, которое по идее является всего лишь временным пристанищем. А это уже чревато гибелью, то есть окончательной точкой в длинной истории существования Духа. Да, Дух, вопреки мнению сторонников мистических воззрений, вечен только в потенциальном смысле. Саму механику аннигиляции я сейчас препарировать не буду, ограничусь лишь констатацией того, что Разумная сущность является неотъемлемым элементом Мироздания, а значит, она наравне со всем прочим попадает под действие Принципов Эволюционной Механики, гласящих, что статики нет, что всё либо развивается, либо деградирует.

С одной стороны, кому какое дело до того, кто какой выбор делает? И действительно, никому и никакого. Но, с другой стороны, безусловное принятие примата общего над личным таит в себе без преувеличения грандиозную опасность, причём не только для самой личности. Говоря образно, сей продукт лишь на первый взгляд полезен и питателен, а на поверку он чистейший яд.

Про опасности личного характера, выражаясь грубо, но доходчиво, можно сказать так: всецело воспринимая и разделяя общепринятые воззрения, человек сливается с хрестоматийной толпой, идущей прыгать с девятиэтажки. Толпа, конечно же, сила, но управляется она не теми, кто в ней состоит. Для того чтобы понять, что толпа – это не только временное сборище на площади, а постоянная величина, достаточно критически посмотреть на социальные сети. Выражаясь образно, это можно обрисовать иначе. Воодушевившись альтруистическими идеями, человек, почему-то всегда подчёркнуто демонстративно (шпилька по поводу), ставит свою размашистую подпись под перечнем ценностей социума, сулящим неизбежное наступление «светлого завтра», и тем самым подписывает себе смертный приговор. Для социума как для системы прежде всего нужна стабильность. Для него нужды и чаяния отдельной личности не имеют никакого значения. Она для него даже не винтик в общем механизме, а топливо.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.