Владислав Шестаков
Психология духовных суррогатов. Социально-психологическое исследование квази-религиозных практик

Приветствую Вас дорогой читатель

Эта книга позволит Вам прикоснуться к внутренней жизни современного человека и общества в целом – к тем мотивам, страхам и привычкам, которые порой остаются незамеченными за фасадами суеверий, примет и массовых ритуалов. Мы посмотрим, как психика и культура переплетаются в этих скрытых слоях, как древние практики продолжают жить и развиваться в сознании и повседневной жизни сегодня, и почему это важно для понимания себя и окружающего мира.

Меня зовут Владислав я практикующий психолог и исследователь в области психологии религии. Более десяти лет изучаю личность человека избравшего, вопреки традиционным религиям, альтернативный путь верований от оккультизма и теистического сатанизма, до экологических культов обусловленных актуальной геополитической повесткой в мире.

Прежде всего меня интересуют личностные предпосылки выбора человеком той или иной формы экстремальной веры. Каковы психологические причины такого выбора и как развиваются духовные предпочтения современного секулярного (светского) общества в условиях протекающей социальной повестки. Изучение этого псевдо-религиозного ландшафта позволяет мне выявлять не только ключевые психологические проблемы людей, но и понимать, какие сценарии могут формироваться в будущем – как для человека, так и для социума в целом.

Опираясь на свои научные публикации по данной проблематики, множество научно-практических конференций и авторских семинаров, я решил собрать некоторые размышления и наблюдения в свою первую книгу, чтобы показать, как эти альтернативные верования проявляются в нашем обществе и как они влияют на его психологическую и социальную динамику.

Также, основу этой книги составляют не только научно-исследовательские изыскания, но и живые встречи с людьми практикующими как шаманизм, так и прочие радикальные формы верований. Охваченные культуры от Чукотки и Северной Африки, до государств Европейского континента и стран ближнего Востока, а также моей переводческой увлечённости. Именно поэтому я вижу своей целью компетентное и мягкое сопровождение моего читателя по пёстрым лабиринтам альтернативных форм верований и соответствующих практик. Я хочу не только продемонстрировать их особенности, но и обратить внимание на полную несостоятельность и потенциальную опасность выбора таких альтернативных духовных путей и аналогичных им квази-верований.

Данная книга появилась именно сейчас как рефлексия на кризисы общества потребления. Несмотря на абсолютную доступность святоотеческой литературы, предлагающей разные пути самосовершенствования и воспитания добродетелей, светский человек всё чаще сознательно обращается к сиюминутным «духовным» суррогатам: от медитативных практик до эзотерических марафонов по привлечению финансового благополучия. Этот выбор продиктован не только светским потребительским мировоззрением, но и магическим мышлением, которое готово воспринимать духовность как товар в религиозном супермаркете и самостоятельно конструировать уникальную версию индивидуальной веры.

В настоящее время, в каждом книжном магазине любого крупного города есть отделы с магической, астрологической и оккультной литературой, в интернете функционируют десятки тысяч сайтов, ориентированных на оказание оккультных услуг, а в эзотерических магазинах представлены атрибуты для взаимодействия с потусторонними силами. Что ж, в эпоху секуляризации светскому человеку предоставлена возможность ориентироваться не на традицию или проверенные веками практики, а на то, что комфортно, эффектно и обещает быстрый результат. В этих условиях и сформировалась культура персонализированной магии, в которой ритуалы и символы адаптируются под индивидуальные цели и потребности светского общества. Эта тенденция отражает не столько искренний поиск духовного, сколько стремление к мгновенному эффекту и эмоциональной компенсации. Современный человек воспринимает ритуалы и символы как инструменты управления собственной жизнью, а не как элементы традиционной духовной практики. В результате формируется парадоксальная ситуация: внешне религиозные или мистические действия сохраняются, но их смысл смещён – они подчинены исключительно индивидуальным желаниям, а не общественной или сакральной структуре.

Эта парадоксальная ситуация вызывает необходимость внимательного анализа: что движет современным человеком, выбирающим персонализированные духовные практики, и какие психологические механизмы при этом активируются? Ключевым становится понимание того, что духовность превращается в инструмент самоуправления и эмоциональной компенсации, а не в путь внутреннего преображения через традицию.

Цель книги заключается в том, чтобы предоставить читателю инструмент для осмысления этих современных парадоксов. Через призму психологии религии, оккультизма и магического мышления мы сможем увидеть, какие личностные мотивы стоят за выбором альтернативных форм веры, как формируются индивидуальные духовные практики и каким образом они отражают более широкие процессы в обществе.

Таким образом, книга не просто демонстрирует феномены персонализированной магии и «духовных суррогатов», но и предлагает читателю понять их психологическую и социальную значимость. Она помогает осознать, как личность и культура взаимодействуют в условиях общества потребления, и каким образом эти новые формы веры могут влиять на жизнь человека и на социум в целом.

Если в предыдущем разделе речь шла о том, как современный человек использует псевдо-духовные практики как инструмент самоуправления, то теперь важно рассмотреть, в какой культурной почве эти практики возникают. Они вовсе не являются чем-то абсолютно новым: это лишь свежая модификация старых форм, где всегда сочетались вера, символ и игра с сакральным. Люди всегда искали быстрый доступ к потаённому – от гаданий в Древнем Египте и мистерий античности до спиритических салонов XIX века. Этот выбор встроен в историко-культурный континуум: ритуалы и символы постоянно балансируют между традицией и массовой культурой.

Эта связь индивидуальных практик с культурной традицией особенно заметна, если обратить внимание на массовые формы духовности. Современные неоязыческие субкультуры, использующие ритуальные символы и магическую символику, от свечей и амулетов до реконструкций древних торжеств вроде Солнцеворота, массовые праздники – от фестивалей Burning Man с элементами магии до популярного в узких кругах Samhain – демонстрируют, что коллективное сознание продолжает искать сакральное, пусть и в адаптированном, извращённо-«развлекательном» виде. Здесь проявляется скрытая духовность общества и его страхи, которые становятся особенно очевидны, если рассматривать их через психологическую призму.

Современный человек живёт в мире, где научное знание и магическое мышление переплетаются настолько тесно, что без внимательного анализа их границы практически не заметны. Например, когда популярные курсы по «энергетической саморегуляции» используют термины нейробиологии или когда люди доверяют гаданиям и гороскопам, одновременно читая научные статьи о психологии и нейронауке.

Массовая культура создаёт собственные ритуалы и символы, а индивидуальная практика лишь отражает, адаптирует и воспроизводит их на личном уровне. Таким образом, персонализированная вера становится не просто частным феноменом, а зеркалом более широких культурных процессов, показывая, как общество продолжает конструировать и переживать сакральное в новых формах.

Современный человек не ограничивается повторением старых обрядов – он сталкивается с глубинными психологическими и социальными процессами. Каждая практика, каждый ритуал отражает внутренние сомнения, страхи и поиски смысла, которые он переживает самостоятельно, без исчерпывающей антропологической опоры официальной веры.

Наблюдение за этими процессами позволяет мне сформулировать ключевые вопросы этой книги касающиеся российского общества:

– как формируются альтернативные верования и персонализированная духовность;

– какие культурные и социальные условия их поддерживают;

– какие парадоксы возникают в современном опыте Homo confusus?

Эти вопросы станут путеводной нитью книги. Я не предлагаю готовых решений, скорее – карту противоречий, через которые проходит современный человек. Моя задача – показать, что феномены альтернативной духовности нельзя свести ни к «наивной глупости», ни к «экзотическому развлечению»: они отражают напряжённые процессы в культуре общества и психике, которые требуют внимательного взгляда.

Для анализа этих процессов я использую простые и доступные формы – наблюдения, эссе, разбор культурных практик и социологических данных, а также, свой накопленный опыт и знания. Мне важно, чтобы читатель мог идти рядом и постигать внутренние смыслы ключевых вопросов без перегрузки специализированной терминологией, но с вниманием к деталям.

Вопреки тому, что мир перешёл на язык «терапии», я намеренно ищу и использую слова, которые не стерилизуют смысл, а обостряют потому, что так лучше видно.

И теперь, когда понятна актуальность и метод, можно взглянуть на то, как устроена сама книга.

Она движется от древних погребальных суеверий к современным формам религиозности, от костюмированных демонических плясок общества к радикально-личному опыту человека как объекта эксперимента.

Каждая часть раскрывает развитие идей, их внутренние резонансы с последующими темами и влияние на современного человека. Некоторые вопросы требуют более детального исследования и поэтому раскрываются через несколько эссе, другие – в двух, но вся структура подчинена внутренней логике исследования и стремится дать целостное понимание постсовременного человека.

Структура книги

Часть I. Традиция и суеверие как тень культуры

1. «Погребальная магия и суеверия» – анализ древних и современных практик смерти как формы «культурного бессознательного».

2. «Вера без веры» – парадокс «православия без религиозного опыта» в России.

Часть II. Новые формы религиозности

3. «Рождение социальных культов» – как появляются микро-культы и персональные религии.

4. «Психологический профиль членов теистического ордена Сатаны» – сатанизм как форма предельной индивидуальной веры; психологический портрет и мотивы выбора.

Часть III. «Инфернальный театр» в массовой культуре

5. «Маски смерти современного общества» – Хэллоуин и психологические причины выбора конкретных костюмов.

6. «Экотеизм» – экология как новая религия – природа как объект квази-сакрального культа.

7. «Раскрещивание Homo Confusus» – информационный поток как новая «антидуховная стихия».

Часть IV. Человек как объект эксперимента

8. «Дофаминовая игла» – современный человек между макакой и лабораторной крысой В. Шульца; порнография, парафилии и дофаминовый плен.

9. «По ту сторону зла» – центральное эссе: знание, полученное ценой боли, и проблема вины в секулярном мире.

Часть V. Заключение

– Философско-духовный уровень

– Социально-психологический уровень: истоки и природа общества потребления

– Дети и семья как лаборатория потребления

– Что делать? (направления выхода)

Библиография

Что получит читатель?

Новые наблюдения, пищу для размышлений и возможность взглянуть на постсовременного человека с необычной перспективы.

Вы будете сталкиваться с парадоксами, которые переживает светский человек, и иногда эти парадоксы будут неудобны или провокационны.

Они будут проявляться в каждом ритуале, в каждом индивидуальном выборе альтернативной веры или псевдо-духовной практике. Через осознание этих противоречий мы начнём понимать скрытые механизмы, формирующие личность и светскую культуру.

Главный вопрос книги прост, но фундаментален: что остаётся человеку, если сакральное исчезло, а тело и психика стали ареной эксперимента?

Этот вопрос проходит сквозь все эссе и анализы, объединяя исторические наблюдения, психологические исследования и культурные параллели в одну концептуальную нить.

Итак, начнём с первой главы – «Погребальная магия и суеверия», чтобы увидеть, как древние практики продолжают жить в сознании поколений и культуре, трансформируясь и адаптируясь к актуальным психологическим и социальным потребностям.

Это поможет читателю выстроить связь между прошлым и настоящим и подготовит к дальнейшему погружению в лабиринт персонализированной духовности и псевдо-религиозных практик, которые книга будет постепенно раскрывать.

Благодарность

Автор выражает глубокую благодарность всем, кто оказал поддержку в подготовке этой книги.

Прежде всего, благодарим Лабораторию ПЛОРТ

(психологическая лаборатория около религиозных течений)

предоставившей исследовательское пространство, в котором появился данный труд.

Также, автор выражает признательность отцу за скептицизм и полезные замечания, а профессору Петровой-Ивановой, за поддержку.

Дополнительная информация о проектах и исследованиях доступна на официальном сайте автора. Там же Вы найдёте и электронный адрес для обратной связи или вопросов по книге.

Часть I. Традиция и суеверие как тень культуры

1. Погребальная магия и суеверия

Суеверия старше многих религий, а их корни уходят в глубинные архетипы общественного сознания. Они не просто сопровождают человеческую расу на протяжении всей истории, но, будучи стратегией выживания, помогают многим справляться с их иррациональным страхом, экзистенциальной и интеллектуальной пустотой.

Жрецы древнего Египта определяли благоприятные дни по звездам, оракулы древней Греции истолковывали знамения богов, средневековые алхимики высчитывали магические формулы и современные офисные работники тоже надевают «счастливый» галстук перед важной встречей.

Проходят века и видоизменяются верования, но суеверия продолжают властвовать над человеческим сознанием, предлагая иллюзию контроля над потусторонними силами, которые, по убеждению многих, можно задобрить знанием примет и верной выполненной последовательностью ритуальных телодвижений, способных, по мнению суеверных, умилостивить языческих низкоранговых демонов.

Являясь зеркалом коллективного бессознательного, суеверия отражают не только культурные традиции, но и глубинные экзистенциальные страхи.

Исследования показывают, что даже в эпоху научного прогресса суеверные представления остаются устойчивыми, меняясь лишь в формах выражения. Люди по-прежнему опасаются «дурных знаков», проводят ритуалы для привлечения удачи и испытывают иррациональный страх перед нарушением обычаев, связанных со смертью.

Социологические и кросс – культурные исследования подтверждают, что представления о смерти у старшего поколения зависят от культурного контекста – от традиционных языческих ритуалов до современных «гибридных» верований, сочетающих магию, православие и бытовые приметы.

В связи с этим, а также с опубликованными результатами исследований Лаборатории ПЛОРТ (см. список литературы), возникает вопрос:

почему православные женщины старшего поколения практикуют суеверия, несмотря на то, что их уровень воцерковлённости с возрастом только возрастает?

Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к исследованиям последних пяти лет, сосредоточив внимание на погребальных суевериях среди представителей старшей возрастной группы – ведь именно они, опасливо прикрывая калитку кладбищенской ограды, верят, что иначе духи разбегутся, как непослушные котята.

Итак, совокупность результатов трёх социологических опросов позволяют увидеть, насколько глубоко укоренены погребальные суеверия в сознании старшего поколения. Рассмотрим график, иллюстрирующий распространенность суеверий среди различных возрастных групп.

Он объединяет исследования СберСтрахования (2023), опрос в Санкт-Петербурге (2022) и наблюдение за традициями гаданий в Москве в период Святок (2021).

График 1: Распространенность суеверий среди возрастных групп

Согласно графику следует, что несмотря на выраженный интерес к развлекательному формату гаданий среди молодёжи, представители старшего поколения демонстрируют более устойчивую приверженность к суевериям, что фиксирует тенденцию на региональном уровне.

Мы видим, что несмотря на изменения в обществе, пожилые люди сохраняют верность суеверным традициям. Однако это не означает их неизменность. Суеверия не просто переживают столетия, а трансформируются, адаптируясь к новым реалиям. Некоторые становятся менее буквальными, приобретая символическое или цифровое выражение, в то время как другие теряют свою изначальную магическую составляющую, но сохраняют ритуальную значимость.

Ниже представлена таблица, иллюстрирующая, как классические погребальные суеверия эволюционировали в современном обществе.

Таблица 1: Трансформация погребальных суеверий

В разных культурах суеверные практики связаны с коллективными представлениями о защите от мистических угроз. Так, сравнительный анализ, представленный авторами Khan и Aigerim (2023), подчёркивает, что влияние культуры способствует возникновению суеверий среди последователей ислама и буддизма. Например, буддисты в некоторых традициях используют специальные «ловушки для призраков», а мусульмане прибегают к ношению аятов Корана как оберегов от джиннов и сглаза. Подобные явления прослеживаются и в культурологическом исследовании K°şkun (2020), где отмечается, что русские суеверия формировались под воздействием православной традиции, тогда как в Турции суеверные практики представляют собой синтез исламских представлений и народных верований.

Феномен малых сообществ (Small Communities Theory) помогает объяснить устойчивость этих ритуалов. В небольших социальных группах традиции и суеверия становятся механизмом регулирования коллективного поведения. Их главная функция – обеспечение социальной сплочённости и передача установленных норм, что особенно важно в обществах, где личные связи играют определяющую функцию. Суеверия и ритуалы в таких условиях выполняют роль инструмента социального контроля, помогая поддерживать единые нормы поведения и структурировать реальность.

При этом психологическая сторона суеверий может быть объяснена через гипотезу суеверного поведения Скиннера, эксперименты которого, показали, что люди и животные склонны искать причинно-следственные связи даже там, где их нет.

Так, если одно событие (например, определённое действие или ритуал) однажды совпало с положительным или отрицательным результатом, оно закрепляется в сознании как значимое, что объясняет появление множества поведенческих примет, отмеченных в сравнительном лингвокультурологическом анализе русских и китайских суеверий (Линь, 2017): например, избегание определённых действий в «неудачные» дни или ношение защитных символов.

Обобщая эти данные, можно допустить, что суеверия представляют собой одновременно социокультурный и когнитивный феномен.

С одной стороны, они являются элементом социального взаимодействия и передаются через традиции, что подтверждается концепцией малых сообществ. С другой – их распространённость обусловлена психологическими механизмами формирования ложных причинно-следственных связей, как показывает гипотеза Скиннера.

Особенно ярко это проявляется в погребальных традициях, где страх перед смертью и желание предотвратить её возможные последствия приводят к устойчивому закреплению ритуалов. Данный эффект особенно заметен среди взрослых женщин, которые исторически выполняли ритуальные функции, связанные с проводами умерших, поминовением и сохранением обрядовости. Следовательно, вне зависимости от культурного контекста, погребальные суеверия служат механизмом адаптации к экзистенциальной неопределённости, формируемым как коллективными традициями, так и индивидуальными когнитивными процессами.

Погребальные суеверия у зрелых женщин можно рассматривать не только как культурное наследие, но и как адаптационный механизм, помогающий им справляться с экзистенциальной тревогой и иррациональными страхами.

Современные исследования в области когнитивной психологии показывают, что ритуалы создают ощущение предсказуемости и контроля, что особенно важно в ситуациях, связанных с неопределённостью и страхом смерти (Lindeman & Svedholm-Häkkinen, 2024).

Для женщин, которые традиционно исполняли роль хранительниц семейных обрядов, подобные ритуалы становятся не просто социальной обязанностью, но и способом регуляции эмоций.

Кроме того, возрастные изменения в когнитивной гибкости способствуют тому, что женщины старшего поколения проявляют большую приверженность традициям. Исследования подтверждают, что с возрастом усиливается тенденция к «замораживанию» убеждений, а привычные схемы мышления закрепляются прочнее (Carstensen et al., 2025).

В случае России эта ригидность усугубляется историческими факторами: сознание современных пожилых женщин формировалось на пересечении нескольких идеологических пластов.

В СССР религия находилась под официальным запретом, но суеверия, имея менее явную сакральную природу, сумели пережить этот период. Они трансформировались, частично адаптировались к советской атеистической культуре, а после распада Союза оказались в новой реальности – в эпоху возрождения православия. Однако этот процесс не был чистым возвращением к традиционной религиозности. Скорее, православие наслаивалось на уже существующую культурную матрицу, включавшую как советские представления о мире, так и более древние языческие обычаи. Это объясняет, почему многие женщины старшего возраста одновременно верят в Бога, боятся нарушить погребальные приметы и ставят на поминальном столе не только свечу, но и чашку с водой для души умершего – пережиток дохристианских обрядов.

Особую роль играет социальный фактор: в малых сообществах соблюдение погребальных традиций становится не только личным, но и коллективным актом. Женщины, участвующие в ритуалах, подтверждают свою принадлежность к группе, снижая тем самым страх изоляции и собственной смертности.

Таким образом, суеверия выполняют для них не только символическую, но и психотерапевтическую функцию, помогая справляться с глубинными страхами и структурировать реальность в понятные и привычные формы.

Перефразируя Р. Нибура, хочется понять: если суеверия и погребальная магия глубоко укоренены в культуре и передаются как неоспоримая традиция, способен ли отдельный человек, даже обладая критическим мышлением, осознанно выйти за их пределы или коллективная вера неизбежно поглощает индивидуальную ответственность, превращая традицию в непререкаемую норму?

Мы видим, что несмотря на то, что погребальные обряды и связанные с ними суеверия уходят корнями в архаические страхи и сакральные практики, они по-прежнему продолжают демонстрировать один из фундаментальных психологических паттернов: способность культурной традиции закреплять поведение и мировоззренческие установки даже тогда, когда непосредственная экзистенциальная угроза теряет свою первоначальную силу. Иными словами, символическая форма оказывается устойчивее, чем та угроза или та потребность, которая породила её в начале. Этот феномен позволяет рассматривать обряд не как пережиток прошлого, а как особую форму психологической и социальной адаптации.

Если обратиться к анализу погребальных практик в российском культурном контексте, особенно среди старшего поколения женщин, можно заметить, что приверженность ритуалам обусловлена не столько религиозной верой в строгом смысле, сколько целым рядом психологических и социальных факторов. Во-первых, ритуал структурирует повседневный опыт, придаёт предсказуемость в ситуации, где личная утрата и страх смерти создают максимальную неопределённость.

Во-вторых, он выполняет функцию эмоциональной регуляции, снижая уровень тревоги через строго повторяемые действия, которые дают ощущение контроля. Наконец, ритуал обеспечивает социальное подтверждение роли: участие в коллективных практиках укрепляет чувство принадлежности к сообществу и одновременно подтверждает статус женщины как хранительницы традиции.

На примере простых деталей – чашки с водой на поминальном столе, соблюдения определённых запретов и примет – можно видеть, как личный способ совладания с тревогой становится коллективным маркером идентичности. Эти жесты, внешне «мелкие», работают как точки фиксации культурного опыта: они позволяют встроить частную боль в универсальный порядок, а индивидуальную эмоцию – в коллективный нарратив. Именно здесь мы обнаруживаем переход от субъективной психологии к социальной: обряд удерживает личность в границах культуры, не давая горю стать разрушительным.

Если перенести этот механизм на современную религиозную практику, становится очевидно, что православие в России функционирует не только (и не столько) как религиозная система в теологическом смысле, сколько как структурирующий элемент культурной идентичности. Его сила заключается в том, что оно работает на уровне символических форм и социальных ритуалов, создавая устойчивую «опору» для психологической адаптации. Даже при минимальном вовлечении в духовную практику – редком посещении храма, формальной идентификации себя как православного, участии в массовых церемониях и праздниках – индивид получает возможность встроиться в коллективный порядок, разделить моральные ориентиры и ощутить сопричастность историческому наследию.

Здесь мы сталкиваемся с парадоксом: интенсивность личной религиозности может быть минимальной, но символическая значимость принадлежности к православию остаётся высокой.

В психологическом плане это объясняется тем, что религиозная символика выполняет роль контейнера для неопределённости. Подобно тому, как чашка воды на поминальном столе снимает тревогу через простое, предсказуемое действие, участие в Пасхальной службе или освящение кулича на Вербное воскресенье снижает уровень экзистенциального напряжения, позволяя человеку чувствовать, что он следует правильному пути вместе с другими.

Таким образом, и погребальные обряды, и современное православие иллюстрируют один и тот же феномен: устойчивость коллективных форм, которые при всей своей внешней стабильности становятся инструментами психологической адаптации. В обоих случаях мы имеем дело с превращением индивидуальной эмоциональной потребности в социальный институт. Если в первом случае это выражается в сохранении и трансляции погребальных практик, то во втором – в поддержании символической религиозности, которая закрепляет культурные границы и формирует чувство идентичности.

Можно утверждать, что в основе этих явлений лежит одна и та же логика: человек использует культурный символический ресурс для того, чтобы снизить тревогу, упорядочить опыт и встроиться в коллективное «мы». Отдельное действие – будь то обрядовое поминовение или участие в литургии – оказывается не только психологическим способом справляться с неопределённостью, но и элементом большой социальной конструкции. Эта конструкция, в свою очередь, обеспечивает долговечность культуры, поскольку превращает индивидуальные эмоциональные потребности в стабильные общественные формы.

В следующем эссе мы детальнее рассмотрим описанные выше позиции, а также увидим дисбаланс между номинальной религиозной идентичностью и обрядовой активностью, что свидетельствует о трансформации функции религии в некоторых сегментах Российского общества.

2. Вера без веры

В современном российском обществе Русская православная церковь (РПЦ) продолжает выполнять не только религиозную, но и культурно-идентификационную функцию. Она воспринимается как символ исторической преемственности и моральный ориентир в условиях социальных турбулентностей.

Православие, для значительной части населения, становится скорее маркером национальной принадлежности, нежели формой религиозной практики, следовательно, этот аспект требует как психологического, так и социологического междисциплинарного анализа.

Настоящий параграф опирается на данные социологического опроса и направлен на выявление структуры религиозной идентичности россиян, а также на анализ расхождений между декларируемой принадлежностью к православию и фактической религиозной практикой. Выявляемый дисбаланс между номинальной религиозной идентичностью и обрядовой активностью свидетельствует о трансформации функции религии в общественном сознании. На этой основе возникают принципиально важные вопросы: возможно, перед нами не столько кризис веры, сколько смена роли православной религии в культуре?

Она всё ещё нужна – но уже не как мистический опыт, а как знак принадлежности или культурный пароль?

Фрейд называл религию «коллективным навязчивым неврозом», в котором ритуалы играют роль защитного механизма от тревоги. Но в современной России религия теряет даже и эту психотерапевтическую функцию, превращаясь в элемент культурного нарратива. Вера как таковая уходит на второй план, уступая место национальной идентичности.

В условиях трансформирующегося восприятия православия важно понимать, как именно изменяется отношение к РПЦ в зависимости от демографических факторов?

Ответы на поставленные вопросы позволят нам не только зафиксировать сдвиг от традиционной религиозности к её символическим и культурным функциям в массовом сознании, но и выстроить психо-социальный портрет различных групп общества – от традиционалистских до скептически-институциональных.

Перед анализом данных, коснёмся структуры выборки.

Социологический опрос на тему: «Восприятие Русской православной церкви (РПЦ) в российском обществе» проходил в г. Москве в 2023 году. В опросе принял участие 1001 респондент в возрасте от 18 до 90 лет из которых 452 мужчины и 549 женщин. Сырые данные опроса предоставлены проверенным инсайдером из столичного социологического центра Тёплый контакт. Процентная стандартизация массива данных представлена ниже в формате содержательных графиков.

График 1. Распределение оценок доли православных в РФ по полу и возрасту

Мы видим значимое различие в восприятии распространённости православия между полами и возрастными группами. Женщины чаще оценивают долю православных в обществе выше, что может быть интерпретировано как индикатор их более устойчивой приверженности к традиционным культурным и религиозным представлениям. Мужчины демонстрируют более широкий спектр оценок и склонность к сниженной идентификации религиозного большинства, что, вероятно, отражает более светский и индивидуалистский подход к идентичности.

Эти различия следует рассматривать не только в контексте религиозной принадлежности, но и как проявление символического восприятия национальной нормы.

График 2. Причастие в течение года по возрастным группам

Представленные данные указывают на невысокий уровень регулярной религиозной практики в виде причастия, независимо от возрастной принадлежности. Даже среди старших возрастных когорт частота участия в таинствах остаётся умеренной. Это подтверждает гипотезу о доминировании символической религиозной идентичности над практической религиозностью. Такая тенденция характерна для постсоветских обществ, где религия сохраняется как культурный маркер, но не сопровождается устойчивыми формами обрядовой жизни.

Данный график иллюстрирует феномен номинального православия.

График 3. Средняя поддержка финансовой помощи РПЦ по полу

График демонстрирует дифференциацию по половому признаку в отношении к государственному финансированию РПЦ. Женщины проявляют меньшую поддержку институциональной религиозной помощи, что может быть связано с большей чувствительностью к вопросам распределения ресурсов и институциональной справедливости. Мужчины демонстрируют более высокий уровень поддержки, что может коррелировать с традиционалистским мировоззрением и восприятием РПЦ как компонента государственной идеологии.

Эти данные подчеркивают необходимость анализа религиозной лояльности в контексте гражданской и политической идентичности.

График 4. Оценка достаточности храмов в районе проживания

Отсутствие статистически значимых различий между мужчинами и женщинами в оценке достаточности храмов указывает на общую нормализацию инфраструктурной религиозной среды в городской действительности. Однако такие оценки могут носить преимущественно символический характер, отражая не столько практическую потребность в культовых сооружениях, сколько их функцию как знака принадлежности к традиционному культурному ландшафту.

Таким образом, религиозная архитектура рассматривается как элемент визуального порядка и социальной стабильности, а не как функциональный центр духовной жизни.

Итак, предварительные выводы кратко:

РПЦ воспринимается как важный элемент национальной идентичности, но не как активный институт повседневной жизни.

Большинство участников считают, что православие – это "нормальное состояние" россиянина. Однако это скорее культурный маркер, чем свидетельство глубокой религиозности.

Люди воспринимают Церковь как хранительницу традиций, нравственности, национального духа – чем как духовного наставника. Это проявляется в том, как часто звучат оценки о «нравственной роли» Церкви, но не о её необходимости в повседневной жизни.

Респонденты зачастую видят РПЦ как часть государственной структуры – неотъемлемый элемент "официальной России", но не всегда – как живое сообщество верующих. У старших поколений это вызывает уважение, у молодых – дистанцированную критику.

У женщин и старшего поколения преобладает традиционалистская позиция: вера, мораль, духовность. Молодёжь чаще выражает недоверие, критический взгляд, и воспринимает Церковь как архаичный институт или инструмент влияния.

Даже у нерелигиозных респондентов сохраняется установка – "Россия – православная страна", что говорит о сильной культурной и исторической инерции – даже в условиях глобального секуляризма.

На основе анализа данных и графиков выделяем ключевые сегменты восприятия религии и РПЦ, и выстраиваем психо – социальный портрет разных групп общества, основанный на их идентичности, поведении, установках и отношении к РПЦ.

Таблица 1. Психо-социальный портрет разных групп общества

Обобщённый график по Таблице 1

Итак, проведённый анализ показывает: в современной России православие сохраняет значение прежде всего как элемент культурной идентичности, а не как форма живой духовной практики.

РПЦ воспринимается многими не как религиозный институт, сопровождающий повседневную жизнь, а как символ национальной традиции, исторической преемственности и морального порядка.

Социологические данные свидетельствуют о том, что религиозная идентификация респондентов чаще носит формальный характер, в то время как реальное участие в церковной жизни остаётся низким, что позволяет говорить о доминировании символического уровня религиозности над практическим. Иначе говоря, принадлежность к православию выражается скорее в самоопределении, чем в действии.

Важным аспектом становится наблюдаемый возрастной разрыв: старшие поколения демонстрируют большую приверженность к традиционным формам религиозного отношения, тогда как молодёжь чаще выражает дистанцию и скепсис. При этом всё более очевидно, что данное различие связано не столько с возрастом, сколько с принадлежностью к разным социальным когортам. Это позволяет предположить: по мере смены поколений уровень религиозной вовлечённости в обществе будет снижаться – не как индивидуальный процесс взросления, а как общий социокультурный тренд.

Таким образом, роль религии в обществе меняется: от духовно-практического феномена – к знаку культурной идентичности.

РПЦ продолжает сохранять важное место в общественном воображении, но всё реже становится источником личной духовной ориентации, что не означает исчезновение религиозности как таковой, но указывает на её трансформацию – от внутреннего опыта к символической функции в публичной культуре.

Перефразируя слова К. Крауса хочется понять, каковы перспективы для православия в обозримом будущем превратиться в фасад для морального дресс-кода?

Если традиционные формы веры и суеверия действительно отражали коллективное культурное бессознательное, то новые формы религиозности необходимо рассматривать как своеобразный ответ светского человека на кризис коллективных смыслов и систем, когда прежние механизмы сакрализации реальности оказываются исчерпанными.

Массовые ритуалы, институциональная религия и традиционные практики, ранее обеспечивавшие не только социальную стабильность, но и психологическую предсказуемость, постепенно теряют силу под давлением процессов модернизации, глобализации и культурного плюрализма.

Именно здесь и проявляется парадокс: чем больше человечество движется к рационализации и секуляризации, тем более остро отдельный человек ощущает внутреннюю потребность в структурах, придающих смысл его экзистенции.

Сегодня вера перестает быть лишь элементом общинного кода или механической принадлежностью к культурной традиции. Она трансформируется в пространство личных экспериментов, где человек сам формирует собственную «духовную лабораторию», опираясь на фрагменты разнородных культурных и религиозных источников.

Мы можем наблюдать здесь тенденцию к своеобразному «сборочному конструктору веры», когда индивид берет элементы из самых разных традиций – от восточной медитации и шаманских практик до фрагментов христианской мистики и оккультных систем. В результате рождается уникальная, подчас эклектичная, но субъективно значимая псевдо-картина мира, которая работает как психологическая опора.

Эта индивидуализация религиозности, как показывает современная практика, проявляется в разных направлениях. Одни обращаются к неофициальным религиозным движениям, создают микро-культы, объединяющие людей вокруг харизматической личности или специфического мировоззрения.

Здесь мы сталкиваемся с феноменом «локальной сакральности» – когда группа людей конструирует миниатюрную вселенную верований, которая восполняет нехватку глобально разделяемых смыслов. Другие ищут прибежище в радикальных или маргинальных практиках, включая эзотерические культы, цифровое шаманство, оккультный перформанс.

На первый взгляд, такие практики кажутся крайними или даже абсурдными. Но психологически они выполняют ту же функцию, что и традиционная религиозность: структурируют внутренний хаос и создают точки фиксации идентичности.

Особое внимание заслуживают массовые культурные феномены, которые нельзя напрямую классифицировать как религию, но которые приобретают религиозный статус для их участников.

Популяризация сатанизма, эстетизация мистических ритуалов в молодежных языческих субкультурах, тематические интернет-сообщества вокруг астрологии, таро или «новой магии» – всё это можно рассматривать как своеобразные «микрокосмы религиозного поиска». Эти практики становятся зонами, где человек не просто «развлекается», но конструирует субъективный смысл, отвоевывая пространство свободы у глобализированного и унифицированного мира.

Если классическая социология религии видела религиозное прежде всего как форму коллективного, то современная реальность демонстрирует постепенное смещение акцента в сторону индивидуального. Мы имеем дело с «инверсией сакрального»:

Сакральное или духовное больше не навязывается обществом, а продуцируется индивидуальной психикой. Это требует изменения исследовательской оптики: от изучения коллективного бессознательного к анализу субъективных стратегий поиска смысла.

С психологической точки зрения, можно говорить о формировании новых механизмов адаптации. Вера, даже в её секуляризованном или фрагментарном виде, выполняет ряд функций:

1. Экзистенциальная функция – вера упорядочивает хаос бытия, создавая точки символической фиксации.

2. Терапевтическая функция – индивидуальные практики (медитации, ритуалы, обращение к гаданию и т. д.) выполняют роль саморегуляции и снижения тревоги.

3. Социальная функция – даже в разрозненных цифровых сообществах вера выступает механизмом групповой идентификации и формирования чувства принадлежности.

4. Креативная функция – через религиозные и парарелигиозные практики человек конструирует новые культурные формы и способы самовыражения.

Здесь мы подходим к ключевому вопросу: что именно составляет содержание «веры без веры», столь характерной для современной эпохи? В секулярном мире вера всё чаще не связана с трансцендентным Абсолютом. Она становится практикой доверия – доверием к определённым символам, методам, учениям, которые не обязательно обосновываются логически или институционально. Эта «слабая вера» (по выражению философов постмодерна) не нуждается в догматике, но выполняет функцию смыслообразования.

Современный контекст усиливает этот процесс. Глобализация и интернет создают условия для мгновенного доступа к множеству традиций и практик. Культурный плюрализм разрушает прежнюю монополию религиозных институтов. Цифровизация позволяет человеку собирать «свою религию» буквально из фрагментов мемов, роликов, инструкций и сообществ.

Мы наблюдаем уже формирование «сетевой религиозности», где сакральное циркулирует в медиапространстве, превращаясь в доступный ресурс для индивидуального использования.

Важно подчеркнуть, что индивидуализация веры не означает исчезновения религиозности как таковой. Напротив, она демонстрирует её устойчивость и способность к трансформации. Человек не столько отказывается от сакрального, сколько переводит его в новые формы. Даже там, где провозглашается полный атеизм или нигилизм, мы обнаруживаем символические структуры, работающие как «замещающие религии». К ним можно отнести культ науки, культ прогресса, культ личности или даже культ технологий.

Таким образом, современный религиозный поиск разворачивается на пересечении трёх измерений:

• личной идентичности (индивид формирует уникальную систему веры, соотнося её со своим внутренним опытом),

• социальных связей (даже индивидуализированная вера требует символического признания со стороны других),

• культурных контекстов (новые формы религиозности не возникают в вакууме, они опираются на культурный капитал, мифологемы, архетипы, медиаформаты).

Для психолога-исследователя важно увидеть в этом не только кризис прежних форм, но и новые возможности.

В условиях секуляризации вера перестает быть исключительно делом институций – она становится динамическим процессом самоконструирования, в котором отражаются все напряжения современности: от утраты коллективных мифов до жажды смысла в условиях информационного хаоса.

Именно поэтому анализ современных религиозных практик требует выхода за рамки привычных дихотомий «религиозное/нерелигиозное», «сакральное/профанное».

Мы имеем дело с гибридными формами, в которых миф и рациональность, наука и магия, традиция и инновация сплетаются в уникальные конфигурации. И именно это переплетение – на границах идентичности, социальных связей и культурных контекстов – становится ключевым объектом нашего внимания. Поэтому в следующем эссе мы постараемся рассмотреть причины возникновения социальных около религиозных культов в нашем обществе.

Часть II. Новые формы религиозности

Наше общество создаёт уникальные условия для жизни человека, в которых остаются и одновременно обостряются его глубинные психологические потребности: поиск смысла, принадлежности и внутренней опоры. Они никогда не исчезают и остаются фундаментальной движущей силой психики. Проблема заключается не в том, что религия утратила своё влияние или исчезла: традиционные духовные практики продолжают существовать, однако в условиях современного общества они становятся непопулярными и труднодоступными для массового человека. Длительные пути самосовершенствования, дисциплина и постепенная работа над внутренней жизнью противоречат привычной логике современного мышления, ориентированного на быстрые ответы и мгновенные результаты.

В этой социальной и культурной реальности человек ищет готовые решения, которые позволяют быстро снять тревогу, обрести ощущение контроля и получить мгновенное подтверждение собственной значимости. Эта динамика формирует особый тип мышления – потребительское, а одновременно магическое. Оно стремится к упрощению сложных процессов, ищет «кнопочные» решения и символические пути достижения результата, которые дают иллюзию управления и внутреннего порядка без длительных усилий.

Примером этого феномена служит массовый спрос на магические услуги в современной России: гадания, астрологические консультации, ритуальные практики и другие виды экспресс-решений личных и жизненных проблем. Они не появляются случайно: это прямой ответ психики на несоответствие между глубинными потребностями человека и средствами их удовлетворения, предлагаемыми обществом потребления.

В этих условиях закономерно возникает феномен социальных культов.

Они предоставляют участнику быстрый доступ к ощущению смысла, эмоциональной поддержки и принадлежности, превращая упрощённые «магические» схемы поведения в социально-организованную практику. Социальные культы соответствуют логике общества, ориентированного на мгновенное вознаграждение: обещают быстрые результаты, предлагают готовые ответы и создают чувство участия в «большем деле» без необходимости долгой и постепенной работы над собой.

Таким образом, понимание этих процессов позволяет объяснить массовое распространение магических услуг и псевдорелигиозных практик в Жизни общества вне традиционной религиозной дисциплины.

3. Рождение социальных около религиозных культов

Современное общество продолжает переживать периоды глубоких трансформаций, которые затрагивают не только экономическую и политическую сферы, но и внутренний мир человека. Изменения в структуре социальных связей, ускорение темпов жизни, рост информационной перегруженности и кризис традиционных институтов создают ситуацию, в которой индивид всё чаще сталкивается с чувством неустойчивости и неопределённости. Эти процессы имеют не только социологическое или культурологическое значение, но и выраженное психологическое измерение: они затрагивают базовые механизмы адаптации личности, её способы справляться с тревогой, одиночеством и поиском смысла.

В условиях ослабления традиционных форм общности и символических опор, На первый план выходят альтернативные формы духовности, сетевые сообщества, неоиндустриальные мифологии, массовые практики самопомощи и духовного «просветления».

Все они указывают на одну и ту же тенденцию: потребность современного индивида в новых символических и социальных структурах, которые могли бы выполнять функции, ранее закреплённые за религией, семьёй или государством.

Для нас данная проблематика приобретает особую значимость, так как позволяет исследовать не только поведенческие и культурные изменения, но и глубинные механизмы психики. Вопрос заключается в том, каким образом человек, сталкиваясь с неопределённостью и кризисом идентичности, воспроизводит коллективные формы веры и привязанности. Эти формы не всегда совпадают с классическими религиозными традициями; напротив, они часто носят фрагментарный, эклектичный и временный характер, что отражает специфику современного общества.

В центре нашего внимания находится один из наиболее показательных феноменов этого процесса – формирование социальных культов.

Под этим термином подразумеваются такие формы групповой организации и мировоззрения, которые воспроизводят структуру религиозной принадлежности, но возникают в светском и секулярном контексте, а их анализ позволяет понять, каким образом социальные изменения активируют глубинные психологические механизмы, и почему человек остаётся столь восприимчивым к идеям, обещающим ему целостность и смысл.

Феномен культа невозможно понять вне культурного и исторического контекста. На протяжении веков религия была и остаётся фундаментом коллективной идентичности и духовной дисциплины, задавая человеку долгий путь формирования добродетелей, требующих труда и времени. Однако секуляризация, закрепившаяся в обществе Нового времени, сместила акценты: религиозные институты утратили былое влияние не потому, что исчезла сама потребность в трансцендентном, а потому, что их строгий и продолжительный путь перестал соответствовать ритму современной культуры.

Секулярное общество, ориентированное на динамику потребления, сформировало иной тип мышления – мышление краткосрочных решений и быстрых результатов. Здесь и кроется ключ к пониманию природы новых культов. Человек, воспитанный в логике «немедленного удовлетворения», тяготеет к упрощённым схемам и мгновенным ответам на экзистенциальные вопросы. Если традиционная религия предлагала годы аскезы и нравственного самосовершенствования, то социальный культ обещает немедленный результат: просветление за три дня, успех по методике из пяти шагов, исцеление через ритуал или магическую практику.

Именно поэтому в условиях секуляризации мы наблюдаем не столько исчезновение веры, сколько трансформацию её форм.

Потребительская культура производит особый тип магического мышления, где причинно-следственные связи упрощены, а сложные процессы символически редуцированы до понятных и ярких формул. Эта логика делает культовые практики столь привлекательными: они обещают быстрый доступ к смыслу и избавление от тревоги, минуя долгие усилия, которые традиционно требовались для духовного становления.

Таким образом, современный культ возникает не на пустом месте, а как ответ на вызовы общества быстрого потребления. Если прежние поколения учили добродетели и терпению, то новое поколение ищет смысл, который можно получить «по подписке» – так же, как музыку, фильмы или товары. И в этой внутренней динамике секулярного общества кроется объяснение того, почему именно социальные культы становятся столь устойчивой и массовой формой коллективного поведения.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.