Как вернуть права за отказ от медосвидетельствования
Евгений Шельмин

© Евгений Шельмин, 2026

ISBN 978-5-0069-2870-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Можно ли вернуть водительское удостоверение за отказ от прохождения медицинского освидетельствования?

Ответ: да! И огромная судебная практика одной из крупнейших в стране федеральных компаний «Автоюрист», которой более 25 лет и которой руководит автор этой книги Евгений Шельмин, это подтверждает.

Сегодня мы делимся с вами тем, как вернуть права самостоятельно, без обращения к юристам и адвокатам. Мы даем простую, понятную и выверенную пошаговую инструкцию, подходящую для каждой, даже самой сложной ситуации. Просто посмотрите содержание этой, пожалуй, лучшей книги – это не сухой комментарий к законам, хотя ссылки на нормы в ней присутствуют, а практические шаги по возврату прав с использованием всех нормативных актов.

Мы рассматриваем сотни возможных нарушений со стороны инспекторов и судей! Это настоящий ключ к возврату прав. Скажем честно: такого подробного разбора нет даже у многих практикующих юристов, но зато теперь он есть у вас.

В этой книге мы добились главного: используя наш многолетний опыт, обработали колоссальную судебную практику и представили её простым, доступным способом. Теперь любой человек, попавший в неприятную ситуацию с лишением прав, может за пару часов разобраться в теме и самостоятельно вернуть водительское удостоверение на любой стадии процесса.

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации

Статья 46. 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основной Закон страны определяет и гарантирует право на защиту каждому гражданину, независимо от того что, как и когда он нарушил.

Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На практике данная статья часто становится одной из самых обсуждаемых и спорных среди водителей и юристов, прежде всего из-за тяжести предусмотренных ею санкций – лишения права управления транспортными средствами и крупного штрафа.

Настоящая книга посвящена всестороннему рассмотрению всех возможных вариантов защиты водителей, привлеченных к ответственности по указанной статье. Мы разберем правовые нормы, регулирующие порядок проведения медицинского освидетельствования, права и обязанности участников процесса, а также практические рекомендации по защите прав и законных интересов.

Цель книги – помочь водителям разобраться в сложных правовых аспектах дела, понять свои права и возможности, а также выработать эффективную стратегию поведения в ситуации привлечения к административной ответственности.

Важность защиты по делам, возбужденным по статье 12.26 КоАП РФ, обусловлена не только серьезностью последствий, но и наличием множества процессуальных нюансов, которые часто игнорируются сотрудниками полиции при оформлении материалов:

•Неправильное разъяснение водителю его прав.

•Отсутствие зафиксированных объяснений.

•Ошибки в протоколах.

•Нарушения при привлечении понятых или дефекты видеофиксации.

Все это в совокупности способно существенно повлиять на исход дела. Однако человек, который не сталкивается с этим ежедневно, часто не замечает этих «мелочей», не может их сопоставить и не знает, как правильно представить свою позицию суду.

В этой книге представлены все возможные стратегии защиты. Мы рассмотрим:

•В каких случаях отказ признается обоснованным.

•На что обратить внимание при изучении административных материалов.

•Как эффективно оспаривать доказательства.

•Когда подавать ходатайства и жалобы.

•Как вести себя в суде.

•Какие документы и свидетельские показания могут спасти ситуацию.

Книга содержит подробные разъяснения со ссылками на законодательство, актуальную судебную практику и примеры из реальной адвокатской деятельности. Кроме того, каждый мой уважаемый читатель сможет бесплатно разобрать свое дело вместе со мной – вся подробная информация об этом будет дана в заключении.

НОРМАТИВНАЯ БАЗА

В этой главе мы рассмотрим основные нормативные акты, которые используют сотрудники ГАИ, на основании которых выносят решения суды и которые будем использовать мы для защиты при возврате водительского удостоверения за управление в состоянии опьянения.

Ответственность в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (КоАП РФ)

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

На всякий случай коснемся части 2 статьи 12.8 КоАП:

«Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, – влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

В случае привлечения собственника к ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП в обязательном порядке оспаривается ч. 1. Это значительно повышает шансы на возврат прав. В случае если была передача права управления, однако лицо отказалось от медицинского освидетельствования и был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, то протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП оформлен быть не может.

Применимые пункты Правил дорожного движения 2.7. ПДД РФ достаточно общий пункт, поэтому мы приведем в этой книге лишь некоторые выдержки. Водителю запрещается:

•управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

•передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

•употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Но основной определяющий нарушение пункт – 2.3.2 ПДД:

По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Срок привлечения к ответственности

Статья 4.5 КоАП РФ – срок давности привлечения составляет 1 год с момента совершения административного правонарушения.

Кто лишает прав?

Лишить права управления может только суд. Ни инспектор ГАИ на месте, ни начальник при рассмотрении дела лишить прав не могут!

Какие инстанции для защиты существуют

Мировой суд. Дело заканчивается вынесением постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через мирового судью в адрес районного суда. Если вы не успеваете подготовить жалобу – вы можете подать краткую жалобу, а потом ее дополнить.

Районный суд. В этой инстанции проводится рассмотрение дела в полном объеме, как и в первой инстанции, на основании ст. 30.6 КоАП РФ. Рассмотрение заканчивается вынесением решения. С этого момента, если решение суда не в вашу пользу, управлять автомобилем нельзя.

Кассационная инстанция. Это третья инстанция. Обратиться в кассационный суд, как и в последующие инстанции, можно в любое время, даже спустя год, два, три или десять лет с момента вынесения постановления.

Прокуратура. Обращение к прокурору осуществляется с целью принесения им протеста на вступившее в законную силу постановление.

Верховный Суд РФ.

На первом и втором этапе, а также на уровне прокуратуры можно назначать экспертизы, запрашивать дислокацию.

Когда и как можно управлять автомобилем

После вынесения постановления судом первой инстанции можно управлять автомобилем 10 дней или 10 суток, пока постановление не вступило в законную силу – срок, отведенный судом на обжалование.

Если подана жалоба на постановление, можно управлять вплоть до вынесения решения районным судом. Для доказательства того, что жалоба подана и вы не являетесь лицом, лишенным права управления, с собой рекомендуется возить жалобу, а также квитанцию и опись, подтверждающие их отправку, либо жалобу с отметкой канцелярии суда о ее принятии.

Срок лишения начинает исчисляться с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения. Например, если водитель сразу после мирового суда сдал водительское удостоверение, то срок исчисляться начнет только спустя 10 дней, которые даются на вступление постановления в законную силу.

Если же вы не сдавали водительское удостоверение и прошло более двух лет, то, как и со штрафом, можно не сдавать водительское и зачесть срок либо не оплачивать штраф на законных основаниях. Для того чтобы узаконить данный факт, необходимо обратиться в суд с заявлением.

Штраф

На добровольную уплату штрафа в размере 45 000 рублей дается 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При неоплате гражданин может быть привлечен к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ – назначение штрафа в двойном размере.

После истечения срока на уплату штрафа дело передается в службу судебных приставов, где возбуждается исполнительное производство. В рамках исполнительного производства гражданину дается 5 дней на добровольную уплату. При этом до взыскания суммы может быть наложено ограничение на все имущество гражданина, включая автомобили, счета в банках, ценные бумаги. Если не оплатить штраф – дополнительно будет начислен и взыскан исполнительский сбор.

Со штрафом связан и еще один важный момент. Многие водители его не оплачивают, пользуются чужим авто, а вот подводный камень здесь только один: в случае, если в течение года вы еще раз попадетесь за управление в состоянии опьянения или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, это будет квалифицироваться по уголовной статье 264.1 с риском лишиться свободы.

Экзамен и правила возврата

По истечении половины срока лишения можно начинать сдавать экзамен. В связи с тем, что процедура бывает затянутой, экзамены иногда сдаются и по 3, и по 6 месяцев. Особенно ситуация усложняется, если вы были осуждены в одном регионе, а проживаете в другом. В этом случае, если вы не успели перевести дело (не позднее 30 дней до окончания срока), вам придется ехать сдавать экзамен по месту исполнения наказания.

Чем и как регламентируется:

Постановление Правительства РФ от 14.11.2014 №1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения…». Согласно правилам:

Изъятое удостоверение возвращается по истечении срока лишения после успешной проверки знания ПДД.

Для лиц, лишенных по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, обязательным условием является прохождение медицинского освидетельствования.

Проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена. Сдать его можно по истечении не менее половины срока лишения. Повторная пересдача – не ранее чем через 7 дней.

Заявление о возврате в ином подразделении Госавтоинспекции подается не позднее 30 дней до окончания срока лишения.

Повторное нарушение и уголовная ответственность

УК РФ Статья 264.1. Управление лицом, подвергнутым административному наказанию.

Повторным считается нарушение, совершенное в течение 1 года после исполнения постановления (когда прошел срок лишения и полностью уплачен штраф).

А если управлять, будучи лишенным прав?

Это влечет наказание по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (штраф 30 000 руб., арест до 15 суток или работы). Срок давности привлечения составляет 3 месяца. При повторном нарушении (ч. 4 ст. 12.7 КоАП) штраф возрастает до 50 000 – 100 000 рублей.

Если попасться без прав трижды – ждет УК РФ Статья 264.3 с конфискацией автомобиля в доход государства.

УК РФ Статья 327. Подделка и использование подложных документов.

Использование заведомо поддельного удостоверения – это уголовное преступление, которое наказывается вплоть до лишения свободы на срок до одного года (ч. 3). Мы обсудим в книге, что делать, если вы совершили такую ошибку.

Что влияет на наказание?

По «пьяным» статьям нет альтернативы штрафу – лишение прав обязательно. Однако существует «вилка» срока: от 1,5 до 2 лет.

Смягчающие (ст. 4.2 КоАП): раскаяние (не путать с признанием вины), наличие малолетних детей, совершение нарушения впервые.

Отягчающие (ст. 4.3 КоАП): неосознание произошедшего, повторное совершение однородного нарушения.

Как сохранить права?

Признание вины в суде лишь отягчает ситуацию и ведет к автоматическому лишению. Стратегия защиты, исключение доказательств ГАИ и оспаривание протоколов – это единственный путь к прекращению дела или переквалификации на штраф.

Иностранные граждане и лишение прав

Иностранцы в РФ несут ответственность на общих основаниях. Сделать новый «пластик» на родине и вернуться в РФ не получится: лишают именно права управления, а информация передается в рамках взаимных договоров стран СНГ. То же касается и россиян, лишенных прав за границей (например, в Беларуси или Казахстане) – данные поступят в российское ГИБДД для исполнения.

КАК ВСЕ ИСПОРТИТЬ И ОСТАТЬСЯ БЕЗ ПРАВ

Каждая глава нашей книги подробно объясняет, как грамотно выстроить защиту, детально описывает конкретные шаги и действия, необходимые водителю. Но особое внимание уделено распространённым ошибкам, которые часто допускают автомобилисты, пытаясь самостоятельно защитить себя в суде. Это могут быть неверные советы, почерпнутые из недостоверных источников в интернете, мнение друзей или знакомых, а иногда даже необоснованные надежды на понимание и снисхождение суда.

Разбор реальных судебных решений позволяет нам наглядно показать, почему именно такие подходы неэффективны и приводят лишь к усугублению ситуации. Эта глава призвана предостеречь читателя от повторения чужих ошибок и подсказать, чего категорически нельзя делать, оказавшись в подобной ситуации.

Одна из наиболее распространенных ошибок среди водителей, столкнувшихся с обвинением по ст. 12.26 КоАП РФ, – пассивное отношение к делу. Нередко автовладельцы принимают решение вообще отказаться от борьбы, полагаясь на сомнительные утверждения из интернета или советы знакомых, утверждающих, что любые попытки защититься бессмысленны и закон всё равно лишит водительского удостоверения. Такая позиция нередко приводит к утрате прав без какой-либо реальной причины.

Эти заблуждения базируются на стереотипах вроде мифа о предвзятости судей, якобы действующих сообща с сотрудниками ГИБДД и заранее принимающих решения против водителей. Подобные домыслы абсолютно беспочвенны и совершенно не соответствуют действительности. Достаточно обратиться к статистике выигранных дел нашими юристами или заглянуть в базы судебных решений, чтобы убедиться: существует огромное количество примеров успешного возврата водительских удостоверений.

Таким образом, крайне важно осознавать опасность бездействия и не доверять слухам и непроверенной информации. Но теперь идем дальше.

Часто в качестве линии защиты граждане упоминают вот что:

«Срочно нужно было ехать»

Этот пункт сразу же, в первую очередь, свидетельствует о признании вины. Как и куда нужно было ехать – разве это послужило смягчением вины?

«Никогда ранее не привлекался к ответственности»

Это смягчающее обстоятельство. О нем мы писали в предыдущей главе. Помним, что смягчающие обстоятельства – это всего лишь основания, но никак не линия защиты.

«Подставили»

Как юридическая позиция – да. Как просто слова – это глупость.

«Характеристика с места работы или от участкового»

Характеристика также относится к смягчающим обстоятельствам, но не может быть единственным и основным аргументом для того, чтобы не лишать вас прав.

«Автомобиль – единственный источник дохода»

Данный аргумент не принимается судом, поскольку ваше личное не равно общественному. К тому же существуют иные вакансии, с которыми может справиться водитель.

«Нужно возить детей в школу»

Все, что связано с необходимостью управления автомобилем, не работает. Суд не интересуют ваши потребности, тем более что можно ездить на общественном транспорте и такси.

«Ухаживаю за больным родственником»

Судом обычно дается устный комментарий о том, что думать о последствиях нужно было заранее. Подобное даже не рассматривается как мера, смягчающая ответственность.

«Остановили незаконно для проверки документов. Когда ехал, ничего не нарушал, и остановка была незаконной»

Дело в том, что судом может даваться оценка общественной опасности, но как линию защиты выбирать подобное нельзя. Наказание предусмотрено за нарушение Правил дорожного движения, а не за то, были ли основания для остановки ТС.

«Не знал, что такое суровое наказание»

Все мы, наверное даже с детства, помним фразу: незнание законов не освобождает от ответственности.

«Не подписал протоколы – выиграл дело»

Гражданин вправе отказаться от подписи в протоколах, и это не будет влиять на результат рассмотрения дела. На первом этапе водитель лишь усложнит для себя ситуацию, поскольку ему не будут выданы копии.

Конечно же, все указанное выше не является никакой линией защиты, и суды правильно подобное квалифицируют как «попытку уйти от ответственности» или «оцениваю критически», а то и вовсе «не принимается во внимание».

А еще не работает нарушение закона. Например, ни в коем случае не стоит покупать водительское удостоверение. В лучшем для вас случае вы попадете на мошенников, которые возьмут деньги и пропадут, рассчитывая на то, что вы не пойдете писать заявление о том, что хотели приобрести поддельные права.

Покупка водительского удостоверения и его предъявление сотруднику влечет за собой уголовную ответственность.

Важно, что срок лишения права управления начнет исчисляться с момента изъятия фальшивого водительского удостоверения.

Попытка дать судье взятку. Дача взятки должностному лицу – это также уголовно наказуемое деяние.

Не работают и на первый взгляд «чистые» юридические уловки:

Болезнь. Отсутствие водителя на судебном заседании никак не препятствует рассмотрению дела и вынесению постановления судом. Попытки затянуть процесс, ссылаясь на болезнь или служебные командировки, вряд ли принесут пользу. Если суд посчитает представленную доказательную базу достаточной, он вполне может принять решение в отсутствие ответчика. Более того, нарушение сроков рассмотрения дела отрицательно сказывается на работе судьи, поскольку затягивать судебные процессы недопустимо. Поэтому рассчитывать на автоматическое закрытие дела из-за пропуска срока судьей не стоит.

Смена места жительства. Невозможно сменить место жительства и получить права. Место жительства никак не влияет на единую базу выдаваемых документов.

Смена фамилии. Невозможно сменить фамилию и получить новые права. Помните, что лишают водительского удостоверения не «фамилию», а конкретного человека.

Иностранные права. Невозможно получить права в другой стране и ездить в России. Во-первых, граждане РФ должны иметь национальное водительское удостоверение. Во-вторых, первый же инспектор, увидев ваши иностранные права, сразу же начнет их «пробивать» по базе, и нехорошая история всплывет. Чем оборачивается управление без прав, мы разбирали в начале книги.

Недобросовестные юристы. Особого внимания заслуживают частные юристы, универсальные адвокаты и фирмы, обещающие стопроцентный возврат водительских прав. Такие уверения являются всего лишь маркетинговым трюком и вводят клиентов в заблуждение. Профессиональный специалист никогда не сможет гарантировать положительный исход судебного разбирательства, ведь его полномочия ограничиваются качественным выполнением обязанностей адвоката, тогда как итог зависит исключительно от компетентности и объективности суда. При поиске защитника рекомендуется обращать внимание не столько на близость офиса к вашему дому или личные встречи, сколько на репутацию специалиста, наличие соответствующей специализации и страховку профессиональной ответственности. Ведь комфорт общения с юристом никак не влияет на конечный результат вашего дела.

Уклонение от повестки. Многие считают, что если не получить повестку (извещение) в суд и суд состоится без участия лица, то будет легко отменить постановление. Это не так. В главе книги «Доказательства – Протокол» мы разбираем подробно вопрос уведомлений и извещений, но сейчас тоже коснемся этого блока.

Уведомления могут быть направлены:

Почтой России. Судебная корреспонденция хранится 7 дней, и если вы не получили письмо, вы считаетесь уведомленным должным образом. Если вы не проживаете по адресу регистрации – это не проблема суда, это исключительно ваша проблема.

СМС-сообщения. Считаются должным уведомлением только в случае, если вы выразили согласие на такой вид уведомления в протоколе, ходатайстве или заявлении.

Госуслуги. Должное уведомление будет учтено автоматически при вашем входе на Госуслуги – в этом случае у письма будет статус «получено».

Телеграмма. Реже всего уведомление производится путем направления телеграммы.

Избегать получения повестки (извещения) с целью потом отменить постановление – один из самых глупых, не работающих ни в какой мере вариантов и никогда не приносящих никакого результата, что подтверждено многолетней практикой судов всех уровней.

Мы изучили, как делать не нужно, и теперь переходим к тому, как и что делать нужно, чтобы остаться с правами!

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ О ЛИШЕНИИ ПРАВ ПО СТ. 12.26 КОАП РФ

Доказательства занимают центральное место в процессе производства по административным правонарушениям. Именно благодаря им устанавливается факт совершения деяния, степень вины гражданина и определяются меры наказания. Порядок сбора, оценки и использования доказательств регламентирован главой 26 КоАП РФ.

На какие статьи мы будем опираться:

Глава 26 КоАП РФ – «Доказательства»;

Статья 26.2 КоАП РФ – «Доказательства»;

Статья 26.11 КоАП РФ – «Оценка доказательств»;

Статья 1.5 КоАП РФ – «Презумпция невиновности».

Понятие доказательств

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица и иные значимые обстоятельства.

Виды доказательств (ст. 26.2 КоАП РФ):

•Объяснения лица, в отношении которого ведется производство.

•Показания потерпевших и свидетелей.

•Заключения экспертов.

•Вещественные доказательства.

•Протоколы: об административном правонарушении, о направлении на медосвидетельствование, об отстранении от управления ТС, о задержании ТС и акт освидетельствования (относятся к письменным доказательствам).

•Фото и видео. Материалы, полученные с применением технических средств, приобщаются к делу и оцениваются наравне с иными уликами.

•Иные документы. Например, акт медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ.

Важно: данные, полученные с нарушением закона, не могут иметь силы доказательств (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Особенности использования доказательств

Недопустимость доказательств

Если допущены серьезные нарушения процедуры (не разъяснены права, протокол составлен с ошибками, отсутствуют понятые или видеозапись, документы фальсифицированы), такие доказательства должны быть исключены из дела как недопустимые.

Принцип презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ)

В отличие от гражданских споров, здесь гражданин признается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Обязанность доказывания вины лежит на государстве (инспекторе и суде), а не на водителе. Любые неустранимые сомнения толкуются в пользу водителя.

Оценка доказательств (ст. 26.11 КоАП РФ)

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании. Однако на практике суды часто подходят к делу формально, просто перечисляя документы ГИБДД («протокол подтверждает»), не анализируя их законность.

Такой подход превращает суд из органа правосудия в «орган административной регистрации». Это прямое нарушение ст. 1.6 (законность) и ст. 24.1 КоАП РФ. Как указал Конституционный Суд РФ (Определение №71-О-О), протоколы ГИБДД не предрешают вопрос о виновности и не имеют заранее установленной силы.

А что, если чего-то в материалах нет?

1. Отсутствие свидетельства о поверке алкотектора

Если инспектор предложил пройти освидетельствование на месте прибором, законность которого не подтверждена (нет данных о поверке), то требование о прохождении дальнейшего медицинского освидетельствования может быть признано незаконным.

Суть: Использование ненадлежащего технического средства нарушает ФЗ №102 «Об обеспечении единства измерений». Если прибор не поверен – его нельзя использовать. Нет законного прибора – нет законного требования.

2. Отсутствие рапорта инспектора

Рапорт – это первичный документ, фиксирующий основания для остановки и признаки опьянения (п. 56 Приказа МВД №264).

Последствия: Без рапорта невозможно проверить, были ли у инспектора законные основания для начала процедуры. Это порождает неустранимое сомнение в правомерности действий полиции.

3. Отсутствие видеозаписи

Согласно ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ и Постановлению Пленума ВС РФ №20, если процессуальные действия (отстранение, задержание ТС) проводились без понятых с применением видеозаписи, эта запись обязана быть в деле.

Ошибка суда: Если в протоколе стоит отметка «видеозапись велась», а самой записи в деле нет – протокол становится неполным и непроверяемым. Это существенное нарушение, влекущее недопустимость доказательства.

ОТСТРАНЕНИЕ ОТ УПРАВЛЕНИЯ

Одним из наиболее значимых нарушений, которые фиксируются на видео и подтверждаются показаниями понятых, является несоблюдение установленного порядка оформления процессуальных документов. Поскольку подобные дела сопровождаются составлением множества протоколов, каждое нарушение заслуживает отдельного изучения. Мы последовательно рассмотрим ключевые моменты процедур, начиная с общего обзора и постепенно переходя к первому этапу – процедуре отстранения от управления транспортным средством.

Как правильно: Остановить понятого. Произвести отстранение в их присутствии или записывая процедуру на камеру. Перейти к следующему шагу – освидетельствованию. Далее направление на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС.

Ранее мы установили, что протоколы выступают ключевыми доказательствами, и основной вопрос состоит в правильности соблюдения последовательности их составления, места и способа оформления. Рассмотрим некорректные сценарии: составление всех необходимых бумаг одновременно, передача их водителю на подпись перед приглашенными понятыми или, наоборот, предоставление пакета готовых протоколов водителю для подписания сразу после остановки без участия понятых и надлежащего разъяснения норм законодательства.

Отстранение от управления – первый шаг и первое действие инспектора сразу после того как он выявил основания, указывающие на то, что водитель может находиться в состоянии опьянения.

Постановление Правительства РФ от 21.10.22 г «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

I. Общие положения

Настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания для освидетельствования: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке, а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП.

Отстранение от управления производится путем составления протокола на основании соответствующей статьи КоАП.

КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3 и ч. 2 ст. 12.5, ч. 1, 2, 4 ст. 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.