Александра Колганова
Экзамен без стресса: от первого занятия до высоких баллов. Методическое руководство для преподавателей

Введение

Предисловие

Прежде чем мы углубимся в тему, хочу поделиться, о чём эта книга и для кого она предназначена. Она написана для преподавателей английского языка, которые готовят или планируют готовить учеников к экзаменам, будь то ЕГЭ, IELTS или другие тесты. Для тех, кто только начинает работать в экзаменационном направлении, она станет практическим ориентиром, позволяя быстро разобраться в структуре экзамена, избежать типичных ошибок и выстроить логичную стратегию подготовки. Для опытных коллег книга предложит систематизированный взгляд на привычные задачи и новые идеи для эффективных занятий.

Эта книга основана на моем многолетнем опыте работы с учениками различного уровня и на собственной авторской методике экзаменационной подготовки, разработанной и апробированной мной в реальных условиях. В ней собраны стратегии и приёмы, которые реально помогают ученикам достигать результатов, а также разбор наиболее типичных ошибок как учеников, так и преподавателей. Такой подход делает процесс подготовки более прозрачным, эффективным и, что не менее важно, спокойным как для ученика, так и для преподавателя.

Книга охватывает все ключевые аспекты экзаменационной подготовки: от оценки стартового уровня и постановки реалистичных целей до планирования курса занятий и выстраивания психологической поддержки для ученика. Я старалась уделить внимание не только методике и структуре уроков, но и интеграции навыков, психологическим приёмам управления тревожностью, а также практическим инструментам для системного прогресса. Моя цель – дать вам целостное понимание процесса подготовки и показать, как профессионально и эффективно сопровождать ученика на пути к экзамену.

Особенности экзаменационной подготовки

Экзаменационная подготовка – это особая сфера преподавания, которая принципиально отличается от обычного курса английского языка. На стандартных занятиях мы можем двигаться постепенно, ориентируясь на интересы ученика, корректируя темп и содержание, экспериментируя с материалами. В экзаменационной подготовке такой свободы меньше. Здесь всегда есть конкретная цель – результат, который можно измерить баллами или оценкой – и ограниченные сроки для её достижения. Каждый урок и каждое упражнение должны быть нацелены на приближение к этой цели, и преподаватель должен четко видеть, какие навыки, стратегии и знания нужно развивать в первую очередь.

Важно понимать, что экзамен – это проверка не только знания языка, но и способности эффективно использовать язык в конкретных условиях. Ученик сталкивается с ограничением времени, строгой структурой заданий и необходимостью справляться с волнением. Даже опытные студенты могут терять уверенность под давлением таймера, что отражается на их результатах. Наша задача – помочь ученику почувствовать себя комфортно в этих условиях, научить его работать с форматом экзамена и показывать свои знания максимально эффективно.

Одной из ключевых особенностей является интеграция навыков. Экзаменационные задания редко проверяют только один аспект языка. Например, написание эссе требует владения грамматикой, активного словарного запаса, умения логично выстраивать аргументы и структурировать текст. Аудирование – это не просто понимание слов; это способность ориентироваться в тексте и вычленять главную информацию, уметь одновременно слушать и работать с текстом, распознавать логические связи и делать выводы, даже если речь произносится быстро или с акцентом. Разговорная часть экзамена проверяет умение поддерживать связную речь, аргументировать свою точку зрения и отвечать на неожиданные вопросы. Задача преподавателя – видеть эту взаимосвязь навыков и строить занятия так, чтобы каждый урок давал комплексное развитие, а не тренировку отдельных элементов.

Психологический аспект экзамена также имеет критическое значение. Экзамены – стрессовая ситуация, даже для уверенного в себе студента. Страх не успеть или допустить ошибку, тревога перед аудированием, сомнение в собственных силах – все это реальные факторы, влияющие на результат. Преподаватель становится не только источником знаний, но и наставником, который поддерживает ученика, формирует уверенность и учит справляться с волнением. Работа с тревожностью, отмечание микро-успехов и систематическая репетиция экзаменационных заданий позволяют ученику не просто улучшать знания и замечать свой прогресс, но и комфортно себя чувствовать в условиях экзамена.

Кроме того, подготовка к экзамену всегда ограничена во времени, и это накладывает особые требования на планирование. Нужно оценить стартовый уровень ученика, определить цели, спланировать стратегию на весь период подготовки и распределить нагрузку так, чтобы она была интенсивной, но не перегружающей. При этом здесь важна гибкость: план уроков может меняться в зависимости от прогресса, слабых мест и психологического состояния ученика.

Понимание этих особенностей позволяет преподавателю построить подготовку так, чтобы она была системной, целенаправленной и комфортной. Экзамен перестает быть источником стресса и тревоги, а превращается в управляемый процесс, где каждая ошибка становится возможностью для роста, а каждый успех – шагом к цели. Именно это сочетание профессиональной экспертизы, системного подхода и психологической поддержки делает подготовку максимально эффективной и приводит ученика к стабильному результату.

Глава 1. Подготовка преподавателя к экзаменационной работе

1.1. Самостоятельное прохождение экзамена

Прежде чем начинать готовить учеников к экзамену, преподавателю важно самому глубоко разобраться в том, что этот экзамен из себя представляет. Мы можем прочитать десятки методичек, посмотреть видеоуроки и тщательно изучить официальные материалы, но ничто не заменит личного опыта прохождения экзамена – хотя бы в пробном формате.

Конечно, не всегда есть возможность записаться на реальный экзамен: это может требовать значительных затрат времени и денег, а иногда даже поездки в другую страну. Но пройти бесплатный или платный пробный тест в онлайн-формате – вполне реально и, на мой взгляд, необходимо. Без этого трудно полноценно понять экзамен «изнутри» и, соответственно, невозможно качественно подготовить к нему ученика.

Что даёт преподавателю личный опыт прохождения экзамена?

Во-первых, вы получаете реальное представление о формате. Не в теории, а в живом процессе: как распределено время, как устроены задания, что требует больше концентрации, где возникает усталость. Это знание помогает не только объяснять структуру экзамена ученику, но и заранее готовить его к тем моментам, где возможны сложности.

Во-вторых, вы сможете на собственной практике почувствовать, какие навыки действительно проверяются и как они проявляются в реальной ситуации. Например, при работе с аудированием многие ученики жалуются на скорость речи и разнообразие акцентов. Пройдя этот блок сами, вы не только согласитесь с их ощущениями, но и сможете предложить конкретные стратегии: как настроиться на быстрый темп, как не терять внимание, как фиксировать ключевые слова.

Третье преимущество – понимание сложностей глазами ученика. Нам, преподавателям, время от времени полезно возвращаться в роль обучающегося. Это позволяет говорить с учениками на одном языке, предугадывать их вопросы и снимать напряжение: «Да, это задание действительно непростое, но вот что помогает справляться». Такой опыт делает объяснения более точными и человеческими.

Есть и дополнительный бонус: прохождение экзамена помогает вам самим подтянуть язык и лучше разобраться с выполнением экзаменационных заданий. Часто именно в заданиях на письмо или устную речь мы замечаем собственные пробелы. К примеру, не все преподаватели досконально знают требования к написанию эссе в IELTS. Попробовав выполнить это задание на время, вы яснее поймёте, что именно требуется, и сможете передавать ученикам не абстрактные советы, а чёткие и практические шаги.

И, наконец, результат экзамена (даже пробного) даёт возможность объективнее оценивать свои силы. Это важный момент и для профессиональной уверенности, и для понимания собственных границ. Иногда мы недооцениваем себя и живём с «синдромом самозванца». Результаты экзамена помогают увидеть, что наш уровень выше, чем казалось. А иногда, наоборот, становится ясно, что на данном этапе лучше не обещать ученикам подготовку на 8.5 по IELTS, а честно ограничиться уровнем 7.0 – и параллельно дорабатывать свои навыки. Такая честность с собой только укрепляет доверие учеников и повышает качество обучения.

Таким образом, прохождение экзамена самим – это первый и фундаментальный шаг, необходимый перед началом подготовки учеников к сдаче экзамена.

1.2. Изучение официальных материалов и критериев

Следующий этап, без которого качественная подготовка к экзамену попросту невозможна, – это глубокое изучение официальных материалов и критериев оценивания. Многие преподаватели начинают работать, полагаясь на собственный опыт и интуицию, и лишь позже замечают, что не до конца понимают, как именно устроен экзамен. Но именно здесь кроется ключ: чтобы грамотно готовить учеников, мы должны не просто знать задания на уровне «примерно представляю», а разбираться в них до мельчайших деталей.

Первое, с чего стоит начать, – это формат заданий. Конечно, вы знакомитесь с ними в процессе пробного экзамена, но этого недостаточно. Важно целенаправленно изучить как можно больше примеров. Если речь идёт об IELTS, то в ваших руках должны быть кембриджские сборники с реальными заданиями прошлых лет. Если это российские экзамены, то главным источником становится банк заданий ФИПИ. Такие материалы позволяют увидеть закономерности: какие темы встречаются чаще всего, какие форматы доставляют наибольшие трудности, какие «ловушки» встроены в структуру экзамена. Всё это – основа, без которой невозможно построить системную подготовку.

Не менее важный момент – система оценивания. Здесь мы должны быть предельно внимательны. Для российских экзаменов это означает изучение спецификаций и кодификаторов: именно там указано, сколько времени выделено на каждую часть, какова сложность конкретных заданий и самое главное – по каким критериям выставляются баллы. В случае IELTS – официальные источники дают чёткое понимание, сколько правильных ответов соответствует тому или иному баллу, а также как происходит подсчёт результатов в разных частях экзамена. И здесь сразу появляются нюансы, которые напрямую влияют на стратегию подготовки. Например, в IELTS Writing первое задание весит всего около 30% итоговой оценки, в то время как эссе определяет результат куда в большей степени. Это значит, что, объясняя стратегию ученику, мы должны помочь ему расставить правильные приоритеты: лучше уделить дополнительное внимание эссе, чем потратить силы исключительно на отработку первого задания.

Точно так же подсчёт баллов в Speaking отличается от Writing, а подход к Listening и Reading требует от нас чёткого понимания, сколько ошибок допустимо и как они отражаются на балльной шкале. Казалось бы, мелочи – но именно эти «мелочи» дают ученику уверенность и понимание правил игры. Когда он знает, как оценивают его ответы, он перестаёт бояться «чёрного ящика» проверки и начинает действовать осознанно.

И наконец – пожалуй, самый важный элемент: открытые ответы. Письменная и устная часть экзамена всегда остаются источником тревоги как для учеников, так и для преподавателей. Именно здесь скрываются тонкости, которые нельзя понять «на глазок». Чтобы готовить к эссе или Speaking, мы должны глубоко разбираться в критериях: что именно проверяют экзаменаторы, какие ошибки считаются критичными, а какие могут быть прощены, что значит «логичное развитие аргумента», «лексическая вариативность» или «грамматический диапазон» не в теории, а на практике.

Вот почему на этом этапе особенно полезно обратиться к экспертам: коллегам с большим опытом или, ещё лучше, сертифицированным экзаменаторам. Их взгляд на работы учеников поможет вам научиться видеть то, что обычному преподавателю ускользает. В итоге вы сможете не только объяснить ученику критерии, но и обучить его конкретным стратегиям – как структурировать эссе, как выстраивать аргументацию, как справляться с непредсказуемыми вопросами в Speaking.

Другими словами, знание формата и критериев – это не просто техническая база, а инструмент, который позволяет превратить подготовку в предсказуемый и управляемый процесс. И именно это отличает эксперта от просто опытного учителя.

1.3. Подготовка учебных материалов и программ

Когда преподаватель впервые начинает готовить учеников к языковым экзаменам, важно помнить, что экзаменационная подготовка устроена иначе. Здесь недостаточно просто хорошо преподавать язык, а те материалы, которые у вас есть, не смогут закрыть все ваши потребности и потребности ученика. Поэтому первое, что освобождает преподавателя от хаоса и придаёт спокойствия и уверенности, – это хорошо собранная база материалов, не «папка ссылок на всё подряд», а личная библиотека, в которой ясно, где и что брать.

Когда вы ведёте экзаменационного ученика, вы часто будете оказываться в ситуациях, где нужно быстро адаптировать план урока под ситуацию и какую-то сложность или потребность. Ученик хочет больше практики устной части экзамена? Где взять примеры экзаменационных заданий? Если базы нет, преподаватель начинает каждый раз искать с нуля, уходит время, уходит энергия, а главное – пропадает ощущение управления процессом. И наоборот: когда у вас есть готовые наборы заданий по каждому навыку и несколько sample answers разных уровней, выстраивать работу уже намного проще.

Поэтому начните с того, что у вас должны быть готовые демо-версии экзаменов и желательно не одна и не две. Реальные примеры экзаменов – первое, что вам пригодится в работе, всегда и со всеми учениками. Если вы готовите к российским экзаменам, то на сайте ФИПИ мы берем демо-версии по годам (обращайте внимание только на то, чтобы версия была актуальной), если готовим к IELTS, то используем Кембриджские сборники тестов (также убедитесь, что они не слишком старые, так как формат менялся). Помимо этого в интернете можете найти задания с реальных экзаменов и пополнять свой арсенал ими в дополнение к сборникам, которых иногда бывает мало.

Особенно важны сэмплы работ и ответов. Критерии экзамена сами по себе абстрактны. Ученик может сто раз услышать «нужна связность» или «нужно развивать мысль», но пока он не увидит и не услышит, как это звучит в реальном ответе, знания остаются теорией. Пример ответа превращает критерий в конкретику: вот как звучит ясная позиция, вот как выглядит логика аргумента, вот как используется лексика по теме, вот как держится структура. К тому же, многим студентам просто психологически сложно создать что-то с нуля без понимания того, что от них ожидается. Поэтому без сэмплов письменных и устных работ не обойтись.

Следующий шаг – освоить экзаменационную методику как отдельный профессиональный слой. Многие преподаватели прекрасно знают язык, но теряются в экзаменах не из-за недостатка знания, а из-за того, что экзамен проверяет не просто английский, а умение действовать по формату. Ученик должен отвечать на то, что спросили, держать структуру, укладываться во время, не терять баллы из-за невнимательности к заданию. И если преподаватель не встроит эти навыки в подготовку, ученик может заметно вырасти в языке и всё равно не набрать желаемый балл. В этом и заключается главный экзаменационный парадокс: языковой прогресс не всегда равен экзаменационному прогрессу, если человек не умеет показать язык в нужной форме. К счастью, вы уже читаете книгу, которая поможет вам начать и даст всю необходимую на старте информацию.

Третий важный элемент – образовательные программы. Экзаменационная подготовка не будет эффективной без чётких системы и плана действий, особенно когда речь идёт о достижении результата в короткий срок. Именно поэтому преподавателю важно иметь несколько типовых программ и понимать, что чаще всего ограничивает ученика на определённом уровне и что реально даёт прирост в балле. У одного ученика это может быть формат экзамена и незнание стратегий выполнения заданий, у другого – ограниченный словарь, у третьего – базовые ошибки, которые занижают результат, у четвёртого – нерелевантные ответы и отсутствие навыка построения чёткого ответа. Это помогает расставить приоритеты и сделать подготовку целенаправленной: каждый этап ведёт к конкретному улучшению, которое проявится на экзамене.

Дальше критически важной становится система обратной связи. Экзаменационная проверка письменных и устных ответов существенно отличается от обычной проверки ошибок. Нам недостаточно отметить все грамматические и лексические ошибки, важно разбираться в критериях и уметь оценивать работы в соответствии с ними. Это наверно один из самых сложных, но при этом ключевых элементов в вашей подготовке как преподавателя, который готовит учеников к экзаменам. Я поэтому всегда в личной работе с преподавателями разбираю реальные ответы учеников, мы их учимся оценивать и проверять по экзаменационным критериям, с учётом всех нюансов проверки. Потому что разобраться в критериях сложно не только студентам, но и преподавателям. Только после того, как вы овладеете этим навыком, вы сможете полноценно и уверенно начинать работу, зная, что сможете помочь ученикам с самыми сложными частями экзамена, которые могут как забрать много баллов, так и наоборот – позволят достичь более высокого результата.

И наконец – то, что часто спасает преподавателя от выгорания, но редко обсуждается в начале: инструменты и шаблоны. Экзаменационная подготовка требует много рутины. Нужно готовить материалы, планировать уроки, проверять письменные работы, отслеживать прогресс, повторять одни и те же объяснения для разных учеников. Если каждый раз делать это с нуля, преподаватель очень быстро выматывается, особенно если он ведёт несколько экзаменационных учеников параллельно. Поэтому постарайтесь с самого начала постепенно создавать базу уроков, некий каркас, который при необходимости вы всегда сможете доработать, но при этом он всегда поможет сэкономить драгоценное время. Особенно полезным будет использование нейронных сетей, но тут важно правильно с ними работать, о чём я подробнее рассказала в Главе 7.

Когда всё это выстроено, у вас появляется ощущение контроля и ясности, а ученик, в свою очередь, чувствует, что вы знаете, что делаете, у вас есть чёткий план как решить его проблему, что придаёт уверенности и ему.

Глава 2. Диагностика и планирование

2.1. Быстрая и объективная оценка уровня ученика

Любая работа с учеником всегда начинается с диагностики. Мы не можем выстроить программу, пока не понимаем, где ученик находится сейчас и куда он стремится. Этот этап включает в себя три ключевых момента: определение цели, выбор экзамена и собственно оценку уровня владения языком.

Прежде всего важно уточнить сам запрос. Зачем ученику нужен экзамен? Для поступления в университет? Для переезда и работы за границей? Для подтверждения уровня в текущей профессии? В зависимости от ответа будет меняться и траектория подготовки. Иногда выбор экзамена очевиден: если речь идёт о поступлении в российский вуз, то без вариантов – только ЕГЭ. Здесь задача преподавателя заключается в том, чтобы выяснить, какие проходные баллы стоят в целевых университетах, и сразу оценить реальный разрыв между «где мы сейчас» и «куда нужно прийти».

Совсем иначе выглядит ситуация, если цель – учёба или работа за границей. Тогда мы вместе с учеником определяем, какой экзамен подойдёт лучше: IELTS, TOEFL или один из кембриджских экзаменов. Даже внутри IELTS важно понимать различие между Academic и General: первый открывает двери в университеты, второй чаще необходим для иммиграции или подтверждения уровня при трудоустройстве. Здесь преподаватель должен выступить в роли консультанта, который поможет ученику не только определиться с форматом, но и избежать ошибок выбора. Иногда, кстати, выясняется, что международный экзамен вовсе не обязателен – достаточно пожизненного сертификата Кембриджа, который будет надёжно подтверждать уровень.

Когда цель ясна, мы переходим к диагностике уровня. На этом этапе крайне важно действовать взвешенно: с одной стороны, мы хотим получить объективную картину, с другой – не можем позволить себе подорвать мотивацию ученика. Поэтому пробный экзамен уместен не всегда. Если мы понимаем, что ученик заведомо не готов и результат будет крайне низким, то такой шаг принесёт больше вреда, чем пользы. В подобных случаях лучше ограничиться собеседованием, разговорной практикой и короткими диагностическими заданиями, которые покажут реальные навыки без давления «на результат».

Здесь помогут как готовые placement-тесты, так и собственные вопросы преподавателя. Важно включать задания, позволяющие оценить умение ученика использовать разные времена, строить развернутые ответы, рассуждать, а не только реагировать на простые вопросы. Мы должны увидеть, насколько развит навык восприятия речи на слух, как ученик справляется с более абстрактными темами, способен ли он переходить от простых фраз к связным высказываниям. В приложении к этой книге вы найдёте список вопросов, которые можно использовать для диагностики – их цель именно в том, чтобы вывести ученика за рамки «да/нет» и показать его реальные возможности.

Если же уровень позволяет, то пробный экзамен становится действительно ценным инструментом. Главное здесь – правильно настроить ученика: объяснить, что цель не в том, чтобы получить высокий балл прямо сейчас, а в том, чтобы понять стартовую точку. Да, результат будет ниже целевого, и это абсолютно нормально. Но именно в этом и ценность диагностики: вы сможете отследить прогресс буквально через несколько недель. Переписав пробник после первых занятий, ученик видит заметный рост – и это становится мощным источником мотивации. Особенно для тех, кто склонен считать, что «прогресса нет».

Важно учитывать и специфику экзамена. В случае с российскими ОГЭ и ЕГЭ лучше всего взять официальные демоверсии ФИПИ. На первом этапе временные лимиты можно не вводить: пусть ученик спокойно выполнит задания, чтобы вы смогли оценить именно качество, а не скорость. Скорость мы отработаем позже.

Если речь идёт об IELTS или кембриджских экзаменах, используем официальные сборники. Но здесь есть один важный нюанс: письменную часть я обычно исключаю из первого пробного экзамена. Дело в том, что без базовых объяснений и стратегии большинство учеников пишут её либо на крайне низкий балл, либо и вовсе «в ноль». А ещё хуже – начинают самостоятельно искать шаблоны в интернете и закрепляют неправильные модели. Поэтому лучше отложить этот этап и сразу объяснить ученику: образцы работ он будет получать только от вас, и только те, в которых вы уверены. А вот Speaking вполне можно включать даже на первом пробнике – он сразу даст богатую информацию о реальном уровне владения языком.

Таким образом, диагностика – это не формальная процедура, а фундамент всей подготовки. Именно здесь мы определяем отправную точку, корректируем ожидания ученика и строим мост между его текущим уровнем и целями. Без этого шага любая программа рискует превратиться в хаотичный набор упражнений, не ведущий к результату.

2.2. Постановка реалистичных целей

После первичной диагностики мы переходим к следующему этапу – постановке целей. И, пожалуй, это один из самых важных моментов в подготовке, потому что именно здесь определяется траектория всей работы: от объёма домашних заданий до распределения тем на уроках. Неверно поставленная цель может привести к разочарованию, падению мотивации и конфликту ожиданий. Наша задача как преподавателей – совместно с учеником сформулировать цель, которая будет одновременно амбициозна и достижима, и превратить её в понятный пошаговый план.

Одна из самых частых ситуаций: ученик приходит к нам с завышенными ожиданиями. Например, с уровнем B1 он хочет за полгода выйти на C1 и получить заветные 7.5–8.0 в IELTS (или с уровнем А1 за полгода подготовиться к ЕГЭ на 80+). Такие запросы звучат регулярно, и задача преподавателя здесь не только обучать, но и выступать в роли наставника, который поможет скорректировать ожидания и выстроить реалистичный маршрут.

Что мы учитываем в первую очередь? Два фактора: сроки и целевой балл.

Со сроками у нас почти всегда есть ограничения: экзамен уже назначен, дедлайн связан с подачей документов в университет или с требованиями работодателя. И если в редких случаях ученик спрашивает: «Сколько времени мне нужно, чтобы подготовиться?», то куда чаще он приходит с готовой датой: «Через три месяца» или даже «через месяц». В такой ситуации мы вынуждены работать с тем временем, которое у нас есть, и честно обсуждать, что реально можно успеть.

С баллами ситуация ещё интереснее. Ученик часто не может адекватно оценить ни свой текущий уровень, ни ту разницу в уровне, которую нужно освоить. Чтобы обсуждение было конструктивным, я использую несколько опорных принципов и цифр чтобы объяснить «математику» изучения языка. Как правило я опираюсь на усреднённые данные Кембриджа, согласно которым для того чтобы подняться на один уровень (например, с B1 на B2), в среднем требуется около 200 часов занятий. Эти цифры, конечно, не абсолютные – многое зависит от качества работы и индивидуальных особенностей, но они дают примерное представление о масштабе задачи.

На его основе можно делать ориентировочные расчёты:

•       Чтобы поднять уровень с B1 до B2 – примерно 200 часов.

•       Если времени 3 месяца (≈12 недель), чтобы набрать 200 часов, нужен режим ≈16–17 часов активной работы в неделю, что крайне малореалистично для студента или работающего человека.

•       При 6 месяцах (≈24 недели) – ≈8–9 часов в неделю. Довольно интенсивная нагрузка, но теоретически возможная при высокой мотивации и самоорганизации, которая позволит при нагрузке 3-4 часа еще уделять столько же времени самостоятельной работе.

•       При 12 месяцах (≈48 недель) – ≈ 4–5 часов в неделю, что соответствует 2 занятиям в неделю + 2-3ч самостоятельной работы.

При этом очень важно найти баланс в разговоре. Если мы просто скажем ученику: «Вам нужно два года», – то велик риск его демотивировать. Наша задача не разрушить надежду, а аккуратно выстроить её в правильное русло. Такие расчёты помогают донести мысль деликатно: не «вы не успеете», а «при текущем дедлайне и при таком объёме занятий реалистично ожидать …». Таким образом мы не говорим ультимативно «у вас ничего не получится», а даем возможность ученику самостоятельно оценить свои силы и решить готов ли он к такой работе. Поэтому я всегда стараюсь донести мысль так: «При текущем уровне, чтобы достичь желаемого балла необходимо Х часов. Учитывая ваш дедлайн, в среднем необходимо уделять Х часов в неделю работе с языком. Однако важно понимать, что эти цифры примерны и много будет зависеть от ваших индивидуальных способностей и мотивированности.»

Есть ещё один момент, который нужно обязательно обсуждать с учеником: нагрузка. Многие на старте вдохновлены и готовы «заниматься каждый день по три часа». Но опыт показывает, что через месяц-два такой темп почти всегда приводит к выгоранию. Поэтому я предпочитаю сразу закладывать реалистичный график, учитывающий отдых, болезни, форс-мажоры и снижение мотивации. Лучше заниматься стабильно два-три раза в неделю на протяжении полугода, чем интенсивно месяц, а потом бросить.

Нужно помнить и о том, что подготовка к экзамену – это не только рост уровня языка. Это ещё и отдельное освоение формата, стратегий выполнения заданий, тренировка письменной и устной частей. Даже если мы работаем над языком параллельно, эти элементы требуют дополнительного времени. Поэтому, если срок слишком короткий, всегда важно объяснить ученику: «Полностью поднять уровень мы не успеем, но мы можем эффективно поработать над стратегиями, а это уже способно прибавить вам 0.5–1 балл».

Я рекомендую оформлять короткий «learning plan» – 1–2 страницы: стартовый уровень, целевой балл, сроки, ожидаемое количество часов в неделю, приоритеты (что тренируем в первую очередь) и чекпоинты. Это полезно и для ученика, и для вас: ясно, что обещано и как оценивать прогресс.

Таким образом, постановка целей – это не жесткий «приговор» вроде «успеете» или «не успеете». Это совместное выстраивание маршрута, где преподаватель помогает ученику увидеть реальность без иллюзий, но при этом сохранить мотивацию и веру в свои силы.

2.3. Стратегия обучения в зависимости от сроков (3, 6, 12 месяцев)

В этой части мы поговорим о том, как строить программу подготовки в зависимости от сроков, которые остаются у ученика до экзамена. Это один из важнейших аспектов планирования, так как именно от него зависит структура программы, приоритеты и глубина проработки тех или иных навыков. Пожалуй, ни один другой фактор не оказывает такого сильного влияния на выбор методики, как временные рамки.

Начнём с российской реальности – подготовки к государственным экзаменам ОГЭ и ЕГЭ. Здесь сценарии относительно предсказуемы, потому что даты экзаменов фиксированы, и большинство учеников начинают заниматься примерно в одно и то же время. Поэтому мы поговорим о том, как строить стратегию подготовки, исходя из трёх типичных сценариев: у нас есть год (9–12 месяцев), полгода (около 6 месяцев) или короткий срок – 2–3 месяца и меньше. После этого перейдём к международным экзаменам, где сроки бывают куда разнообразнее: от пары лет до пары недель.

Подготовка за год (9 – 12 месяцев)

Это наиболее распространённый вариант, особенно если речь идёт о российских школьных экзаменах. Ученик начинает активную подготовку примерно за учебный год до экзамена (летом или осенью), что даёт нам около 9-12 месяцев. Это оптимальный сценарий: времени достаточно, чтобы поработать над уровнем языка, пройти все ключевые темы из кодификатора, закрыть пробелы в грамматике и лексике, а также последовательно освоить формат заданий. В этом случае мы можем позволить себе комплексный подход: работать над повышением уровня языка, систематически отрабатывать экзаменационные задания, параллельно осваивать стратегию выполнения. Такой подход даёт не только рост баллов, но и реальное развитие языковых навыков.

Важно понимать: большинство учеников приходит с уровнем, который объективно ниже требуемого. Поэтому наша первая задача – подтянуть общий уровень, пройти все основные темы из кодификатора (если говорим об ОГЭ или ЕГЭ), и сделать это не в отрыве от экзамена, а через интеграцию.Таким образом, мы решаем сразу несколько задач: укрепляем базу, знакомим с форматом и формируем уверенность, а не просто механически «нарешиваем» бесконечное число упражнений, которые не приводят к развитию языковых навыков.

Подготовка за полгода

Если же ученик приходит за полгода до экзамена, картина меняется. Времени становится заметно меньше, и это накладывает ограничения. Здесь уже нет возможности и времени для того, чтобы поднять уровень языка, вместо этого стоит сфокусироваться на пробелах. Поэтому главное, с чего важно начать – диагностика. Ученик обязательно пишет пробный экзамен, после чего преподаватель проводит анализ сильных и слабых сторон. На основании этого уже выстраиваем программу так, чтобы внимание шло туда, где ученик теряет больше всего баллов. Например, если чтение и аудирование даются уверенно, мы не тратим на них ценное время, а усилия сосредотачиваем на письме и говорении. Или вовсе отрабатываем отдельные стратегии.

В такой ситуации роль преподавателя особенно велика: необходимо провести глубинный анализ, чтобы выяснить что именно является причиной низких баллов, каких конкретно знаний, умений, стратегий не хватает, чтобы за короткий срок прицельно проработать все слабые стороны.

Подготовка в короткие сроки (2 – 3 месяца и меньше)

Это самый стрессовый вариант, и, к сожалению, довольно частый. Ученик обращается за помощью «в последний момент» – когда до экзамена остаётся всего несколько недель или месяцев.

Здесь потребуется интенсивная работа и со стороны преподавателя, и со стороны ученика. Первым делом мы проводим диагностику, пишем пробный экзамен со всеми временными рамками, выполняя все задания, и на основании этого, следуя принципу Парето (или правило 80/20, которое гласит, что 20% усилий дают 80% результата, а оставшиеся 80% усилий приносят только 20% результата) определяем какие действия принесут максимум результата. В основном, за такой срок можно успеть проработать экзаменационные стратегии и исправить ошибки в формате заданий.

Примеры:

•      Если ученик «проваливается» в аудировании, причина может быть в отсутствии стратегии: он не умеет предугадывать информацию, не успевает ознакомиться с заданиями, не умеет находить ключевые слова. В таком случае мы концентрируемся именно на стратегии и быстрой практике.

•      Если в письменной части ученик теряет баллы из-за неправильного формата, нехватки идей или слов – мы даём готовые шаблоны и примеры работ, устойчивые выражения и отрабатываем их в кратчайшие сроки.

•      Если в чтении не хватает времени – учим быстро ориентироваться в заданиях и текстах, обучаем стратегиям, которые ускоряют работу.

Такой подход помогает поднять балл на экзамене в кратчайшие сроки даже без работы с уровнем языка напрямую.

Международные экзамены: гибкость как ключевой принцип

С международными экзаменами ситуация сложнее. Здесь нет единой «школьной траектории», и ученики приходят в абсолютно разных обстоятельствах: кто-то готовится годами к поступлению за границу, а кто-то приходит за месяц до экзамена, потому что внезапно понадобился сертификат для работы. Поэтому роль преподавателя – гибко подстроить программу под срок и цель.

Принципы остаются теми же.

Если у нас есть год или больше – это идеальный вариант. Мы можем работать так же, как в случае с ЕГЭ: системно развивать язык, расширять лексику, исправлять базовые ошибки, строить уверенную грамматическую базу. При этом всё делаем в комплексе с экзаменационными навыками. Такой подход даёт наиболее устойчивый результат.

Если срок – около шести месяцев, акценты смещаются. Здесь всё ещё можно работать и над уровнем языка, и над стратегиями, но приоритет всё равно у стратегий. Мы по-прежнему начинаем с диагностики, определяем слабые места, и именно туда уходит основное время. Например, если у ученика Band 5.5 в Writing, а цель – 6.5, именно письмо станет центром программы. Развитие языка в целом продолжается, но уже не столь масштабно: мы отбираем приоритетные темы и структуры.

Когда срок сокращается до трёх месяцев или меньше, стратегия становится «экзаменационно-ориентированной». На практике это означает, что мы смотрим: какой навык проще всего подтянуть, чтобы общий балл вырос. Например, повысить Reading на полбалла за счёт тренировки тайм-менеджмента или отработки стратегий гораздо проще, чем Writing, где прирост требует месяцев. В этой ситуации задача преподавателя – объяснить ученику реальность, вместе определить приоритеты и построить программу, которая принесёт наибольшую отдачу именно в его условиях.

Особый момент в международных экзаменах – это учёт требований конкретного вуза, работодателя или иммиграционной программы. Иногда важен общий балл, а иногда – результат по каждой секции. В таких случаях мы неравномерно распределяем усилия: концентрируемся именно на той части, где нужно «добрать» до нужного результата.

Важно помнить, что при ограниченном времени уместно работать не только над языком, но и над психологией: учить распределять время, сохранять спокойствие, не «залипать» на одном задании, не оставлять пустых ответов. Для многих это становится решающим фактором успеха.

Таким образом, стратегия подготовки всегда определяется двумя факторами: сроками и сильными/слабыми сторонами ученика. Если времени много – строим комплексную программу и работаем над языком в целом. Если срок средний – точечно закрываем пробелы и одновременно отрабатываем формат. Если времени почти нет – действуем быстро, прицельно, с акцентом на стратегию и самые уязвимые места.

Главное, что стоит помнить: грамотная расстановка приоритетов и честное обсуждение с учеником его возможностей в имеющихся временных рамках – это залог того, что работа будет результативной, а вместо погони за недостижимыми баллами ученик получит качественный и ожидаемый результат.

2.4. Баланс между «натаскиванием» и развитием языка

Как вы уже могли заметить из предыдущих разделов, один из главных принципов подготовки к экзамену – это поиск баланса между «натаскиванием» и реальным развитием языковых навыков. Этот баланс достигается благодаря комплексному подходу. Конечно, многое зависит от сроков: чем больше времени у нас есть, тем глубже можно работать над формированием полноценной языковой базы. Но в реальности у каждого ученика своя ситуация: кто-то приходит за год до экзамена, а кто-то – всего за три месяца. И далеко не всегда мы можем повлиять на сроки.

Тем не менее, даже если времени мало и приходится делать упор на экзаменационные стратегии и практику типовых заданий, нельзя забывать, что сам экзамен проверяет не только умение выполнять форматы, но и способность владеть современным, естественным английским. Особенно это важно для международных экзаменов – IELTS, TOEFL, Cambridge Exams. Российские государственные экзамены в меньшей степени обращают внимание на естественность речи, и это можно считать особенностью национального подхода. Но практика показывает: чем свободнее и увереннее ученик владеет языком, тем проще ему справляться с любыми экзаменами, независимо от их формата.

В этот момент закономерно возникает вопрос: как избежать превращения подготовки в бесконечное «зазубривание» и механическую отработку заданий? Для многих преподавателей это болезненная тема: мы учим язык не ради галочки и понимаем, что постоянное «нарешивание» тестов превращает занятия в тренировку навыков, но не всегда в обучение. Это создает внутренний диссонанс: вроде бы мы готовим к экзамену, но ощущение, что настоящий английский остается в стороне.

На мой взгляд, ключ к решению этой проблемы – максимальное погружение в живой, естественный язык. В своей практике я вижу, что многие сложности учеников связаны с одними и теми же причинами:

•       отсутствие идей и примеров для выражения мыслей в эссе или устных ответах;

•       ограниченный словарный запас и нехватка грамматических конструкций для свободного выражения;

•       недостатки в произношении;

•       трудности в понимании беглой речи и разных акцентов.

Все эти проблемы можно решать систематически через работу с аутентичными материалами. Это могут быть современные статьи, подкасты, видеоролики, интервью, блоги, репортажи. Работа с ними одновременно решает сразу несколько задач: дает идеи для устных и письменных заданий, расширяет словарный запас, формирует чувство грамматики в реальной речи, развивает слуховое восприятие, помогает «схватывать» правильное произношение.

Кроме того, у аутентичных материалов есть еще один важный плюс: они сильно повышают мотивацию. Ученик видит, что он способен понимать реальную, «неадаптированную» речь, а это дает мощный заряд уверенности. Работа перестает быть искусственной – появляется ощущение, что знания действительно применимы в жизни. А самое главное: именно благодаря таким материалам ученики начинают выражать свои мысли естественно, современно, а не с помощью устаревших, «учебниковых» формулировок, которые носителям языка кажутся странными. На экзамене это особенно ценно: речь звучит живо и уверенно, а значит, производит лучшее впечатление и помогает набрать больше баллов.

Конечно, здесь многое зависит от преподавателя. Подбор аутентичных материалов – задача не из простых. Нужно учитывать уровень, интересы и цели ученика, а также ценность текста или аудио с точки зрения лексики, грамматики и произношения. Это кропотливая работа, которая требует времени и усилий. Но результат того стоит: ученики начинают мыслить и говорить на языке свободнее, чувствуют себя увереннее и показывают более высокие результаты на экзамене.

Глава 3. Комплексный подход к обучению

3.1. Суть и принципы комплексного подхода

Когда говорят о подготовке к экзаменам, часто подразумевают две крайности: либо «натаскивание» – серия механических тренировок в формате теста, либо исключительно языковое развитие без привязки к формату экзамена. Оба подхода в теории возможны в зависимости от сроков и цели (см. Часть 2, п. 2.3.), но каждый имеет свои недостатки. При нарешивании экзаменационных заданий без работы над языком, невозможно повысить общий балл за экзамен. Однако если заниматься только языком, не уделяя внимания экзаменационным стратегиям и формату, ученик рискует потерять баллы и не подтвердить свой реальный уровень знаний.

Комплексный подход – это осознанная середина между этими вариантами. Его суть в том, чтобы одновременно развивать язык как средство коммуникации и адаптировать навыки к специфике экзамена – так, чтобы ученик не просто «решал задания», а мог действовать в реальных экзаменационных ситуациях свободно, гибко и уверенно.

Почему это важно? Потому что экзамен – это не набор абстрактных заданий, а проверка умения использовать язык в конкретных условиях: распоряжаться временем, выстраивать аргументацию, извлекать ключевую информацию из потока речи и структурировать мысли в устной и письменной форме. Подготовка, ограниченная шаблонами и парой-тройкой упражнений, даёт кратковременный эффект, но не формирует устойчивых умений. Комплексный подход же создаёт условия для глубинного прогресса: язык развивается вместе со стратегиями, и обе составляющие усиливают друг друга. К тому же, это делает подготовку результативнее, так как позволяет распределять ограниченное время наиболее эффективно.

Целенаправленная интеграция навыков.

Одна из ключевых идей комплексного подхода – уход от изолированных упражнений к заданиям, где несколько навыков взаимодействуют естественно и последовательно, как это происходит в реальной коммуникации и на экзамене. На практике это означает, что каждое занятие строится вокруг одной центральной темы или задачи, но включает работу с чтением, аудированием, говорением и письмом в связке. Такой формат не только экономит время, но и помогает формировать межнавыковое мышление, когда студент перестаёт «переключаться» между видами деятельности и начинает воспринимать язык как единую систему.

Например, при подготовке к IELTS тема “Urbanization and City Life” может быть развёрнута следующим образом. Урок начинается с warm-up speaking task, которое по совместительству является частью IELTS Speaking Part 1. Ученики отвечают на простые вопросы о себе: “Do you live in a city or in the country side?”, “Can you describe your hometown?”. Тем самым мы активизируем знакомую лексику и готовим учеников к теме урока. После этого переходим к чтению небольшой статьи о плюсах и минусах жизни в мегаполисах, где ученики выделяет аргументы и полезные выражения. Затем следует обсуждение (что во многом переплетается с практикой экзаменационного задания Speaking Part 3): студент применяет найденные фразы, высказывает собственное мнение, сравнивает опыт разных стран, обсуждают плюсы и минусы. После этого самостоятельно дома выполняется письменная работа – например, написание эссе по теме “Some people believe that living in a big city provides more opportunities, while others think it leads to more stress. Discuss both these views and give your own opinion.”. Финальный этап – прослушивание интервью с урбанистом, где учащийся повторно соприкасается с изученной лексикой, отмечает новые аргументы и сопоставляет их со своими идеями. В результате один и тот же тематический материал прорабатывается четырежды, но через разные виды деятельности, что создаёт эффект глубокой языковой переработки (deep processing).

Такой формат помогает активировать пассивные знания: лексика, впервые встреченная в тексте, закрепляется в устной речи, затем повторяется в письменном виде и снова воспринимается на слух. Ученик не просто «запоминает слова» – он видит, как они живут в разных контекстах, как меняются их грамматические формы и интонация, как их можно переформулировать. Именно это превращает знания в навык.

3.2. Приоритет контекстуального обучения лексики и грамматики

Одно из самых частых заблуждений среди студентов IELTS – уверенность, что высокий балл зависит от знания «правильных слов» и «редких грамматических структур». Они часами зубрят списки advanced vocabulary, но когда приходит время использовать их в реальном ответе, как правило это либо неуместно, либо звучит неестественно. Причина проста: слова и конструкции выучены в отрыве от контекста. Они не встроены в систему языка, а существуют как отдельные островки памяти.

Контекстное изучение лексики и грамматики решает именно эту проблему. Его цель – не просто пополнить словарный запас, а сформировать языковое чутьё, при котором нужные слова и структуры всплывают в речи автоматически, потому что связаны с определёнными ситуациями, темами и интенциями. Это не про количество слов, а про качество владения ими.

Списки слов и грамматические таблицы – полезные ориентиры, но они сами по себе не превращают знание в навык. Настоящее усвоение языка происходит в контексте: когда слово или грамматическая конструкция «вживляются» в реальную коммуникативную ситуацию, многократно повторяются в разных режимах и становятся инструментом мышления ученика. Если студент выучил глагол to tackle по словарю, но не использовал его в живом высказывании, скорее всего через неделю слово исчезнет. И наоборот: если он встретил to tackle в тексте, употребил его в обсуждении, услышал в аудиофрагменте и затем применил в письме – это слово почти наверняка перейдёт в активный запас.

Когда мы говорим о подготовке к экзаменам – будь то российские ЕГЭ или ОГЭ, или международные форматы вроде IELTS и TOEFL, – умение точно и уместно использовать лексику в зависимости от контекста становится критически важным. Экзамен оценивает не просто наличие “высокого уровня” слов в речи, а способность кандидата выбирать подходящие и точные языковые средства в конкретной коммуникативной ситуации.

Если студент пишет эссе и пытается заменить простое выражение на «умное» слово, не понимая его стилистической окраски, результат может оказаться противоположным ожидаемому. Например, слово “reckless”звучит ярко, но имеет явно негативную коннотацию. Если кандидат использует его в предложении “Reckless decisions of the government helped the economy grow”, он фактически говорит обратное тому, что хотел сказать.Такие ошибки не просто портят впечатление от текста – они снижают балл за Lexical Resource, потому что экзаменатор оценивает не диапазон словаря в вакууме, а точность и уместность.

То же касается выбора между формальным и неформальным стилем. Фраза “kids should get more pocket money” приемлема в разговорной речи, но в IELTS Writing Task 2 она звучит неуместно; вместо этого экзаменатор ожидает более формальный стиль“children should receive more allowance”. И наоборот: если в Speaking-контексте студент скажет “juveniles ought to engage in extracurricular activities”, это прозвучит искусственно и странно.

Другими словами, лексическая точность – это не про зазубривание, а всестороннюю проработку лексики. Она формируется только в контексте, где слово встроено в ситуацию, а не в список. Поэтому важно, чтобы каждая новая лексическая единица и грамматическая структура появлялась в реальном употреблении: в статье, подкасте, видео, диалоге или задаче. После знакомства с ней ученик должен сразу «вживить» её в речь – обсудить, написать, переформулировать, применить в мини-диалоге. Именно множественные применения в разных форматах (чтение → говорение → письмо) закрепляют слово в активной памяти.

Контекст также помогает развивать лексическую гибкость – один из критериев Speaking и Writing. В типичных пособиях ученикам часто предлагают заучивать «синонимы» к частым словам: important → essential → crucial → vital. Но если не показать разницу в употреблении, эти слова остаются взаимозаменяемыми в голове. Что приводит к тому, что в погоне за «лексическим разнообразием» и перефразированием ученики заменяют слова на синонимы, которые частично меняют смысл. При изучении же слов в контексте разница становится ощутимой.

Например, в эссе о здравоохранении мы обсуждаем:

•       “It’s essential to provide equal access to healthcare.” – крайне важный;

•       “Government support plays a crucial role in improving public health.” – ключевой/решающий фактор успеха;

•       “Oxygen is vital for human survival.” – жизненно важно для функционирования.

Ученик начинает чувствовать оттенки, а не подбирать слова механически. То же самое относится и к грамматике.

Когда студент учит времена как набор таблиц или просто заучивает правила, он редко понимает, зачем выбирается та или иная форма, не понимает в каких ситуациях стоит её использовать, как донести свою мысль максимально точно посредством правильно подобранной грамматической структуры. Но если он работает с конкретной ситуацией – например, “You’re in a job interview. They ask about your achievements.” – использование Present Perfect становится естественным и осмысленным: “I’ve managed several international projects.”. Или, например, вместо того чтобы отрабатывать Future Perfect на искусственных примерах (“I will have finished my homework by 8pm.”), студент может использовать его в Writing Task 2 при прогнозах: “By 2050, most countries will have adopted renewable energy sources to meet global demand.”. Passive Voice можно отрабатывать в связке с Writing Task 1 при описании процессов поскольку в этом задании часто требуется описать процесс или последовательность действий, где исполнитель не важен или не упоминается. Например, в описании технологических циклов или производственных этапов (как в процессах по переработке пластика, производству цемента или очистке воды) естественно использовать страдательный залог, чтобы подчеркнуть действие, а не деятеля: “The raw materials are mixed and heated until a fine powder is produced.”. Такая формулировка звучит объективно и академично, что идеально подходит для IELTS Writing Task 1.

Если говорить о российских экзаменах, то грамматику также целесообразно интегрировать в практические задания. Например, отработку построения вопросов можно совмещать с подготовкой к устной части ЕГЭ, где учащийся должен задать четыре вопроса по предложенной ситуации. Аналогично, Present Continuous например логично практиковать при описании изображений, что является типичным заданием в ЕГЭ.

Так грамматика работает на задачу – и запоминается естественно, потому что встроена в мысль.

Таким образом, контекстное изучение лексики и грамматики не противопоставляется системности – оно её усиливает. Оно создаёт прочные связи между словами, идеями и экзаменационными задачами. Когда студент сталкивается с новым вопросом на Speaking Part 3 – “How can governments encourage people to use public transport?” – он не ищет отдельные слова, он вспоминает знакомый контекст, в котором уже говорил о policies, incentives, awareness campaigns.

Язык становится инструментом мышления, а не набором фраз.

3.3. Последовательность и цикличность как архитектура комплексной программы

Когда мы говорим о комплексном подходе, важно увидеть не только отдельный урок «в разрезе», но и всю карту курса целиком. Урок, как бы тщательно он ни был построен, – лишь кирпичик. Прочность здания задаёт план: в какой последовательности эти кирпичики укладываются, как часто мы возвращаемся к опорным элементам, и есть ли у ученика регулярные точки контроля, где он понимает, что именно уже умеет. Последовательность и цикличность – два принципа, которые превращают набор хороших занятий в систему. Последовательность отвечает за логичность движения от простого к сложному и от конкретного к абстрактному; цикличность обеспечивает возврат к ключевым темам и структурам на новом уровне, чтобы знания не «оседали», а повторялись и развивались.

Проще всего объяснить это через крупные тематические блоки. Возьмём «большую» тему – к примеру, образование или финансы, – и развернём её не как один урок, а как модуль из четырёх–шести занятий. Внутри модуля мы рассматриваем тему с разных ракурсов. Если говорить об образовании, один юнит может быть посвящен сравнительным моделям школьных систем в разных странах, следующая – разные подходы к обучению и личный опыт учеников, затем более глобальная тема – проблемы образования . В каждом ракурсе звучит своя лексика и появляются свои структуры, но часть слов и фраз неизбежно рециркулирует: «curriculum», «assessment», «achievement», «motivation», «subject». Ученики встречают их в чтении, слышат в подкасте или видео, используют в парной дискуссии, затем переносят в эссе – и именно это множественное соприкосновение делает слово активным.

Последовательность внутри модуля задаёт плавный переход в уровне сложности. В начале – более доступный: частично знакомая лексика, короткое видео, заметка из новостного ресурса. Затем – сложнее и формальнее: аутентичная статья, фрагмент интервью с экспертной лексикой, Reading в экзаменационном формате. В финале – продуктивная задача, где требуется интегрировать всё сразу: написать обзор тренда (IELTS Writing Task 1) или аргументировать позицию в проблемном вопросе (Task 2), опираясь на тезисы и данные, которые уже звучали. Такой ритм – от простого к сложному, где соединяются смысл, форма и стратегия, – добавляет разнообразие, снижает тревогу и даёт ощущение «Я справляюсь».

Цикличность – вторая половина уравнения – означает, что мы возвращаемся к тем же опорным темам через некоторое время, но с иной задачей, иной сложностью и иной конфигурацией навыков. После модуля «Education» можно перейти к теме «Technology» и включить отсылку к дистанционному обучению: ученики снова встретят знакомые слова, только теперь в контексте этики данных или искусственного интеллекта. Или перейти от «Urban Life» к «Environment», где всплывут «emissions», «incentives», «public transport». Система превращается в спираль: мы поднимаемся на уровень выше, но опираемся на уже пройденное. Для памяти и для уверенности в собственных силах это работает значительно лучше, чем «один раз и навсегда».

Контроль прогресса – обязательная часть каждого цикла, но форма контроля зависит от уровня и задач. Оптимальный вариант – пробники (mock tests), максимально приближенные к реальному формату: это снимает излишнее напряжение из-за экзамена (всё неизвестное и новое пугает) и превращает его в привычную и знакомую рутину. Однако пробник хорош тогда, когда ученик готов выдержать его по языку; если уровень заметно ниже целевого, лучше подобрать аналогичные задания, но уровнем ниже. Если готовим ученика к CPE, то можно взять тексты уровня экзамена CAE; если к IELTS, но уровень пока еще не дотягивает до экзаменационных текстов, те же навыки можем проверить на текстах FCE или ЕГЭ. Если готовим школьника к ЕГЭ – берем аналогичные задания из ОГЭ. Таким образом мы можем полноценно проверить развитость навыка при этом не демотивировав ученика.

С практической точки зрения, последовательность и цикличность – это ещё и управление энергией. Под комплексным подходом часто скрывают желание «успеть всё и сразу», а это прямой путь к выгоранию. Правильная архитектура курса учитывает естественные пики и спады: в начале модуля – более «лёгкий» вход и больше говорения, в середине – умеренное усложнение чтения и аудирования, ближе к завершению – интеллектуальная нагрузка письма и сборка материала в цельную аргументацию. После чего переходим к этапу повторения или контроля усвоения знаний. Таким образом ученики постепенно распределяют усилия и поддерживают уровень мотивации за счет новых тем, заданий и периодического отслеживания своего прогресса.

Последовательность и цикличность – это ещё и страховка от двух крайностей: «натаскивания ради баллов» и «языкового развития без формы». В нашей архитектуре оба полюса представлены, но ни один не доминирует. Формат экзамена присутствует регулярно – через мини-проверки и пробники, – но никогда не вытесняет смысл. Языковая база растёт планомерно – через темы и рециркуляцию, – но не растворяется в бесконечных разговорных активностях не связанных экзаменом. На пересечении этих линий и рождается устойчивый результат: ученик говорит и пишет осмысленно, при этом уверенно ориентируясь в экзаменационной структуре.

Строя программу по принципам последовательности и цикличности, мы получаем не просто удобный план занятий, а среду, в которой растут и язык, и уверенность, и результат. Ученику понятно, где он находится на маршруте и почему именно это задание важно сегодня. Преподаватель видит, чем подкрепить следующий шаг и как «перекинуть мостик» к будущему модулю. Экзамен перестаёт быть разовым испытанием – он становится естественной проверкой того, что уже встроено в систему. Именно так комплексный подход работает на уровне курса: не как набор методических трюков, а как архитектура обучения, которая выдерживает любые сроки и исходный уровень и даёт результат.

Глава 4. Методика работы с заданиями

4.1. Reading: стратегия работы с текстом, ключевые навыки и типичные трудности

Работа с чтением в экзаменационном формате – это не «проверка начитанности». Это проверка навыка быстро извлекать нужную информацию из незнакомого текста, распознавать перефразирование, удерживать структуру аргумента и принимать точные, а не приблизительные решения. На IELTS на это отводится шестьдесят минут, три текста и сорок вопросов. Балл за чтение часто «делает погоду» в итоговой оценке: именно здесь кандидаты могут получить балл выше если не допускать типичные ошибки и знать основные стратегии выполнения таких заданий. То же самое относится к российским государственным экзаменам. Наша задача как преподавателей – выстроить системную методику, которая одновременно развивает основные навыки чтения и уменьшает риски экзамена связанные с незнанием стратегий и неумением работать с текстом.

Начинать разговор о стратегии нужно с самой природы экзаменационного чтения. Это не художественная проза и не медленное академическое изучение; это управляемое и быстрое движение по тексту с определенной целью и строгим самоконтролем понимания. За ограниченный промежуток времени студент должен несколько раз повторить один и тот же цикл: ориентирование в материале, постановка поисковой задачи, локализация нужного фрагмента, проверка гипотезы на соответствие формулировке вопроса и только потом – фиксация ответа. Любая попытка «прочитать всё внимательно» в условиях времени оказывается иллюзией контроля.

Давайте разберем основные навыки, которые необходимо развить ученикам, чтобы успешно выполнять задания на чтение.

Когда ученик впервые открывает задания из раздела Reading (будь то сборник IELTS или Демо-версия ЕГЭ) и видит три объёмных текста, у него почти всегда одна реакция: «Я не успею. У меня недостаточно лексического запаса». На практике и «не успею», и «слабый словарный запас» чаще всего означают не отсутствие знаний, а отсутствие навыков. Это проверка того, насколько у кандидата выстроены четыре опорных навыка: умение выделять основную мысль, умение извлекать смысл из контекста, умение быстро найти нужную информацию и умение распознавать. Всё остальное – стратегии, тайм-менеджмент, «лайфхаки» – ложится поверх этого фундамента. Если фундамент устойчив, Reading становится предсказуемым, а результат выше.

Начинать разговор о чтении стоит с главного – с умения видеть основную идею. Это универсальный навык, который пригодится не только в Reading, но и в Listening, и даже Speaking: тот, кто умеет за минуту сформулировать «о чём этот», потом гораздо легче строит связное высказывание и аргументирует. Осваивать этот навык проще именно на чтении: текст никуда не исчезает, можно перечитать, подчеркнуть важное, сравнить первое и последнее предложение абзаца. Для развития этого навыка я предлагаю простое упражнение: к каждому абзацу ученик должен сам составить мини-аннотацию в одну фразу/предложение (5-10 слов), в которой зафиксирована не отдельная деталь, а именно основная мысль. Лимит слов необходим, чтобы ученик не уходил в пересказывание прочитанного. Через пару уроков такой практики ученики перестают тонуть в деталях и увереннее ориентируются в основных мыслях. После этого можно уже переходить к разбору заголовков и отличий между ними. Здесь мы работаем наоборот – ученику даются заголовки, а он должен сам достроить мысль, которая будет раскрываться в абзаце. Такая работа помогает им научиться не только находить общую идею, но и видеть принципиальные отличия между заголовками и как на это влияют ключевые слова. После такой проработки ученики успешно выбирают заголовки к абзацам.

Второй навык – умение извлекать смысл из контекста. Почти каждый первый ученик приходит с жалобой на «слабый словарный запас»: «Я не понимаю много слов – как мне выполнять задание?» Важно здесь сразу расставить акценты. На экзамене по чтению никто не ожидает, что кандидат будет знать все слова в тексте – это невозможно даже на родном языке. Проверяют другое: способен ли человек восстановить значение незнакомого слова по контексту – по определению (is defined as…), по пояснительной перефразе (that is, in other words), по примеру (for instance), по противопоставлению (however, whereas), по причинно-следственной связке (therefore, as a result). В самом начале работы ученики учатся не обращаться к словарю при первом же непонятном слове, вместо этого они должны постараться выполнить задание догадавшись до смысла слова. И уже только при более детальной проработке текста подключается более глубинная проработка лексики. В качестве другого упражнения преподаватель сам отбирает и выделяет слова в тексте, которые неизвестны ученикам, а затем дает определения, которые учащиеся должны сопоставить с неизвестной лексикой. Таким образом ученик учится не спотыкаться о слово, а сначала самостоятельно анализировать и декодировать информацию – кто что утверждает, где поворот, где вывод, – и уже потом решать, критично ли точное значение незнакомой лексемы. Параллельно развиваем словообразовательную догадку: приставки over-, under-, mis- и суффиксы -less, -hood, -ship часто достаточно прозрачно показывают направление смысла. Такой подход резко снижает тревогу: вместо «я не знаю это слово» появляется «я может на 100% и не знаю это слово, но я понимаю, что автор имеет в виду в этом фрагменте».

Третий навык – поисковое чтение и локализация под таймер. В заданиях с краткими ответами, заполнением пропусков, таблицами и в значительной части Multiple Choice успех решает не «общая скорость чтения», а способность быстро сузить поиск до одного-двух предложений. Необходимо всегда объяснять ученикам, что они не читают текст целиком, а ищут место, где находится ответ, и уже там читают внимательно в поисках ответа. Затем тренируем учимся сканировать текст и находить ключевые слова из вопроса: имена собственные, названия городов, организаций, фамилии исследователей; числа и даты; символы, единицы измерения, аббревиатуры и термины, которые не перефразируются. Париж остаётся Парижем, «WHO» не превращается в «the health body», «2019» не маскируется под «late-2010s». «NO₂» заметно отличается от «CO₂», а «km/h» – от «miles per hour». Именно по этим словам легко ориентироваться в тексте. Практическая логика проста: в вопросе мы сначала вычленяем неперефразируемые маркеры – «WHO», «2019», «diesel buses» – и сканируем страницу, цепляясь за заглавные буквы, цифры и символы. Нашли «WHO» – остановились, прочитали на предложение шире; нет нужной связки – пошли дальше к «2019», а затем к «diesel». Вскоре такое сканирование текста превращается в рефлекс, и именно этот навык позволяет кардинально экономить время без ущерба результату.

Четвертый навык – распознавание перифраза. На экзамене мы никогда не встретим одинаковые выражения и в вопросе, и в ответе. Наоборот, это часто является уловкой, на которую часто ведутся ученики, которые не смогли детально понять текст, и в итоге ориентируются исключительно на одинаковые слова. В реальности же формулировка вопроса и формулировка ответа в тексте намеренно представлены по-разному. Одну и ту же идею маскируют синонимами и грамматическими преобразованиями. «People prefer X to Y» превращается в «X is more popular than Y», «protect the environment» – в «to ensure the planet is protected», «restrict» – в «limit». Ученик должен концентрироваться на смысле, а не цепляться за совпадающие слова. Этот же навык, к слову, потом пригодится и в письме (переформулирование в Task 1/2), и в говорении (вариативность языка) – наглядный пример «комплексности»: тренируем в чтении, а применяем в других частях.

Когда фундамент есть, можно говорить о стратегиях. И здесь первое, что почти всегда улучшает результат в Reading, – разбор стратегии в заданиях с Multiple Choice. Большинство учеников в Multiple Choice работают следующим образом: читают весь текст, читают вопросы и все варианты, идут опять в текст и начинают искать ответы. В итоге времени не хватает, а из предложенных вариантов все кажутся подходящими, все так или иначе упоминаются в тексте. В этом задании работа должна строиться наоборот. Как мы уже узнали из пункта про поисковое чтение (а это задание как раз проверяет развитость этого навыка), ученики не должны читать весь текст, вместо этого они читают по одному вопросу, а потом находят тот отрывок текста, где даётся ответ на вопрос. Варианты ответов мы не читаем, потому что наш мозг устроен таким образом, что после прочтения вариантов он будет автоматически «искать подтверждение» в тексте для каждого ответа, и подтверждение найдётся почти для каждого – поэтому «всё похоже», и выбор превращается в угадайку. Поэтому мы меняем порядок действий: читаем только вопрос, обращаем внимание на ключевые слова и «маячки» и идём в текст, самостоятельно определяем ответ на вопрос по тексту и только потом сопоставляем его с вариантами. Если совпадение неочевидно, подключаем метод исключения: вычеркиваем всё, что не подходит. Оставшийся «неидеальный», но подходящий вариант – и есть правильный. Таким образом становится в разы проще избежать всех подводных камней и выполнить задание быстро и качественно. Эта стратегий универсальна для всех экзаменов: она одинаково хорошо работает и в IELTS, и в CAE/CPE, и в ЕГЭ/ОГЭ.

С True/False/Not Given (или Yes/No/Not Given) ключ к устойчивости – научиться понимать разницу между этими утверждениями. Причем основная сложность для учеников – научиться различать False, когда в тексте информация противоположна утверждению, от Not Given, когда информации в тексте нет. Чтобы уловить эту разницу, мы приучаемся учеников читать текст и каждый раз задавать один вопрос: «Автор здесь подтвердил X, опроверг X – или вообще ничего не сказал про X?». Чтобы держать фокус и не запутаться, ученики должны выделить конкретный кусок текста, где даётся информация, подтверждающая или противоположная утверждению. И когда такого кусочка текста нет, для них становится очевидно, что ответ – Not Given. Такой подход помогает решить проблему додумываний, интерпретаций и подгона ответов. Как и с отработкой других навыков и стратегий, вначале я специально даю короткие абзацы без таймера, чтобы ученик проговорил это вслух. Устойчивость приходит быстро: как только ученик перестаёт «додумывать за автора», процент ошибочных NG/False значительно снижается.

В заданиях на заполнение пропусков в summary или таблицах будут работать сразу несколько навыков: поисковое чтение, распознавание перифраза и понимание смысла слова из контекста. Дело в том, что ученикам обычно сложно найти нужное слово в огромном объеме материала, особенно когда многие слова высокого уровня или вовсе незнакомы. Поэтому первым делом важно найти ту часть текста, которая перифразирована в предложенном summary. Тут сразу включаются оба навыка: и поисковое чтение и распознавание перифраза. Когда необходимый отрезок найден, ученики должны найти ту же самую информацию что и в summary, только выраженную с помощью синонимов, и вычленить пропущенное слово. Одновременно обсуждаем важность смысла и согласования. Если перед пропуском «an», ожидаем исчисляемое существительное в единственном числе; если стоит прилагательное – в ответе будет существительное; если «are», то множественное подлежащее. Эта «грамматическая разведка» отсекает десятки ложных гипотез и экономит время. Правило простое: никаких «догадок» без верификации в тексте, как бы красиво они ни звучали, важно чтобы слово соответствовало и смыслу и структуре предложения.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.