А. Т.
Конспект культуры

Часть I. Концепт культуры.

Глава 1. "Слава психонавтам".

Когда я начал замечать какие-то абстрактные рисунки, сначала даже не придал этому значения. В очередной раз, я присмотрелся, рисунок был похож на веточки, направленные в разные стороны. Позже будут и различные полноценные рисунки, и отдельные спирали, волны, слои, и более сложные вещи. Я не помню сколько точно мне было лет, где-то около тридцати, но я помню момент, когда, обдумывая, я осознал, что вижу внутреннюю геометрию, или скорее тогда уж «биометрию», собственного тела.

Это очень смелое заявление. Оно может вызвать у читателя целую бурю эмоций. Что сразу же приходит на ум, так это все списать на "богатое воображение". Действительно, всем людям свойственна фантазия, в большей или меньшей степени, но это толком ничего не объясняет. Так всю психологию, или искусствоведение, можно объяснить тем, что "вы что-то там себе напридумывали". Понятно, что это доведение до абсурда, правильной реакцией будет вопрос: откуда такая "привязка" воображения именно к геометрии тела? Далее я постараюсь ответить на него, но пока что давайте согласимся с тем, что это просто интересная, но не доказанная гипотеза, предположение.

Советую приготовиться, вся книга будет состоять из таких вот гипотез, образующих целую теорию у вас в голове, ничем не обоснованную и не доказанную. Тут мы приходим к второй эмоции – чувство обмана. Такие "гуманитарные изобретения" хороши тем, что для их разработки не нужны огромные вычислительные мощности, биолаборатории, суперкомпьютеры. Но, с другой стороны, их и описать то сложно, не то, что доказать.

Изначально данная работа, первая ее часть, предполагалась как статья для узкого круга лиц. Планировалось, что специалисты, работающие с людьми, например, психологи, могут столкнуться с подобными случаями, и грамотно их описать. Но получился замкнутый круг, все боятся за свою репутацию, т.к. эти вещи не доказаны, а чтобы доказать нужны случаи не связанных друг с другом людей, говорящих одно и то же. Видимо правильно говорят, что, когда ты делаешь научный прорыв, проламываешь стены, остальным остается только собирать камни и рассказывать, что ты неправильно раскопал Трою.

В итоге, как обычно, все приходится делать самому. Со временем возможно сформируется пусть и не самый большой, но очень важный для завтрашнего дня научный «архив», с описаниями подобных случаев. Если такое сообщество соберется, им я и оставляю право самим придумать название для данного феномена.

А если не соберется? Тогда уже никто не сможет подтвердить мои слова, и меня посчитают обманщиком. Я этого не боюсь, потому что ничем и не рискую. Как ни странно, мне даже повезло, что я не ученый, и могу делать далеко идущие выводы, основываясь на своем уникальном опыте, без полноценной выборки. Так сказать, могу себе такое позволить, творчески я абсолютно свободен. Тем не менее, эту книгу можно отчасти считать научной, в жанре "психологической автобиографии". Так что читатель получает билет в своего рода беспроигрышной лотерее.

Интересный момент, для "подстраховки", читатель может мне посоветовать списать все на "гениальность", на уникальный случай – «один на миллиард», «раз в тысячелетие». Ну теоретически – да, такое тоже может быть, но во общем то, это ничего не поменяет. К тому же даже если вы создали что-то гениальное и дали это миру, то пусть и не сразу, но это становится всеобщим достоянием, и уже воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Так и про мои идеи возможно скажут, что "все гениальное просто", и все было очевидно: раз мы умеем рисовать и у нас есть фантазия, то геометрия заложена в нас изначально, от природы. Но тут мы уже уходим в какую-то натурфилософию, про неё будет позже. С другой стороны, – еще одна моя гипотеза, такие вещи были всегда, просто до конца так и не были описаны.

Понятие "гениальности", так же как, например, "культуры", сразу вносит смуту. Многие вообще считают, что никакой гениальности не существует. Я думаю, что не всегда необходимо четкое определение, какие-то вещи проще понять из контекста. В дальнейшем нам это понадобится для понимания, поэтому опишу свою интерпретацию теории пассионарности, изначально предложенной С.Б.Переслегиным и "КБ" (группой «Конструирование будущего»). Сразу скажу, я разделяю убеждение, что в определении пассионарности важна не только жертвенность, но пассионарность нельзя свести к простому набору полезных качеств: интеллект, удача, эмпатия, воля. Это сложный процесс, скажем иногда в жизни помогает провал, а не удача. Наверное, каждый должен хотя бы раз серьезно провалиться, хотя и не все этого заслуживают. Накопленные знания часто могут мешать, а интеллект может приводить к ситуации – «горя от ума». Ключевым в пассионарности я бы назвал самореализацию, но соглашусь, в конце концов все мы в своей жизни делаем ставку на что-то: на свои таланты, или на помощь друзей, близких, иногда полагаемся на волю случая.

Упомянутые авторы выделяли сложную, многоуровневую классификацию "пассионариев", добавив к изначальному термину еще и «Инвентонарность» и «Этионарность». «Инвентонарность – форма неэквивалентного присвоения энергии информационного мира, эта энергия выдается в форме технического и культурного творчества (преобразование технологической среды). Этионарность – форма неэквивалентного присвоения энергии социального мира, эта энергия выдается в форме аксиологического и онтологического творчества (преобразование социальной среды).»¹

Для меня последние две вещи не так важны. В своей модели, созданной как раз при помощи «неэквивалентного присвоения энергии информационного мира», я рассматриваю все через формирование человеческого сознания. Плюс, я добавляю наработки этих же авторов, а именно классификацию форматов мышления. Итоговая конструкция выглядит так:

– 0-лектика. Младенцы;

– Монолектика. Дети. Связано с формированием первичного сознания в детстве, примерно до 9-летнего возраста. Соотносится с архетипом ученика;

– Диалектика. Подростки. Бунт противоречий. Связано с формированием вторичного – полового сознания уже старше 9-летнего возраста. Соотносится с архетипом ремесленника, в том плане, что к окончанию данного периода, человек уже умеет пользоваться готовыми инструментами, но ему еще сложно создавать свои. Постоянный выбор, необходимость жертвы. Наверное, это и есть пассионарность в чистом виде;

– Триалектика. Взрослые люди. Умение уравновесить противоречие третьей вводной. Связано с формированием третичного сознания примерно с 30 лет. Соотносится с архетипом мастера.

Да, в целом вышеуказанные авторы были правы, мышление заканчивается триалектикой. Далее все начинает распадаться на части, на пары противоречий, либо на триалектические балансы, формируя различные рисунки, в оригинале – "пиктограммы". Для нас в контексте моих изысканий важен еще один тип мышления, предложенный в их книге – «сложное мышление», или по-другому "фрактальное". Как я предполагаю, это скорее не мышление, а видение. Разница как между ПК и квантовым компьютером.

Как следующий, пятый "уровень" развития можно выделить архетип гения. Да, понятно, что разделение условно. По мнению доктора биологических наук, профессора С.В.Савельева, возможны редчайшие проявления детской гениальности, но как правило, раньше формирования третичного сознания о чем-то говорить сложно. Многие, наоборот, несмотря на взрослый возраст, так и не выходят из детства. Но некоторое понимание данная схема дает. Она отражает естественную, возрастную иерархию в обществе, не переусложненную как в армии, с более, чем десятком уровней – званий. В целом жизнь человека можно описать как своего рода исследование, где каждый, по моему мнению, может хотя бы прикоснуться к этой самой гениальности.

К профессору мы еще не раз вернемся, его работы оказались крайне важны и для меня. Он, изучает гениальность, но точно также как и предыдущие авторы, не является гением, это вообще проблема многих ученых, занимающихся данной темой. Но очень хорошая подготовка и знания в прогностике, помогают делать верные предположения, а в перспективе – научные открытия. Поэтому его все-таки можно назвать "гениальным мечтателем", каким был К.Э.Циолковский в космической области. Возможно, когда-то у нас появится новый С.П.Королев в области изучения мозга, или даже множество последователей, как у З.Фрейда.

Это последняя гипотеза в данной главе, на контрасте – мой случай не уникален, каждый может прийти к такому «видению». Я многое встречаю и у художников авангардистов, и у Х.Р.Гигера, и у З.Бексиньского, и у многих других, и у более ранних. Можно провести линию преемственности через всю историю искусства, как будто эти идеи всегда лежали на поверхности, просто никто не замечал. Так мы приходим к еще одному чувству – зависти. Многие могут позавидовать, что кому-то способности достаются как бы даром, сами собой, а другим нужно десятилетиями работать без результата, мучая свой мозг. Тут тоже не все так просто. Хороший потенциал необходимо еще реализовать. Плюс, возможности часто идут в купе с большими проблемами.

Глава 2. У медали всегда три стороны.

Все забывают про ребро (аверс). Как правило наши заблуждения – это плохо выученные уроки, например, геометрии в школе. В противовес этому, может и не стоит пересчитывать «ноги паука», пускаться в «пустое умствование», есть вещи и поважнее.

Поиски божественной геометрии художников эпохи Возрождения, дали описание только внешней стороны человека. Параллельно, как будто бы всегда и везде, а не только в европейской культуре, у человечества существовала мысль, что человек ощущает себя как-то не так, как видит. Отсюда и чакры, и медитация, и "третий глаз", и т.п. вещи. Анатомические изыскания, например, А.Везалия, очень важны для медицины, но одной только анатомией ограничиться все же не получилось.

В итоге стали появляться интересные научные теории про то, как мозг видит и ощущает тело. Чтобы лучше объяснить с чем я столкнулся, разберем нескольких из них, но пока что я разделяю свои «видение» и «ощущения». Начнем с ощущения. Первая теория – схема «Гомункулус Пенфилда». «Он изобразил в карикатурной форме проекцию человеческого тела на кору головного мозга. Пропорции гомункулуса отражают, сколько места в мозге занимает та или иная часть тела». [Вырвано из контеста]². Думаю, все видели такие картинки. Что на ней отмечено действительно верно – акцент на руках. Остановимся на этом моменте подробнее.

В организме человека все связано со всем самым причудливым образом. Именно поэтому, например, многие проваливаются, когда пытаются «откосить» от армии, изображая болезнь. Называют какой-то один симптом, не зная косвенных признаков болезни. Поэтому успех в таком начинании приходит только к реально больным, либо к тем, кто получает, или уже имеет медицинское образование. Что же касается необычных способностей мозга, тут, наверное, также редко бывает что-то одно. Многих вещей вам не назовут даже специалисты. Что-то вообще еще не описано. Я бы разделил все эти странности человеческого организма не на две категории, как обычно выделяют: полезные и вредные, говоря про талант и пороки; а добавил бы еще и третью – бесполезные, нейтральные.

Я столкнулся с нейтральным, как мне тогда казалось, ощущением примерно где-то в 25 лет. В какой-то момент я получил возможность почувствовать свои руки в других мышцах, например в грудных, или мышцах головы. Причем как в стандартном размере рук, так и в увеличенном. Я посчитал его бесполезным, т.к. это даже не массаж силой мысли, а просто «интересная штука». Но тем не менее, это вещь все-таки оказалось полезна, она частично подтверждает теорию У.Г.Пенфилда, но и вступает с ней в конфликт.

Второе важное открытие, которое нам дал Гомункулус – акцент на лицевых мышцах. Тут необходимо затронуть другие теории, связанные с лицом, из которых самые известные две: физиогномика – про неё ничего сказать не могу, сам ничего такого не чувствую, а вот вторая, про то, что каждый человек имеет двойника – это правда, тут я сторонник. Я бы даже расширил, не двойника, а множества похожих друг на друга людей, иногда даже путаешь лица. Наверное, есть некие малочисленные предки людей, и как мне думается, даже расовые различия вторичны. Возможно «ДНГ-генеалогия» А.А.Клесова нам это подтвердит в будущем.

Еще одна вещь, связанная с лицом, но не из области науки, а скорее искусства, к которой приходят, наверное, все актерские, театральные школы, это возможность почувствовать лицо, мимику, эмоции другого человека в собственном лице. Я не умею парадировать других людей, и сразу скажу, я не знаю, могут ли такое делать младенцы³ – я понятное дело не помню себя в таком возрасте. Но тем не менее, весь набор лицевых мышц у людей одинаков, да и лица не всегда сильно разные как мы уже поняли, так что этим вообще никого не удивишь.

Но схема У.Г.Пенфилда имеет и свой недостаток. Она не полностью описывает картину. Автор, судя по всему, срисовывал с «обезьяньего предка», а как правильно отмечали многие авторы, например, Т.Майерс⁴, человек имеет более древнюю геометрию. Для себя я назвал эту теорию "Логово белого червя". И тут мы уже переходим непосредственно к видению.

Моя очередная гипотеза, я не могу её точно сформулировать: возможно разные отделы мозга видят разные "картинки", по сути "системы" человека, например те же "анатомические поезда", или мозг в целом как-то по-другому их разделяет, и в итоге, если их сложить получится некая "сумма биометрий". Собственно, я хотел бы это все зарисовать, и пока что только мечтаю в будущем разобраться и развить этот потенциал. Книга по-хорошему должна бы быть артбуком, и состоять как раз из таких рисунков. Да это все равно бы ничего не доказало, можно было бы заявить, что рисунки все та же выдумка.

Одна из причин, как мне кажется, почему люди не пришли к таким идеям раньше, по крайней мере я не нашел подобных описаний, это страх. Большинство из нас не являются работниками медицины, и боятся посмотреть на себя изнутри. Думаю, что для этого мозг и «показывает» все через геометрию, "схематически", а не напрямую, скажем никакие внутренние органы, как в рассказах о «людях рентгенах» я не вижу, и не вижу никого насквозь, и не ставлю диагнозы.

Для мозга, или какого-то его отдела, при взгляде вовнутрь, не важны эмоции или глаза. Важнее, например, зубы, не знаю почему на них так много завязано. Так что У.Г.Пенфилд прав насчет сильного акцента мозга на губы, язык и гортань (речевой аппарат), но глаза, мимика, на взгляд мозга вторичны, да и вообще, ощущается и видится ли череп круглым, это большой вопрос.

Почему белого? У меня никогда не было синестезии, но да, представление цвета открывает разные рисунки. Это косвенно подтверждает теорию про энергетику цвета в помещении. Для меня изначально были важны три: розовый, темно синий (как раз как у Х.Гигера), и ч\б, нарисованный как бы простым карандашом. Последний в свою очередь открыл мне "листья" – "Зеленого человека". Схожесть человека с флорой, а не фауной, мотив в скульптуре раннего Средневековья. Широкой публике известен по более поздней работе, картине Д. Арчимбольдо «Голова и корзина с фруктами». Я думаю, что возможно в каждом человеке заложено несколько разных «стилей», как у художников, или как различия в почерках.

На самом деле все это «неправильное» повествование. Не получается показать поиск истины как линейный поступательный процесс научного прогресса. Да многие вещи изначально открывали художники, например, из области оптики, и уже потом описывали ученые, например, физики. Процессы поиска идут параллельно в разных областях жизни, и зачастую не связаны жестко друг с другом. Из-за этого "НБИКС-конвергенция" (NBIC по первым буквам областей: N – нано, B – био, I – инфо, C – когно)⁵ на мой взгляд будет очень сложной задачей.

Возможно "сумма биометрий" тоже будет не верным предположением. Чтобы это проверить, необходимо много работать, чтобы в свою очередь выработались новые нейронные связи. Собственно, мне это поможет объединить чувствование и видение тела. «Зеленый человек» как бы подталкивает нас к тому, что возможна другая версия ответа на вопрос: что будет если найти конечный результат? Золотое сечение, или скорее сразу два, т.к. что то в природе можно описать и одним, а в человеке, да и не только в нем, их заложено два, и если долго "копать", то можно найти некую единую геометрию для многих живых существ, некий первоначальный геометрический "кокон", или "сердечко"? Кстати, интересно узнать половое отличие в этом плане, а также отличие человека и животных, если они есть.

Я не знаю к чему в итоге приведут мои "исследования", могу предположить еще один вариант развития событий. "Если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя" Ф.Ницше. В какой-то момент можно дойти до чего-то "психоделического", как бы "провалится" в "Множество Мандельброта". Пока что можно констатировать, что такая работа оказывается шире уже описанных теорий.

Глава 3. Предельный «творческий зуд».

Одна из главных ошибок в научном поиске – все свести к одному параметру. Сегодняшняя мода в медицине – все сводить к фасции. Более давний пример Э. Т. Стилла, американского врача-хирурга, основоположника остеопатии. «Стилл утверждал, что болезни являются следствием анатомических отклонений, вызывающих нарушение физиологических функций организма. Он считал, что посредством коррекции отклонений в мышечно-скелетной системе и восстановления нормального кровотока с помощью специальных мануальных приёмов можно добиться нормализации функций организма и самоисцеления его от любых болезней». [Вырвано из контекста].

Да, многие имеют проблемы со спиной, позвоночником. Но позвоночник сам по себе не идеально прямой, плюс, не понятно, как его держать правильно, для организма человека право и лево это сильное пространственное упрощение. Но сама идея, что возможно как-то улучшить свое здоровье без лекарств, и без «биотеха», ну или не в противовес, а альтернативно, параллельно ему, собственно, к ней мы и пришли с современной «биомеханикой», на мой взгляд правильная. Все-таки античное "познай себя" побеждает "боди-хоррор". Также как художники, ученые, и религия, искали ответ на вопрос как мозг видит тело, так и мы будем изучать строение клетки, чтобы не нужно было создавать лекарство методом перебора, а также полноценную модель мозга. Возможность увидеть себя по-новому, возможно станет первым паззлом.

Да пока что сторонников той же биомеханики не так много, это в основном энтузиасты, либо те, кому не помогают другие методы. Но массовый переход возможен. Мы как человечество также когда-то массово учились кататься на велосипедах, до этого – на коньках. Да постуральная мускулатура легко держит тело в равновесии при ходьбе, но с устройствами – приходится учиться. Сама эта книга, понимание новой возможности, уже перезапускает мышление людей.

В детстве я не понимал, почему у меня нет столько сил, при нормальном в общем то здоровье, и почему я не люблю спорт? Ответ я нашел в книге «Анатомические Поезда» Т.Майерса, где он рассказал про "викингов" и "храмовых танцовщиц". Там же, что для меня было важно, я узнал себя в информации про людей, которые могут очень хорошо чувствовать положения своих суставов. Эти возможности открылись мне при формировании еще вторичного сознания, в юности. Моя ошибка также была в попытке свести все к одному фактору, в моем случае – я искал идеальную симметрию. Да в юном возрасте я, как и многие другие не любил разгадывать загадки, хотелось все решить наскоком. Очень часто многие советуют чувствовать свое тело, но не все понимают как это.

Вернемся к работам профессора С.В.Савельева⁶. Мы к ним еще часто будем обращаться, хорошие ученики, как известно, должны опозорить учителя. Еще одной тайной, для меня была любовь к рисованию, черчению, геометрии, при непонимании академического рисунка с одной стороны, и математики с другой. Обычно такие люди как я идут работать дизайнерами, например, мебели. Исходя из логики, что архитектором или инженером без понимания сопромата не стать, а к работе с невысокой ценой ошибки такого человека допустить можно, плюс, в студиях всегда есть те, кто готов помочь.

Профессор описывал случаи, когда гениальная структура мозга не складывается полностью, например, не получается полноценного художника, тогда человек вынужден либо страдать, либо стать каким-нибудь искусствоведом. От себя добавлю. Можно фотореалистично рисовать, но не иметь воображения. А можно иметь воображение, но не уметь рисовать. Изначально, представителям первого варианта везло, даже без воображения такой человек мог считаться гением. Многое изменило создание фотографии, это был первый серьезный вызов для художников. Начинается массовый поиск не реалистичного изображения, где выигрывает уже вторая категория. В итоге, как известно, К.Малевич ставит в красный угол вместо православной иконы «Черный квадрат», показывая некоторый предел живописи.

Так становится понятен феномен подражателей, которые делают работы даже лучше мэтров, как бы улучшая их, что многим кажется странным: «если гений, то как его работы можно скопировать»? Это довольно простой механизм, процесс обучения основан на повторении за учителем. Необходима эмпатия, поэтому, если ученик начинает во взрослом возрасте это редкость. Даже если человек может сделать просто неплохую копию, это уже говорит о знании материала на уровне ремесленника. Если еще и может что-то добавить от себя, вообще мастер. Кстати, с этим связана ситуация, когда режиссеру низкобюджетного трэша доверяют крупный проект. Вам кажется, что эти фильмы плохие, но продюсер видит другое: энергию, которая помогла в сложных условиях создать законченный продукт. Хорошая идея тем и хороша, что не требует изначально больших денежных вливаний. Действительно, если у вас уже есть деньги, зачем вообще что-то делать?

Если маэстро сталкивается с работами подражателя, то на миг может испытать чувство вроде раздвоения личности ("я, или не я?"), а потом будет думать, думать… Но есть еще и промежуточный вариант, работать в «креативной паре». Так работали А.Везалий и Я.С. ван Калькар, А.Мур и Д.Гиббонс, Х.С.Томпсон и Р.Стедман, в кино – А.А.Тарковский и Г.И.Рерберг.

Я столкнулся с теми же предпосылками, что и профессор С.В.Савельев, но выдвигаю другую гипотезу. Я считаю, что такие различные «компоновки» мозговых структур, если можно назвать "мутации", и дают развитие, например, появление новых видов искусств. Проблема в том, что ты как-то сам должен к этому прийти и все найти. Но когда уже все известно, подобно подбору спортсменов по заранее известным характеристикам, можно подбирать специалистов по характеристикам мозга.

Мой случай опровергает мысль о том, что искусство в целом бесполезно, всего лишь «буржуазная надстройка» как считают некоторые. Однако, поскольку сейчас художников пытаются заменять нейросети, и это уже второй вызов изобразительному искусству, для человека будет важнее его здоровье, и развитие способностей в эту сторону. Мне очень повезло с образованием, и самообразованием, и я могу как-то описать свою историю, хотя, возможно, найдется гений, кто опишет и зарисует то же, но намного лучше меня, и моя работа будет не нужна. Да, люди теперь взрослеют дольше, но зато какой результат! Он возникает из расширенного интернет-кругозора, и идеи, что если кто-то делает что-то лучше, чем я, то я этим вообще заниматься не буду.

Если раньше мы читали книги, и находили там, дай Бог, 3-3.5 страницы полезной информации в сумме со всей книги, по меркам журналистики это хорошая программная статья, то сейчас проще сразу начать читать пост в «Телеграм». Многим кажется, что процент филантропии в современной экономике совсем небольшой, но скажем в сегменте IT, условно-бесплатного можно насчитать больше половины, если учитывать работу с информацией, тех же блогеров.

Современный отечественный читатель пусть и не самый читающий, но самый эффективно читающий. Произошел качественный литературный переход. Стало понятно, что сам по себе большой объем прочитанного не является чем-то априори полезным, знания бывают вредными, создающими информационный шум.

С точки зрения писателя такой переход хорош тем, что любой школьник может сделать анализ текста по мотивам сочинений: «что хотел сказать автор?»; и отправить ему напрямую. Автор и благодарный читатель наконец то встретились.

Глава 4. "Поколение игры DOOM".

Помимо "поздних ягодок", тех людей, кто взрослеют ближе к 30 годам, и кого часто считают «инфантилами», существует и второй тип, те кто в 14-16 лет уже полностью взрослые, этакие «ранние пташки». С "поздними" связана одна из причин критики теории З.Фрейда, что все проблемы из детства. Альтернативная идея гласит, что детство вторично, если там не было совсем уж чего-то ужасного, а важен как раз период примерно 14-18 лет, возраст, когда ты входишь во взрослую жизнь. С проблемами взросления ближе к 30 годам связан феномен «Клуба 27».

Я хоть и отношусь к первой группе, но расскажу про свое детство, т.к. про третичное и вторичное сознание уже немного сказал. Возможно, формирование способностей начинается с ранних лет, возможно механизм такой же, как при формировании синестезии, или АСМР.

У нас в РФ раньше не очень-то часто использовали теорию поколений, но от этого она не переставала работать. Необходимо также учитывать, что если на западе поколение 30-35-летних и 40-45-летних это одно поколение – «миллениалы», то в России мы зачастую разделяем, по определенным причинам. Поколение 30-35-лет (по состоянию на 2025 год) мы называем – «дети девяностых», так как их детство выпало на 90е годы, что и понятно из названия, а поколение 40-45-летних мы называем "поколение П" по названию книги В.О.Пелевина, т.к. на девяностые у них выпала уже юность.

Также сразу стоит сказать, что поскольку сейчас время "ускорилось", я выделяю основные границы поколения в 5-7 лет (в западном подходе это «мини-поколения»), а не 20-25, как это принято у некоторых экспертов. Остальное – уже плавающие границы, и те, кто в них попадают, получается, как бы промежуточное поколение, они могут ассоциировать себя с более старшим, или примкнуть к молодежи.

Люди, кому сейчас 30-35 лет, родились соответственно в 1990-95х годах. Это время самого разгара кризиса в стране, из-за чего их родители постоянно нервничали, что еще во время беременности сказывается на ребенке. Из этого вытекает и постоянная депрессия, чего не понимают предыдущие поколения. Наверное, все сталкивались с мемами про "думеров", это как раз оно.

Понимаю, что многие упрекнут меня в «ревизионизме» психологической науки, в «диванной» психологии, но все-таки выскажу свою интерпретацию депрессии. Я определяю ее как сигнал мозга, о том, что ты «неправильно живешь». Это не болезнь, ее не надо лечить, по моему мнению. Проблема в том, что в детстве сложно что-то поменять. Но она может служить источником развития, если человек не сломается. А если наоборот – в жизни все очень хорошо, тогда развитию служит скорее скука. При депрессии, плохое состояние усиливается каскадом плохих воспоминаний. Наверное, этот механизм должен работать по-другому, ты должен вспомнить как нашел выход в прошлом, но мы склонны к негативу по природе, т.к. в древности, лучше усваивались негативные новости, чем позитивные: если ты пропустишь что-то позитивное, то не получишь, например, порцию банан, а негативное – вообще не будешь больше принимать никаких решений. Выход из такой ситуации описать просто, он обратный, но вот реализовать трудно. Необходимо работать в перерыве от депрессии, и когда появится первый положительный результат, по той же схеме он будет усилен положительными воспоминаниями.

Знаю, что психоаналитики скажут, каждый сам должен до чего-то там дойти, но поскольку всех нас ждет «фазовый кризис», или другими словами «кризис фазы развития», то по всему миру люди будут искать помощи. Поскольку психоанализ – это очень дорого, и недоступен для большинства, тем более в кризис, многие прийдут к самоанализу. Расскажу, что помогло мне, уже во взрослом возрасте.

Чтобы не попадать в ловушку саморефлексии, самокопания, необходимо для начала перестать врать, хотя бы самому себе. Может быть тогда и не придется постоянно обманывать мозг, играть в эту бесконечную гонку с самим собой. Наверное, если совсем обнаглеть, можно пойти еще дальше, предположить, что через череду правильных выборов можно найти свой путь, изменить судьбу, избавиться от некоторых болезней. Но я пока что таких заявлений делать не буду. Отмечу только, что как нам показывает биохимия, сначала действительно меняется сознание, взгляд, а уже потом – собственно биохимия. Мне не хочется «включать» архетип "мага", делать вид, что знаешь чуть больше, чем сообщаешь. Да многим такое не нравится, я и сам не люблю, тем более что зачастую за этим скрывается какая-то ерунда. Именно поэтому уже давно не интересуюсь историями в стиле: «раньше такое творили, что вспоминать страшно» … Тем не менее «эпигенетический ландшафт» войдет в круг моих будущих интересов.

Диалектика, идея необходимости жертвы, восходит к древнему миру, где весь постоянный выбор человека можно описать как "сдохни или умри". Этот выбор постепенно подменяется жертвоприношениями, сначала человеческими, потом какими-нибудь козлами на заклание, а далее, от этого отказываются совсем. Собственно, высокий уровень жизни в Римской Империи, даже для рабов, позволил большим группам людей получать хорошее образование и проживать сильно больше 30 лет, когда человек просто становится не таким "резким", и возвращен в "райский период" человечества. Появляется паства, которая может хотя бы воспринять такие идеи. Сложность требует упрощения. Наверное, в других культурах происходили схожие процессы. В период формирования третичного сознания многие приходят к религиозности. Выскажу, возможно страшную вещь: не так важна конфессия, или во что вы верите, важна сама вера, и то, что это работает. Доказательство – плацебо.

В определенный момент истории, Франция стала научным центром, передовой страной Европы в этом плане. В стране развивались идеи рационализма, ярким представителем которых был, например, Р.Декарт. Рационализм очень важная черта человеческого сознания, но не единственная. Он не должен затмевать все остальное, как это и получилось во Франции, где в политике, помимо правых и левых, появились еще и антиклерикалы, выступающие против действительно сильного влияния церкви в то время, как раз с этих позиций.

Но вернемся в Россию 90х. На депрессию наложился т.н. "русский крест", когда смертность зашкаливала, и многие такие дети пережили смерть родственников, или просто их уход из семьи опять же в самом раннем детстве. С этим, кстати, и связаны шутки про "30 лет и живет с мамой", – там возможно кроме мамы никого и не осталось. С другой стороны, поскольку это уже маленькие семьи с 1-2 детьми, – этих детей любили. Но "инфантилизм тридцатилетних" связан не с этим. Все дело в особенностях развития мозга. Чем дольше он созревает, тем для него лучше.

Под частичную мобилизацию массово, в рядовом составе, попали они, – I-категория запаса, как раз до 35 лет. Это поколение считали бесполезным, его сравнивали с «пропащим поколением», и это была ошибка.

Если детство пришлось на самый конец 90х – начало 00х, юность на конец 00х-начало 10х, то работать они начинали где-то в середине 10х. Поскольку это еще были «сытые нулевые», с массовым распространением ПК и интернета, к идеям главенства познания, они пришли на новой технологической базе. В атмосфере мемов тех лет: "да, не сделал уроки, но зато сколько интересного в интернете узнал"… Если для старших поколений «понедельник начинался в субботу», в том смысле, что работа настолько интересна, что не хочется отдыхать, то современные тридцатилетние пошли дальше, и не захотели ложится спать.

Поскольку как-то это нужно было назвать, были придуманы "самопознание", "саморазвитие", "духовное познание". Это все про одно и тоже, если кто-то не мог понять. Многим кажется, что для духовного пути необходим скит в лесу, однако типичную «многоэтажку» можно представить как современный аналог пещерных келий, которые монахи вырубали в скалах.

Если в США жизнь за городом связана с «субурбией», а в Британии с «тревожностью английских полей», и в массовом сознании воспринимается негативно, то русская деревня воспринимается как крайне позитивное явление, и возвращает в детство, описанное в русской классической литературе. Урбанизация в России началась после Великой Октябрьской социалистической революции, и переменными темпами идет до сих пор. В какой-то момент все заговорили, что русская деревня умирает, это оказалось для нас одной из самых важных, объединяющих проблем. Хотя казалось бы, что в ней такого? Ну умирает, и умирает…

Дело в том, что для ребенка с определенного возраста, природа становится самой интересной игровой площадкой. Да, ближе к формированию вторичного сознания начинает доминировать абстрактное мышление, в какой-то момент природу можно изучать и в "обедненной среде", по картинкам на ПК. В этом плане, идея о постройке «дома на века», и мечта собираться всей семьей пока что не выполнима. Такой дом остро необходим на 5-10 лет, и в современной жизни нормально работает только как промежуточный вариант. Риэлторы и строители будут уверять вас в обратном. Не видитесь.

У меня нет такого негатива к риэлторам, просто многие не понимают сути данной профессии. Риэлтор не продавец, продавец собственник, либо кто-то его заменяющий. Да, он понимает некоторые основы маркетинга, может грамотно составить объявление, но сотворить чудо не сможет. Если говорить про вторичный рынок, он также не является страховщиком, и не спасет вас от рисков, работа через риэлторскую компанию – это скорее про психологию и самоуспокоение. Ключевая роль – посредник. Потенциальных клиентов может быть много, и они как правило не хотят нормально общаться, но почему то, по непонятным причинам, у них водятся деньги. Многим кажется, что такая работа не нужна, но то, что описывал Д.Гребер в книге «Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда»⁷, это ситуация до массового распространения нейросетей (в оригинале книга вышла в 2018 году). Когда такие вроде бы ненужные работы, стали заменять нейросетями, оказалось, что общаться с человеком все-таки лучше. Отказ от устаревших институций целиком, также происходит крайне медленно. Долгое время в России была популярна мысль отказа от телевиденья, т.к. многие вообще перестали его смотреть. На самом деле не перестали – многие сериалы являются продуктами этих самых телекомпаний. Но как показала практика, ТВ как средство оповещения все равно должно существовать, как и радио. Да может не понадобится вообще, или всего раз в жизни, но для этого должно быть с вами всю жизнь.

Раз уж заговорили на тему недвижимости, добавлю и про туризм. Уточню, я лично увлекаюсь территорией Русского Севера. Данный регион постепенно становится одним из самых перспективных, и с этим связаны некоторые, кажущиеся непонятными вещи, которые, я считаю, необходимо объяснить. Например, ранее в Воркуте, квартиры продавались по 100-200 тыс.р., так как все уезжали, а сейчас их стали выкупать жители других регионов для себя или в аренду для туристов, желающих посмотреть Полярный и Приполярный Урал, где Европа переходит в Азию. Город небольшой и свободных номеров в гостинице может не быть.

В плане развития внутреннего туризма, в Центральной России никаких гор и морей не наблюдается, на Юг все уже съездили, а Север оказался под рукой, прибывая сюда, вы даже не покидаете европейскую часть России. Если говорить про культурные факторы, туристическому интересу способствовали и видеоигры. В первую очередь «Death Stranding» 2019г. – игровая карта имеет сходство с ландшафтами Мурманской области и Карелии, и «Ведьмак 3: Дикая Охота» 2015г., популяризировавшая болотный туризм, которым раньше занимались в основном как раз таки реальные охотники, и собиратели. Получается так, что данный регион уникален, объединяет специфическую пересеченную местность, болота, и равнины, что в данной компоновке нигде более не встречается.

Говоря про Северную Европу, все привыкли к каменным пейзажам Исландии, и для многих будет удивлением, и что стоит отметить отдельно, дак это наличие очень больших песчаных пляжей в большом количестве, что есть некая ирония природы, т.к. пляжный сезон на Белом море небольшой, как правило месяц – обычно июль, но яхт-клубы работают долго. Это для тех, кому все-таки болота Архангельска не так интересны, и кто хочет как в песне группы «КИНО»:

«…снова увидеть

Сосны на морском берегу»…

31 декабря 1968 года состоялся первый в мире полёт пассажирского сверхзвукового самолёта – советского авиалайнера Ту-144. Он мог стать основой глобализации в советском варианте, но данная альтернатива, извиняюсь за плохой каламбур, не взлетела. Именно с этим связаны проблемы советского туризма, а не с «железным занавесом», который касался посещения только западных и прозападных стран – лишь трети мира. Вообще, вся инфраструктура как западного, так и советского туризма сложилась только к концу 80х, а международный туризм массово развился в конце 90х – начале 00х. Например: «до начала 90-х годов в США паспортами, дающими возможность выезда за границу, владело всего около 10 миллионов американцев при общем населении страны в 245 миллионов. Внутри страны паспорта не требовались, и у 235 миллионов граждан их вообще не было». [Вырвано из контекста]. Я все это к тому, что в кризис первая отрасль, которая страдает – международный туризм. Но хорошо, что у нас есть своя, самая что ни на есть русская ривьера.

Многие негативные моменты коллективного бессознательного, в частности сны, в России связаны наоборот с городской жизнью в квартирах. Я также не оказался исключением. Переезд из дома в квартиру вызвал сны со скользкой лестницей без перил в подъезде, с частично обрушившимися лестницами, с «лестницами Пенроуза», а также, я бы сюда добавил еще и обрушающийся балкон – довольно частый мой сюжет, и конечно же «закули́сье» (англ. «The Backrooms») – помещения, в т.ч. и тайные комнаты, причем у меня этот сюжет возник еще в 00х, когда это еще не было мейнстримом. Закулисье в реальную русскую жизнь приходит в СССР 70х годов в брежневской архитектуре: бесконечные лабиринты коридоров; «подложные» промежуточные этажи; а сегодня появилась другая тема – квартиры с низкими потолками для людей, что хотят сэкономить.

У многих людей детское игровое поведение остается во взрослой жизни, где тебе уже не нужны игрушки, ты, опять же абстрактно, можешь отыгрывать сюжеты в голове. Это основа актерской игры в экшен кино – главного конкурента классических актерских школ. Про игры мы подробнее поговорим в следующих двух частях этой книги, пока что отметим преемственность поколений. Если старшие поколения мечтали стать космонавтами, конструкторами, тридцатилетние массово попали на бурное развитие видеоигр. Да, геймдизайнер «слабее» космонавта и авиаконструктора, но имеет чуть большую свободу творчества. То, что мы обычно называем «вундерваффе», или «сумрачным немецким гением», например орудие «Дора», – с точки зрения инженерной мысли является бредом, и мы относимся к этому с иронией. Но это работает с точки зрения игровой механики, т.к. скучного, правильного реализма полно и в реальной жизни.

Тут стоит отдельно остановиться на «геймификации», вернее на том, что ее не существует. У нас постоянно любят придумывать какой-то бред, чтобы потом удобно с ним бороться. Сегодня это некое "мышление как в играх", до этого было "клиповое мышление", еще раньше – «обывательское», при желании можно дойти и до нигилистов с фаталистами. Те, кто про это говорит, даже не могут внятно объяснить, что это вообще такое?

Ключевой вопрос поколения: "зачем вы здесь"? Его спрашивали в школах (что странно, т.к. общее образование у нас обязательно по закону), в ВУЗах (сомнительно, но окей), и даже в армии (я сдаюсь)! Здесь можно нагнать драмы, сказать про то, как мы оказались не нужны стране, но дело в другом. Мы этого не понимали, позже объяснение нашлось у историка, специалиста по закрытым системам управления А.И.Фурсова, но возможно кто-то встречал похожее в других источниках. Перескажу своими словами и приукрасив: иностранные агенты, шпионы и т.п. не такие, как представлены в кино (вот кто бы мог подумать?), и их больше всего в системе образования. Логика проста. Если есть условная страна N, где все неплохо и в армии, и в экономике, то несколько поколений с плохой подготовкой, и страна внезапно "сдувается", хотя вроде бы ничего страшного не происходило.

К этому пониманию наше поколение пришло интуитивно, первым отказавшись от важности высшего образования. Основной аргумент был: "Стив Джобс тоже бросил ВУЗ"… И оказались правы. Для современных абитуриентов вузы все дороже, а привлекают все меньше. Но так было не всегда. До конца 19 века, мы наблюдаем аристократическое воспитание, где человек развивает сразу несколько талантов, например, он может хорошо разбираться в химии, писать натюрморты, и еще немножко музицировать. «Талантливый человек талантлив во всем». В конце 19 – начале 20 века возникает специализация. Студенты составляли небольшой процент от общества, и были крайне перспективно «прослойкой». Это весьма изящно описал А.П.Чехов⁸, сегодня звучит как приговор русской интеллигенции: «Пока это ещё студенты и курсистки – это честный, хороший народ, это надежда наша, это будущее России, но стоит только студентам и курсисткам выйти самостоятельно на дорогу, стать взрослыми, как и надежда наша и будущее России обращается в дым, и остаются на фильтре одни доктора-дачевладельцы, несытые чиновники, ворующие инженеры».

В двадцатом веке, с приходом коммунизма, начинаются великие стройки, и грамотных людей требуется очень много. Но при всем разросшемся объеме студенчества, студент все равно крайне востребован, так же, как и простой рабочий – рук не хватает везде. Красной линией через всю советскую историю проходит идея «вырастим новую смену»!

Сложившаяся сегодня ситуация изменится в будущем, когда поколение 40-45+ начнет кардинальные реформы в системе образования и академии наук. Собственно, это поколение сейчас приходит к власти как в РФ, так и в США. Они скорее всего сразу же наделают множество ошибок, как бы нам этого и не хотелось.

Глава 5. Биогеометрия.

Исходя из написанного в предыдущей главе, читателю может показаться, что автор вообще сторонник "декоммунизации", и предлагает снести все высотные здания, вернуться в "Россию, которую мы потеряли" с фотографий С.М.Прокудина-Горского, которая так понравилась бы фанатам А.Г.Дугина, и вообще: «когда была свободна Русь, три копейки стоил гусь»!

Отнюдь. В современной медицине получился некий перекос, поскольку для лечения наиболее сложных заболеваний, например, онкологии, прикладывались большие усилия, и сегодня вроде как научились лечить, а то, что считалось не таким серьезным, вроде ГЭРБ или боли в шее, но мучает не меньше, – терапия хромает. Поэтому, как ложь самому себе, так и дизайн мебели, – в лечения важно учитывать все. Это касается и архитектуры.

Как в советской архитектурной мысли изначально была проявлена забота о здоровье граждан: при планировке квартир говорили об эргономике, удобстве движений, инсоляции; так и сегодняшний западный пример – «хайтек», убрал большое количество «пыльных» плоскостей, сложные для мытья люстры, все сведя к минимализму, что в дальнейшем уберет профессиональные заболевания домохозяек, т.к. уборка помещения – это неестественные движения для человека. Кстати, со всем изобилием бытовой техники, до сих пор не получилось полностью избавиться именно от "кухонного рабства", но правда многие перешли на доставку готовой еды.

Когда мы говорим про теорию игр, подразумеваем математику, но есть и культурная игровая теория, которую разрабатывал И.Хёйзинга, где в основе лежит гуманитарный подход. В плане развития этих идей, на мой взгляд, самый умный ученик З.Фрейда – В.Райх, его идеи также очень помогли мне в кризис. В.Райх в какой-то момент понял: то, что мы можем называть игровой культурой, имеет и обратную сторону, вредящую здоровью, обозначим ее как «контригра». Он объяснил, что нам кажется «дикостью», – изменение собственного тела ради специфических представлений о красоте, например, в племенах, где надевают кольца на шею, или затачивают зубы, существует и в индустриальных обществах. Кто-то «подтягивает» себя, чтобы выглядеть мужественнее, кто-то гонится за молодостью, такие вещи могут привести к проблемам со здоровьем.⁹ Приведу собственное наблюдение. Многим непонятна тяга к пластической хирургии лица у женщин, всем кажется, что, например, увеличение губ портит внешность. Существует определенная культура стыда, когда возникает желание отказаться от части личности, изменив внешность. В этом аспекте, моду можно определить как ситуацию, когда все делают одно и то же, что дает возможность не выделятся, а наоборот – стать невидимкой.

В. Райх также укладывал пациента на кушетку, но в отличии от принятого уже на тот момент положения в психоанализе, он укладывал на бок. Это действительно облегчает состояние больного при неврологии, и он шел в правильном направлении. Возьмем шире, все что связано с положением лежа, со сном, так или иначе волнует всех и сегодня, например, идея спать на жестком при проблемах с искривлением спины. Почему это работает? В человеческом теле может постоянно что-то болеть, но обычно, ложась спать, мы отключаемся и засыпаем. Тело во сне работает по-другому, и по идее, расслабленные мышцы должны как бы доворачиваться, но так происходит не всегда. Я не противник идеи комфорта, но действительно должны быть альтернативные подходы.

Например, при боли в шее начинаешь искать идеальную подушку.

«Японские исследователи выяснили, что 87% людей спят на неподходящих подушках. Из-за этого сдавливаются сосуды позвоночной артерии, что приводит к:

Болям в шее;

Частым мигреням;

Ощущению усталости и тяжёлой головы по утрам;

Повышенному риску грыж при использовании пуховых подушек.

Учёные из Нагои, Токио, Киото, Осаки и Хоккайдо доказали:

Сон без подушки снижает нагрузку на шейный отдел на 68%;

Улучшает мозговое кровообращение на 21%;

Уменьшает частоту мигреней на 37%;

Помогает выровнять осанку и уменьшить уровень стресса;

Стабилизирует давление и пульс уже через три недели.

Комфорт не всегда означает здоровье. Прямая шея и ровный позвоночник дают телу чувство покоя, а пробуждение – ясность и лёгкость.

Если не готовы спать без подушки – подберите правильную:

Для сна на спине она должна заполнять пространство между шеей и матрасом;

Для сна на боку её высота должна равняться расстоянию от уха до плеча;

Старые пуховые подушки замените на модели с ортопедической пеной и эффектом памяти формы.»

Из последних новостей на эту тему¹⁰.

Лично мне помог как раз сон без подушки. Я бы даже высказал собственную идею, разработку, что «творческий зуд» – это не только стук пальцами, или ходьба, по пользу для мозга которой написали уже все кому не лень, или скажем йога – желание так двигаться, делать сложные статические фигуры тела возникает естественным путем, как и у кошачьих, но и т.н. «беспокойный сон». Возможно, кто-то когда-нибудь соберет все виды «хождения по мукам» и напишет книгу, будет интересно почитать.

Касательно йоги – это просто возведенная в абсолют статика, как в русской культуре возведенная в абсолют динамика – балет. Но поскольку в России не так тепло, как в Азии, и единение с природой не всегда получается, этим во многом и обусловлена важность создания "второй природы" у себя дома. В русской культуре, да и не только в ней, принято отдавать спальне самую маленькую комнату: если просто лежишь, зачем тратить пространство? На самом деле, по-хорошему, спальня должна быть самым большим помещением в доме, а сэкономить можно на всем остальном. Важен не только объём воздуха или вентиляция. «Хрущевки» создали, как бы я назвал "тоннельный синдром", прямоугольный периметр комнаты. Из-за сложностей транспортировки панелей, получались комнаты-контейнера, а анатомически верными я считаю комнату с квадратным периметром, где мебель можно расположить вдоль стен, остается свободная середина. В прямоугольных комнатах не получалось поставить кровать в центре так, чтобы ничего не препятствовало случайному движению конечностей во сне, не было подсознательной опасности, ведь даже спинки кровати здесь могут мешать. В действительности думаю найдется еще множество факторов, связанных со сном, поэтому такие поиски будут актуальны и дальше.

Да человек создан для движения. Но к этому часто приходят, когда уже есть проблемы, а если уж они есть, прежде чем заниматься, нужно найти причины. Человек попадает в ловушку, замкнутый круг. Я не имею медицинского образования, и говорю про свои личные субъективные наблюдения, возможно не верные. Но даже ошибки необходимы, иначе читателю просто не интересно читать вашу книгу. Если вы автор, и сами пишите книгу, возьмите рукопись и намеренно поставьте пару ашибок.

Возможно прежде, чем заниматься спортом, или просто активным образом жизни, нужно посмотреть свои базовые движения: дыхание, ходьба, сон, сидение, и найти ошибки в них. Получится разделить проблемы, и разбираться с каждой по отдельности. У кого-то это будет неправильное дыхание, у кого-то осанка и т.д. Пример со сном простоочень удачный, т.к. даже если вам ничего не нужно, и вы приходите домой только спать, все равно вы проводите примерно 8 часов во сне – треть жизни.

В будущем речь пойдет про "биогеометрию". Изначальная идея И. Карима была связана с «энергетикой» помещения, в азиатском варианте – «фэн-шуем», но определение будет сильно расширено. Понимаю, что, как и с экологией, все теперь с приставкой «био-», но когда-то же эта мода пройдет?

Глава 6. Война и мир наоборот.

Помимо врожденных особенностей, и влияния среды в детстве, возможен и сильный эмоциональный стресс уже во взрослом возрасте. Один из самых известных примеров, когда люди, перенесшие удар молнией, начинают видеть математику повсюду, изучать музыку. Не дай, Бог, конечно.

Но как правило нельзя точно сказать, что станет самым важным в становлении личности, выделить что-то одно. Изначально эта книга не была политической, но что бы не говорили, не получается что-либо отделить от политики, политика – это вся наша жизнь. Плюс, возможно кто-то из читателей любит интересный «сторителлинг». Возможно, это вообще первая книга по культурологии, что дает действительно что-то новое, как бы и не предостерегали нас от написания всеобъемлющих работ преподаватели ВУЗов, предлагая взять небольшое поле для исследования.

Люди, далекие от русской культуры, приехав в РФ часто называют русских угрюмыми. У нас действительно не такая яркая мимика как у американцев, или итальянцев. Кто-то про нас может сказать, что мы вообще не умеем веселится, поэтому у нас отсутствует культура маскарада, которая есть везде: и в Европе, и в Латинской Америке, США, Китае, Индии; разве что в мусульманских странах ее нет. В действительности все немного иначе. Мы зачастую унылы, но не как шведы, которым в своей Швеции просто скучно, там ничего не меняется десятилетиями. Мы любим перебрасывать свой негатив друг на друга, что подталкивает к индивидуальному развитию. Этот «сплаттерпанк» по сути та же контригра, но уже на коллективном уровне.

Изначально культура масок существовала в языческой Руси, но позже редуцировалась с приходом Православия. Маски остались для детей – «колядки», для новогодних утренников, у взрослых – как часть спецодежды.

Основной игровой сюжет в детском возрасте у мальчиков – война, и я также его отыгрывал. Во взрослой жизни я столкнулся скорее с сюжетом Ж.-П. Сартра. Помимо науки и культуры, что касается разговора о войне – контригре уже между обществами, необходимо разобрать еще одну сферу деятельности – спорт.

Спорт часто считают позитивной заменой противостояния в обществе, хотя и бесполезной: «здоровым не нужен, больным вреден». Когда российским спортсменам стали запрещать участие в международных соревнованиях, началось размышление в целом о роли спорта. В противостоянии США и СССР, первые делали ставку на зрелищность. Американский "кровавый спорт", это постоянные автокатастрофы, с летальным исходом в автогонках, бокс без шлемов и в жестких перчатках, драки на хоккейных матчах и т.д.

СССР воспринимал спорт скорее как конкуренцию в древнегреческом, олимпийском ключе. Вторым важным моментом пропаганды массового спорта в СССР была подготовка к армии. Так же, как и авиационная промышленность раньше ставила перед собой главным показателем эффективность, из-за чего новые модели самолетов выходили за несколько лет, но аварийность была сверхвысокой, по сравнению с сегодняшним днем, где на первом месте стала безопасность, так и с советскими спортсменами происходили постоянные проблемы, то гибель альпинистов в горах, то разбившиеся дельтапланы. В целом советская ставка не сыграла.

Было много вопросов про запрет карате в СССР. Став популярным, оно действительно запрещалась и разрешалось несколько раз, и часто можно услышать как причину, что всему виной некая философия личной свободы, которая была чужда советской философской мысли. Возможно, знатоки будут разочарованы, но задолго до этого, еще в Российской Империи в разных городах в разное время выступления боксёров также запрещались местными властями, безо всякой философии.

Но тем не менее, кое-что полезное из спорта извлечь можно. Профессиональный спортсмен – это очень хороший современный пример если не пассионария, то кого-то близкого к этому понятию, кому важна и сила, и интеллект, и внешность, и эмпатия – спортивное поведение, и дисциплина – как умение отказаться от всего лишнего. Собственно жертва ради общества – здоровье, как проверка лекарств, допинга на себе. Этим обусловлены действительно правильные «допинговые олимпийские игры» в Лас Вегасе.

Во многом в этой связи сегодня акцент сместился в сторону

«NEAT» (Non-Exercise Activity Thermogenesis) – это термогенез вне тренировок, то есть все калории, которые человек сжигает в течение дня вне спортзала.

Примеры активности, которая входит в NEAT:

шаги до магазина;

работа за компьютером;

уборка дома;

стрижка газона;

даже привычка подергивать ногой.»

[Вырвано из контекста]

Мне нравится, что современная медицина приходит к идее отказа от лекарств, если без них можно обойтись. Кто-то вообще предлагает отказаться от спорта, тренировок, в пользу просто необходимой активности, которая нравится именно вам. Для себя я сторонник совмещения тренировок и обычной активности, т.к. если есть проблемы со здоровьем, тем более отягощенные какой-либо зависимостью, очень сложно найти замену тренировкам, а жит то как-то хочется. Поэтому выскажу свое мнение в их защиту.

Подведу вас к мысли. Для меня когд-то стали открытием рассказы о стереотипах по поводу гениев. Мы привыкли говорить о гениальных художниках, математиках, музыкантах. Но т.к. гениальность связана с работой мозга, логично, что разные отделы мозга способствуют появлению одаренных людей в разных сферах деятельности: отдел, отвечающий за обоняние – гениальных парфюмеров и кулинаров; за моторику и движение – физических гениев, спортсменов.

Сегодня всем надоели эти схемы про правильную посадку за креслом компьютера, которая ни у кого никогда не получалась. Придумали столы для вертикальной работы. Оказалось, что стоя работать также вредно, как и сидя. Многие пришли к выводу, что работать вообще вредно: «какие вам еще нужны доказательства»? Стулья – они как обувь, должны быть в нескольких разных вариантах в наборе, чтобы их поочередно менять как гардероб.

Точно так же и с тренажерами. Часто человек попадает в «пограничное» состояние, когда нельзя сказать, что болит что-то конкретно, но и здоровым не назовешь. В таких ситуациях часто помимо тренировок ничего и не помогает. Почему одним нравится штанга, а другим какие-нибудь брусья? По аналогии со «сканерами» и «дайверами», кто-то занимается сразу всем, кто-то выбирает что-то одно. Возможно из всего многообразия тренажеров также есть смысл выбрать всего несколько подходящих именно для тебя, и "качать" их длительное время пока не надоест, и менять не так часто: «Я не боюсь того, кто изучает 10 000 различных ударов»¹¹…

Существует два подхода к идее отпуска. Первый – советский. Он гласит, что мозгу сначала необходима неделя «просто отойти», отключится от работы, и только потом начинается отдых. Соответственно, отсюда и такие большие отпуска в СССР. Второй – западный. Он гласит, что отдыхать нужно на выходных, или брать пару дней отдыха время от времени. Постоянная "мыследеятельность" тебя не убьет, в противовес заявлениям психологов. Соответственно отпуск – неделя.

Наше поколение, 30-35 лет, первыми было вынуждено экспериментировать с западным и советским подходами, с тайм менеджментом, и традиционным русским «авральным» временем. Основная идея – приходится все встраивать в жизнь, даже работу, выбирая гибкий график. Для человеческого организма равно опасными являются как травмы, так и повторение чего-то неправильного, например, неправильная посадка за компьютером, но постоянно. Проблема формируется годами, и однажды "выстреливает", так, что сразу, "наскоком" решить не удается. Возможно и лечение можно также встраивать в свою жизнь.

Подытоживая данную часть книги, необходимо все-таки дать собственную концепцию культуры. Учитывая все вышесказанное, так же как человек может нести в себе разнообразную генеалогию, так и страны заимствовали и заимствуют друг друга очень многое. Собственно страна, это и есть совокупность, уникальная комбинация заимствований. Поэтому и возникает эффект, когда отдельно взятый человек, может понимать другого, из совершенно другой культуры, даже лучше, чем собственных соотечественников. Такая ситуация естественным образом подталкивает нас к глобализации.

Да, я понимаю критику глобализма, но данная книга не революционна, тем более что «диванные революционеры» всем порядком уже поднадоели, она скорее про контрреволюцию – не самую популярную тему в сегодняшней политологии. Не все в этой книге будет понятно сразу, но будущее многое прояснит.

Глобализацию сейчас многие могут сравнить со строительством и разрушением Вавилонской башни. Данный процесс интересно описан у Ф.Кафки в «Городском гербе», где постройка настолько сложна, что в лучшем случае достроят только внуки. Поэтому будущее обменивается на сиюминутное, и башню разбирают для постройки домов. Так мы каждый раз возвращаемся к «Котловану» А.П.Платонова – одной из лучших антисоветских книг. В то время русский язык сильно менялся вслед за обществом, перемены необходимо было как-то описывать. И в самом деле, не писать же все время: «вроде как», «будто бы», «типа того»? Новые слова придумывались на ходу. А.П.Платонов как бы переизобретает язык, этот прием позже крайне неудачно скопирует А.И.Солженицын. Но сейчас это уже не так важно, произведения обоих оказались не долговечнее доносов и характеристик.

Одначе стоит отметить, что, как и капитализм, согласно марксизму, создает базу для становления коммунизма, так и империализм действительно объединяет людей. Поколение 30-35 лет первое по-настоящему глобальное поколение, представители которого столкнулись с одними и теми же проблемами, как в США, так и в России, или в Китае.

Политический компас можно критиковать за неполное описание усложнившегося мира, что ему требуется еще одна – третья плоскость, помимо изначальной, из французского парламента – правые, левые, центристы, и добавившейся позже – консерватизм (авторитаризм) и либерализм, он должен превратиться в 3D, стать кубическим. Проблема в том, что в таком случае из удобной и понятной схемы он превращается в обширную систему с миллионом политических «гендеров». Я не могу запретить таким заниматься, записать все возможные варианты в одну «периодическую таблицу Менделеева», но исчезнет ясность, простота понимания.

Часть II. Контркультуры и контригра.

Глава 7. Коллективизм и свобода.

Как бы мы не ругали депрессию, это побочный эффект жизни. При всей критике современного образования, словно оно сужает, создает тоннельное мышление, обрезает индивидуальность, я, как уже сказал, сторонник противоположной версии, что стресс все-таки необходим. Поэтому один из самых эффективных способов творчества двигаться от какой-то проблемы. Решая ее, ты получаешь направление движения. Также, несмотря на критику игрового подхода к образованию, молодежь все равно стремится понять некие правила жизни.

Я полюбил историю в детстве, из школьной программы, но примерно тогда же и разлюбил из-за ее сложности. При всем при том, долгое время я вынуждено был с ней связан, в т.ч. из-за «навязчивых» археологических снов, по своей атмосфере отдаленно напоминающих фильм «Сказка странствий» 1982г. Также как и фанатам альтернативной истории, мне не нравилось отсутствие сослагательно наклонения в классической исторической науке. Так возник интерес к альтернативным вариантам будущего, прогнозированию. Математика, теория игр, мне не были близки, но, чтобы начать составлять свою культурную игровую теорию, мне пришлось немного разобраться и в этом.

Ты рождаешься, не зная языка, тебя ему учат. Все твои мысли, это не твои мысли, а вложенные в тебя. И если ты не создал ничего принципиально нового, то ты никакой не уникальный. С момента осознания этого простого факта и начинается процесс саморазвития. Это очень неприятная вещь для человека западной культуры, построенной на индивидуализме. Например, в западном кино такие мысли обычно направлены в сторону человекоподобного робота, андроида. Это не моя мысль, но я с ней согласен, примеры детей маугли доказывают, что интеллект – это вещь сугубо социальная, и можно даже сказать, что сознание, разум, может быть только коллективным. Это как самоподдерживающийся огонь в обществе.

За последние столетия у нас есть три, пусть и не удавшихся, но интересных попытки глобализма: британская, советская, и американская. В этой части книги сравним эти культуры, чтобы было проще понять ошибки, и попутно затронем еще несколько проектов. Помимо современного странового подхода, существует множество других вариантов сравнения обществ. Древность лучше укладывается в цивилизационный подход. Я определяю цивилизацию как проект, который способен восстановить мир во всем его многообразии, в случае исчезновения всех остальных проектов. Для древнего мира и мира современного критерии будут различны, но для современности этот подход также применим. Для более позднего периода кому-то будет удобнее сравнивать собственно культуры. Марксисты предлагают теорию общественно-экономических формаций (формационная теория), где есть пять формаций, которые последовательно сменяют друг друга: первобытнообщинная; рабовладельческая; феодальная; капиталистическая; коммунистическая (социалистическая); и каждая становиться лучше предыдущей. Да к ней есть претензии, но в целом я считаю ее правильной. Им в пику выдвинута классификация: традиция, модерн, постмодерн; который в свое время мне казался даже более удобным, хотя он и не противоречит формационному подходу. Вообще все эти инструменты не имеют противоречий между собой, как я их понимаю, хотя могу и ошибаться. Их можно использовать вместе, что я и буду делать. Для современности – психоаналитический подход, через рассмотрение "культурного кода" кажется мне наиболее интересным, так как в итоге все равно побеждают не отдельные люди, хотя да, роль личности в истории очень важна, и даже не капитал, или народные массы, что бы там не говорили марксисты, побеждают идеи. Поэтому и не получаются отменить русскую литературу, как бы этого не хотел, например, С.Кинг.

А.Ю.Школьников в своей книге «Геостратегический взгляд на будущее России»¹² выделяет три главных параметра для оценки потенциала политических проектов: экономика, армия, и психоистория. Последнее понятие шире, чем просто идеология, или пропаганда, оно включает в себя это все, и даже больше. Помимо этого, данный автор описывает различные сценарии развития России и мира, из которых самыми интересными для меня были два, они и разбирается в моей книге. Первый – «Гиперборея». Изначально мне было не понятно, почему он был так скудно описан, но теперь ясно, что такой же неподдельный интерес и такая же хорошая подготовка помогли автору, пусть и не полностью описать, то хотя бы нащупать верное направление. Второй – «Левый поворот».

По авторской оценке, и я с ней согласен, СССР проиграл как раз в психоистории, так как в военном плане он был не победим, а в экономике, хоть и были проблемы, но структурных перемен не требовалось. На это, в частности, указывал американский экономист российского происхождения В.В. Леонтьев, посетивший в начале 1990-х годов Российскую Федерацию: «встретившись с командой Егора Гайдара, он вернулся разочарованный и отметил, что больше не вернётся в Россию, поскольку его там не слушают».

Финальным толчком к поиску, описанному в этой части книги, был простой личный интерес. На момент начала 80х годов сложилась ситуация, когда быть богатым было лучше на западе, а бедным на востоке. Коллективный запад любит создавать «потемкинские деревни» для выгодного сравнения со своими конкурентами. Сегодня для Китая это Тайвань, для России пытались сделать нечто подобное из Грузии. Для СССР не нашлось такой страны близкой по культуре. Но одной из таких красивых «витрин капитализма» была Франция. Ее политология, философия очень коммунистичны, и по крайней мере в тот момент, ее трудовое законодательство было даже более прогрессивно чем советское. После крушения советского блока все изменится. На западе для бедных появится множество льгот, а богатым станет лучше жить в других странах, где за деньги можно будет решить любой вопрос.

Я не люблю шахматы, и не считаю их какой-то интеллектуальной игрой, но аналогии с ними понятны всем. Когда вы начитаете партию, у вас есть наибольший выбор стратегий, но под конец хороших ходов не остается. Мне было не понятно в обсуждениях о возможности успеха советских реформ, почему руководство просто не взяло, да и не ввело гарантированный базовый доход, сделав один из немногих сильных ходов, оставшихся на тот момент? Сама идея стара как мир, и полностью укладывалась в логику социализма. Там в 80х, возможность не работать и получать доход, была сильным козырем против «высокого уровня жизни» на западе. Это и запускало бы реальную «перестройку» в мышлении людей.

Изначально для себя на этот вопрос я отвечал довольно просто. Я не сторонник социал-дарвинизма, но некоторый бионический подход, а именно рассмотрение государств через призму психологии мне близок. Я считал, что, как и в «диванной психологии», в обычной жизни, когда нам кто-то предлагает «встать с дивана», и «начать что делать», мы примерно понимаем, хотя бы в каком направлении двигаться, но как правило почему-то не двигаемся. Отказ от реальных перемен, при невозможности поставить жизнь на паузу, чтобы отдохнуть, приводит к ситуации, когда эта самая жизнь начинает забиваться делами, которые вроде бы и надо сделать, а вроде бы нет. Какая-то откровенная ерунда отнимает кучу времени, постоянный самообман «сковывает движение», не дает даже увидеть правильное направление. Но как вы понимаете, в реальности все намного сложнее, чем в шахматах.

Глава 8. Биологическая элита.

Одно из главных открытий российского экономиста М.Хазина¹³, состоит в том, что несмотря на разницу идеологий, США и СССР имели одинаковую экономическую базу. На поверку, даже структура экономик, и их объём у этих стран были приблизительно равны. Поэтому, кстати, есть простое объяснение диким закупкам зерна Советским Союзом у США в 80х, даже в урожайные годы – валютную выручку необходимо куда-то тратить, а покупать нефть, оружие, или автомобили не имело смысла – все производилось внутри страны. То, что действительно было нужно могли и не продать, и зерно оказалось лучшим вариантом. Также сейчас, если посмотреть структуру торговли Китая и США, то Китай закупает в наибольших объёмах сою.

В определенный момент, советская творческая элита переходит на прозападные, в т.ч. проамериканские позиции, а американская, в первую очередь Голливуд и Бродвей – изначально стоит на просоветских, либо просто является коммунистической по своим взглядам. Довольно интересное «перекрестное опыление» пропагандой, либо, у соседа всегда трава на газоне зеленее? Как интересно отмечал М. Трофименков, автор книг по истории кинематографа¹⁴, в своем интервью историку Е.Яковлеву¹⁵, точно сказать на какую разведку работали в то время нельзя всего про двух людей, это В.В.Набоков и А.Д.Хичкок.

Здесь нам необходимо обратиться к архетипу «шута», ведь и в современном мире, идея «шутовства» очень притягательна, по нескольким причинам:

– Свободная критика власти;

– Отсутствие последствий за высказывания;

– Вторичность политических взглядов, в угоду удобной позиции для критики оппонента;

– Отрицание иерархии, либо занятие низовой\никому не интересной должности.

В этих пунктах читатель помимо советской интеллигенции легко может узнать и российскую либеральную "тусовку", и как ни странно, сюда могут войти еще и гении, да и просто талантливые люди, даже не связанные с искусством. В идеале многим из них еще бы хотелось сюда добавить отсутствие обязательств, но так обычно не получается. Название этой главы позаимствовано из довольно простой модели теории элит, треугольная схема: «видимые», «невидимые» и «биологические». Где видимые – это представители иерархии, имеющие формальную должность, звание, погоны; невидимые – это теневая элита, например, олигархат; биологические – те, кому достались определенные преимущества с рождения: самые умные, сильные, красивые и т.д. Такие схемы часто критикуют, дескать, они не учитывают всех деталей, что само по себе глупо, т.к. схема – это не детальный рисунок, она как раз и отмечает только самое главное. Да разделение условно, один и тот же человек может попадать сразу во все категории. В современном мире это очень хорошо видно на примере известных журналистов – как бы вы не любили иерархию, присягу и подчинение, кого-то все равно приходится выводить из системы, наделять чрезвычайными полномочиями.

Можно копнуть еще глубже, и поговорить про уже упомянутый архетип "мага". В своей книге «Заря всего. Новая история человечества»¹⁶ антрополог Д. Гребер и археолог Д.Уэнгроу довольно интересно описывают эту фигуру в обществах с первобытнообщинным укладом. Да есть большие антропологические споры, касательно фигур жреца, шамана и мага. Кто-то их принципиально разделяет, кто-то, наоборот, сводит к одному. Лично я придерживаюсь второго варианта, свожу все к одному, но в рамках данного повествования важно другое. Фигура жреца сильно изменена в массовой культуре. Если рассматривать древние сообщества, то главным ложным стереотипом, будет представление, что жрец, или шаман, он всего один на все племя. Авторы указывают, что – нет, таких людей в племени может быть пусть и не большое, но в количестве отличном от одного. Они могут вести себя странно, например, спать днем и бодрствовать ночью. Они освобождены от повседневных занятий, и воспринимаются как некий запасной ресурс, на случай непредвиденных обстоятельств, когда нет очевидных решений, и необходимо некое спасение. Сложные времена как бы призывают таких людей к действию.

При желании, к нашей схеме можно "привязать" второй треугольник: «жрец», «боец», «купец» – также схематичное, своего рода естественное разделение на три "ветви власти" еще с древнейших времен. Бойцов, мы соотносим с видимой элитой, и как я уже описал, они более склонны к понятной и простой иерархии. Купцы склонны скорее к договору, горизонтальным связям, индивидуализму. В совей книге "Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите"¹⁷ М. Л. Хазин, С. И. Щеглов делают упор как раз на две эти категории.

Фигура жреца, или шамана, мага, шута – речь идет о биологической элите. Данный архетип более склонен к трансценденции. Кажется, что это проигрышная стратегия, но как я уже говорил про важность идей, которые и побеждают в конечном итоге, здесь кроется первый элитный секрет: элитой может стать каждый. Эти три типажа, как игра в "камень ножницы бумагу", где каждый имеет свои сильные и слабые стороны в конкуренции. И целеполагание у таких "ветвей элит" будет различаться. Поэтому, когда говорят про баланс интересов в обществе, про «общественный договор», необходимо учитывать описанные треугольники. Выскажу первую в этой книге аксиому, утверждение: король и шут – равнозначные фигуры.

Для современного варианта "шута" (не стоит воспринимать это как оскорбление), в узком смысле слова, как блогера, или мастера интересных дебатов, характерен баланс между: научным подходом, юмором и тревожностью. Уклон в первую сторону понятно приводит к сухому "академизму", скуке, потере интереса аудиторией, в другую – к скатыванию в клоунаду, вплоть до антисоветских анекдотов. Что касается перекоса в третью сторону – тревожности, некоторые мастера начинают разговаривать вообще одними метафорами, где вообще ничего не понятно, полностью погружаясь в "эзопов язык". Владение всеми тремя навыками в совершенстве задача для гениального агитатора- герменевтика.

Так же как музыка – это метафора математики, юмор – это метафора парадокса. Без него так просто и быстро не осознаешь, почему делаешь вот так вот, а получается почему-то как-то так. Первым шагом принятия такого социального механизма в новых реалиях станет переход от ситуации, где ты что-то сначала пишешь, и потом тебя наказывают, к цензуре – как к удобному сервису. AI «Роскомнадзор» будет рецензировать ваши тексты и предлагать варианты исправления ваших политических ошибок.

Учитывая сказанное, становится понятно поведение советской и американской богемы. Да и там, и там, постулировали разное: в США – индивидуализм, и свободу творчества, в СССР – создание человека творца. Но получилось одно и то же, представители творческой элиты оказались в подчинённом положении, и в конкуренции за власть делали выбор в сторону противоположной идеологии. У нас нет хорошей книги про «обратную сторону» советской интеллигенции. Для творческого человека, описанное в "Лестнице в небо", будет скорее лестницей в ад, потому что так же, как представители власти не хотят ни с кем ей делиться, так и творец не полезет в эту «возню». Но есть воспоминания, мемуары. Также есть книги, посвященные отдельным сферам деятельности, хороший пример – «Гадюшник. Ленинградская писательская организация: избранные стенограммы с комментариями» – книга литературоведа и культуролога М.Н.Золотоносова про деятельность ленинградской писательской организации в 1940–1960-е годы. В ней автор публикует стенограммы и протоколы наиболее конфликтных партийных и общих собраний писателей.

Если, например, в Иране на сегодняшний день сложился триумвират: президент, лидер КСИР, и духовный лидер; то в России длительный промежуток истории фигура патриарха была упразднена, церковь подчинялась государству – синоду. Поскольку русская культура постепенно становилась литературоцентричной, на роль духовного лидера, «совести нации», «соли земли русской», «нравственного идеала» претендовали писатели и поэты. На закате Российской Империи таким человеком был Л.Н.Толстой, в начале советской власти М.Горький. Позже такую фигуру будут пытаться сделать искусственно, например, из И.А.Бродского, но ничего не выйдет, в итоге позицию займет В.С.Высоцкий. В 1980 году его не станет, в тот же год, кстати, уйдет из жизни Д.Дассен, и застрелят Д.Леннона. В СССР и России будет множество фигур, кто попытается взять на себя общественно важную функцию, перечислять их нет смысла, но поскольку и в будущем таких людей будет как в кастинге на роль Д.Бонда, давайте поможем им оставить свой след в этом «редкоземельном веке» русской литературы.

На чем проваливается подавляющее большинство, это уход в одну из крайностей: либо огульная критика власти – большой риск непонятно зачем, обычно ради каких-то благоглупостей, либо, наоборот, бескрайний елей, через который становится невозможно понять глубинный народ. Также, многие путают филологию и литературу, что приводит к формализму, превосходству формы над содержанием, это не всегда плохо, тут скорее речь про то, что идеальное владение словом не обязательно, важна политическая грамотность. А вот что обязательно, небольших работ может быть много, но необходима хотя бы одна полноценная книга, если ты такой умный, и ее самостоятельное продвижение, чтобы понимать, как это все работает. Возможно сегодняшнее либеральное общество допускает нехудожественные тексты, но читающая публика скорее всего будет сравнивать вас с классиками.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

С. Переслегин, Е. Переслегина, А. Желтов, Н. Луковникова – «СУММА СТРАТЕГИИ». Санкт-Петербург 2013г.

Вернуться

2

Здесь и далее означает использование ответа, сгенерированного нейросетью «Алиса».

Вернуться

3

Речь идет о противоречивой теории о способности младенцев имитировать поведение взрослых.

Вернуться

4

Анатомические поезда / Томас В. Майерс ; [перевод с английского К. С. Мищенко]. – 4-е издание. – Москва : Эксмо, 2022. – 384 с. : ил. – (Анатомические поезда).

ISBN 978-5-04-162096-7

Вернуться

5

Материал из «Википедии», ст. «Технологический уклад».

Вернуться

6

Перечислю сразу все книги, которые мне помогли при написании собственной работы, поскольку я читал их подряд, и в моем восприятии они слились воедино:

С12 Изменчивость и гениальность / С.В. Савельев. – М.: ВЕДИ, 2012. – 128 с.: ил.

ISBN 978-5-94624-041-3

С12 Морфология сознания: В 2 т. – 2-е изд., испр. и доп. / СВ. Савельев. – М.: ВЕДИ, 2020. – Т. 1. – 224 с: ил. ISBN 978-5-94624-057-4

С12 Морфология сознания: В 2 т. / С.В. Савельев. – М.: ВЕДИ, 2021. – Т. 2. – 208 с.: ил.

ISBN 978-5-94624-059-8

Нищета мозга / С. В. Савельев. – Москва : ВЕДИ, 2014. – 192 с. : ил. : 19 см.; ISBN 978-5-94624-044-4.

С 1 2 Церебральный сортинг / С.В. Савельев. – М.: ВЕДИ, 2016. – 232 с .: ил. ISBN 978-5-94624-049-9

С 12 Личный мозг / С.В. Савельев. – М.: ВЕДИ, 202 4. – 160 с.: ил. ISBN 978-5-94624-072-7

Вернуться

7

Гребер Д. Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда = Bullshit Jobs: A Theory (2018). – Ad Marginem, 2020

Вернуться

8

Цитата из письма А.П.Чехова И.И.Орлову, написанного 22 февраля 1899 года.

Вернуться

9

«Вильгельм Райх: Сегментароное строение мышечного панциря» Фрагменты книги В.Райха «Анализ характера».

https://econet.kz/articles/154043-vilgelm-rayh-segmentaronoe-stroenie-myshechnogo-pantsirya

Вернуться

10

https://t.me/dvachannel/169585

Вернуться

11

Цитата принадлежит Брюсу Ли.

Вернуться

12

Школьников А. Ю.

Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее

мира и России. – СПб.: Corvus, 2020. – 544 с.

ISBN 978-5-7921-0883-7

Вернуться

13

Хазин М.

Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики. – М.: Группа Компаний «РИПОЛ классик» / «Паль

мира», 2020. – 464 с.: ил.

ISBN 978-5-386-12785-5

Вернуться

14

В данном контексте нас в первую очередь интересуют две книги М.Трофименкова:

«Красный нуар Голливуда. Часть 1. Голливудский обком» и

«Красный нуар Голливуда. Часть II. Война Голливуда»

Вернуться

15

https://vk.com/video-144904445_456247354

«Богема и разведка 1930-1940-ые / Михаил Трофименков и Егор Яковлев» Видео. Проект «Цифровая история».

Вернуться

16

Заря всего. Новая история человечества / Дэвид Гребер; пер. с англ. – Москва: Ад Маргинем Пресс, 2025. – 560 с.: илл. —

ISBN 978-5-91103-811-3.

Вернуться

17

Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой

элите / М. Хазин, С. Щеглов. – М.: РИПОЛ классик,

2016. – 624 с. – (PRO власть).

ISBN 978-5-386-09312-9

Вернуться