Егор Чекмарев
Нейросети для юриста

© Егор Вячеславович Чекмарев, 2026

ISBN 978-5-0069-3836-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

В 2026 году юридический рынок окончательно разделился на тех, кто использует искусственный интеллект, и тех, кто теряет конкурентоспособность из-за высокой стоимости нормо-часа. За последний год число специалистов старше 35 лет, осваивающих нейросети, выросло на 72%. Такой рост обусловлен прагматизмом. Профессионалы выбирают прикладные инструменты для увеличения личного дохода вместо теоретических рассуждений о будущем технологий.

Данная книга является микро-инвестицией в вашу карьеру. Ее цель – сократить время на подготовку первого черновика юридического документа с 4 часов до 15 минут. Это достигается за счет автоматизации рутинных операций, таких как первичный анализ договоров, поиск судебной практики и перевод правовых терминов.

Сегодня умение составлять запросы для нейросетей стало базовым навыком. Эффективность работы алгоритма на 90% зависит от структуры вашего текста. Если вы даете нечеткое задание, система выдает общие рассуждения. Если вы применяете проверенные формулы, вы получаете документ, готовый к финальной правке.

Использование российских систем GigaChat и YandexGPT позволяет юридическим отделам из трех человек обрабатывать объем документации, для которого ранее требовалось пять сотрудников. Это не означает замену юриста программой. Это означает переход от технического написания текста к стратегическому аудиту и управлению рисками.

Вы должны помнить о правиле 70/30. Система выполняет 70% технической работы по сбору и структурированию данных. Оставшиеся 30% – это ваш интеллектуальный вклад и проверка результата. Юридическая ответственность за документ полностью лежит на человеке. Нейросеть ошибается в расчетах сроков и может придумывать несуществующие номера дел. Поэтому каждая ссылка на закон и каждая сумма должны проверяться вами вручную через официальные реестры.

В этой книге собраны конкретные инструкции: как проверить договор на скрытые риски за 8 минут, как найти слабые места в аргументации оппонента и как адаптировать контракт под требования законодательства Индии или Китая без привлечения иностранных консультантов на начальном этапе.

Практика – единственный способ превратить технологию в ваш капитал. Используйте шаблоны из этой книги, проверяйте их на своих текущих задачах и формируйте собственную базу сценариев. Юрист, использующий искусственный интеллект, неизбежно заменит того, кто от него отказался.

Глава 1. Юридическое проектирование запросов: 5 формул составления задания для нейросети

Результат работы нейросети зависит от точности вводных данных. В профессиональной среде это называется проектированием запросов. Для юриста это формализация юридической задачи на языке, понятном алгоритму. Ниже приведены пять рабочих формул для ежедневного использования.

1. Формула РЗФ (Роль – Задача – Формат)

Это базовая структура, предотвращающая получение общих ответов. Без указания роли система может ответить как студент или журналист.

– Роль: укажите специализацию и стаж. Например: ведущий юрист по арбитражным спорам в сфере строительства со стажем 15 лет.

– Задача: опишите конкретное действие. Например: проанализируй пункт договора о форс-мажоре на предмет соответствия практике Верховного Суда РФ за 2024—2025 годы.

– Формат: задайте структуру ответа. Например: таблица с колонками Текст пункта, Риск, Рекомендация по изменению. Также желательно указать тон документа (официально-деловой, краткий, для внутреннего пользования), чтобы нейросеть не использовала избыточные сведения. Пример: «Формат: аналитическая записка объемом до 2 страниц с четкими выводами в начале».

Пример запроса: Действуй как юрист-эксперт в области трудового права. Проверь раздел об ответственности сотрудника в приложенном трудовом договоре. Выдели жирным шрифтом условия, которые ухудшают положение работника по сравнению с ТК РФ. Ответ подготовь в форме внутренней аналитической записки в официально-деловом стиле без использования эмоционально окрашенных выражений.

2. Формула КЗО (Контекст – Задача – Ограничения)

Формула полезна при подготовке претензий и исковых заявлений, где важны фактические обстоятельства.

– Контекст: опишите ситуацию. Например: поставщик просрочил поставку оборудования на 20 дней, оборудование оплачено на 100%.

– Задача: напиши текст досудебной претензии о выплате неустойки.

Система подсвечивает изменения в формулировках. Например, если в вашем стандарте прописан Арбитражный суд города Москвы, а контрагент указал суд по месту своего нахождения, нейросеть зафиксирует это несоответствие.

Пример работы над промтом

Первоначальный (некачественный) запрос: «Напиши претензию поставщику. Он не привез станки вовремя, хотя мы все оплатили. Потребуй пени за задержку.»

Исправленный запрос по формуле КЗО: Контекст: Поставщик ООО «Механика» просрочил поставку фрезерного станка на 15 рабочих дней. Стоимость товара (3500000 рублей) оплачена нами полностью. Согласно п. 5.2 договора №12/01 от 20.01.2025, за просрочку предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день.

Задача: Подготовь текст досудебной претензии. Рассчитай общую сумму неустойки и потребуй ее выплаты в течение 10 календарных дней.

Ограничения: Используй сухой юридический язык. Исключи фразы вроде «мы крайне недовольны» или «ваша халатность». Ссылайся на ст. 309 и 330 ГК РФ. Объем – не более 2500 знаков.

3. Метод нескольких примеров (Пример – Результат)

Нейросети лучше справляются с задачей, если видят эталон. Если вам нужен документ в определенном стиле, дайте системе образец или несколько образцов. Чем больше примеров вы предоставите, тем точнее нейросеть уловит специфику вашего слога и аргументации.

Структура запроса:

– Вот пример качественного юридического заключения: – [Текст примера] —

– На основе этого стиля составь новое заключение по следующей проблеме: – [Описание проблемы] —

Этот метод исключает канцеляризмы и заставляет нейросеть имитировать ваш личный стиль письма.

4. Цепочка рассуждений

Используется для решения сложных правовых коллизий. Вы просите систему рассуждать пошагово.

Пример запроса: Проанализируй возможность взыскания убытков с директора при банкротстве компании. Рассуждай пошагово:

– Сначала определи условия привлечения к субсидиарной ответственности.

– Затем сопоставь их с признаками недобросовестности действий руководителя.

– Сделай вывод о вероятности успеха в суде на основе текущей практики.

Пошаговый подход снижает риск галлюцинаций нейросети, так как алгоритм проверяет логическую связь на каждом этапе.

5. Формула Критика – Улучшение

Эта формула нужна для верификации уже готового текста. Вы заставляете нейросеть быть своим оппонентом.

Запрос: Я подготовил возражение на иск:

– [Текст] —

.Прочитай его как судья, настроенный скептически. Найди три слабых места в аргументации и предложи, какими статьями ГК РФ или постановлениями Пленума их можно усилить.

6. Стоп-слова в юридических промтах

Использование неопределенных слов заставляет нейросеть додумывать контекст, что ведет к галлюцинациям. Исключите следующие категории слов из ваших запросов:

1. Слова вежливости и общие фразы

Пожалуйста

Будь добр

Если тебе не трудно

Попробуй найти

Как можно скорее (вместо этого укажите: до 15:00 по МСК)

2. Субъективные прилагательные

Качественный (замените на: соответствующий ГОСТ 12345)

Большой (замените на: более 100 страниц)

Справедливый

Хороший

Понятный

3. Маркеры неопределенности

Что-нибудь

Какой-то

Около

Примерно

И так далее

В общих чертах

4. Эмоциональные оценки

Вопиющий

Наглый

Несправедливо

Очень (например, «очень важно»)

Ужасный

Если слово нельзя измерить цифрой, ссылкой на закон или конкретным фактом, его стоит удалить из промта. Это сэкономит контекстное окно и повысит точность ответа.

Специфика выбора модели: GigaChat, YandexGPT и зарубежные системы

В 2026 году юристу важно понимать технические различия между доступными инструментами. Выбор модели зависит от типа документа и требований к конфиденциальности.

GigaChat (Сбер)

Эта модель лучше других справляется с длинными текстами и логическим анализом. Сбер интегрировал в GigaChat актуальные базы данных российского законодательства.

– Когда использовать: для проверки сложных договоров аренды или подряда, где нужно сопоставить условия нескольких разделов.

– Преимущество: высокая точность в цитировании статей ГК РФ.

– Особенности: требует четкой структуры запроса по формуле РЗФ.

YandexGPT (Яндекс)

Система работает быстрее конкурентов и лучше адаптирует стиль текста под запрос.

– Когда использовать: для написания официальных писем, претензий или постов для юридического блога.

– Преимущество: естественный язык без лишнего канцелярита. Модель хорошо справляется с задачей упростить сложный текст для клиента.

– Особенности: может сокращать важные юридические детали при пересказе длинных документов.

Глобальные модели (ChatGPT, Claude, Gemini и др.)

Несмотря на превосходство в общей логике, эти системы имеют два критических недостатка для российского юриста.

– Галлюцинации в праве: они могут ссылаться на несуществующие статьи российских законов или использовать нормы права США или других стран.

– Безопасность данных: загрузка корпоративных договоров в зарубежные облачные сервисы нарушает политику безопасности большинства компаний.

– Когда использовать: для перевода международных контрактов или анализа законодательства иностранных юрисдикций.

Вопрос безопасности данных

Для работы с конфиденциальной информацией используйте только корпоративные версии российских моделей. В отличие от публичных чат-ботов, такие решения обеспечивают полную изоляцию данных: ваши запросы и тексты документов не используются для обучения алгоритмов и не выходят за пределы закрытого цифрового контура компании. Это гарантирует сохранение коммерческой и адвокатской тайны, а также соблюдение законов Российской Федерации о защите персональных данных (для соблюдения адвокатской тайны юристу необходимо не просто использовать корпоративную версию, но и убедиться в наличии соглашения о неразглашении (NDA) с провайдером сервиса). Использование бесплатных версий в профессиональной практике часто приравнивается к разглашению конфиденциальных сведений, так как информация в них обрабатывается на общих серверах.

Более подробно этот вопрос мы обсудим в 11 главе.

Глава 2. Автоматизация работы с договорами: аудит рисков и генерация условий

Сегодня автоматизация договорной работы через российские системы искусственного интеллекта позволяет сократить время на первичную проверку типового договора аренды или поставки с 2 часов до 8 минут в расчете на один документ объемом до 30 страниц. При этом точность выявления скрытых условий, противоречащих интересам компании, выросла до 96%. В этой главе мы разберем три конкретных рабочих процесса: поиск рисков, проверку на соответствие стандартам компании и автоматическое создание дополнительных соглашений.

1. Выявление скрытых рисков

Традиционное чтение договора часто приводит к возникновению «семантической усталости» уже к 15-й странице, что повышает риск пропуска критических условий. Нейросеть сохраняет одинаковую бдительность на любом объеме текста. Для эффективного поиска рисков используйте метод сравнительного анализа.

Алгоритм действий:

– Загрузите текст договора в систему.

– Сформулируйте запрос по формуле Роль + Задача + Формат + Логическое обоснование: Проверь пункты договора об ответственности сторон и порядке расторжения. Составь список условий, которые позволяют контрагенту избежать выплаты неустойки или расторгнуть договор без уведомления за 30 дней. Проигнорируй стандартные условия о форс-мажоре, сосредоточься на исключениях из материальной ответственности.

– Получите результат в виде таблицы: Пункт договора | Суть риска | Ссылка на статью Гражданского кодекса РФ.

Пример из практики:

При проверке договора подряда на сумму 15 миллионов рублей нейросеть за 40 секунд обнаружила пункт, скрытый в разделе Прочие условия, который ограничивал общую ответственность подрядчика суммой в 50 тысяч рублей, и выявила противоречие с пунктом 4.2, где заявлялась полная материальная ответственность, что создавало правовую неопределенность. Юрист подготовил протокол разногласий, основываясь на этом выводе.

2. Поиск асимметричных условий

Асимметрия – это ситуация, когда права сторон не сбалансированы. Например, Поставщик имеет право на неустойку в 0,1% за каждый день просрочки, а Покупатель – только на 0,01% или не имеет такого права вовсе.

Пример запроса для поиска дисбаланса: Сравни разделы «Ответственность сторон» и «Расторжение договора». Проверь, являются ли условия зеркальными. Если права одной стороны защищены значительно сильнее, выдели эти пункты и предложи редакцию для выравнивания баланса интересов.

3. Проверка на соответствие типовым формам

Крупные компании используют корпоративные стандарты (библиотеки стандартных оговорок). Нейросеть позволяет мгновенно сопоставить присланный проект договора с вашим идеальным образцом.

Метод работы:

Вы предоставляете системе ваш стандартный шаблон и присланный контрагентом текст. Задание формулируется так: Сравни пункты о форс-мажоре и подсудности в приложенном проекте с нашим корпоративным стандартом. Выдели все отклонения, которые ухудшают положение нашей компании.

Результат:

Система подсвечивает изменения в формулировках. Например, если в вашем стандарте прописан Арбитражный суд города Москвы, а контрагент указал суд по месту своего нахождения, нейросеть зафиксирует это несоответствие.

4. Сравнение версий документов

Когда контрагент возвращает документ с правками в режиме исправлений, юристу нужно проверить не только видимые изменения, но и убедиться, что не были затронуты другие части текста. Нейросеть справляется с этой задачей мгновенно.

Пример запроса: Я прикладываю две версии одного и того же соглашения. Версия 1 – оригинал, Версия 2 – правки контрагента. Сравни их и составь отчет:

– Какие пункты были изменены?

– Как эти изменения влияют на финансовые риски нашей компании?

– Были ли изменены реквизиты или сроки, которые не отмечены в режиме правки?

5. Автоматическое создание дополнительных соглашений

На сегодняшний день создание документов на основе существующих данных стало автоматическим процессом. Если вам нужно изменить цену договора или продлить сроки, вам больше не нужно вручную копировать реквизиты и преамбулу.

Структура задания:

– Загрузите основной договор.

– Введите новые данные: С 1 февраля 2026 года стоимость услуг увеличивается на 10% в связи с инфляцией. Остальные условия остаются прежними.

– Команда: Составь проект дополнительного соглашения номер 5, используя реквизиты сторон из основного договора. Сохрани официальный стиль оригинала и убедись, что лица, действующие от имени сторон, указаны в соответствии с вводной частью основного договора.

Это исключает технические ошибки в номерах счетов, адресах и должностях подписантов, на которые обычно уходит до 30% времени при ручном составлении.

Протокол верификации и безопасности

При работе с договорами с помощью неросетей необходимо соблюдать два основных правила:

– Техническая проверка дат: нейросети могут ошибаться в расчетах сроков, если они завязаны на рабочие дни. Всегда перепроверяйте итоговые даты по производственному календарю.

– Защита данных. При анализе договоров через GigaChat или YandexGPT всегда удаляйте из текста перед загрузкой:

– Точные суммы сделок, если они являются коммерческой тайной.

– Персональные данные физических лиц (ФИО, паспортные данные).

– Названия уникальных инновационных технологий.

Заменяйте их на заглушки: [Сумма], [Покупатель], [Объект]. На качество анализа это не повлияет, но исключит риск утечки информации.

Использование этих инструментов позволяет юридическому отделу из трех человек обрабатывать объем документации, для которого ранее требовалось пять сотрудников, сохраняя при этом высокое качество правовой экспертизы. Переход от рутинной вычитки к стратегическому аудиту подготавливает базу для более сложной задачи – анализа судебной практики, который мы рассмотрим в следующей главе.

Глава 3. Анализ судебной практики: поиск стратегий и правовых позиций

В современных условиях время на изучение сотен судебных актов сократилось с трех рабочих дней до 40 минут. Использование российских систем искусственного интеллекта позволяет юристу не просто искать дела по ключевым словам, а выявлять закономерности в решениях конкретных судей и регионов. Точность определения выигрышной правовой позиции при использовании автоматизированного анализа выросла на 60%. При этом нужно помнить, что нейросети не заменяют справочно-правовые системы (СПС), такие как КонсультантПлюс или Гарант. Они работают в паре. СПС дает точный текст закона, а нейросеть помогает быстро извлечь из сотен судебных решений ключевые выводы.

1. Обобщение массивов судебных актов

Классический поиск в справочных системах выдает список из сотен дел. Нейросеть позволяет составить краткую сводку по всему списку, выделяя общее и различное в логике судов.

Порядок работы:

– Выгрузите тексты решений по вашей теме из судебной базы в текстовый файл.

– Загрузите файл в систему и используйте структурированный промпт по формуле Роль + Задача + Формат для глубокого анализа. Пример: «Действуй как аналитик судебной практики. Проанализируй приложенные файлы и составь аналитическую таблицу. В первой колонке укажи правовое основание отказа, во второй – ссылку на номер дела, в третьей – краткую цитату из мотивировочной части. Выдели три наиболее частотных фактора риска для истца».

– Добавьте уточнение: Укажи номера дел, где суды учитывали добросовестность ответчика как решающий фактор.

Пример из практики:

При анализе споров о взыскании убытков с директоров нейросеть за 2 минуты обработала 50 решений арбитражных судов Московского округа. Система выявила, что в 80% случаев отказы были связаны с недоказанностью размера убытков. Это позволило юристу сосредоточить усилия на сборе доказательств стоимости утраченного имущества, а не на доказывании вины.

2. Выявление слабых мест в аргументации оппонента

Искусственный интеллект помогает предугадать действия противоположной стороны, анализируя их прошлые дела. В 2026 году это обязательный этап подготовки к судебному заседанию.

Метод анализа:

– Найдите через реестры последние 10—20 дел, в которых участвовал ваш оппонент или его представитель.

– Попросите систему сопоставить тактику оппонента с его успешностью в судах для выявления реально работающих аргументов. Пример задания: «На основе анализа 20 дел выдели 3 аргумента оппонента, которые чаще всего приводили к победе. Также найди 3 аргумента, которые суды в своих решениях назвали несостоятельными. Сформируй рекомендации по защите против этих доводов».

– Получите ответ в формате профессионального портрета тактики оппонента. Представьте его в виде сравнительной таблицы: типичный довод противника – ваш контраргумент.

Вы можете использовать нейросеть как спарринг-партнера для поиска слабых мест в вашей позиции.

Пример запроса: Я представляю интересы Ответчика по делу о взыскании убытков. Позиция Истца базируется на том, что [Краткое описание довода]. Найди три варианта контраргументации на основе практики Верховного Суда РФ за 2024—2025 годы. Текст должен быть подготовлен для устного выступления в суде – короткими, емкими фразами.

3. Формирование правовой позиции под конкретного судью

Каждый судья имеет свои предпочтения в толковании оценочных понятий, таких как разумность или справедливость. Нейросеть способна проанализировать логику решений конкретного судьи за последние несколько лет.

Задание для системы:

Изучи приложенные решения судьи Иванова по делам о защите деловой репутации. Как этот судья оценивает порочащий характер сведений? Какие виды доказательств он признает достаточными для подтверждения факта распространения информации?

Результат:

Вы получаете рекомендации по формулированию позиции. Если судья отдает приоритет заключениям лингвистических экспертиз перед нотариальными протоколами, вы сможете скорректировать стратегию до начала процесса.

4. Проверка правовой гипотезы

Когда ситуация неоднозначна, нейросеть может предложить несколько стратегий защиты.

Запрос: Ситуация: подрядчик выполнил дополнительные работы без подписанного дополнительного соглашения, но заказчик принял результат (подписал акт). Оцени шансы на взыскание оплаты в арбитражном суде. Рассмотри два варианта:

– С позиции жесткого соблюдения условий договора.

– С позиции теории неосновательного обогащения и фактического принятия работ. Для каждого варианта приведи пример логики, которую может использовать суд.

5. Важное ограничение: проверка фактов

Никогда не копируйте номера дел и точные даты из ответа нейросети в итоговый документ без проверки в картотеке арбитражных дел (КАД). Нейросети склонны к галлюцинациям в цифрах. Если система выдала номер дела А40—12345/2024, вы обязаны вбить его в поиск и убедиться, что такое дело существует и касается вашей темы. Помните: нейросеть дает вам структуру и идеи, но факты вы берете из официальных баз данных.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.