Павел Радеев
Как за 30 минут собрать и настроить успешное мышление

Как за 30 минут собрать и настроить успешное мышление

Перестань ждать “правильного настроя” и начни двигаться маленькими шагами

Эта книга – не про “верь в себя” и не про визуализации. Она про конструкцию успешного мышления как набора навыков, которые можно тренировать:

как выбираешь фокус,

как принимаешь решения,

как относишься к ошибкам,

как поддерживаешь движение в условиях усталости и неопределённости.

Формат – мини-тренинг: в каждом разделе есть короткая практика (2–20 минут), чтобы сразу получить опыт, а не просто понимание.

За время чтения ты соберёшь персональную “настройку” успешного мышления: 6–10 простых инструментов, которые помогут чаще делать шаги и быстрее возвращаться в рабочее состояние после сбоев.

Подходит: если ты хочешь больше стабильных действий (работа/учёба/проекты), меньше самосаботажа, больше ясности и управляемости.

Не подходит: если ты ищешь “секрет успеха”, гарантированный результат без усилий или психологическую/медицинскую помощь при тяжёлом состоянии (здесь – только навыки самоорганизации и мышления).

Вступление.

Почему “успешное мышление” – не характер, а настройка

Успешное мышление часто представляют как нечто врождённое: “у него есть хватка”, “она уверенная”, “им повезло с характером”. На практике это больше похоже на набор привычных способов думать, которые либо помогают действовать, либо мешают.

Ты можешь быть умным, талантливым, всё понимать – и при этом регулярно:

откладывать важное, потому что “не готов(а)”,

начинать с энтузиазмом и сдуваться,

бросать после первой ошибки,

сравнивать себя с другими и терять энергию.

Эта книга не обещает вечной мотивации. Вместо этого она предлагает собрать “успешное мышление” как систему из трёх деталей:

Фокус (куда направлено внимание)

Решения (как ты выбираешь и действуешь в неопределённости)

Регулярность (как ты продолжаешь, даже когда не хочется)

И важная идея: успех здесь – не медаль и не идеальность, а управляемый процесс, где ты умеешь возвращаться в свои действия.

Модуль 1. Успех как навык: новая договорённость с собой

Этот модуль – фундамент всей книги. Если его пропустить, остальные инструменты будут работать слабее, потому что ты всё равно будешь мерить себя старой линейкой: “успех – это когда идеально/быстро/сразу”. А такая линейка почти всегда порождает два состояния: напряжение (потому что планка высоко) и откладывание (потому что страшно не дотянуть).

Здесь мы сделаем две вещи:

Разберём, почему мозг саботирует, даже когда ты “хочешь” результата.

Сформируем новую, практичную договорённость: успех = управляемый процесс, а не редкое событие “когда наконец получилось”.

Важно: это не попытка “снизить стандарты”. Это попытка перестроить систему, чтобы стандарты вообще стало возможно реализовывать, а не только требовать их от себя.

1.1. Почему люди с “успешным мышлением” не всегда уверены – и это нормально

Есть популярный миф: успешные люди уверены, мотивированы и всегда знают, что делают. В реальности многие из них:

сомневаются,

нервничают перед важными разговорами,

откладывают неприятные задачи,

временами чувствуют себя “самозванцами”.

Разница не в том, что они этого не испытывают. Разница в том, как они это интерпретируют.

Обычный сценарий:

“Я сомневаюсь → значит, я не готов(а) → надо подождать/подучиться/собраться.”

Устойчивый сценарий:

“Я сомневаюсь → значит, задача важная/новая → я сделаю маленький шаг и получу ясность.”

То есть успешное мышление не уничтожает эмоции. Оно не даёт эмоциям управлять движением.

1.2. Два определения успеха (и почему одно из них ломает мотивацию)

Представь, что ты – тренер для самого себя. У любого тренера есть критерии: что считать прогрессом, а что – провалом. Если критерии устроены плохо, человек “под тренингом” быстро сдаётся.

Определение №1: успех как идеальный результат

Это когда успехом считается только:

высокий итог,

правильный путь,

правильное настроение,

заметность для других,

отсутствие ошибок.

Это определение выглядит “взросло” и “строго”, но у него есть скрытая проблема: оно делает успех редким событием. А редкие события плохо формируют привычку.

Если успех – только “получилось идеально”, то почти всё остальное автоматически становится:

“не считается”,

“слишком мало”,

“поздно”,

“я опять не дотянул(а)”.

И тогда мозг выбирает стратегию, которая кажется логичной: избегать ситуаций, где высок шанс не соответствовать.

Отсюда появляются:

прокрастинация,

“мне нужно ещё подготовиться”,

“начну с понедельника”,

бесконечная настройка, чтение, планирование вместо действий.

Определение №2: успех как процесс и шаг

Здесь успех – это:

сделанный следующий шаг,

обратная связь,

улучшение процесса,

удержание регулярности,

умение возвращаться после срыва.

Результат тоже важен, но он становится побочным продуктом хорошо выстроенного процесса.

Ключевой сдвиг:

успех перестаёт быть “проверкой тебя как личности” и становится “управлением системой действий”.

1.3. Невидимая сделка, которую мы часто заключаем с собой (и почему она вредна)

У многих людей внутри есть такая сделка:

“Я начну действовать, когда буду чувствовать уверенность и ясность.”

Проблема в том, что уверенность редко приходит до действия. Она приходит после:

первых попыток,

первых данных,

первых маленьких побед.

То есть сделка перевёрнута. Правильнее так:

“Я получу уверенность в процессе действия – если начну с малого и буду корректировать курс.”

Сильные люди не “ждут готовности”. Они умеют создавать готовность через маленький вход.

1.4. Прокрастинация как защитный механизм (а не порок)

Полезно посмотреть на прокрастинацию не как на врага, а как на сигнал. Часто она защищает от:

стыда (“вдруг я слабый/глупый”),

страха оценки,

страха неопределённости,

ощущения перегруза.

Когда ты говоришь себе “я ленивый”, ты упускаешь главное: что именно пугает или перегружает.

В успешном мышлении есть вопрос вместо обвинения:

“Что делает эту задачу тяжёлой прямо сейчас?”

Возможные ответы:

непонятно, с чего начать,

слишком большой объём,

высокие ставки,

нет времени/ресурса на “идеально”,

нет критериев “достаточно”.

И каждый из этих ответов лечится конкретным инструментом:

сделать следующий физический шаг,

уменьшить задачу,

превратить решение в тест,

выбрать “достаточно хорошо”,

поставить минимальную метрику.

1.5. Ошибка “всё или ничего” – главный убийца прогресса

Одна из самых разрушительных когнитивных ошибок: чёрно-белое мышление.

Оно звучит так:

“Если я не могу сделать идеально, не буду делать вообще.”

“Если я пропустил день, всё испорчено.”

“Если я не могу выделить час, смысла нет.”

Из-за этого возникает парадокс: человек может быть требовательным и амбициозным, но при этом его жизнь полна “обнулений”.

Успешное мышление выбирает серую зону:

“Сделаю минимальную версию.”

“Вернусь завтра, но сегодня сохраню нить.”

“Сейчас 10 минут – лучше, чем 0.”

Если ты хочешь устойчивости, тебе нужно полюбить “неидеальные” шаги. Потому что именно они строят траекторию.

1.6. Что на самом деле делает мышление “успешным”: 4 опоры

Чтобы у тебя была практичная рамка, вот 4 опоры успешного мышления. Мы будем возвращаться к ним во всех модулях.

Опора 1: Ясный критерий “что считается”

Пока нет критерия, мозг саботирует: он не понимает, где финиш.

Например:

“поработать над проектом” – размыто,

“написать 200 слов” – ясно.

Успешные люди не обязательно делают больше. Они чаще знают, что именно делать.

Опора 2: Маленький вход

Ты не обязан(а) начинать с тяжёлого. Если задача важная, вход должен быть простым, иначе ты будешь избегать.

Маленький вход – это как открыть дверь, а не пытаться сразу построить дом.

Опора 3: Итерации вместо единственного выстрела

“Сделаю один раз идеально” проигрывает “сделаю 10 раз чуть лучше”.

Потому что:

итерации снижают страх,

дают опыт,

создают накопительный эффект.

Опора 4: Возврат после срыва как навык

Срыв – не трагедия. Трагедия – отсутствие сценария возврата.

Успешное мышление не в том, чтобы “не падать”. Оно в том, чтобы быстро вставать без лишней драмы.

1.7. Мини-метрика прогресса: “Что стало измеримо?”

Это один из самых сильных инструментов для перестройки мышления.

Когда ты измеряешь прогресс, ты:

видишь движение,

меньше зависишь от эмоций,

можешь корректировать процесс,

перестаёшь жить ощущениями “ничего не меняется”.

Но важно: измерять нужно то, что находится в твоём контроле.

Плохие метрики (потому что зависят от внешнего):

“мне должны ответить”,

“меня должны похвалить”,

“я должен(на) понравиться”.

Хорошие метрики:

“я отправил(а) 3 сообщения”,

“я сделал(а) 2 итерации портфолио”,

“я сделал(а) 5 попыток”.

Ты можешь быть в процессе и не получить быстрый внешний результат – и это нормально. Важнее, чтобы у тебя была метрика, которая показывает: ты делаешь свою часть.

1.8. Как выбрать “правильный” шаг: правило следующего действия

Одна из причин, почему цели пугают: они слишком большие. А мозг работает лучше с конкретикой.

Используй правило:

Следующий шаг должен быть:

физическим (его можно сделать руками/словами),

маленьким (10–20 минут или меньше),

проверяемым (понятно, сделал(а) или нет),

связанным с целью (а не просто “занятость”).

Примеры:

Цель: “запустить проект”

Следующий шаг: “открыть заметку и выписать 10 тем/идей (таймер 10 минут)”.

Цель: “найти клиентов”

Следующий шаг: “составить список из 15 потенциальных контактов”.

Цель: “улучшить здоровье”

Следующий шаг: “подготовить спортивную одежду на завтра + 5 минут разминки”.

Цель: “сменить работу”

Следующий шаг: “обновить один блок резюме (опыт за последний год)”.

1.9. “Я много думаю, но мало делаю”: почему понимание не равно изменениям

Очень частая ловушка умных людей: они могут отлично объяснить, что нужно делать, но не делают.

Причины обычно такие:

понимание даёт иллюзию прогресса, и мозг “успокаивается”;

нет внешней ставки: никто не увидит, что ты не сделал(а);

слишком большой шаг;

перфекционизм: “если делать, то на максимум – а сейчас не могу”.

Что помогает:

минимальная версия действия,

короткие временные блоки (таймер),

отчётность (самому себе или человеку),

“определение успеха как шага”.

1.10. Новая договорённость: успех = действие + обратная связь + корректировка

Сформулируем договорённость, которую ты можешь буквально написать себе и периодически перечитывать:

Я считаю успехом не только результат, но и правильно сделанный шаг.

Я выбираю движение маленькими итерациями.

Моя задача – действовать, получать данные и улучшать процесс.

Срыв – это не конец, а сигнал. Я умею возвращаться.

Если это кажется слишком “мягким”, попробуй увидеть в этом жёсткость другого типа:

это требовательность к процессу, а не к идеальности.

Практика модуля 1 (основная): “Мой успех на сегодня” – расширенная

Эту практику стоит сделать прямо сейчас. Она занимает 5–10 минут, но задаёт тон всему дальнейшему.

Шаг 1. Выбери одну область

Например:

работа/карьера,

деньги,

здоровье,

отношения,

учёба,

личный проект.

Важно: одну. Если выбрать пять, мозг опять уйдёт в туман.

Шаг 2. Сформулируй один шаг на 10–30 минут

Плохие формулировки:

“заняться собой”,

“поработать над проектом”,

“разобрать дела”.

Хорошие:

“написать 200 слов текста”,

“сделать 10 минут растяжки”,

“отправить 1 письмо/резюме”,

“составить список из 10 задач и выбрать 1 главную”.

Шаг 3. Критерий “считается / не считается”

Пример:

“200 слов в документе”,

“письмо отправлено”,

“10 минут по таймеру”.

Важно: критерий должен быть бинарным (да/нет), чтобы мозг не спорил.

Шаг 4. Когда именно

Укажи:

время (15:00),

или событие (“после обеда”, “после душа”).

Шаг 5. Минимальная версия (на случай плохого дня)

Например:

вместо 200 слов – 50 слов,

вместо тренировки – 2 минуты разминки,

вместо 5 писем – 1 письмо.

Шаг 6. Вопрос, который закрепляет мышление

В конце добавь:

“Что я узнаю, когда сделаю этот шаг?”

Это переводит задачу в режим исследования, а не экзамена.

Мини-практика (2 минуты): “Перевод успеха в процесс”

Если сейчас у тебя в голове есть цель “пугающего размера”, сделай так:

Запиши цель одной строкой.

Ниже напиши: “Процесс успеха для этой цели – это…”

Укажи 2–3 процесса (а не результата).

Пример:

Цель: “найти новую работу”

Процесс успеха:

3 отклика в неделю

1 улучшение резюме в неделю

1 тренировочное собеседование в неделю

Это и есть успешное мышление: ты ставишь себе управляемые процессы.

Частые вопросы к модулю 1 (и честные ответы)

“А если я буду считать успехом маленькие шаги – я не расслаблюсь?”

Нет, если у тебя есть метрика и регулярность. Маленькие шаги – это не “меньше амбиций”. Это способ не ломаться и не зависать.

“А как быть, если цель требует больших усилий?”

Большие усилия не отменяются. Но они почти всегда строятся из:

маленьких стартов,

устойчивых привычек,

заранее выбранных критериев.

Большой рывок без системы обычно заканчивается откатом.

“Мне кажется, что у меня нет дисциплины.”

Чаще всего проблема не в дисциплине, а в конструкции задачи:

слишком большой вход,

нет ясного критерия,

нет плана на плохой день,

слишком много открытых дел.

Дисциплина появляется, когда ты убираешь лишнее сопротивление.

Итог модуля 1: что должно измениться в твоей голове

После этого модуля у тебя должно появиться:

Новое определение успеха: шаг + данные + корректировка

Понимание, что прокрастинация – сигнал, а не “порок”

Навык превращать цели в измеримые шаги

Практика “успех на сегодня” с минимальной версией на плохой день

Маленькое домашнее задание (на 24 часа)

Сделай одну вещь:

выбери 1 шаг по практике,

поставь таймер,

сделай,

отметь галочкой.

А затем ответь себе письменно на два вопроса:

Что помогло начать?

Что мешало и как я уменьшу это завтра?

Это уже будет настоящей настройкой успешного мышления – не в теории, а в опыте.

Модуль 2. Точка А: диагностика мыслительных привычек без самокритики

Если модуль 1 даёт новую “договорённость” (успех = шаг и процесс), то модуль 2 отвечает на вопрос: почему я всё равно иногда не делаю то, что считаю важным?

И главное – как это понять без самоуничтожения.

Потому что есть два способа смотреть на свои сбои:

Судья: “Я слабый/ленивый/безвольный. Со мной что-то не так.”

Это даёт всплеск стыда и иногда короткий рывок, но в долгую ломает.

Исследователь: “Что именно происходит в моей голове перед тем, как я сдаюсь/залипаю/срываюсь?”

Это даёт понимание механизма. А механизм можно перенастроить.

Успешное мышление начинается с позиции исследователя.

2.1. Почему нам нужна диагностика, а не “вдохновение”

Вдохновение – как погода: бывает, но не подчиняется приказам. Диагностика – как навигация: она показывает, где ты реально находишься.

Если ты не знаешь точку А, ты часто пытаешься чинить не то. Например:

Тебе кажется, что проблема в дисциплине, а на самом деле – в страхе оценки.

Кажется, что проблема в “лень”, а на деле – перегруз и отсутствие понятного первого шага.

Кажется, что проблема в “мало мотивации”, а на деле – ты ставишь себе требования без критериев “достаточно”.

Диагностика в этом модуле устроена просто: мы будем разбирать конкретные эпизоды – как детективы разбирают улики. Не всю жизнь, не всю личность, а один короткий момент, где что-то пошло не так.

2.2. Базовая цепочка: ситуация → мысль → эмоция → действие

Почти всегда у нас есть такая последовательность:

Ситуация (что произошло, факт)

Мысль/интерпретация (что я сказал(а) себе)

Эмоция/состояние (что я почувствовал(а))

Действие/избегание (что сделал(а) или не сделал(а))

Последствие (к чему это привело)

Самое важное здесь: между ситуацией и действием стоит мысль.

То есть меняя мысль, ты меняешь вероятность действия.

Пример:

Ситуация: нужно отправить работу на проверку.

Мысль: “Там куча ошибок, меня раскритикуют.”

Эмоция: тревога, стыд.

Действие: откладываю, “доделываю ещё”, не отправляю.

Последствие: дедлайн ближе, тревоги больше, качество не растёт, потому что нет обратной связи.

Обрати внимание: мысль может быть “логичной”, но всё равно разрушительной, если она парализует или обвиняет.

2.3. Главная цель модуля: отделить факты от интерпретаций

Внутри нас постоянно работает “комментатор”. Он мгновенно даёт смысл происходящему. Это удобно – но комментатор часто:

преувеличивает угрозы,

обобщает,

читает мысли других,

делает выводы о личности.

Чтобы вернуть себе управление, нужно научиться различать:

Факт: что можно снять на видео.

Интерпретация: что я думаю о факте.

Прогноз: что будет дальше (обычно тоже интерпретация).

Пример:

Факт: “Мне не ответили на сообщение 6 часов.”

Интерпретация: “Меня игнорируют.”

Прогноз: “Так будет всегда, я никому не нужен(на).”

Если ты принимаешь интерпретацию за факт, эмоции становятся сильнее, а поведение – более автоматическим (часто избегание или конфликт).

2.4. Пять распространённых ловушек мышления

Ниже – не “психологические ярлыки”, а полезные категории. Они помогают быстро узнавать, что происходит.

Ловушка 1. Катастрофизация

Смысл: “Если будет ошибка – всё рухнет”.

Примеры:

“Если я выступлю неидеально, меня больше никогда не позовут.”

“Если я не справлюсь, это конец карьеры.”

“Если я скажу ‘нет’, отношения испортятся навсегда.”

Почему опасно: мозг начинает воспринимать задачу как угрозу, включаются избегание и защита.

Как ослаблять:

спроси: “Какое самое реальное вероятное последствие?”

“Если случится худшее, какие 2–3 шага я сделаю?”

Когда у тебя есть план “если что”, страх снижается.

Ловушка 2. Чтение мыслей

Смысл: “Я знаю, что другие обо мне думают – и это плохо”.

Примеры:

“Они думают, что я глупый.”

“Руководитель считает меня слабым.”

“Она явно разочарована.”

Почему опасно: ты строишь поведение на догадках. Часто – начинаешь угождать, оправдываться, избегать общения.

Как ослаблять:

“Какие у меня доказательства? Факты?”

“Какие ещё есть версии?”

Например: человек занят, устал, не понял, не заметил, переживает своё.

Ловушка 3. Обесценивание

Смысл: “То, что я сделал(а), не считается”.

Примеры:

“Я всего лишь сделал(а) 20%.”

“Это случайность.”

“Любой бы смог.”

Почему опасно: ты лишаешь себя топлива – ощущения прогресса. Без него регулярность рушится.

Как ослаблять:

“Если бы мой друг сделал это – как бы я его похвалил?”

“Какой конкретно навык я применил(а)?”

Ловушка 4. Перфекционизм как условие старта

Смысл: “Начну, когда буду готов(а).”

Примеры:

“Сначала надо всё продумать.”

“Нужно ещё почитать/посмотреть/подготовить.”

“Пока у меня нет идеального плана – нельзя начинать.”

Почему опасно: готовность не наступает, потому что она появляется в практике.

Как ослаблять:

“Что я могу сделать как черновик за 15 минут?”

“Как выглядит версия 0.1?”

(черновик, набросок, проба, тест)

Ловушка 5. Обобщение (“всегда/никогда”)

Смысл: из одного события делаем вывод о себе и будущем.

Примеры:

“У меня всегда так.”

“Я никогда не довожу.”

“Мне нельзя доверять.”

Почему опасно: это превращает частную сложность в “идентичность”. А идентичность менять тяжелее, чем поведение.

Как ослаблять:

“Всегда – это сколько? Назови 3 исключения.”

“Что конкретно было иначе в тех случаях, когда получалось?”

2.5. Почему самокритика кажется полезной – и почему она ухудшает результат

Самокритика часто выглядит как “строгость” и “ответственность”. Но она имеет две проблемы:

Она бьёт по способности действовать.

Стыд и страх снижают гибкость мышления. Ты хуже планируешь, хуже видишь варианты, хуже начинаешь.

Она путает личность и поведение.

“Я плохой” вместо “я выбрал неудачную стратегию”.

Ответственность – это не “сделать себе больно”.

Ответственность – это “понять механизм и выбрать следующий шаг”.

Есть полезная формула внутреннего тона:

Тепло к себе + требовательность к процессу.

Тепло – чтобы не разрушаться.

Требовательность – чтобы не утонуть в оправданиях.

2.6. Инструмент: “Стоп-кадр” (как поймать мысль в моменте)

Проблема мыслей в том, что они быстрые и становятся “фоном”. Ты можешь не осознавать, что именно себе сказал(а) – просто чувствуешь тяжесть и уходишь в телефон.

Нужно научиться делать стоп-кадр.

Когда использовать:

в момент, когда ты:

открыл(а) задачу и сразу захотел(а) закрыть,

пошёл(ла) за “маленькой передышкой” и завис(ла) на 40 минут,

почувствовал(а) резкий спад энергии перед важным действием.

Три вопроса стоп-кадра (30–60 секунд):

Что я сейчас избегаю?

Что я себе только что сказал(а) (одна фраза)?

Если бы эта фраза была не правдой, что я сделал(а) бы следующим шагом?

Этот мини-инструмент не решает всё, но делает главное: выводит мысль из тени.

2.7. Главная практика модуля: “Разбор одного эпизода”

Выбери один реальный эпизод за последние 3–7 дней, где:

ты откладывал(а),

сорвался(ась),

вспылил(а),

не начал(а),

сдался(ась) раньше, чем хотел(а).

Важно: не выбирай самый травматичный случай. Возьми средний – чтобы было безопасно и полезно.

Шаблон разбора (10–15 минут)

1) Ситуация (только факты):

Что произошло? Где? С кем? Что нужно было сделать?

2) Триггер:

Что именно запустило реакцию?

(сообщение, мысль о дедлайне, задача, чья-то фраза, усталость)

3) Автоматическая мысль (как в голове):

Запиши дословно, даже если звучит грубо/странно.

4) Эмоции и ощущения:

Эмоции (тревога, злость, стыд, апатия) + интенсивность 0–10.

Ощущения в теле (сжатие, тяжесть, напряжение).

5) Действие/избегание:

Что я сделал(а) вместо нужного?

(скроллил(а), ел(а), спорил(а), “подготовился(ась) ещё”, переключился(ась) на мелочи)

6) Краткосрочная выгода:

Что это мне дало прямо сейчас?

(облегчение, уход от риска, ощущение контроля)

Это важный пункт: избегание всегда что-то “даёт”, иначе бы не работало. Если увидеть выгоду, можно предложить мозгу альтернативу.

7) Цена:

Что это мне стоило через 2 часа / 1 день / 1 неделю?

8) Ловушка мышления (из списка выше):

Катастрофизация? Обесценивание? Всё/ничего? Чтение мыслей?

9) Альтернативная мысль (реалистичная, не “розовая”):

Не “всё отлично”, а “вот что правда и что я могу”.

Примеры альтернатив:

“Да, страшно отправлять. Но лучший способ улучшить – получить правки.”

“Мне не надо идеально. Мне нужно черновое движение.”

“Я устал(а). Значит, шаг должен быть маленьким.”

10) Следующий шаг (минимальный):

Что я сделаю в ближайшие 10 минут?

11) Сценарий на будущее:

Если ситуация повторится, что я сделаю иначе? (1 правило)

Например:

“Если ловлю себя на прокрастинации – делаю 2 минуты ‘входа’.”

“Если кажется, что всё плохо – отделяю факты от интерпретаций.”

“Если тревога 7/10 – пишу ‘план если худшее случится’.”

2.8. Как формулировать “альтернативные мысли”, чтобы мозг поверил

Частая ошибка: пытаться заменить негативную мысль на позитивную аффирмацию. Мозг не верит.

Плохо:

“Я лучший, у меня всё получится.” (если внутри страх и опыт обратный)

Хорошо:

“Я могу сделать маленький шаг и посмотреть, что получится.”

“Мне не нужно чувствовать уверенность, чтобы начать.”

“Я не обязан(а) знать всё заранее – я проверю гипотезу.”

“Это неприятно, но не опасно.”

Хорошая альтернативная мысль:

признаёт реальность,

возвращает контроль,

предлагает действие.

2.9. Мини-практика: “Факт – интерпретация – действие” (3 минуты)

Если ты почувствовал(а) напряжение прямо сейчас, сделай быстро:

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.