Леонид Баранников
Сегментарная Вселенная

© Леонид Баранников, текст, 2025

© Т8 Издательские технологии, оформление, 2025

* * *

Введение

Начнем с мелочей. Они не всегда должны быть направлены на твою сиюминутную мысль. Главное, чтобы в мозг начала поступать какая-то другая, приятная для тебя информация, и она сформирует новую для тебя реальность…

Такой информацией для меня, как для специалиста в области клинической психологии и исследования психофизиологического состояния человека, стали работы Талбота Майкла «Голографическая Вселенная», «Зеркальная вселенная» Джона Бриггса и Дэвида Пита, «Полнота и импликативный порядок» Дэвида Бома, «Голографическая парадигма» доктора Кена Дихтвальда (сост. Кен Уилбер), «Пластичность мозга» Нормана Дойджа и другие издания, посвященные этой тематике. Вся новизна исследований, описанных в данных книгах, сводится к высказыванию Митрополита Антония Сурожского (в миру Андрея Борисовича Блума, в 1965–1974 годах – патриаршего экзарха Западной Европы), который писал: «Мы живем, из прошлого перекатываясь в будущее. Мы не живем настоящим моментом».

Итогом моего исследования стала «теория сегментарного перехода», суть можно описать так: жизненный путь человека состоит из определенных сегментов (что не является откровением), в которых он находится то в состоянии счастья, удачи, крепкого здоровья, финансового благополучия (сегмент счастья), то несчастья, неустроенности, депрессии (иные сегменты, которые чаще всего преследуют нас). В теории сегментарного перехода разработана методика перехода из «Иных сегментов» в сегмент «Счастья и удачи», которая основана на вашем личном опыте.

Глава I. Добро пожаловать в будущее… За исключением того, что оно – прошлое! [4]

Помните знаменитую, вызывающую восхищение и при этом почти никому непонятную фразу Альберта Эйнштейна: «Различие между прошлым, настоящим и будущим представляет собой не что иное, как упорную, упрямую иллюзию… Нельзя решить проблему с помощью того же сознания, которое ее создало. Ваше ограниченное состояние ума создало все ваши блоки, и вы так и не нашли подходящего решения…»

Мне кажется, что Эйнштейн имел в виду следующее: любое будущее событие не отделено от настоящего момента. И не потому, что они взаимосвязаны, а потому, что будущего фактически еще не существует. Будущее – это идея или представление, которое всегда происходит только прямо сейчас, и поэтому оно никак не отделено от настоящего момента.

События прошлого, когда они происходили, были непосредственным событием, настоящим, и не перестали быть таковыми впоследствии. Прошлое – как вспоминание, тоже всегда происходит только в настоящем.

…Немного рассуждений на «материальном уровне». Полагаю, что мистику (эзотерику) необходимо перевести из разряда чего-то необъяснимого и сверхъестественного в один из новых разделов физики: изучая все, как следствие или продукт сознания, для понимания причинно-следственных связей бытия – как осознанные и неосознанные творения сознаний. Многие отнесутся к такому скептически, но ведь всего каких-то 500 лет назад любого человека, понявшего и объяснявшего, банальные для всех ныне живущих, физические явления или знания (например, форма земли, электричество, молекулы и т. д.), могли сжечь, как еретика! Не такой же искренний скептицизм испытывало тогда большинство в толпе, вокруг очередного горящего мыслителя или целителя, какое сейчас испытывает большинство людей, когда слышат что-то типа «реальность иллюзорна», хотя многие опыты квантовой физики откровенно на это намекают? Почти все из того, что раньше считалось волшебством, сейчас доступно большинству на бытовом уровне: видеообщение на расстоянии, удаленное управление техникой без проводов, бесконтактная передача энергии, уровень искусственного интеллекта и т. д. Наши возможности, так или иначе, развиваются, а преимущественно технологический путь формируется нашими сознаниями, соответственно текущему мировоззрению, это не значит отсутствие в нас собственных возможностей, это значит отсутствие в нас веры в свои возможности из-за присутствия иных знаний, которые сознание использует, как символы для реализации чего-либо [4].

Профессор В. М. Инюшин в статье «Биоплазма, геоплазма и психоэнергетические структуры человека» указывает: «…По мере развития биофизики, как науки о физических процессах в биологическом пространстве, появляется новое направление-биофизика индивидуальности. Каждый человек имеет свою уникальную биофизическую структуру, т. е. биофизическую индивидуальность. В России, в городе Уфе, в Башкирском государственном университете это направление развивается доктором психологии, профессором Аминьевым Г. А.

Любой психический процесс – эмоции, мысли и т. д. – сопровождается изменением энергетического пространства вокруг личности. При этом изменяется структура пространства. Пространство, энергия и время взаимосвязаны.

А. Бергсон первый высказывался по теории биологического времени, считая, что психическое время отличается от физического. С точки зрения биофизики индивидуальности или основ психоэнергетики, необходимо учитывать временную структуру личности. Нас интересует не физическая продолжительность времени, измеряемая в секундах, минутах, часах, сутках и т. п., а то, как осознается индивидом продолжительность того или иного события, как он оценивает и воспринимает время своей жизни. Психика имеет биоэнергетическое содержание, но ее состояние зависит от экзогенной гелиогеофизической среды (связь жизнедеятельности организма человека с изменениями внешней среды…» [4].

Перейдем к теории: «…Имеется немало данных, позволяющих предположить, что наш мир и все, что в нем находится, – от снежинок и листьев клена до электронов и комет, – всего лишь призрачные картинки-проекции, спроецированные из некоего уровня реальности, который находится далеко за пределами нашего обычного мира – настолько далеко, что там исчезают сами понятия времени и пространства…»

Главными творцами этой удивительной идеи являются два выдающихся мыслителя нашего времени: Дэвид Бом, профессор Лондонского университета, любимый ученик Эйнштейна, один из наиболее выдающихся специалистов в области квантовой физики, и Карл Прибрам, нейрофизиолог при Стэнфордском университете, автор книги «Языки мозга» – классического труда по нейропсихологии. Работая в различных областях науки, Бом и Прибрам пришли к сходным выводам [1][1].

Бом стал приверженцем голографической теории Вселенной[2] после разочарования в общепринятых теориях, не способных дать удовлетворительное объяснение явлениям квантовой физики.

Прибрам убедился в справедливости этой теории после того, как понял примерно то же самое в отношении общепринятой теории деятельности мозга, которая не в состоянии раскрыть множество нейрофизиологических загадок. Однако после того, как Бом и Прибрам убедились в справедливости голографической теории Вселенной, они увидели, что данная теория способна пролить свет на множество иных загадок, встречающихся в природе… Но самым поразительным в отношении голографической модели Вселенной оказалось то, что она открыла природу и механику многих явлений, ранее ускользавших от объяснения, например, телепатии, предсказаний, мистического чувство единства со Вселенной и даже психокинеза, то есть способности психики перемещать физические объекты на расстоянии. Все больше ученых убеждается в том, что с помощью голографической модели можно объяснить практически все паранормальные явления… В последние годы мы являемся свидетелями значительного расширения исследований в этой области.

Можно привести несколько примеров применения этой теории:

• В 1980 году в университете штата Коннектикут д-р Кеннет Ринг с помощью голографической модели дал толкование феномену клинической смерти. Ринг, который избран президентом Международной Ассоциации по изучению явлений клинической смерти, считает, что подобный опыт, да и сама смерть, представляет собой не что иное, как перемещение сознания человека с одного уровня голографической реальности на другой.

• В 1985 году доктор Станислав Гроф, директор Мэрилендского психиатрического исследовательского центра и профессор психиатрии медицинского факультета университета Джона Гопкинса, опубликовал книгу, в которой утверждал, что нынешние нейрофизиологические модели мозга несостоятельны и только голографическая модель может объяснить такие факты, как явственные проявления архетипического опыта (через архетип можно понять, на каком этапе вашей жизни или в каком состоянии вы сейчас находитесь), или коллективного бессознательного, а также другие необычные феномены психики, наблюдаемые во время, так называемых, измененных состояний сознания.

• На ежегодном собрании Ассоциации изучения сновидений в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1987 г. физик Фред Алан Вольф представил доклад, в котором утверждал, что с помощью голографической модели можно объяснить, так называемые, астральные проекции – сны, в которых спящий видит себя бодрствующим. Вольф считает, что такие сны являются, по сути, визитами в параллельные реальности. Он уверен, что голографическая модель даст возможность разработать «физику сознания», с помощью которой можно будет начать исследовать «другие уровни существования».

Доктор Дэвид Пит, физик, сотрудник университета Квинз (Канада), в своей книге «Мост между материей и сознанием», вышедшей в 1987 году, утверждает, что синхронизмы (совпадения, происходящие с необычной частотой и настолько субъективно значимые, что они не могут быть результатом чистой случайности), находят объяснение с помощью голографической модели. Пит считает, что в действительности такие совпадения – не что иное, как «прорехи в ткани реальности». Синхронизмы показывают, что мыслительные процессы связаны с физическим миром гораздо теснее, чем предполагалось до сих пор.

Это лишь некоторые из поразительных идей, которые будут рассмотрены в данной книге. Многие из них заведомо спорны. Да и сама голографическая модель весьма спорна и не принимается большинством ученых. Однако ее сторонниками являются многие выдающиеся мыслители, которые считают, что именно она дает наиболее адекватную картину реальности. К тому же, голографическая модель получила в некоторых ее аспектах весьма впечатляющую экспериментальную поддержку. В области нейрофизиологии проведены многочисленные исследования, подтверждающие догадки Прибрама о голографической природе памяти и восприятия.

В 1982 году исследовательским коллективом под руководством физика Алена Аспекта из Института теоретической и прикладной оптики (Париж) был проведен решающий эксперимент, который показал очевидные «голографические» свойства паутины элементарных частиц, из которой состоит наша Вселенная – то есть сама ткань реальности… Кроме экспериментальной проверки, существует и ряд других моментов, придающих вес голографической гипотезе…

В книге «Загадка сознания» (1975) Уайлдер Грейвс Пенфилд – канадский нейрохирург, член Лондонского королевского общества, иностранный член Национальной академии наук США, иностранный член Академии наук СССР, писал: «Мне стало ясно, что это не какие-то фантазии на манер сновидений. Я вызывал электрическую активацию записей прошлого опыта пациентов. Пациенты заново переживали свой опыт, словно он был заснят на кинопленке».

На основании своих исследований Пенфилд заключил, что все, что мы когда-либо испытывали в жизни, записывается мозгом, будь то незнакомое лицо в толпе или паутинка, за которой мы наблюдали в детстве. Он указал, что это объясняет преобладание в его экспериментах огромного количества второстепенных бытовых деталей, зафиксированных памятью. Если наша память – полная запись, даже самых незначительных ежедневных событий, вполне логично предположить, что при непроизвольном погружении в такой объем информации активизируется большое количество тривиальных данных…

В своей общей теории относительности Эйнштейн буквально ошеломил мир своим заявлением, что пространство и время – не раздельные, но плавно соединенные сущности, вытекающие, как части целого, которое он назвал пространственно-временным континуумом. Фактически Бом считает, что сознание – это более тонкая форма материи, и основа для ее взаимодействия с другими формами материи лежит не на нашем уровне реальности, а в глубинном импликативном порядке. Сознание присутствует в разных степенях свертывания и развертывания во всей материи – вот почему плазма, например, обладает некоторыми признаками живого существа.

Бом писал: «Способность формы быть динамичной – это наиболее характерный признак сознания, и мы уже видим нечто сознательное в поведении электрона». Подобным образом он считает, что разделение Вселенной на живые и неживые объекты не имеет смысла. Одушевленная и неодушевленная материя неразрывно связаны друг с другом, и жизнь находится в скрытом состоянии во всей Вселенной.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Все цитаты приводятся в изложении автора.

Вернуться

2

Голографическая Вселенная – это революционная теория, которая утверждает, что наша реальность является проекцией более глубокого уровня существования. Эта теория имеет поддержку в квантовой физике и астрономии, в нейрофизиологии, а также открывает новые возможности для понимания природы пластичности мозга, и сознания.

Вернуться