Россия в окружении. Заметки наблюдателя

Глава

Заметки наблюдателя.

Памяти моей жены Александры посвящается.

Об авторе.

Михаил Михайлович Ермолов родился в 1948 году. Автор более десяти книг историко-культурологического содержания, в том числе трехтомного издания под общим названием «Опера в Мариинском театре».

Новая книга «Россия в окружении. Заметки наблюдателя» предлагает масштабный исторический анализ роли России на мировой арене – от эпохи царской империи до распада СССР и последующих геополитических трансформаций; подробно разбираются ключевые причины разрушения Российской империи и СССР; проводится анализ, как развивались кризисные процессы, какие события стали переломными, в попытке понять: были ли эти катастрофы неизбежны или их можно было предотвратить? М.М. Ермолов последовательно раскрывает сложную динамику взаимоотношений России с соседними и дальними странами, показывая как внешнеполитические связи влияли на внутреннее развитие государства и наоборот. На основе обширного фактического материала и с опорой на междисциплинарный подход (историю, политологию, социологию) автор демонстрирует, как исторические решения и события прошлого предопределили современное положение России в системе международных отношений.

Книга будет интересна профессионалам историкам и политологам; студентам гуманитарных специальностей; широкому кругу читателей, увлеченных отечественной историей и мировой политикой.

Вступление.

Знакомясь с немалым количеством книг по истории, выпущенных в разных странах, невольно обращаешь внимание, - и это нередко, – что среди большого количества подробностей истории той или другой страны, информации об исторической России, мягко говоря, совершенно недостаточно, или эта информация подчас грубо тенденциозна. Иногда даже складывается впечатления, что на тропах истории России как будто бы и вообще не было. Это же подметил и выдающийся современный российский историк и писатель, ректор Школы здравого смысла им. А.Н.Назаревского, Ибрагимов А.Г. в своем фундаментальном труде «Русь и Запад. Империя. Великое противостояние», который начинается словами:

- Где русские? Этот вопрос возникает в голове любого человек обладающего хоть капелькой здравого смысла. Ведь если вы посмотрите на карты древнейших цивилизаций, то не сможете не заметить одну странную особенность. Вы увидите на них Китай и Индию, Египет и царства Междуречья, древних греков и персов, римлян. Все эти цивилизационные ветви, взросшие на послепотопном земном древе, могут похвастаться древностью, уходящей в глубь веков. А вот огромные евразийские просторы, на которых вроде как должны были бы жить наши предки, подозрительно пусты. То есть вокруг нас кипела жизнь, развивались торговля, экономика, искусство, рождались гении и мудрецы. А нам не повезло. На нашей земле, уже тогда изобилующей водными и природными ресурсами, ничего не было: ни империй, ни философии, ни, судя по всему, вообще разумной жизни. Вы можете в это поверить? Я — нет. Здравый смысл отказывается верить в ту версию истории, которая была нам навязана в XVIII веке немцами и которая утверждает, что мы были дикими и неразумными до прихода к нам в VIII веке Рюрика, который и сделал нам прививку от варварства»

Разделяю эту точку зрения Ибрагимова А.Г., именно таким образом немалое количество авторов, нередко, разворачивают историческую панораму. Ну, а раз такой подход, совершенно очевидно, имеет место быть, возникла мысль как-то дополнить такую совершенно необъективную картину, и попытаться кое-что все-таки рассказать о взаимоотношениях в разные исторические периоды России и окружающих Россию государств.

Глава первая

Происхождение России и русских

Хорошо всем известная толстая книга — Библия, собрание священных текстов в иудаизме и христианстве, состоящее из Ветхого и Нового Заветов, переиздается ежегодно многомиллионными тиражами. Содержание этой книги положено в основу христианских и иудейских религий, частично используется и мусульманством. А какое отношение содержание этой книги имеет к реальным историческим событиям? Можно определенно сказать: почти никакого. Это фантазии безымянных авторов, выполнявших пропагандистские политико-исторические заказы властных структур в разные времена, и не больше. Тиражирование каких-то фантазий для продвижения определенных религиозных догм, совсем небезобидных, а вполне способных привести человечество даже и к гибели. Например, папа римский Иоанн Павел Второй изрек с кафедры собора Святого Петра после разрушения Советского Союза следующее: «На обломках коммунизма мы построили цивилизацию смерти».

Во многом экстремистская книга эта Библия, именно в части, называемой Ветхий завет. Тексты Евангелий я бы отделил от Ветхого завета. Так что, когда я буду писать «Библия», то это именно тексты Ветхого завета. А Христианская часть предполагает особое рассмотрение, которого в этой книге я касаться не буду

Совершенно справедливую оценку Библии дал советский писатель Иван Ефремов в своем романе «Час быка», вышедшем в 1969 году: «Подавление индивидуальности сводит людей в человеческое стадо, как было в Темные Века Земли, когда христианская церковь фактически выполнила задачу Сатаны, озлобив и сделав убийцами множество людей... К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами...»

Ефремов задался вопросом: а действительно ли человек в основе своей охотник, бродяга и убийца, как утверждает всеми своими сюжетами Библия, действительно ли инстинкт разрушения в человеке гораздо сильнее инстинкта созидания? И Ефремов вступил с этими гибельными утверждениями в борьбу.

Как утверждает современный мыслитель Ю. Д. Петухов, продолжая мысли Ефремова: «В мире, макросоциуме, или точнее, хомосоциуме, социуме человека, на пути его развития во времени и пространстве действуют две основных силы. Первая сила — созидающая, саморазвивающаяся, самосовершенствующаяся и несущая в мир порядок, гармонию, Разумное Начало, Бога и ведущая “производящий способ хозяйства”, восходящая по линии “биологической” и “духовной” эволюций к Сверхэволюции. Заключена эта “сила” (программа) в Хомо сапиенс, человеке разумном, в нашей трактовке “русах”, первоэтносе, “детях богов”, являющихся на Земле материально-духовными воплощениями Высшего Разума Мироздания. И от этого первоэтнонима и произошли все этносы, населяющие нашу Землю.

Вторая сила — разрушающая, деградирующая, самовырождающаяся и несущая в мир хаос, безумие и психические заболевания, по сути эта сила и есть Дьявол, сила ведущая, “присваивающий способ хозяйства” в социуме производителей-созидателей, нисходящая по линии биологической эволюции к озверению, в первую очередь духовному. Заключена эта “сила” (программа) в архантропической биомассе, наделенной “разумом, не знающим богов”, нисходящей линии “борьбы за выживание”, а по сути взаимного самопоедания-самоуничтожения. Эта “сила” (программа) деградантов, несущих в себе разлагающее, смертоносное Начало.

Если на Земле имеется потенциальное “богочеловечество” как носитель части Высшего Разума Мироздания, то имеется и “дьяволочеловечество”, которое не только выполняет роль “щуки в пруду, чтобы карась не дремал”, но и активно тянет всё, к чему прикасается, вниз, в бездну, к смерти».

И далее Ю. Д. Петухов в книге «Первоистоки русов» пишет: «Современные русские — это потомки “русов”, первонарода нашей планеты, с определенной программой, заложенной в этот вселенски отзывчивый народ Богом. История русов, предшественников русских, и есть, собственно говоря, история не только какого-то народа, из которого на путях истории произошли русские, как, впрочем, и все-все-все другие народы, но “русы” — это первонарод всего нашего земного человечества.

С гибелью суперэтноса человечество обречено на деградацию, инволюцию до животного состояния и исчезновение.

Но гибель суперэтноса, как и гибель России и русских, не предусмотрена Программой. Программа, заложенная в геном “русов”, обязана довести их и иже с ними до переходной фазы…. к богочеловечеству.

Итак, суперэтнос — это первонарод, обладающий первоязыком и породивший из себя в результате многотысячелетнего смешения с архантропами Евразии все существующие ныне моноэтносы и полиэтносы.

Русские как этнос, как народ, наряду с другими этносами, народами — такими, как украинцы, белорусы, балты, поляки, восточные немцы, шведы, — разумеется, не являются исходными “русами”, но являются основным стволовым развитием суперэтноса, “русов”. Причем в части наибольшего сохранения языковых признаков к стволовой ветви можно отнести только русских, белорусов, украинцев, то есть “восточных славян”. Отнесение русских к стволовому развитию суперэтноса, то есть признание их прямыми и непосредственными этнокультурно-языковыми потомками “русов”, ни в коей мере не есть признание русских некой “высшей расой”, “сверхчеловеками”, а есть констатация факта, и не более того».

А книга И. А. Ефремова «Час быка», полемизирующая с Библией, была сразу же запрещена в СССР, несмотря на то, что Советский Союз был построен на других мироустроительных принципах, не тех, которые проповедует Библия. Но разрушительные для человеческой цивилизации библейские истории стали всё больше рекламироваться в СССР, что однозначно способствовало искусственному разрушению Советского Союза, который был формой исторической многотысячелетней России, а Библия после искусственного разрушения Советского Союза на сегодняшний день продолжает издаваться многомиллионными тиражами, возможно, направляя теперь уже всё человечество к гибели, точно так же, как с помощью Библии, наряду с другими средствами, было разрушено государство СССР с мироустроительными принципами, отличными от библейских догм.

Можно представить, как продвижение Библии на протяжении веков способствовало уничтожению совершенно других исторических версий, религиозных идей, ценностных параметров мироустройства общества, положенных на бумагу в многочисленных книгах, которые безжалостно уничтожались веками ради продвижения библейских идей.

Один из мощнейших ударов по истории России был нанесен агентом западной цивилизации, построенной на библейских идеях, Петром I, присланным в Россию для совершения государственного переворота. И переворот был совершен в пользу Протестантского проекта борьбы за мировое господство. Влияние на Россию католического миропонимания XVII века было заменено влиянием протестантского миропонимания.

Как известно, библейская хронология до Рождества Христова ведет отсчет на протяжении примерно пяти тысяч лет, и расписана в героях и событиях не имеющих отношения к отечественной истории. Параллельно существовала другая Библия славянских народов совершенно с другими сюжетами. Петр I, убрал эти пять тысяч лет русской истории, вычеркнул не какой-то искусственный и надуманный отрезок, а уничтожил целый пласт реальной задокументированной и подробно описанной летописи славян, чем нанес невосполнимый и ничем не оправданный урон нашей многотысячелетней культуре и наследию, отменил другую хронологию, принятую на Руси, отменил и другой набор историко-религиозных сюжетов, наполнявших эту хронологию. Были выброшены тысячи лет Российской цивилизации в угоду другой цивилизации, враждебной исторической России – Западной цивилизации, опирающейся на библейские истории.

Максимальное число артефактов древней истории исторического Государства Российского было тщательно уничтожено. Поэтому не остается ничего другого, как действовать просто логически, пытаясь представить, как всё было на самом деле. И таких попыток за последние несколько сотен лет было немало. И в наши дни не следует прекращать эти попытки логически восстановить ход событий в истории исторического Государства Российского, исходя из логики созидания, саморазвития, самосовершенствования, порядка и гармонии, разумного начала, Бога, производящего способа хозяйствования, восходящего по линии биологической и духовной эволюции к сверхэволюции.

Я не буду перечислять множество авторов, действовавших в направлении представить близкую к правде историю России. Я просто возьму всего лишь один из образцов, ни в коем случае не пытаясь представить его в качестве истины в последней инстанции. Просто, как мне представляется, это пример возможной трактовки событий, предшествовавших формированию исторического Государства Российского, существовавшего на протяжении тысячелетий. Если библейские фантазии, не имеющие почти никакого отношения к реальным историческим событиям, выходят многомиллионными тиражами, то надо же хоть что-то противопоставить этим фантазиям, противопоставить другие фантазии, не менее яркие.

Итак, один из случайно отобранных примеров поиска исторической истины — книга современного автора Ю. Д. Петухова «Первоистоки русов».

«Гипотезы о полиэтническом происхождении человечества, давно потерпели крах. В начале начал был один этнос, а вернее, один суперэтнос, с одним языком (как это и зафиксировано в древних мифах и позже, даже и в пресловутой Библии, так называемом Ветхом Завете). Рассматривая этногенез и историю подвида Хомо сапиенс, появившегося по воле Божьей, мы имеем дело с историей одного суперэтноса на протяжении 40 тысячелетий, от которого постепенно отпочковались все другие этносы, народы и языки.

Предков праиндоевропейцев, а вернее, “русов”, породивших практически все народы и народности Европы и значительной части Азии, позже стали называть славянами — далеко не единственный этноним развивающегося во времени народа, — на тропинках истории называемого также арии, расены, венеды, русы…. Прародины производных от “русов” индоевропейских народов находились на Ближнем Востоке, в Малой Азии, на Балканах, в Средиземноморье, по всей Европе, но особенно на территории нынешней России, от Балтийского моря до Тихого океана».

Для ядра изначального суперэтноса, сохранившего до Х века н. э. этнокультурно-языковые признаки и корневые основы самого первоязыка, Петухов применяет этноним «русы».

Если речь идет о десятках тысяч лет процесса отпочкования всех прочих народов, в том числе и русских, от единственного пранарода с первоначальным языком, то не должно удивлять княжеское захоронение руса-бореала в Сунгире под Владимиром на двадцать тысяч лет древнее самых древних пирамид и зиккуратов, созданных опять же южными русами, и на двадцать пять тысячелетий старше первых могильников, к примеру, полудиких протосемитов Ближнего Востока (которые, кстати, пока не найдены археологами, а только упоминаются в «ветхозаветных текстах», где компиляторы, как правило, приписывали деяния древних цивилизаций, развивавшихся на протяжении десятков тысяч лет, себе).

Вернемся к книге Ю. Д. Петухова: «И Гиперборею — землю богов и героев — не надо искать. Она уже давно найдена. Это обширные земли Европейской России, Южной Скандинавии, Германии, Литвы, Польши, Сибири вплоть до Тихого океана… А жили на этих землях “русы”. И говорили они на языке “русов”. И следов этого языка больше всего у современных русских, украинцев и белорусов. И это бесспорно доказывается топонимикой, которую “русы” оставили по всей Европе, где они жили, доказывается и корневыми основами языка “русов”, которые прослеживаются в языках всех перечисленных (и множества неперечисленных) народов Европы. И потому, если мы не можем говорить о каком-то большом государственном образовании на этих землях, то мы со всей определенностью можем говорить об этнокультурно-языковой общности “русов” Центральной, Северной и Восточной Европы как о Руси Гиперборейской, следы которой мы можем наблюдать в языковой общности славянских народов».

Не грех вспомнить книгу католического священника Мавро Орбини 1600 года «Славянское царство», описывающую широчайшее распространение славян в Европе с бесспорной языковою общностью.

И далее у Ю. Д. Петухова: «Что касается “культурного слоя” пребывания “русов” на Ближнем Востоке, то он составляет не 25 веков, а 35–40 тысячелетий. Постепенно русы начали обратное отступление на Север, чему свидетельство совпадение чуть ли не 70 % слов древнего санскрита и диалектов северных народов России.

Особенностью суперэтноса “русов”, генетически заложенной при рождении Хомо сапиенс (человека разумного) и его родов, была открытость для любых этновливаний извне, в отличие от абсолютно закрытых родов-кланов, к примеру, реликтовых горцев Кавказа, или не менее закрытых кочевых племен-кланов полудиких протосемитов. Такое положение сохраняется и по сию пору, по истечении многих тысячелетий: кавказцы-горцы без малейшего труда — и поодиночке, и семьями — расселяются по всей России среди русского населения, занимают свое место, роднятся, оседают, вливаются в местное население, признаются своими, равными и т. д.

Русскому или русским вжиться в горский клан-семью, общину абсолютно невозможно. Там своими, равными признают только кровно своих. Любой “чужак” либо полностью отторгается, либо (если за ним нет реальной силы) обращается в “кавказского пленника-раба”.

Итак, библейские тексты, на которые безапелляционно ссылаются историки-библеисты, есть не абсолютные факты и аргументы, а свод мифов, легенд, преданий, догм и воззрений народов Древнего мира. Причем свод, подвергнутый значительной литературной обработке на протяжении многих веков. За последние полторы тысячи лет из этого семени-свода (“изборника”, как сказали бы в Киевской Руси) благодаря комментаторам, толкователям, описателям, популяризаторам и прочим “библеистам” выросло столь ветвистое и огромное “литературно-художественное” библейское древо, с такой чудовищной кроной, что внутри этой кроны и под ней (а ею покрыта вся наша “историческая школа”, вся система образования, воспитания, вся культура земной цивилизации) ни о каком научном анализе и реальной истории говорить не приходится. История переходит в область литературоведения, в область беспредельного художественного развития и расцвечивания изначальных, и без того весьма смутных, образов и сюжетов.

Для того чтобы освободиться от всеподавляющего и практически узаконенного в науке и обществе гнета сочинителей-библеистов, надо просто анализировать, что на самом деле стоит за теми словами, за той “литературой”, в которые нас заставляют слепо верить.

Из года в год, из века в век внушается нам еще со школьной скамьи мысль, в частности, о том, что древнеегипетская “седая и великая” древность — это одно, а молодые индоевропейские народы, и уж тем более совсем юные “несмышленые славяне”, — нечто совсем иное, не причастное никоим боком к могучим исполинам Древнего Востока, явившихся свету, когда ветшающие пирамиды и сфинксы “мудрых и величавых” народов древности уже заносило песком вечности. Данная “установка” чрезвычайно прочно внедрена в наши головы. Настолько прочно, что не вызывает ни малейших сомнений…

Мы вообще живем в мире искусственных образов.

Наши предки, “русы”, те, кто заложил и создал Величайшую Цивилизацию Древности, есть наши прямые и непосредственные потомки, а народы и народности, ныне проживающие на землях Северной Африки и Ближнего Востока, к этой Цивилизации имеют весьма косвенное отношение.

Надо понимать, что “Боги” не сами спустились на Землю в обличии “русов”, а лишь с помощью направленного мутагенеза создали на Земле расу Хомо сапиенс, человека разумного, суперэтнос, способный вместить в себя “боговдохновенную” сущность (программу), то есть незримым Духом они вошли в тела земных созданий своих. В этом был акт Божественного Творения… Но в дальнейшем “Боги”(Высший Разум Вселенной) предоставили право и обязанность самим человекобогам, “русам”, вершить свои дела земные и, что самое главное, самим быть Творцами… В этом и была заключена часть Программы — способность к Творению. Боги сделали себе подобными “русов”, и теперь “русы”, по своему образу и подобию, должны были “лепить” себе подобных из имеющегося биоантропологического материала.

“Детьми богов” были только исходные “русы”. Волхвы знали об этом, хранили “тайное знание”, дарованное избранным подвижникам в моменты Контакта — нисхождения на них “огненных столпов”, вселения в них ипостасей Сверхсущности и прочих видов проникновения в их телесные оболочки “святого духа” — Высшего Разума Мироздания. И вот эти-то свидетельства, сохраняемые волхвами, подлежали в первую очередь уничтожению представителями библейской, гибельной для человечества цивилизации».

Поэтому Россия, историческая и современная, — это сверхцивилизация, это Явление. Рассматривать ее в ряду имеющихся стран с логикой, приемлемой для какой-нибудь Англии, или, скажем, Верхней Вольты или США, — просто нелепо. Абстрактному мышлению западного неандертолоида Россия абсолютно недоступна для понимания. Ф. И. Тютчев, проживший жизнь на Западе, знал это превосходно: «В Россию можно только верить».

Постичь умом Проекцию Высшего Разума Мироздания на Земле никому пока не дано. Пока…

Надо прямо сказать, что такого идеологического библейского натиска, многократно усиленного «ретранслятором», собственной интеллигенцией, ни одна нация, ни одна страна просто бы не выдержали. Россия и тут — уникальное явление. И мы уже знаем, почему. «Русы» и их потомки русские — «дети богов», «оболочки», «скафандры», в которых Дух нисходит на Землю. Россия — земное вместилище пробивающегося в наш «плотский» мир Высшего Разума Мироздания.

Есть страна и народ, которые являются мозгом, душой и сердцем земной цивилизации. И это — Россия. Это русские… И никак иначе!

Глава вторая

Россия и проекты борьбы за мировое господство

Кроме многочисленных народов, стран, государств в истории явственно проступают такие трудно осязаемые понятия, как проекты борьбы за мировое господство, формирующиеся вокруг определенных религий, финансовых систем, людских и территориальных ресурсов. Цель любого проекта — борьба за мировое господство, а для достижения этой цели надо поглощать ресурсы других проектов. Если это людские ресурсы, то требуется подвергать их специальной пропагандистской обработке, переманивать на свою сторону или уничтожать. На войне как на войне. Ну, это теория. А как на практике?

А вот так называемые псы-рыцари из фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». Это что такое? А это пришли немецкие воины католического проекта за ресурсами русских славянских княжеств с намерением либо уничтожить население, либо принудить эти княжества быть данниками католических орденов, и переходить в другую веру. Какие-то ресурсы, разного рода, пытались захватить эти католические вояки. Вероисповедание было явным признаком кто «свой», а кто «чужой». Распоряжения Папы Римского руководству католических орденов были однозначного содержания: захватывать, препятствовать торговле, накладывать санкции, принуждать к покорности и плате дани. Просматривается ли во всем этом проявление борьбы проектов? По-моему, однозначно просматривается.

Прошли сотни лет, и что мы видим при нашествии Гитлера на Советский Союз? А Гитлер был силовым кулаком, преимущественно немецким силовым кулаком, причем сразу нескольких проектов — с одной стороны Гитлера привели к власти британские банкиры, управители протестантского проекта, чтобы он, захватив ресурсы Советского Союза, поделился с англичанами, которым эти ресурсы были нужны, чтобы противостоять наседавшей Америке, наседавшей на Британскую империю, управляемую британско-голландскими банкирами. Цель американцев — перехватить лидерство в протестантском проекте у Британии. С другой стороны Гитлер был подконтролен и американскому промышленному капиталу, который имел планы использовать успехи Гитлера уже против Британской империи, все еще возглавлявшей между Первой и Второй мировыми войнами протестантский проект. А с другой стороны, у Германии, у немцев, в конце XIX века возник собственный германский проект, который в годы Первой мировой войны доставил большие неприятности Британской империи, лидеру протестантского проекта, прежде всего на море. И в голове Гитлера и его окружения не могли не гнездиться мысли о возрождении немецкого, германского проекта уже против и Британии, и Америки, ну и, конечно, против Советского Союза, который во времена правления Сталина возглавил более чем успешный Красный проект.

Это я пытаюсь обозначить, что же такое есть эта проектность, набросать, так сказать, некие туманные контуры этого явления, явственно проступающего в веках и историях разных стран.

В истории России проекты поднимались, прямо скажем, редко. Большую часть времени российский проект борьбы за мировое господство находился как бы в приглушенном полуспящем состоянии, а это значит, что ресурсы России в значительной степени становились ресурсами других проектов. А если Россия порой не очень использовала свои ресурсы в интересах продвижения интересов своего проекта, эти ресурсы по разным причинам перекладывались на весы других проектов.

Например, во времена новой династии Романовых, которые оказались на троне благодаря штыкам польских католических агрессоров, напавших на Русь в начале XVII века, представители протестантского проекта, английские купцы, которым при русском царе Иване Грозном были предоставлены серьезные преференции по сравнению с католиками, когда власть сменилась на прокатолическую, были резко ограничены в своих возможностях. Совершенно очевидно, что после Смутного времени начала XVII века правители России действовали в интересах католического проекта, лишая протестантов заработков и влияния в России. А во времена Ивана Грозного, еще раз подчеркну, этим английским протестантским купцам была наоборот дана, так сказать, «зеленая улица» в России, поскольку католики веками наседали на Русь, желая захватить ресурсы России в интересах католического проекта. Иван Грозный боролся с Пятой прокатолической колонной при своем дворе и видел в английских протестантах в тот момент своих союзников, которые в свою очередь действовали против католиков, в частности в Атлантике.

Иван Грозный во второй половине XVI века, благодаря присоединению к России огромного территориального ресурса, бассейна реки Волги, смог предъявить собственный российский православный проект борьбы за мировое господство взамен угасшего в 1453 году Византийского православного проекта, ранее, до отделения католиков, объединявшего всю Европу. Территориальные ресурсы в борьбе проектов играют огромную роль, а Россия, благодаря Ивану Грозному, стала обладателем гигантских территориальных и людских ресурсов плюс торговый путь по Волге на Юг, в богатые южные страны, Персию, Индию, Китай.

Россия и сегодня, обладая огромными территориальными ресурсами, всегда будет подвергаться агрессивным действиям разного рода с целью поставить эти ресурсы на службу того или иного проекта. А защитить эти ресурсы можно эффективно, только если действовать проектно, то есть стремиться к мировому господству, обладая собственным проектом, под определенными ценностными знаменами, как это было во времена правления Сталина, предъявившего Красный проект, к которому примкнула чуть ли не половина мира. Восточная Европа, Монголия, Корея, Китай, даже Австрию захватили и так далее. К Красному проекту могли примкнуть более половины стран мира, поскольку на знаменах Красного проекта были более справедливые принципы взаимоотношений, в отличие от зверской колониальной эксплуатации многих колониальных стран западными метрополиями. В частности, Британии.

До возрождения православного проекта Ивана Грозного, теперь российского, вместо угасшего под ударами католического и мусульманско-халифатского проекта византийского, в мире многие века существовал этот Византийский православный проект, от которого в XI веке отпочковался католический, а с начала XVI века появился и протестантский проект. Кроме того, на месте уничтоженного в 1453 году Византийского православного проекта возродился мусульманско-халифатский проект. Внутри этих проектов борьбы за мировое господство продолжал существовать иудейский проект.

Эта многовековая особенность иудейского проекта существовать именно внутри более крупных проектов и попытки оторваться от крупных проектов и выйти на самостоятельное построение большого проекта, с собственными значительными территориальными ресурсами, как правило, заканчивались трагически. Иудейский проект никогда не обладал значительными территориями, крупными государственными образованиями, и опирался в своей власти преимущественно на торгово-финансовые операции и иудейскую веру, которая на протяжении веков претерпевала существенные изменения, вплоть до отрицания первоначальных идейных религиозных признаков иудейского проекта в древние времена, с заменой их на прямо противоположные по смыслу.

Современная версия талмудического иудаизма, идейно-религиозной основы иудейского современного проекта борьбы за мировое господство, полностью не соответствует тем идеям, которые проповедовал пророк Моисей.

Стоит отметить, что иудейский талмудический проект борьбы за мировое господство в современном состоянии не прекращает предпринимать попытки расширить свой территориальный ресурс, и в этом отношении он совершенно не оригинален.

Вспомним, как формулировал задачи для Германского проекта Гитлер. Он планировал захватить жизненное пространство для немцев на Востоке за счет земель, исторически принадлежавших России. А не идет ли современный иудейский талмудический проект по стопам Гитлера, намереваясь создать Великий Израиль на землях не только от Нила до Евфрата, но и на землях Северного Причерноморья, а то и всей Украины, Крыма, и, конечно, Поволжья, помня о том, как тысячу лет назад бандитский анклав Хазария с иудейским руководством грабил земли этого Поволжья, похищая множество рабов для продажи в Персию, Багдадский халифат и Европу?

Итак, все проекты во все времена борются за мировое господство, пытаются отжать ресурсы у того или другого проекта в свою пользу. Католический проект, отделившись от православного, с XI века алчно смотрел на ресурсы Византийского православного проекта, а также на людские и территориальные ресурсы славянских земель, и стал предпринимать попытки завоевать эти огромные ресурсы в интересах своего проекта. Силовым кулаком католического проекта в средние века выступала Германия со своими католическими орденами.

Русские цари Иван Грозный и Борис Годунов в XVI веке успешно отбивали эти попытки католического проекта прибрать к рукам ресурсы России. Более того, Иван Грозный колоссально нарастил возможности российского православного проекта, присоединив, как уже отмечалось, гигантский регион — бассейн реки Волги к государству российскому.

Но в начале XVII века произошел серьезный природный катаклизм — резко изменился климат, похолодало настолько, что летом шел снег, и три года невозможно было собирать никакого урожая. Вы только представьте, в августе покрылась льдом Москва-река. Население в значительных масштабах вымерло в результате голода, несмотря на попытки царя Бориса Годунова смягчить этот удар стихии раздачей бесплатного хлеба.

Итак, начало XVII века. Голод 1601-1603 годов. В это время в истории государства Российского, лидера российского проекта, наступило так называемое Смутное время в результате агрессии католиков-поляков, силового кулака католического проекта борьбы за мировое господство. Смутное время - это признак ослабления российского проекта. Католики привлекли себе в помощь банды украинских казаков, подданных польского короля, которые пришли за ресурсами ослабленной природным катаклизмом, России, ну и пограбить, конечно. Российский проект был приглушен.

В помощь для захвата России была привлечена нехитрая пропагандистская технология «самозванцев», неоднократно применявшаяся в разных странах. Был такой Гришка Отрепьев, выданный агрессорами за своевременно убитого спецслужбистами католического проекта сына Ивана Грозного Дмитрия. Царь Борис Годунов, лидер российского проекта, во время начавшегося нашествия поляков, с очень большой вероятностью, был устранен, отравлен внутренней Пятой колонной католиков, и агрессоры захватили Московский Кремль, убив и наследника Бориса Годунова, прекрасно образованного царевича Феодора, и его мать. Российский проект борьбы за мировое господство, продолжение Византийского, был приглушен. Россию попытались сделать ресурсом католического проекта.

А теперь перенесемся в начало XXI века. Нынешнее время в истории государства Российского тоже есть немало оснований считать Смутным временем. В 1991 году по итогам длительной, так называемой «холодной войны», Западом, совместно с изменниками в руководстве СССР, Пятой колонной объединенного Западного проекта в Советском Союзе, было разрушено великое государство Советский Союз, до 1953 года бывшего лидером Красного проекта, продолжения российских проектов разных времен. И в современной России в 90-х годах в руководстве оказались современные «самозванцы», лица, озабоченные не благом государства российского, тем более не российской проектностью, а лица, выполнявшие задачи агрессоров, возглавляемых международными банковскими структурами, в наши дни называемые «глубинным государством», задачи которых - разграбить это российское государство, а заодно и остатки Красного проекта. Ну разве большинство граждан СССР что-то знало об этом предстоящем грабеже своей собственной страны, осуществляемом при попустительстве или даже при участии части руководства страны, агентов так называемого «глубинного государства»? Конечно, нет. Большинство граждан просто работали, многие с удовольствием, творчески, во благо своей страны, в соответствии с внутренним нравственным законом, продиктованным человечеству высшей космической силой, называемой Богом. И для человека интуитивно есть выбор, направляться ли своим поведением в сторону к Богу, к Жизни, или к Дьяволу, к Смерти.

Что еще следует отметить в связи с темой проектов борьбы за мировое господство. Россию окружают несколько стран с людскими и прочими ресурсами, которые постоянно переходят под крыло то одного государства, то другого, то одного проекта борьбы за мировое господство, то другого.

Для России чрезвычайное значение имеет, к примеру, соседство с Германией, находящейся на стыке Русской и Западной цивилизаций, что проявляется в постоянных попытках на протяжении веков склонить Германию то к Западной, то к Русской цивилизации. И Германия, как порой и Россия, выступала ресурсом того или другого проектов — в средние века католического проекта, а после воссоздания Германской империи в 1871 году планировалось использовать Германию как ресурс протестантского проекта, что не состоялось в полной мере, поскольку Германия успешно стала развивать собственный проект.

В этом отношении Германия не является уникальной по своему положению на стыке цивилизаций. К примеру, вся Средняя Азия на протяжении веков также подпадала под влияние разных проектов и разных цивилизаций - то китайской, то персидской, то османской, то русской. Ну вот, возможно, начинается какая-то путаница в понятиях — то проекты, то цивилизации. А с другой стороны я пытаюсь конкретными примерами пояснить, что есть проекты в истории, но то, что существуют и цивилизации, это по-моему, тоже не вызывает сомнения. Проектность нацелена на завоевание мирового господства, а цивилизация существует без обязательной привязки к борьбе за мировое господство, хотя и является отголоском и проектной борьбы.

В таком же положении веками оказывалась и Украина, по сути часть исторического российского государства, поскольку стык цивилизаций, Западной и Русской, в веках смещался то на Восток, то на Запад. А наличие значительных ресурсов всякого рода на территории так называемой Украины постоянно приводит к попытке использовать эти ресурсы то одним, то другим проектом. Чаще всего я уже называл проекты: католический, протестантский, иудейский, мусульманско-халифатский.

В 20-е годы XX века, Германия после того, как она совсем недавно, в конце XIX века, попыталась создать собственный проект борьбы за мировое господство, отказавшись быть простым ресурсом протестантского проекта, ресурсом для борьбы с Россией, создала собственный Германский проект уже в союзе с российским проектом, но потерпела непонятное и неожиданное поражение в Первой мировой войне, в которой и Германию, и Россию принудили воевать друг с другом некие международные силы, связанные с международными банковскими структурами.

Германия в Первой мировой войне воевала очень хорошо, и ничто не предвещало такого краха, который разразился после предательской сдачи Германии Пятой колонной на милость назначивших себя победителями стран Антанты. Поражение Германии только свидетельствовало, что в данном случае было продемонстрировано наличие какой-то надгосударственной силы, которая какое-то время благосклонно взирала на развитие Германского проекта в надежде столкнуть Германию и Россию для взаимоуничтожения, а в какой-то момент решила остановить успехи этого Германского проекта.

И сила эта — международные банкиры-ростовщики, которые используют ресурсы государств и даже проектов для решения собственных стратегических задач, действуя в разных случаях союзно с разными проектами. Финансовые ресурсы, контролируемые банкирами, могут быть важной основой для продвижения интересов разных проектов, но могут и перебрасываться от одного проекта к другому. В Германии по окончании Первой мировой войны наступило Смутное время, подобное Смутному времени в России начала XVII века, признак серьезного ослабления Германского проекта.

Германия превратилась в ресурс чужого проекта, а Германский проект был приглушен. Это тем более обидно, после того, как в конце XIX века Германия впервые в своей истории предъявила самый настоящий собственный Германский проект борьбы за мировое господство, рассчитывая, что и Россия возродит свой, союзный Германии, проект. Не получилось.

Как не получилось у Григория Потемкина в последней трети XVIII века, возрождавшего российский проект, выступать союзником с католическим проектом с лидерством опять же немецкой национальной Австрии под руководством австрийского императора Иосифа II. Обратите внимание — с одной стороны российский проект, но в союзе с католическим проектом, возглавляемым национальной немецкой католической Австрией. И Потемкин, и Иосиф II были отравлены, и план захвата Средиземного моря с вытеснением из него англичан не состоялся.

Нередко в истории разные проекты действуют союзно против какого-то третьего проекта. Императоры Германии и России, Вильгельм II и Николай II, через сто лет после Григория Потемкина и Иосифа II опять пытались объединить усилия Германского и Российского недооформленного проекта против протестантского, возглавляемого Британией. К сожалению, попытка эта в очередной раз оказалась неудачной, и протестантский проект смог заставить Россию и Германию воевать друг с другом в Первой мировой войне, на пагубу обеих этих империй, которые вполне могли сформировать собственные, причем союзные, проекты.

Конец XX века. 90-е годы. Новая Россия по всем юридическим документам наследница Советского Союза, но находящаяся в состоянии Смутного времени, которое когда-то, в начале XVII века, образовалось в результате нашествия католических орд, а в конце XX века попала в аналогичное Смутное время, в результате более изощренного нашествия Западной цивилизации, объединенного Западного проекта борьбы за мировое господство, объединившего против Советского Союза сразу несколько проектов. Западный проект сумел после грандиозных побед Красного проекта, произвести сначала государственный переворот в 1953 году, устранив Сталина, а потом насадить огромное количество изменников, агентов влияния западного объединенного проекта, действовавших с помощью так называемого «глубинного государства». И агенты эти помогли сокрушить историческую Россию в так называемой «холодной войне» по новым технологиям, без применения огневого оружия, средствами другого оружия, воздействующего на сознание и менталитет советских людей, которые совершенно не осознавали — и в этом огромная вина руководства Советского Союза, — что против их страны ведется самая настоящая война, только не огневыми средствами, но с целями, присущими любой войне, в том числе и войне с применением огневых средств.

До 1953 года Красный проект более чем успешно отбивался на мировой арене и даже наступал. Но после привода к власти предателя идей Красного проекта Хрущева результат был достигнут, хоть и не быстро, постепенно, на протяжении нескольких десятков лет. Советский Союз в 1991 году был искусственно разрушен и ограблен в каких-то умопомрачительных объемах, о чем даже и думать не могли мирные советские труженики, осознавая себя гражданами великого и могучего Советского Союза, не подозревая, что против их страны ведется самая настоящая война, только другими средствами, не такими, как у гитлеровцев во главе орд всей Европы.

К этой новой версии Смутного времени, как признака ослабления российского проекта в виде Красного проекта, продолжающегося и сегодня, СССР вели с 1953 года, после выдающихся достижений сталинского Красного проекта борьбы за мировое господство. Проект борьбы за мировое господство, Красный проект, был явлен исторической Россией в полном объеме в XX веке второй раз за всю историю, после проекта Ивана Грозного в XVI веке, присоединившего колоссальный ресурс к России, бассейн реки Волги.

А Сталин, лидер Красного проекта, присоединил к Красному проекту всю Восточную Европу, Монголию, Корею, Китай, даже Австрию, ключевую страну католического проекта захватил, обеспечил Советскому Союзу выходы в Тихий океан, начал борьбу за Средиземное и Балтийское море, как выходы в Атлантику. Стремительно был построен более чем серьезный военно-морской флот, который немедленно порезал сменивший Сталина предатель Хрущев.

Надежных выходов в Средиземное море, а тем более в южный Индийский океан Сталину в середине XX века тоже не удалось добиться. Сталину не удалось овладеть проливами Босфор и Дарданеллы, ведущими в Средиземное море и далее в Атлантику. Вот как старательно оберегают свое господство на морях представители объединенного Западного проекта борьбы за мировое господство.

В XIX веке морские коммуникации старательно охраняла Британия, лидер протестантского проекта, не только своим мощным флотом, но и развитыми финансовыми и шпионскими структурами, пока ее резко не ограничили в возможностях на морях сначала Германия, а потом и Америка, которая пожелала сама стать лидером протестантского проекта, сместив с лидерских позиций Британию.

Лидеры российских проектов исторически оказывались более уязвимыми — был убит Потемкин, был убит Иван Грозный, был убит Сталин, с тяжелейшими последствиями для развития российских проектов борьбы за мировое господство.

А лидеры Западного проекта лучше защищены, потому что их имена держатся в строжайшем секрете, что доказывает и то, что список акционеров Федеральной резервной системы США, частного Центрального банка Америки, головной структуры Западного проекта, до сих пор не известен. Равно как был скрыт и список акционеров Банка Англии, реального управителя Британского протестантского проекта, лидера протестантского проекта в XIX веке, при национализации Банка Англии в 1946 году.

Еще раз подчеркну, что вопрос с присоединением проливов Босфор и Дарданеллы к России, как колоссальный ресурс российского проекта, также как и Константинополя, был практически решен Потемкиным, но он был убит агентами британско-голландских банкиров, управителей протестантского проекта, финансировавших Екатерину II для ослабления с помощью России Османской империи, лидера мусульманско-халифатского проекта, угрожавшего колониальной экспансии протестантского проекта. Османская империя с помощью России фактически была ослаблена и расчленена, мусульманско-халифатский проект был приглушен, и протестантский проект, возглавляемый Британией, получил наконец возможность проложить Суэцкий канал по территории фактически отделенного от Османской империи Египта в результате действий Потемкина. А этот стратегически важнейший канал, который еще предстояло построить, в два раза сокращал путь в колонии. А российская императрица Екатерина II после устранения Потемкина не отдала приказ завершить проектные замыслы Потемкина, которые ей были прекрасно известны, несмотря на наличие у Российской империи всех необходимых ресурсов, плюс двух гениев — во главе Черноморского флота адмирала Ушакова и во главе сухопутных армий фельдмаршала Суворова – за что и наречена «великой» голландско-британскими банкирами.

К сожалению, как и проекты Ивана Грозного и Потемкина, Красный проект Сталина уже в XX веке просуществовал совсем недолго по историческим меркам, успев, однако, добиться потрясающих, невиданных в истории России результатов за столь непродолжительный период времени.

В настоящее время у России есть все возможности активизировать в третий раз полноценный проект, опираясь на свои гигантские ресурсы, продолжающий наработки и проекта Ивана Грозного, и Потемкина, и конечно, выдающиеся достижения Красного проекта Сталина.

Даже Николай II, последний император из династии Романовых, робко попытался возродить российский проект, в союзе с Германским проектом, но был остановлен, прежде всего, финансовым ведомством царской России, работавшего против собственного государства.

У каждого проекта должна быть обязательно собственная финансовая система, работающая на интересы собственного проекта, а финансовая система царской России находилась под управлением международных банкиров, прежде всего ассоциированных с протестантским проектом.

В случае предъявления в наши дни в полном объеме новой версии российского проекта не столько борьбы за мировое господство, сколько проекта борьбы за спасение мира, — а именно такая цель найдет понимание у множества современных стран — в России все невероятно стремительно изменится, буквально, за считанные годы, и Смутное время канет в Лету. У России есть все шансы стать лидером мира под знаменами проекта спасения мира от запланированной лидерами Западного проекта гибели человечества. А спасать есть и что, и от кого.

Вы только послушайте очень характерное высказывание мужа британской королевы Елизаветы II, Филиппа, герцога Эдинбургского, не последнего человека в западном эстеблишменте:

— «В случае, если я воплощусь в ком-то в следующей жизни, я хотел бы вернуться в неё смертельным вирусом для того, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения».

Как уж сможет этот принц Филипп справиться со смертельной вирусной стихией, это большой вопрос. В подтексте в этом высказывании явно проступает какая-то зоологическая ненависть ко всему человечеству.

Но в действиях проектов проявляется борьба высших сил — Бога и Дьявола, притом, что, как иногда кажется, Дьявол действует более успешно, имея в своих рядах и таких сторонников, как британский принц Филипп, силы Бога все-таки дают отпор. Если бы Дьявол побеждал — а цель Дьявола уничтожение человечества, — то человечество давно бы уже прекратило свое существование.

Исторически алгоритм существования проектов в истории показывает, что нередко требуется примерно триста лет, чтобы добиться ощутимых результатов в созидаемом проекте. Католикам понадобилось чуть больше трехсот лет, чтобы добиться перевеса над православным византийским проектом. Протестантам понадобилось тоже триста лет, чтобы добиться такого же перевеса над католическим проектом. А для России, если повести отсчет от практически реализованного проекта Потемкина, победное время может наступить спустя триста лет примерно к рубежу XXI — XXII веков, этак году к 2100.

У Красного проекта были все шансы выйти победителем в борьбе с Западным проектом. Когда Советский Союз был разрушен, Папа Римский сказал, что теперь построена цивилизация смерти. А смерть там, где Дьявол, а значит западная цивилизация - это дьявольские силы, но тогда получается, что Советский Союз и Красный проект были силами Бога.

Еще раз подчеркну, что в конце XIX века Германия тоже предъявила собственный проект борьбы за мировое господство и пошла «отжимать» ресурсы для своего проекта не у России, как планировали создатели этой новой объединенной, мыслившейся марионеточной, «големной» Германии, британско-голландские банкиры-ростовщики, а у самой Британии, породившей эту Германию. Что такое «голем», сегодня можно получить справку в Интернете без всяких проблем.

XX век. 1953 год. Сталина, лидера Красного проекта, устраняют, и изменники в руководстве СССР немедленно отменили Красный проект борьбы за мировое господство, провозгласили мирное сосуществование с врагом исторической России Западным проектом борьбы за мировое господство и повели СССР от социализма, более прогрессивного мироустройства, обеспечившего невиданные достижения в истории России в виде победы над сатанинскими ордами гитлеровцев всей Европы и восстановлении народного хозяйства, мощнейшей модернизации промышленности, с выходом в ранг действительно великой державы, практически лидера мира, — к капитализму. Было провозглашено мирное сосуществование с врагом, объединенным Западным проектом борьбы за мировое господство, мечтавшим овладеть ресурсами СССР — исторической России, и стран вошедших в Красный проект. А Запад, с которым новое хрущевское руководство Советского Союза объявило мирное сосуществование, и не собирался отказываться от своей цели — уничтожить Советский Союз и остатки Красного проекта. А это значит, что Советский Союз был обречен на поражение с таким предательским руководством, поставившим ложные цели для своей собственной страны.

Напомню, что одна из главных задач любого проекта — стремиться к завоеванию мирового господства, для чего требуется отжимать в свою пользу ресурсы других проектов для достижения этой стратегической цели. Либо ты будешь продвигаться к мировому господству, отжимая ресурсы у других проектов в свою пользу, используя и собственные ресурсы, либо эти проекты будут превращать твою страну в собственный ресурс на пути к мировому господству этих других проектов. Разумеется, главная задача Запада была уничтожить остатки Красного проекта, более чем успешно противостоявшего Западу в борьбе за мировое господство, во главе с Советским Союзом, чрезвычайно опасного для Запада государства с более прогрессивным мироустройством, и овладеть огромными ресурсами и СССР, и Красного проекта в целом. Поскольку на этом направлении Западный проект объединил ресурсы, и католического, и протестантского, и иудейского, и отчасти мусульманского проектов, вопрос дележки ресурсов приговоренного Советского Союза был отодвинут на более позднее время. А это очень серьезный вопрос, в решении которого могут возникнуть серьезные разногласия, вплоть до возобновления схватки этих проектов между собой.

Мироустройство Советского Союза было более прогрессивным и опасным для мироустройств всех других проектов, объединенных в единую силу в виде Западного проекта при решающем влиянии американской финансовой системы в виде ФРС. Темпы роста Советского Союза заметно превосходили динамику Запада в целом и составляющих этого проекта.

Это была абсолютно проигрышная, предательская позиция руководства Советского Союза. С одной стороны агрессивная политика Запада в направлении уничтожения Советского Союза, а с другой стороны предательская позиция руководства СССР — ждать, когда эта победа Запада состоится, не предпринимать адекватных действий против Западного проекта, так сказать «мирно сосуществовать». Где же здесь понимание советским руководством проблематики борьбы проектов за мировое господство? А Красный проект однозначно бы победил Западный проект, но был отменен изменником Хрущевым.

И так, кратко, еще раз напомню становление разных проектов, которые в XX веке объединились против Советского Союза. С XI века, после раскола христианской церкви Европы на православную ветвь и католическую, возник католический проект борьбы за мировое господство, и начал отжимать ресурсы у Византийского православного проекта и в 1204 году, разграбил Константинополь, столицу Византии, богатейший город средневековой Европы. Как говорится, «ничего личного», это просто проектный бизнес по «отжатию» ресурсов враждебных проектов.

До поры до времени католики «прикидывались» союзниками Византийского проекта в делах так называемого «Гроба господня», но как только они по-настоящему окрепли после трех крестовых походов, во время четвертого, в 1204 году, они и ударили с какой-то звериной ненавистью к византийскому проекту. С точки зрения борьбы проектов за мировое господство это совершенно нормальная логика. Проекты, решая вопросы борьбы за мировое господство, допускают использование любых способов борьбы, любые зверства по отношению к людским ресурсам конкурирующих проектов. И надо бы помнить, что это правило во взаимоотношениях проектов действует и в наши дни. Как говорится, «если ты позволяешь себе казаться едой, то рано или поздно тебя сожрут».

И как же это Россия, с ее беспечностью, все еще существует? В дележке ресурсов России все проекты, которые объединились против Советского Союза, обязательно передерутся между собой. Это и помогает России продолжать свое существование, хоть и в урезанном виде.

Конечно, можно привлекать людские ресурсы конкурирующих проектов и на свою сторону, но в момент обострения борьбы, эти людские ресурсы других проектов подлежат уничтожению. Сокращение населения в современной России только свидетельствует о признаках такой борьбы проектов, использующих друг против друга изощренные средства для сокращения населения, в частности, современной России. Пора бы России приостановить этот процесс и заняться возрождением собственного проекта борьбы за спасение мира.

Следует ли забывать, как уничтожались индейцы Северной Америки, как людские ресурсы другой цивилизации, другого проекта, как уничтожались ирландцы-католики протестантским проектом британцев. Резня в Константинополе в 1204 году - один из примеров уничтожения людских ресурсов вражеского проекта, плюс ограбление и других ресурсов враждебного католикам проекта Византии. А поскольку современная Россия по-прежнему обладает огромными ресурсами, было бы странно не ожидать от так называемых партнеров попыток в который раз ограбить эту Россию, как и сократить людские ресурсы, необходимые для возрождения Российского проекта за спасение мира. За последние 35 лет население России сократилось на несколько миллионов человек, и сами ответьте на вопрос, есть ли в этом подоплека борьбы проектов?

Гитлер, напав на СССР для захвата ресурсов в пользу новой версии Германского проекта борьбы за мировое господство, уничтожил более 15 миллионов только мирных советских людей. Роль Гитлера была двойственной, с одной стороны за ним скрывалась в первую очередь Британия, думавшая о захвате ресурсов СССР руками Гитлера, а с другой стороны он вынужден был действовать, думая и о возрождении новой версии Германского проекта, и какая сторона могла бы победить, достаточно трудно было сказать в начале войны, поскольку Советский Союз и Америка тоже принимали участие в этой проектной борьбе со своими целями, задачами и немалыми возможностями и ресурсами.

А образовавшийся в XVI веке протестантский проект немедленно стал отжимать ресурсы уже католического проекта — вспомним британских пиратов, грабивших испанские суда, которые перевозили огромное количество разных ценностей, в том числе золота и серебра из Южной и Центральной Америк в Испанию, лидера католического проекта.

Постепенно протестантский проект «отжал» у католического проекта всю северную Европу.

Протестантам удалось предотвратить высадку воинского десанта католиков в Англию, доставляемого на кораблях так называемой испанской «Непобедимой армады» в 1588 году. Уж католики бы развернулись, уничтожая англичан-протестантов, ресурсы протестантского проекта и захватывая в свою пользу ресурсы Англии. Но высадить десант не удалось. Легкие и юркие корабли британско-голландских пиратов смогли нанести «Непобедимой армаде» серьезный урон, и высадка десанта в Англии не состоялась.

В этом провале миссии «Непобедимой армады» ярко проявилась стратегическая защищенность Англии морями, которая позволила Англии успешно развиваться столетиями, контролируя морские коммуникации, связывавшие метрополию с ограбляемыми колониями, пока развитие технологий не уничтожили это преимущество. Британский флот в годы Первой мировой войны был катастрофически сокращен, и Британская империя, лидер протестантского проекта, уступила свое первенство более мощной Америке, которой ничто не мешало наращивать свои военно-морские силы.

В середине XX века Англия вообще оказалась оккупирована войсками Америки, и наступил конец Британской империи, а Банк Англии был лишен более чем существенной части своей мировой финансовой власти в пользу американской ФРС.

В первой половине XX века американцы, наметившие возглавить объединенный Западный проект на основе протестантского проекта постепенно отжимали ресурсы Британской империи в свою пользу! Причем отжимали и отжали при поддержке Советского Союза, государства — формы исторической России, — как лидера Красного проекта, до окончания Второй мировой войны союзного американцам.

Еще раз обозначу, с одной стороны проекты постоянно пытаются отхватить в свою пользу ресурсы соперничающих проектов, но иногда проекты нередко объединяют свои усилия в направлении борьбы с каким-то третьим проектом. Именно так действовали американцы, претендуя на лидерство в Западном проекте против Британии, вырастив себе союзника в лице Красного проекта Сталина. Но как только цель была достигнута — Британская колониальная империя, лидер и основа протестантского проекта была захвачена, - моментально Советский Союз стал вражеским проектом для вчера еще союзной Америки. И в борьбе с Советским Союзом были объединены усилия уже и протестантского проекта, и католического, и иудейского, поскольку у Советского Союза было другое мироустройство, более прогрессивное, угрожавшее Западу.

А как отжимал более чем успешный Красный проект ресурсы у Западного проекта! Вся восточная Европа оказалась ресурсом Красного проекта. Даже Австрию, важный центр католического проекта, удалось захватить войскам Красной армии. Между прочим, много веков назад мощнейшей Османской империи, лидера мусульманско-халифатского проекта, не удалось взять столицу Австрии Вену. А Красный проект Сталина взял даже и Вену. Монголия и Китай входили в Красный проект. Корейскую войну 1950-1953 годов Красный проект однозначно выиграл у Америки, не дав захватить Манчжурию. Более того, Красный проект, создав огромные коммунистические партии Индонезии и Малайзии, фактически захватил Малаккский пролив, важнейшую мировую транспортную артерию между Индийским и Тихим океанами.

Овладение проливами Босфор и Дарданеллы было вопросом времени, поскольку мощь советского военно-морского флота во времена Сталина нарастала стремительно. Но устранение Сталина и привод к власти изменника Хрущева, который порезал все суперсовременные крейсера, остановила эту победную поступь Красного проекта. А сам Красный проект был отменен предательским руководством Советского Союза.

Опыт проектной борьбы России в веках должен быть использован и нынешним руководством России. Только с возрождением Российского проекта борьбы за спасение мира успехи России могут быть впечатляющими для всего мира.

Во все времена любые проекты преследуют одну цель — мировое господство, для чего должны захватываться средства у других проектов, захватываться любыми способами. А людские ресурсы враждебного проекта подлежат либо переводу в активы, к примеру, Западного проекта, либо, если это затруднительно, подлежат уничтожению и никак иначе. Сокращение населения современной России - это признак борьбы за ресурсы России на пути к мировому господству враждебных России проектов, которые на этом пути вряд ли смогут объединиться.

Но оказалось, что в арсенале Запада было немало средств, известных веками, и эти средства применялись неоднократно в истории. Например, средства, с помощью которых была уничтожена национальная Франция, лидер католического проекта в конце XVIII века, в результате подготовленной и оплаченной британцами революции 1789 года в интересах протестантского проекта борьбы за мировое господство. После смерти Людовика XIV, бывшего лидером великой державы Франции во второй половине XVII века, лидера католического проекта, в руководство Франции были приведены изменники, агенты протестантского проекта, которые и привели Францию к катастрофе 1789 года.

Существенную роль в разрушении той королевской Франции сыграли, так называемые, «энциклопедисты», подкупленные англичанами, извратившие сознание элиты той Франции, не понимавшей, что вместе со своей страной, разрушаемой великой державой Францией, и они скоро отправятся на гильотины, а в лучшем случае, в изгнание. Против Франции было применено оружие особого рода, воздействовавшее на менталитет французов. И между прочим точно таким же оружием спустя 200 лет был разрушен Советский Союз.

Пропаганда, которая велась в позднем Советском Союзе изменниками, извратила сознание большинства советского народа, утратившего в значительной степени способность адекватно воспринимать происходящие события, направленные на уничтожение СССР, что могло быть только в результате предательства сегментов в высшем руководстве Советского Союза и части сегментов Комитета Государственной безопасности, КГБ, дезинформировавших советских людей, скрывая то обстоятельство, что против Советского Союза велась очень изощренная, по большей части невидимая, война, но не менее опасная в сравнении с огневыми средствами ведения войны.

Эти хорошо известные, тайные в веках средства, заново сформулировал в середине XX века будущий глава Центрального разведывательного управления Америки Ален Даллес для действий против собственного государства изменников в высших эшелонах власти СССР и КГБ:

- «Мы найдём или воспитаем наших единомышленников и союзников в самом СССР» — планировал Ален Даллес.

Надо отдать властным структурам Запада должное — справились, «наплодив» значительное количество изменников в руководстве Советского Союза, создав мощную Пятую колонну, которую после устранения Сталина возглавил предатель Хрущев, который под выкрикивание лозунгов про «социализм и коммунизм» начал заниматься демонтажем этих самых «социализмов и коммунизмов» и разрушением могучего государства СССР, ввергая советских людей в нищету, в то время как в случае продолжения борьбы под знаменами Красного проекта уровень жизни советских людей в самом ближайшем времени значительно обогнал бы средний уровень самых развитых стран Запада. Именно на изменников рассчитывал директор ЦРУ Аллен Даллес, разрабатывая по окончании Второй мировой войны механизмы борьбы с СССР, избегая прямого военного столкновения.

Вот и ответ на вопрос, как же могло быть развалено такое могучее государство, как Советский Союз, которого панически боялся Запад, боялся нового, более справедливого мироустройства Советского Союза. А ответ оказался прост — побольше изменников и шпионов в руководство Советского Союза, которые будут тайно проводить в жизнь деструктивную линию, приводящую к пропагандистскому обнищанию советских людей под руководством зарубежных кураторов, разрушению Советского Союза с перспективой ограбления не меньше чем на 100 триллионов долларов. А в помощь Даллесу, послесталинский руководитель, изменник Хрущев, запретил контрразведывательные действия против членов ЦК КПСС и Правительства Советского Союза. «Шпионь — не хочу». «Вреди — не хочу». Комментарии, как говорится, излишни.

XX век. 80-е годы. На советских граждан изменниками в ЦК КПСС обрушивается чудовищное количество вранья про советскую историю, тысячекратно превысив по масштабу проделки французских энциклопедистов в конце XVIII века. Пропагандистские структуры СССР были захвачены врагами Советского Союза, которых курировали суперпрофессиональные западные центры. Советский Союз, общий дом многих народов, разрушается, и люди с выключенным антигосударственной пропагандой сознанием не могут препятствовать этому искусственному разрушению, не могут препятствовать будущему разграблению страны, о котором они даже и не подозревали, не могут препятствовать начавшемуся уничтожению народа теми в руководстве страны, что стали агентами «глубинного государства».

Именно так и на Западе, да и у нас постепенно стали именовать этот тайный кулак западной цивилизации, сокрушающий не только экзистенциального врага, Советский Союз, русскую цивилизацию, но угрожающий и Западной цивилизации, поскольку этому «глубинному» государству стали не нужны многие государства, в том числе и Америка. На повестке дня отказ вообще от государств и переход к единому мировому правительству. Но у этой идеи в современном мире есть и немало противников, причем достаточно могущественных противников. Так что борьба еще предстоит серьезная.

Государствообразующий народ русской исторической цивилизации, русские, заряженные нравственным законом, данным людям космической энергией, высшим космическим разумом, называемым Богом, в новой России, к сожалению, пока сокращается катастрофическими темпами на фоне откровенной запланированной русофобии во всех отделившихся в результате искусственного разрушения Советского Союза республиках. Склонные действовать по нравственному закону люди, фактически «солдаты Бога» на постсоветском пространстве подлежат уничтожению, а это преимущественно русские люди и люди других национальностей, склонные действовать по этому нравственному закону, по закону русской цивилизации, очевидно настроенной на добрососедство, а не на ненависть к чужакам.

Религия помогает определить, кто «свой», а кто «чужой». Поэтому католикам легко было резать православных Константинополя и Византии, а протестантам англиканцам резать католиков-ирландцев. Равно как индейцы Северной Америки вполне выглядели чужаками, с которыми надо было разбираться, не церемонясь. Просто платили за каждый скальп убитого индейца, будь то мужчина, женщина или ребенок. Так действуют проекты борьбы за мировое господство.

В СССР советским гражданам регулярно два раза в месяц выдавалась заработная плата. Правда, на деньги этой зарплаты все меньше и меньше можно было купить нужных товаров, но это было связано с сознательным созданием дефицита продовольственных и промышленных товаров агентами «глубинного государства», которые все больше проникали в руководство СССР на всех уровнях.

Целью «глубинного государства» была агитация за перевод страны на капиталистические рельсы с одновременной возможностью ограбить страну на 100 триллионов долларов.

Во время действия Красного проекта на рубеже 40-50-х годов магазины в СССР «ломились» от всевозможной высококачественной продовольственной и промышленной продукции. А со времен изменника Хрущева стали заметны признаки начинающегося развала и сокрушения советской экономики, дезорганизации и оскудения на полках магазинов по всей стране, особенно вопиющим стал недостаток продовольственной продукции как следствие варварской вредительской политики Хрущева в сельском хозяйстве.

А теперь еще раз взглянем на германский проект. XX век. 1919 год. Окончание Первой мировой войны, Версальский мир. Германский проект более чем успешный, возникший совсем недавно, в конце XIX века, был загашен после искусственно организованного поражения Германии в Первой мировой войне. Как такое стало возможным? А отличился германский изменник, принц Макс Баденский, проведенный в Канцлеры Германии международными банкирами-ростовщиками, хозяевами денег, хозяевами «глубинного государства», всё сдавший на фоне огромных успехов Германии и в довоенном строительстве, и в самой войне. Естественен вопрос, а кто же привел к власти такого изменника?

Сравним перипетии германского проекта с перипетиями Советского Красного проекта во второй половине XX века. 1991 год. В Советском Союзе ситуация аналогичная сдаче Германии изменником Максом Баденским в 1918 году. Могучий Советский Союз сдает руководитель коммунистической партии и Президент Советского Союза Горбачев, нареченный на Западе кличкой Горби, руководимый международными финансистами во главе с Федеральной резервной системой Америки, чьим инструментом было «глубинное государство». Горбачев был проведен по всем ступеням властной пирамиды изменниками, агентами «глубинного государства» в ЦК КПСС и КГБ.

Горбачев типичный представитель тех, кого планировал найти или воспитать в Советском Союзе Ален Даллес. Нашли, подготовили и провели по всем ступеням карьерной лестницы, а значит, контроль над этой карьерной лестницей со стороны части патриотичного руководства Советского Союза был в значительной степени утрачен, раз такого предателя вели на протяжении многих лет.

Странно, но каждый провал Горбачева был отправной точкой для подъема его на более высокую карьерную ступеньку. В подтверждение приведу только один пример — на заседание Политбюро в марте 1985 года, которое должно было провести в руководители Компатии Советского Союза Горбачева не были допущены три влиятельных члена Политбюро — Г. Романов, Д. Кунаев и В. Щербицкий, которые не поддержали бы кандидатуру Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Значит, система информирования членов Политбюро уже находилась в руках врагов, разрушителей Советского Союза.

Германию в 1918 году сдал Макс Баденский, агент международных банкиров. Советский Союз сдал Горбачев в декабре 1989 года, причем символически на Мальте, столице важнейшего католического ордена, главной задачей которого было продвижение интересов католического проекта, ставшего союзным общему Западному проекту борьбы за мировое господство, а в декабре 1991 года, после Беловежского сговора, который не пресек Горбачев, был спущен флаг Советского Союза. И страна была расчленена, а самый большой осколок Советского Союза, современная Россия, получила новый флаг, символизирующий новое мироустройство, флаг, под которым маршировали в годы Великой Отечественной войны разгромленные Советской армией власовцы, гитлеровцы, многие из которых были русскими по своему происхождению. Советский Союз под красными знаменами разгромил этих гитлеровцев-власовцев, выступавших под нынешним российским триколором. А значит, этот флаг новой России был навязан теми же силами, которые стояли и за власовцами в годы Великой Отечественной войны, и за Белой армией в годы гражданской войны.

Были ли депутаты всех уровней, утвердивших это предательское деяние, — уничтожение Советского Союза — осознанными агентами или их с помощью нехитрых манипуляций заставляли действовать определенным образом, но факт остается фактом: за разрушение СССР, своей собственной страны, проголосовало абсолютное большинство депутатов Верховных советов как РСФСР, так и СССР.

Значит Папа Римский как глава всех католиков, наибольшей конфессиональной группы христиан, власть которого во многом признается и последователями некоторых христианских конфессий, что делает Папу Римского по сути самым влиятельным человеком над самой многочисленной паствой среди всех религиозных конфессий, благословлял Горбачева на роспуск Советского Союза, направляя его символически на Мальту, столицу влиятельного Мальтийского католического ордена для встречи с Президентом США Джорджем Бушем-старшим в 1989 году. Очевидно, что Папа Римский был руководителем одной из самых влиятельных частей «глубинного государства», разрушавшего СССР. И можно даже говорить, что если в руководстве Советского Союза и новой России было значительное представительство агентов «глубинного государства», то фактически уже поздний Советский Союз был оккупированным государством, о чем даже и не догадывалось абсолютное большинство советских людей. Независимость Советского Союза была утрачена, когда Советский Союз казался несокрушимо мощным государством.

Если Гитлер был видимым врагом, и действия гитлеровской Германии были враждебными по отношению к Советскому Союзу — бомбардировки, нашествие гитлеровской армии, — то в отличие от ситуации времен Великой Отечественной войны, фактическая оккупация подлежащего расчленению позднего Советского Союза была как бы и не видна, хотя агенты «глубинного государства» проникли в значительной степени в управляющие структуры СССР. И все лидеры отделявшихся республик расчленяемого Советского Союза были агентами этого глубинного оккупационного государства, одобрившие расчленение СССР. Вот почему СССР уверенно вели к разрушению, и процесс этот начался со времен Хрущева, после государственного переворота 1953 года, Хрущева, несомненно, завербованного агента «глубинного государства». Просто возможности этого «глубинного государства» вести СССР к разрушению накапливались постепенно, пока в конце существования Советского Союза все Верховные советы, и это удивительно, проголосовали так, как это было нужно «глубинному государству», практически единогласно.

Постепенно мироустройство СССР менялось все больше, переставая соответствовать тем знаменам, под которыми были достигнуты потрясающие победы в войне против гитлеровцев всей Европы, огромные успехи в восстановлении СССР по окончании войны, и в конце концов эти символические знамена одного мироустройства были заменены на триколор. И ведь эти триколорные знамена однозначно символизировали определенные мироустроительные нацистские смыслы, и именно эти смыслы стали вдруг подходящими для новой России и всех прочих республик, вроде бы с другими знаменами, но с теми же самыми смыслами, появившиеся на постоветском пространстве, нацистские русофобские смыслы «глубинного» государства, вышедшего победителем в войне с Советским Союзом, в так называемой «холодной» войне. И род этого «глубинного» государства стоял и за власовцами, и за белогвардейцами. И все 35 лет, когда под триколором живет современная Россия, население ее неуклонно сокращается, и особенно стремительно сокращается русское население, русский народ, который был государствообразующим народом Советского Союза. Сокращением русского населения враждебные исторической России силы пытаются не допустить возрождения Российского проекта борьбы за спасение мира.

К сожалению, масштабы сокращения русского и российского населения в современной России вполне сопоставимы с сокращением населения Советского Союза в следствии нашествия гитлеровцев. Нападение гитлеровцев на СССР было спланировано мощнейшими структурами западного мира, управляемыми международными банкирами. И точно так же теми же международными банкирами была разработана и реализована программа разрушения Советского Союза как государства с неприемлемым для Запада, более прогрессивным мироустройством.

Сопоставьте даты — нападение Гитлера на СССР 22 июня 1941 года и привод Андропова, агента «глубинного государства», на руководство крупнейшей спецслужбы СССР КГБ с целью продолжить дело Гитлера по разрушению СССР, тоже 22 июня, но 1967 года. Знаковая сакрально-оккультная дата, и это не случайное совпадение. СССР целенаправленно вели к разрушению после устранения Сталина в 1953 году, и в 1967 году наступил новый этап этого процесса разрушения СССР, после того, как Хрущев не справился с задачей уничтожить СССР примерно за 10 лет к 1965 году. Для тех, кто привел Андропова к власти над самой большой спецслужбой СССР, это была сакральная символическая дата начала нового этапа уничтожения Советского Союза, продолжения дела Гитлера, который когда-то не справился со своей задачей.

Совершенно очевидно, что сознание большинства советской элиты, как сознание и критического большинства советского народа, к 1991 году было полностью изменено, если они практически в полном составе встали на путь измены собственному государству с определенным мироустройством, которому они присягали служить. Средства пропаганды целенаправленно, на протяжении многих лет, работали на разрушение СССР, эффективнее огневых средств поражения, которые использовал Гитлер.

Все республики Советского Союза были искусственно, при участии спецструктур КГБ, подготовлены для перехода на другую, по сути, нацистскую идеологию и обязательно русофобскую с целью разрушения страны. Только считанные единицы догадывались о смысле происходящих событий, но если бы они попытались озвучить свои догадки в общественном пространстве, то скорее всего они были бы попросту ликвидированы. И такие случаи были. Специальные структуры, призванные решать подобного рода преступные вопросы, были созданы, особенно в 70-х годах. Все республики, а значит и новая Россия, стали русофобскими.

Сокращение русского населения стало первостепенной задачей. Каким силам нужно сокращать русское население, способное восстановить российский проект борьбы за мировое господство, а вернее за спасение мира? Конечно, тем силам, которые боролись с Советским Союзом. А это прежде всего объединенный Западный проект. Сокращение русского населения во всех республиках это предотвращение возможности возрождения российского проекта борьбы за мировое господство, соперника западного проекта, цели у которого сокращение населения Земли, что может вполне привести и вообще к прекращению жизни на планете Земля, в то время как Российский проект будет преследовать прямо противоположную цель — спасение человечества. Российский проект может возродиться как проект спасения мира, к которому примкнут многие страны. Основа этого российского проекта историческая Россия, в которую входили все народы, жившие в границах СССР, в ареале русской цивилизации.

А теперь вернемся во времена ослабления проекта Ивана Грозного, в результате агрессии поляков, силового кулака католического проекта в начале XVII века. 1613 год. По итогам Смутного времени начала XVII века на руководство Россией был приведен сын представителя Пятой католической колонны при дворе русских царей Патриарха Филарета Михаил Романов. Подчеркну — был приведен, в результате махинаций и фальсификации выборов, на фоне оккупационных бандитствующих соединений поляков и украинских казаков, о чем, конечно, пропаганда романовской России 300 лет не могла говорить. Никакой проектности с новым руководством России, за которым скрывался католический проект, быть естественно не может. Была придумана приемлемая версия этой истории воцарения Михаила Романова, и эта версия просуществовала до 1917 года, а во многом употребляется и по сей день. Куда же девать эти сотни томов написанных ангажированными Романовыми историков, подчас талантливо написанных. Ну не сжечь же их за огромное количество вранья, растекшегося на страницах этих книг.

Митрополит Филарет, отец нового российского царя Михаила Романова тесно сотрудничал с агрессорами-поляками, еще при Иване Грозном был Пятой колонной католического проекта при русском царском дворе, с которой боролся Иван Грозный, лидер российского православного проекта, создав опричнину. Митрополит Филарет хотел привести на русский трон не своего сына, а сына польского короля, католика, королевича Владислава и прирезать католическому проекту колоссальные территориальные и людские ресурсы России. Не получилось. Между прочим, титул Патриарха Филарет получил при дворе агрессора, самозванца Лжедмитрия II в 1608 году. В 1610 он поддержал католического королевича Владислава в его претензиях на русский трон. Официально поставлен на патриаршество после возвращения от польского короля в 1619 году уже в царствование своего сына Михаила. А Лжедмитрий II, прозванный Тушинским вором, какое-то время возглавлял нашествие на Русь, а как мы знаем, до Лжедмитрия II был и Лжедмитрий I, тот самый Гришка Отрепьев, во главе сброда агрессоров, поляков и украинских казаков, которые и воевать-то толком не умели. Но вот блестящая пропагандистская операция с самозванцами, извратившая сознание людей того времени, была проведена спецслужбой католического проекта иезуитами просто великолепно. Лжедмитрий II, как ни крути, возглавлял какое-то время это продолжавшееся нашествие агрессоров поляков вместе с их подданными, украинскими казаками, ударным кулаком католического проекта борьбы за мировое господство, сменив немецкий тевтонский кулак, который перебежал от католиков в стан протестантов.

Постепенно было принято решение, что юный Михаил Романов под руководством своего отца патриарха Филарета сможет не хуже польского королевича Владислава проводить в России интересы католического проекта борьбы за мировое господство, если возникли трудности с приводом на руководство России прямого католика.

Если в середине XX века, во время Великой Отечественной войны, Красная армия под знаменами Красного проекта, погнала гитлеровцев до самого Берлина, то в начале XVII века поляков и украинских казаков ведь никто никуда не выгнал. Просто выгнали их из Кремля. Российский проект был приглушен, и ресурсы России, конечно, нелегально переходили под крыло католического проекта. И вот практически эти агрессоры и принимали участие в выборах нового московского царя и выбрали сына Патриарха Филарета, агента католиков, Михаила, вместо планировавшегося польского королевича Владислава.

Польский король был возмущен таким вероломством Филарета, который обещал усадить на русский трон Владислава, и даже удерживал его при себе, требуя выполнения обещаний по переводу России в католическую веру.

Долгие годы эту новую династию Романовых, занявших трон вместо католического королевича Владислава, в католической Европе никто не признавал. Только в 1634 году, спустя 20 лет, королевич Владислав отказался от претензий на Московский трон и вернул регалии русской царской власти, которые ему вручили изменники-бояре после низложения царя Василия Шуйского в 1610 году, который позже был ликвидирован. В этих делах принимал участие и Патриарх Филарет. Вернувшийся в 1619 году от польского короля в Москву патриарх Филарет и становится фактическим правителем России при не способном к правлению своем сыне Михаиле.

Все-таки Россия как-то совершенно определенно оказывает сопротивление и тогда, вначале XVII века, и сейчас, в начале XXI века, хотя природная доверчивость и доброжелательность людей русской цивилизации приводит к таким трагическим страницам, как Смутное время с увлечением самозванцами, выдаваемыми за сыновей Ивана Грозного. Или увлечением пропагандой о благостном капитализме, которая насаждалась десятилетиями в позднем Советском Союзе изменниками. Враги государства Российского подсунули доверчивым россиянам какого-то самозванца Гришку Отрепьева, а они, дураки, и поверили. Враги исторического государства Российского сумели провести по всем ступеням карьерной лестницы самозванца Мишку Горбачева и подсунули его доверчивым советским людям. И оказались и эти «русские», времен Смутного времени, и эти «советские», времен перестройки ограбленными в гигантских масштабах. И не только ограбленными… Но ведь какие людские потери понесла историческая Россия от этого нашествия агрессоров — открытого нашествия во времена Смутного времени и скрытого нашествия во времена до, во время, и после перестройки.

XVII век. 1645 год. После тридцатилетнего царствования Михаила царем в России становится сын Михаила Алексей Михайлович, без всяких оснований названный пропагандой романовской России, «тишайшим». На самом деле этому царю больше подошло бы звание «кровавый», которым в начале XX века одарили Николая II.

Попытки окатоличить Россию продолжились при Алексее Михайловиче, что привело к кровавой никоновской реформе.

Вот слова императрицы Екатерины II, прямо скажем, кое-что понимавшей в мироустройстве, поясняющей тематику трагического раскола русской церкви и народившегося старообрядчества, которое появилось в результате предательских действий Патриарха Никона и царя Алексея Михайловича, сказанные на общей конференции Синода и Сената 15 сентября 1763 года. И раскол этот ведь продолжался до 1917 года. Не было у царской России своей единой веры с середины XVII века, необходимой для возрождения проекта борьбы за мировое господство. В России существовали бок о бок две веры — никонианская и вера образца времен Ивана Грозного, старообрядческая. И реально приверженцев этих вер было примерно 50 на 50 процентов. И так цитирую весьма глубокие по смыслу слова императрицы Екатерины II:

- «Правительство перешло на сторону чужеземных агитаторов и авантюристов, правительство встало против своего народа и потребовало от народа отречения от двуперстия и старого обряда, отречения от свободы, от своего достоинства, отречения от своих предков, от благочестия и народности. Правительство в полном составе изменилоотечеству и этой измены потребовало от народа».

Обратите внимание, Екатерина II прямо называет Правительство той России изменниками. Поэтому стоит ли воздерживаться от применения этого эпитета по отношению к Хрущеву и Горбачеву, которые не просто изменники, а трижды или даже четырежды изменники.

«Народ, разумеется, воспротивился, а правительство и при этом не усмиренномудрилось, и свои требования поддержало церковными анафемами и проклятиями, на кои народный протест отвечал тем же, и справедливо.

Не могу надивиться на царя Алексея Михайловича, надивиться его тупости, его бездушности и бессердечности. Патриарх Никон и царь Алексей обрушились на народный протест истязаниями и смертельными казнями. Застонала русская земля от двух тиранов: «святейшего» и «тишайшего».

Никон, признаюсь, личность, возбуждающая во мне отвращение. Счастливее бы была, если бы не слыхала о имени его. Подчинить себе пытался Никон и государя: он хотел сделаться папой.

Народ восстал за древнюю, разрушаемую Никоном, апостольскую церковность, и за древнюю сердечную взаимноединость, основанную на вере, благочестии, любви и свободе. Никон внес смуту и разделения в отечественную, мирную до него и целостно единую, церковь. На одной стороне стали архипастыри со своими реформами и насилием, со своими триперстием и проклятиями, а с другой — народ с обычною всем народам инстинктивною наклонностью охранять все унаследованное от предков, а прежде и паче всего свободу. Никон из Алексея царя-отца сделал тирана и истязателя своего народа. И какого народа? Подобно которому по преданности к царю своему нет другого в мире. Телесныя озлобления и смертельныя казнения, кнут, плети, резания языков, дыбы, виски, встряски, виселицы, топоры, костры, срубы — и все это против кого? Против людей, которые желают одного: остаться верными вере и обряду отцов!»

Во времена Раскола новые церковные веяния воспринимались как катастрофические, сопровождавшиеся массовыми казнями — сжиганием «еретиков» в срубах. Это какая же должна быть ненависть по сути у оккупационного правительства России в XVII веке, окружившего себя десятками тысяч иностранных наемников, (подтверждено документами), чтобы массово сжигать не желавших отказаться от своей родной веры масс населения. И как современным чадам нынешней современной церкви относиться к тем далеким историческим трагическим событиям, связанным с расколом ранее единой веры?

Дело в том, что современные люди в массе своей имеют дело с определенной, очень богатой исторической традицией богослужения, сложившейся в Русской православной церкви, которая идет по жизни вместе с историческим государством российским и, во многом с российским народом. Россияне уже давно привыкли к обряду, который, положа руку на сердце, никак не ассоциируется с теми трагическими событиями. Люди, приходя в современные храмы русской православной церкви, вдохновляются церковной традицией, свечами, иконами для обращения к Богу. Они обращаются не к иконам и свечам, а, вдохновленные иконами и свечами, обращаются к Богу.

Желательно непродуманной, безответственной политикой в современном мире и современном государстве не приводить к подобным трагическим перипетиям, которые были в XVII веке, к расколу, перетекающему в кровавые события. Беречь надо сложившиеся на сегодняшний день традиции, которые прекрасно помогают человеку, пришедшему в современный храм Русской православной церкви, создать нужное настроение для обращения к Богу.

Вообще надо сказать, что русская православная церковь не может в наши дни претендовать на какую-то общегосударственную церковь, поскольку современная Россия многоконфессиональная страна. И выпячивание РПЦ может привести только к катастрофе и развалу России. Вместе с тем церковные дела могут являться в то же время политическим инструментом, наносящим русской цивилизации как огромную пользу, так в равной степени и огромный ущерб.

Наступили времена давления Западной цивилизации на территории исторической России, и вот понадобилось опять раскалывать единую церковь московского патриархата, в которую естественно входила и русская Украина. На оккупированной «глубинным государством» части России, называемой Украиной, произведен новый раскол церкви и переподчинение украинской православной церкви Московского патриархата Константинопольскому патриарху, наследнику преданной своими же иерархами церкви Византии. А раскол ведет неминуемо к религиозной гражданской войне, какая была в XVII веке в России после предательских реформ Патриарха Никона.

В наши дни единое пространство, окормляемое Русской православной церковью, скажем на Украине и в России, из-за преступного разрушения великого государства СССР с участием агентов «глубинного государства» тоже начинает «трещать по швам». Украинская церковь теперь приписана константинопольской патриархии, подверженной влиянию католиков и просто откровенной агентуре ЦРУ, мощной спецслужбе Западного проекта борьбы за мировое господство. И ресурсы РПЦ Московского патриархата на Украине теперь насильно переведены в ресурсы Константинопольского патриарха.

А к какому проекту примыкает эта константинопольская церковь? Ведь и раньше Европа была единой, православной, но вот отделились католики, стал нарождаться католический проект, который со временем начал вести войну с православными буквально на уничтожение, и кульминацией этого проектного размежевания стала резня в Константинополе крестоносцами в 1204 году.

Все эти трагические события стали возможными благодаря предательству, в том числе и иерархов константинопольской православной церкви, допустившей множественные компромиссы во взаимоотношениях с явно враждебной католической церковью, основой для нового проекта борьбы за мировое господство — католического проекта. Иерархи церкви Византии ввели в заблуждение народные массы, плохо отстаивали интересы собственного византийского православного проекта, и в результате стала возможной эта, во многом неожиданная и масштабная, жесточайшая резня и ограбление Константинополя буквально в неслыханных и невиданных масштабах. Таковы последствия разделения церквей, что привело к нарождению нового проекта. И события на современной Украине, так называемая СВО, специальная военная операция, все-таки совершенно определенно связаны с этим разделением церквей и насаждением на Украине самого настоящего нацизма гитлеровского толка.

Все проекты стремятся к мировому господству методом «отжатия» ресурсов других проектов. И вот «отжали» эти российские ресурсы у России и превратили русских людей, для которых русский язык родной, в каких-то ненавистников «москалей». Ну а к чему это привело, никому, надеюсь, рассказывать не надо. И католический проект постепенно «отжал» в свою пользу ресурсы и того православного византийского проекта, и ресурсы приглушенного Красного проекта. Так что подтекст современной, так называемой специальной военной операции в наши дни — религиозная война и никак иначе, на почве, в том числе разделения церквей в России и на незаконно отделенной части России Украине. Ресурсы Украины отторгаются у современной России, потенциально способной возродить Российский проект, продолжение Красного проекта. И такие существенные ресурсы постепенно отторгаются от современной России и направляются на враждебные по отношению к России действия. Печально, что финансовые преференции, предоставленные современной Украине руководством современной России, плохо озабоченного возрождением российского проекта, на протяжении последних 30 лет в объеме не меньше, чем 250 миллиардов долларов, использовались для подготовки не только отделения украинской церкви от Московского патриархата, но и прямо на подготовку к войне с Россией, на что российское руководство взирало достаточно индифферентно. Украина оказалось на стыке столкновения интересов разных проектов борьбы за мировое господство.

Точно так же, как от католиков отпочковались протестанты, и очень скоро дело дошло до жесточайшей религиозной войны между католиками и протестантами, между католическим и протестантским проектами в XVI и XVII веках, отделение Украинской церкви от РПЦ в начале XXI века потенциально может привести к масштабной религиозной войне. Ведь в религиозной войне XVI и XVII веков вырезали три четверти населения Германии. А католики и протестанты ведь вроде бы христиане. И никак нельзя сказать, что развернувшиеся кровавые события на Украине в феврале 2022 года никак не связаны с разделением церквей, отделением Украинской православной церкви от церкви Московского патриархата. Все это разделение рано или поздно может привести к самой настоящей еще более масштабной религиозной войне народных масс, направляемых на смертоубийство иерархами ставшими враждебными церквей, как это было с католиками христианами, резавшими православных христиан в XIII веке. Или протестантами христианами, резавшими католических христиан Ирландии. Понимание проектного подтекста в этих событиях позволяет более ясно видеть стратегию борьбы проектов. Так что как развиваются события, связанные с разъединением церквей, очень хорошо известно из истории Европы. И в таком развитии событий уже в наше время однозначно виновато нынешнее руководство русской православной церкви Московского патриархата, откровенно заигрывавшего в последние годы, в том числе и с католическим Папой Римским, или с православными Греции, давным-давно находящимися под крылом Константинопольского патриарха, агента отнюдь не КГБ или ФСБ, а ЦРУ и прочих спецслужб Запада. Заигрывание иерархов византийской православной церкви с католическим проектом привело к уничтожению Византии. А к чему может привести нынешняя политика разных проектов, борющихся за ресурсы Украины? Не слишком ли быстрыми темпами сокращается население именно Восточной Украины, способное как-то сопротивляться политике врагов Украины и России?

А в Европе после кровавейших событий к середине XVII века близилось окончание этих кровавейших религиозных войн католиков с протестантами, католического проекта с протестантским, и в новых конфигурациях мировой политики Романовы, «заскочившие» на русский престол на штыках польских агрессоров, располагая немалыми ресурсами России, могли и пригодиться, что и привело к постепенному признанию этих Романовых в Европе. Конечно не как каких-то лидеров Российского проекта. Хотя в гарантиях Вестфальского мира 1648 года были задействованы католическая Франция, протестантская Швеция в союзе с православной Россией. Хотите верьте, хотите — нет, Но фактически Россия при Романовых в XVII веке была прочно зачислена в ресурсы католического проекта с сохранившимися обрядовыми признаками православия. А Российский проект Ивана Грозного был приглушен трагическим Смутным временем.

Романовым, агентам влияния католического проекта, постепенно удалось укрепить свои позиции. И с такой возможностью представлять интересы католического проекта в России Романовыми все постепенно согласились, и сменивший Михаила Романова царь Алексей Михайлович принялся более рьяно проводить интересы польско-украинской прокатоличенной публики, зацепившейся за русский престол, сначала закрепостив крестьян в 1648 году — величайшее преступление, ограничившее использование людских ресурсов в восточном направлении, в частности на Амуре — а потом и развернув кровавую религиозную реформу патриарха Никона. То, что никоновская реформа навеяна и католичеством, подметил, наряду с другими историками В. Вальденберг в своем труде «Древнерусские учения о пределах царской власти»:

«Католический характер учения Никона не подлежит никакому сомнению. По своей главной идее, по энергии, с которой он ее проводит, по материалу, которым он пользуется, это проповедник католической политики, католического понимания отношений между государством и церковью».

А теперь перекинемся в XX век. 90-е годы. Новая Россия. Проводя параллели с тем далеким временем начала XVII века, после искусственного обрушения Советского Союза, организованного развала СССР на 15 псевдогосударственных образований, в нынешней современной России, крупнейшем фрагменте бывшего Советского Союза, тоже установилось Смутное время, как символ крайнего неблагополучия, вплоть до возможного дальнейшего распада или расчленения и современной России. Главный признак неблагополучия — постоянно сокращающееся население России, сокращение ресурса для возрождения Российского проекта. Именно так управлялась, если можно так сказать, новая Россия хорошо пьющим спиртное Президентом России Ельциным, откровенно и изменнически присягнувшего в 1992 году в конгрессе США Западному проекту борьбы за мировое господство, объявив готовность передать ресурсы исторической России в пользу объединенного Западного проекта. Ельцин щедро поделился ресурсами России со своими бывшими врагами — католическим, протестантским и иудейским проектами. И не будем забывать, что цель любого проекта — поглощение или уничтожение ресурсов конкурирующих проектов. Поэтому разграбление новой России при Президенте-изменнике Ельцине совершенно естественно.

Власть Запада над современной Россией осуществляется прежде всего через финансовую систему новой России, и Центральный банк РФ полностью подконтролен международным банкирам-ростовщикам и головному предприятию этих ростовщиков Федеральной резервной системе США и его структурным подразделениям, в частности, Всемирному банку и Банку международных расчетов в Швейцарии.

Для видимости есть Президент России Ельцин, который действовал не в интересах России, а в интересах международных банкиров-ростовщиков, грабящих Россию.

Конечно, виды на Россию у лидеров Запада бывало и отличались. Например, Президент США Джордж Буш-старший вроде бы не желал распада Советского Союза с опасными последствиями, в том числе и для Америки, но победили другие силы, чьим ставленником был Президент Билл Клинтон.

Что творилось во времена Президента России Бориса Ельцина и Президента США Билла Клинтона в России, честно говоря, страшновато вспоминать. И обратите внимание, положение в почти разгромленной новой России стало заметно улучшаться одновременно, когда в Америке Президентом стал сын Джорджа Буша-старшего Джордж Буш-младший, а положение в России стало выправляться при новом российском Президенте Владимире Путине.

В настоящее время широкое распространение получило обозначение силы, еще раз обозначу, которая выступает в виде некоей метрополии, относящейся ко всем государствам как к колониям, в том числе и к Соединенным Штатам Америки, поскольку Центробанк Америки, Федеральная Резервная Система - это частное предприятие, выпускающее главную мировую резервную валюту доллар. Доллар - это валюта Федеральной резервной системы, а не государства США.

Надгосударственная сила эта в последние годы обозначается как некое так называемое «глубинное государство», а можно сказать и как «глубинная власть», которая действует вообще против всех государств и даже против Америки, поскольку основа власти этой силы - финансовая система.

Государство США занимает у этой частной структуры доллары и за пользование каждым долларом государство США выплачивает акционерам этой ФРС определенный процент.

Цель глубинного государства — отмена всех государств, в том числе и США, и создание единого мирового правительства.

Но отношение к этой идее в мире очень разное. И серьезных сил, противостоящих таким планам, тоже предостаточно. Так что, как распределятся силы в борьбе Бога и Дьявола, посмотрим. Во всяком случае, исторически, если бы всегда побеждал Дьявол, то человечество давно прекратило бы свое существование.

Такая система власти внешней силы, «глубинного государства» в современной России закреплена в Конституции России 1993 года, написанной под диктовку американцев, «глубинного государства», победителей в холодной войне, при поддержке Пятой колонны, агентов этого «глубинного государства» внутри Советского Союза.

План Алена Даллеса полностью сработал, а главная спецслужба Советского Союза КГБ в лице отдельных подразделений вместо того, чтобы препятствовать осуществлению этого плана Даллеса, сама сработала на разрушение собственного государства с целью приобщиться к грабежу гигантского наследия Советского Союза оцениваемого никак не меньше чем в 100 триллионов долларов.

Все это просматривается по прошествии нескольких десятилетий, и уже немало выдающихся российских умов буквально на пальцах объясняют происходившие и происходящие процессы в нашей стране, и в позднем СССР, и в современной России, правда без должного отклика со стороны руководства страны, которое в сложившейся ситуации очень ограничено в своих властных полномочиях.

И на Западе есть не один и не два, а множество авторов, которые подробнейшим образом расписывают особенности современного мироустройства Запада в весьма содержательных книгах, упоминая и о власти надгосударственных структур типа «глубинного государства».

Вместе с тем конструкция Западного мира тоже достаточно непрочная, ибо для борьбы с Советским Союзом, лидером Красного проекта, объединились разные проекты — католический, протестантский, иудейский и даже мусульманский. А мы помним, что если цель любого проекта — борьба за мировое господство, то достижение промежуточной цели — уничтожение Красного проекта в дальнейшем приведет к возвращению понимания совершенно разных целей у каждого проекта, и это единство перед лицом борьбы с Советским Союзом скорее всего будет разрушено.

Еще раз о Германии после Первой мировой войны. XX век, 20-е годы. Чем занимались международные банкиры в эти годы, достаточно хорошо известно. А ведь банкиры - это направляющая сила проектов. Разгромленная в результате предательства Германия опять понадобилась международным банкирам. Понадобилась, как и в XIX веке, против той же России, в виде теперь уже Советской России, которая вместо исчезновения по планам Британской империи, лидера протестантского проекта, стала являть огромные успехи в государственном строительстве и даже в строительстве нового собственного Красного проекта борьбы за мировое господство, благодаря более прогрессивному мироустройству, и, между прочим, при полной поддержке американских промышленников, которым был нужен серьезный союзник для окончательного сокрушения Британской империи, захвата огромных ресурсов этой империи и смещение Британии с позиций лидера протестантского проекта.

И Германский проект, загашенный по итогам Первой мировой войны, начал постепенно возрождаться при Гитлере.

Британская колониальная империя, лидер протестантского проекта, конечно, была более чем значительной силой в XIX веке, и казалось бы, вполне привлекательно пытаться установить союзные отношения с этой могучей Британией, но премьер Британии середины XIX века Пальмерстон разоткровенничался:

«У Британии нет постоянных союзников, как нет и вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им».

То есть Пальмерстон ясно обозначил, что руководству Британии ничего не стоит предать своих союзников, если этого потребуют интересы Британской империи.

И как можно в таком случае оценить действия Николая II, который почему-то сделал Россию союзницей Британии в преддверии Первой мировой войны? Стоит ли удивляться, что Британия совершенно нагло предала своего союзника Николая II, какие бы мазурки он не отплясывал при дворе британского монарха, вроде бы союзника царской России, но одновременно и лидера протестантского проекта. И в интересах своего протестантского проекта Британия бестрепетно и нагло предала русского царя Николая II, наплевав на все обещания отдать России проливы, поучаствовала в совершении государственного переворота в России весной 1917 года, отстранив от власти Николая II, и надеялась захватить ресурсы России для более успешного противостояния Америке. А кроме того, Британия «палец о палец не ударила», чтобы спасти Николая II и его семью от гибели.

Британию гораздо больше волновала Америка, поднявшаяся на ресурсах континентов Северной и Южной Америк, которая намерилась захватить ресурсы Британской империи и стать лидером мира, возглавив протестантский проект.

Великий князь Российской империи Александр Михайлович Романов, внук императора Николая I, ближайших друг последнего русского царя Николая II свидетельствует в своих воспоминаниях:

«Самое печальное было то, что я узнал, как поощрял заговорщиков британский посол при Императорском дворе сэр Джордж Бьюкенен. Он вообразил себе, что этим своим поведением он лучше всего защитит интересы союзников, и что грядущее либеральное русское правительство поведет Россию от победы к победе».

Речь у Александра Михайловича прямо идет о задаче так называемых «союзничков» свергнуть Николая II. Ну не мог этого не знать Николай, но почему-то бездействовал.

Зато Америка уже в своих интересах далеко не бездействовала, пресекла цепочку этих действий британцев по разрушению Российской империи, захвата ее ресурсов и провела в Версальский мирный договор в 1919 году пункт о выводе всех иностранных войск с территории России и сделала новую Советскую Россию своим союзником в борьбе с Британской империей. А по планам британцев Россия должна была быть расчленена на 200 кусков для более удобного грабежа, чтобы, захватив ресурсы России, можно было легче в свою очередь противостоять Америке.

А вот Советский Союз вскоре практически восстановил ареал Российской империи как ресурсной опоры Красного проекта. И Красный проект, продолжение проектов Ивана Грозного и Потемкина, возродился. И оцените государственные дарования Сталина и сравните их с государственными дарованиями Николая II. Но и в случае со Сталиным дело тоже пошло не совсем гладко. Устранение Сталина в 1953 году приостановило процесс становления мощного Красного проекта, символизируемый гербом Советского Союза, где к флагам советских республик могли быть добавлены флаги любых других государств.

А как же Америке удалось продиктовать свою волю участникам Версальской мирной конференции в 1919 году? Так аргументом американцев была полуторамиллионная американская армия, благополучно переправленная через Атлантику во Францию в 1917 году, которая могла быть решающим аргументом, направленным на чашу весов того или другого из основных участников этой Версальской мирной конференции.

Вплоть до того, что «полковник Хаус», представитель властных структур Америки, обладавший поистине проектным стратегическим мышлением, который вел переговоры на Версальской мирной конференции от имени Америки вместо отстраненного Президента Вильсона, пригрозил, что эта полуторамиллионная армия может быть направлена в поддержку немцев, что, конечно, вызвало потрясение у британской и французской делегаций, что заставило их согласиться с американскими требованиями, в том числе и насчет вывода всех иностранных войск с территории новой Советской России, которую американцы запланировали сделать союзницей в решении мировых послевоенных раскладов, и прежде всего направленных на дальнейшее ослабление роли Британии в мировых делах, вплоть до полного поглощения ресурсов Британской империи в пользу Америки. Но для этого понадобилась, конечно, еще одна война, Вторая мировая война.

Обращаю внимание, что Америка, с собственной финансовой системой в виде ФРС практически с собственным проектом, готовым поглотить британский протестантский проект, уже нарастила свой флот, способный обеспечить переброску в Европу полутора миллионной войсковой группировки, разумеется, со всем необходимым техническим и материальным обеспечением.

Более того, этот успех американцев был прямым следствием их мудрой политики обеспечения высокого уровня жизни в Америке, что привлекло миллионы достаточно хорошо образованных европейцев, что мощно нарастило людские ресурсы Америки в борьбе за мировое господство во главе собственного проекта в соревновании с главной страной мира в XIX веке Британией со своим протестантским проектом.

Вот последствия осознанной политики реального руководства Америки по созданию более привлекательного среднего уровня жизни для приманки сотен тысяч и даже миллионов переселенцев из Европы в Америку с целью наращивания людских ресурсов в будущей схватке за мировое господство, проектной цели. Эта полуторамиллионная американская армия на театре европейской войны в 1917 году, с легкостью переброшенная через океан, именно об этом и свидетельствует. Америка явила и экономическую мощь, и с людскими ресурсами у Америки был неплохой «порядок».

XX век, 90-е годы. Отделенную от Советского Союза Россию сначала рьяно взялись практически уничтожать. А ведь эта новая Россия была все еще довольно большим государственным образованием, оставшимся от Советского Союза в виде новой России. И так доуничтожались, что страна оказалась на грани полного развала. Вспомним сентенцию советского разведчика Леонида Шебаршина:

«Западу от России нужно только одно — чтобы ее не было».

Именно это и обеспечивал изменник Ельцин на посту Президента новой России, действуя под диктовку своих западных кураторов, которым он присягнул в 1992 году передать чуть ли не все ресурсы новой России. Но где-то в руководстве западного мира было принято решение, что более стабильное существование России очень удобно для перекачки ресурсов с огромных пространств России в пользу существующих в современном мире проектов борьбы за мировое господство, объединенных в процессе борьбы с Советским Союзом в единый Западный проект с подчиненными подразделениями в виде веками существующих проектов, к примеру, католического, протестантского, иудейского и мусульманско-халифатского.

XXI век, 20-е годы. После 30 лет существования новой России, несмотря на ее вроде бы нужность мировым банкирам-ростовщикам для разграбления, чтобы не прекратить свое историческое существование, пора потихоньку возвращаться к собственному проекту борьбы, не столько за мировое господство, сколько за спасение мира, и в этом вопросе Россию могут поддержать очень многие страны, поскольку над миром реально нависла опасность полной гибели, что неоднократно бывало в истории Земли. Таковы безответственные люди, оказавшиеся обладателями очень большой власти над мировыми процессами. И люди эти предпочитают «не светиться», а действовать тайно, «из-за кулисы».

О реальности такого положения свидетельствует отсутствие списка владельцев ФРС, или необнародование списка главных акционеров Банка Англии в момент его национализации в 1946 году. Немало и западных исследователей приходят к выводу, что в мире действуют банкиры видимые, но есть и «невидимые», которые и управляют реально многими мировыми процессами. В частности, могу порекомендовать весьма содержательную книгу профессора Джоджтаунского университета Кэрола Куигли «Трагедия и надежда». Наших отечественных авторов еще более впечатляющих исследований даже и называть не хочу, поскольку в народе нередко считается, что «в своем отечестве пророка нет». Однако одну книгу все-таки назову. Это фундаментальнейшая книга доктора экономических наук, профессора В. Катасонова «Капитализм. История и идеология денежной цивилизации».

Россия много веков как-то парадоксально умела быть сдерживающим фактором для безответственных претендентов на мировое господство, способных привести мир к полному крушению. И это тоже совершенно очевидно. Все-таки некий нравственный закон, данный человечеству высшей космической энергией, высшим космическим разумом, именуемым Богом, руководит поведением большинства населения России. Еще в XVIII веке нерусский русский фельдмаршал Миних изрек, что «Россией напрямую управляет господь Бог. Иначе не возможно объяснить, как она существует».

И действительно, интуитивно большинство людей в своих действиях руководствуется Божьими заповедями, а не заповедями Дьявола, поскольку Бог — это жизнь, а Дьявол — это смерть.

Переносимся в XX век. 20-е годы. На развалинах царской России новая Советская Россия начала постепенно приходить в себя, потихоньку восстанавливаться после катастрофы 1917 года. И на Генуэзской международной конференции 1922 года новая советская Россия вдруг отказалась платить по царским долгам — неслыханная наглость со стороны, казалось бы, полностью разгромленной России. Для принуждения России к покорности международным банкирам опять понадобилась только что изменнически разгромленная Германия для участия в процессах переконфигурации мира, и для овладения ресурсами теперь уже Советской России в интересах, Британской империи, существованию которой угрожала окрепшая Америка. И к власти в Германии, британцами, был приведен Гитлер. Но активная на Германском направлении Британия столкнулась с серьезнейшим соперником, Америкой, которая в равной степени была готова влиять на новое руководство Германии, заставляя его действовать в американских интересах. С одной стороны колоссальное влияние на германских финансистов Банка Англии, руководимого Монтегю Норманном, а с другой - колоссальная промышленная мощь Америки, которая умудрилась контролировать практически весь военно-промышленный комплекс гитлеровской Германии. Это была масштабная схватка за лидерство в Западном проекте. Британия лишалась своего лидерства, а Америка перехватывала это лидерство.

И у американцев, еще раз обозначу, были свои виды на новую Россию. Россия и в XIX веке была обладательницей гигантских ресурсов, и новая Советская Россия в XX веке по-прежнему была обладательницей гигантских ресурсов. Ну никак не удавалось, причем веками, уничтожить эту Россию. А вот использовать ресурсы России в борьбе проектов стремились и Британия, и Америка, особенно после крушения России в 1917 году. Но в новой Советской России довольно быстро появился собственный Красный проект, который очень существенно повлиял на мировые расклады борьбы проектов за мировое господство.

Надеюсь, в этой главе я хотя бы частично обозначил, что же такое есть эти мировые проекты, борющиеся за мировое господство, что пригодится нам, когда мы будем рассматривать взаимоотношения исторической России с разными странами.

В продолжение этой главы предлагаю краткий обзор высказываний о глобальных проектах современных российских мыслителей и писателей.

Российский экономист Михаил Хазин (в соавторстве в Сергеем Гавриленковым) изложил свое видение проблематики глобальных проектов в докладе для конференции ВСЭИ «О глобальных проектах» в 2005 году. Привожу выдержки из этого доклада:

«Глобальный проект — это наднациональная и надгосударственная идея, которая, в принципе, может стать базовой для определения системы ценностей любого человека на Земле, позволяет людям ясно ощущать и формулировать базу своего единства и общности целей, из которой выводится система поведения и этические правила.

Коммунизм — это форма «Красного» глобального проекта, который не только провозглашает, но и реально обеспечивает равноправие наций (в отличие от нацистского проекта в гитлеровской Германии).

Можно только напомнить ту скорость, с которой расширялось Российское государство после того, как стало опорной страной «Византийско-православного» проекта в XV-XVII веках, как быстро католические ценности завоевали Латинскую Америку. Никакое оружие не могло обеспечить такую эффективность — здесь работали идеи!

В доктринальном плане капиталистический проект отошел от идейной базы библейской системы ценностей, отказавшись от одного из догматов — запрета на ростовщичество, поскольку экономической базой Капиталистического Глобального проекта стал ссудный процент.

Если в Христианском православном проекте основой является справедливость, то для Капиталистического, лидером которого является Америка, таковой является корысть, нажива. Резкое падение уровня жизни в базовых странах «Западного» проекта после неизбежного и скорого глобального экономического кризиса неминуемо вызовет мощный ренессанс социалистических идей».

Тема глобальных проектов находит своеобразное претворение у так называемого «небополитика», бывшего советского разведчика на китайском направлении, полковника Андрея Девятова. В книге «Разведка будущего в условиях глобализма» Девятов различает проекты по цвету, присущему вероучениям, и отмечает девять действующих имперских проектов, в фигуре составляющих восьмиконечную звезду с центром «O»:

«Нынешний состав мировых проектов складывался в эпоху индустриального общества после буржуазных революций XVI-XVII веков в Нидерландах и Англии: Это «Новый Вавилон» англосаксонских протестантов (цвет масонерии оранжевый), Срединная империя китайцев «Датун» (цвет желтый), Самурайская империя японцев (цвет красный), Новый халифат суннитов (цвет ислама сердца зеленый), Объединенная великая Европа (цвет рационализма синий), Вечное царство Израиля (цвет неба голубой), Папская империя Рима (цвет величия пурпурный), Имамат шиитов (цвет черный), Евразийский союз (цвет белый)».

Привожу фрагмент текста видео выступления А. Девятова «О чем молчит пропаганда» от 2020.06.25, в котором достаточно подробно высказывается точка зрения Девятова на проектность (в настоящее время форма видео-обращения нередко заменяет письменное изложение тех или других идей):

«Третья Мировая война нового гибридного типа идёт с 2013 года. Воюют все те же — «красные», «черные», «синие». Как в Первую мировую войну и как во Вторую мировую войну. Сегодня то же самое.

Во Вторую мировую войну — «черные» — это антикоминтерновский пакт (Германия, Италия, Япония), — «красные» — это Коминтерн (во главе с СССР), — «синие» — это «прогнившие западные демократии» (прежде всего это США и Британия).

Война всегда идет между двумя сторонами или коалициями, поэтому кто-то из этой «тройки» — «красных», «черных» и «синих» — должен был с кем-то соединиться.

Гитлер — это «черные», это национал-социализм. Сталин тоже свернул с пути мировой революции (за которой стояли «синие») на путь социализма в отдельно взятой стране на путь национального социализма. Еще раз подчеркну — если в отдельно взятой стране — это национальный социализм, правда, конечно, с русской спецификой, вместе с другими народами Российской империи и Советского Союза (национал-социализм Сталина сильно отличался от германского национал-социализма — там традиционное для германцев «онемечевание», а в СССР — братская семья народов, советский народ под руководством «старшего брата» — русского народа). Тем не менее в СССР — это не «мировая революция».

Когда это произошло, Германия, Италия и Япония заключили новый пакт «трех», направленный прямо против «синих». Против Великобритании и США и приглашали Сталина в этот «пакт» для того, чтобы «красные» (Сталин) и «чёрные» (Гитлер) удавили «синих» — эти «прогнившие западные демократии».

Сталин не мог этого сделать. Почему? Потому что даже те «чистки», которые были проведены в 1937 и в 1938 годах против «пламенных революционеров» (ставленников западных демократий, «синих»), против этого «интерна» («синего»), они, эти чистки, все равно не обеспечивали исполнения приказа «красного» Сталина, приказы которого упирались в саботаж, они упирались в друзей этих самых западных демократий («синих»). Надо было убрать наркома иностранных дел Литвинова. А кто такой Литвинов? Литвинов — это «сыны Завета» («синие»). Надо было убрать посла в Великобритании Майского. А Майский это кто? А это тоже «сыны Завета» («синие»). И чем кончилось это в 1953 году? Великий вождь всех народов Сталин не смог справиться с саботажем «синих» в СССР, с друзьями либеральных демократий, у него сил не хватило. И когда в 1953 году после Великой Победы при социалистическом лагере Сталин решил бороться с космополитизмом («синих») и решил отправить евреев в созданную для них государственность, созданную для них еще в 1934 году (это была «еврейская автономная область»).

Кто создал еврейскую государственность? Товарищ Сталин. В 1934 году — еврейская автономная область, а в 1948 году — государство Израиль. Кто это все сделал? Это все сделал Сталин.

Сталин говорит — «езжайте туда». А они — «нет»! Они не хотели уезжать из Москвы. Уже все было готово — была борьба с космополитизмом. Появились «отравители», «врачи-отравители», а они все с еврейскими фамилиями. А дальше что? А дальше был «иудейский заговор» внутри Министерства государственной безопасности. Это всё история. В «Википедии» это все есть. Он поднял руку на то, что «срубить» было невозможно — МГБ отказалось выполнять указание товарища Сталина о ликвидации иудейского заговора внутри государственной безопасности. И товарищ Сталин вскоре был отправлен на встречу с Марксом. В наше время уже говорят, что умер он не сам.

А что у нас сейчас? Сейчас у нас Третья мировая война нового гибридного типа. Эта Третья мировая война — это все то же самое — это «красные», «черные» и «синие». «Красные» — теперь знамя коммунистического «красного» интернационала покосилось и пожелтело после 1989 года, когда к власти в Китае пришли китайские националисты и стали строить социализм с китайской национальной спецификой, китайский национал-социализм. Цвет Китая желтый (а знамя красное).

А «черные» это кто? А черные — это Папа Римский Франциск, иезуит, «черное солнце иезуитов».

В 2013 году к власти в Китае приходит Си Дзинь Пин, и покосившееся красное знамя «интерна» — он его опять поднимает. Старое «знамя» как называлось? «Светлое будущее всего человечества». А новое китайское «знамя» как называется? «Сообщество единой судьбы человечества».

Что происходит в 2013 году с «черными»? Вдруг нечаянно, неожиданно папа Бенедикт заболел, куда-то «спрятался» — и тут неожиданно появляется Папа Бергольо, Франциск. Папа Бергольо, Франциск — иезуит, и «черное солнце иезуитов» озарило реванш «черного» интернационала.

В 2013 году провозглашается также «черное государство Ислама», Исламское государство Ирака и Леванта. Левант — это Малая Азия. «Черное государство Ислама», Исламское государство Ирака и Леванта сразу было запрещено нашими либерал-демократами. А дальше кто это знамя подхватил? Знамя реванша «черного интернационала»? Трамп…. «Коллега Трамп». «Сделаем Америку опять великой». Это «национал», а не «интернационал». И все эти интерны-глобалисты, «синие», спекулянты международные, «клинтоноиды», они зашевелились и забегали, как тараканы. Трамп — это реванш «черного интернационала».

А «синие» это кто? Так это те, кто «удерживает»…. А что они удерживают? Либерал-демократию удерживают.

А у нас в России какое государство после священной конституции Ельцина Бориса Николаевича? Там всё «синее»…

И еще из Девятова, из видео ролика от 2020.05.07 названного «Что дальше»:

«Советский Союз — это была «Вторая Орда», а вовсе не «Третий Рим». Она и географически накрывала всю территорию «Великой Орды» в части, касающейся социалистического лагеря. Это была один в один «Великая Орда» Чингиз-хана, и Сталин был отнюдь не Папой Римским — он был новым Чингиз-ханом, его так и называли соратники из правой и левой оппозиции, троцкисты и бухаринцы — Чингиз-хан своего времени. И «Третья Орда» — это воспроизводство в третьей волне «Третьей Орды» Чингиз-хана как единого государства, построенного на этике, а не на идеологии, и не на интересах, а только на том, «что можно, что должно и что нельзя». И это все умещалось в принципы «пять выше» — духовное выше материального, общее выше частного, справедливость выше закона, служение выше владения, власть выше собственности, которые развернуты в 64 пунктах «Великой яссы». Всего-то, а это не тома римского права. Это не адвокаты и прокуроры. Это неотвратимость наказания. И главное преступление в «Орде» было — предательство, измена — вот что каралось совершенно бесповоротно, невзирая на лица, родственные связи, принадлежность золотому роду».

Отвлечемся на минуту от информации А. Девятова и давайте представим, а существуют ли в мире государства, исповедующие и руководствующиеся противоположными идеями, а именно, когда «материальное выше духовного, частное выше общего, закон выше справедливости, владение выше служения, а собственность выше власти»? И уместен вопрос, а какое государство будет крепче

А в видеоролике от 2020.04.22, названном «Орда, а не сброд», Девятов обращает внимание на столкновения и взаимодействие проектов в его понимании:

«С кем воевал Александр Невский, (побратим Сартака, названного сына хана Бату) — с «псами рыцарями», католическим тевтонским орденом. А с кем воевал Иван Грозный в Ливонскую войну? Он воевал с Западом, после того, как взял Казань и стал царем, наследником Орды. Зачем нужно было взять Казань? Чтобы стать царем. До этого были только князья — получали ярлык. Иван Грозный стал царем. Сталин — Чингиз Хан наших дней, — одержал победу над Западом, и Парад Победы провел 24 июня, в день Иоаннова масонства»….

«Вспомним Блока — «да скифы мы, да азиаты мы, с раскосыми и жадными очами»… «Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет в тяжелых, нежных наших лапах». А скифы — это от Крыма до Алтая. Это все скифские курганы. Задача скифов, т.е. «России ордынской» — это осуществить связку между драконами — это «красные» — это Си Дзинь Пин, это «пояс» и «путь» — с тевтонами — это «черные» — это национал-социализм новой эпохи. Вот где задача скифов и скифской линии в глобальном мире. И как только кто-нибудь объявит сверху, — а это должна сказать Власть, она должна объявить «русский проект» (если татарам не нравится «русский проект», то можно назвать «царство правды белого царя», чуваши, мордва тоже примут, все народы — тюркские и нетюркские народы, включая народы Севера — «державу белого царя» принимают. «Держава белого царя», «Большая Евразия» — скифская линия, сведение «драконов» и «тевтонов», «красное» и «черное».

Это глобальная миссия той Руси, которая будет после того, как Третья мировая война закончится новым валютным миром».

Мусульманский блогер Тимур Гази Шингареев в своем первом видео-ролике после многочисленных выступлений в ЖЖ говорит, что перед концом света, перед «судным днем» останутся четыре глобальных проекта — мусульманский, иудейский (правильнее называть «яхудейский», как считает Тимур Шингареев), христианский «румский», и Яджуджа и Маджуджа (Гог и Магог). Проекты постоянно трансформируются за время своего существования, приобретают новые черты.

А в материале «Владычеству поклонников Золотого тельца приходит конец», Шингареев поясняет:

«По сути, теория проектов — это система оценки общественно-политических формаций, их развития и состояния на различных временных этапах, основанная не на декларациях и внешних проявлениях, а на понимании истинных мотивов действующих Игроков, исходя из знания об их конечных целях. Это позволяет прийти к верному осмыслению политической реальности и поставить правильный диагноз. Результатом, если на то будет воля Аллаха, станет возможность принять адекватные меры противодействия манипуляторам».

У Сергея Кургиняна, политолога и лидера движения «Суть времени», активно привлекаемого как эксперта на всех главных телеканалах страны, последние, по крайней мере тридцать лет мужественно принимавшего участие в остановке «оранжевой революции» в России 2011 года в виде «белоленточного» движения методом организации встречного массового митинга на Поклонной горе — в борьбе за мировое лидерство выдвигается «национальная идея», еще не сформулированная, но которая должна быть привлекательна для многих народов в рамках российского проекта:

«Сама сумятица вокруг национальной идеи говорит о том, как трудно дается нашим согражданам новая система координат, которую можно назвать "нациоцентрической". Слово "нация" используется вообще как синоним слова "народ". Русский народ и русская нация. Национальное и народное. Понятия близкие, но не тождественные. Сегодня, когда говорят о русском народе, слегка акцентируют социальный аспект понятия (народ — это простые люди, большинство, неэлита). Говоря же о нации, о национальном интересе, национальных целях, напротив, стирают этот социальный аспект и выводят на первый план общность неких несоциальных параметров (язык, культура, религия, "кровь и почва"). На этом зыбкость употребляемых самоопределяющих дефиниций не исчерпывается, поскольку есть еще "этнос", "суперэтнос", "гиперэтнос". А определение оных размыто трудами выдающегося исследователя Л. Гумилева, биологизировавшего эти коллективные сущности и, следом за Шпенглером, Тойнби, в меньшей мере Данилевским, заложившим ложную, на мой взгляд, идею рокового предопределения, неумолимых стадий этногенеза, ведущих от рождения к смерти».

Эти идеи, высказанные С. Кургиняном, крайне важны для российского проекта борьбы не столько за мировое господство, сколько за спасение мира.

Хотелось бы сказать несколько слов и о художественной литературе, которая, на мой взгляд, заслуживает не меньшее внимание, чем труды признанных научным сообществом историков, представляющих, так сказать, науку историю, труды которых подчас, опираясь на одни и те же факты и артефакты, приводят к противоположным выводам. Почему же не предоставить и писателям, авторам романов, высказать их видение развития событий на основе тех же самых фактов и артефактов, в конце концов почему же нельзя допустить возможность откровений в видении деталей развития событий применительно к проектам, борющимся за мировое господство?

Вспомним реально существующие парапсихологические возможности отдельных людей, способных считывать мысли у своих современников, способные предсказывать ход тех или иных событий в будущем, способных проникать в ход событий далекого прошлого. Я уж не говорю о способности сознательно задавать трактовку событий и будущего, и давно прошедших событий прошедших времен, в интересах настоящего, в интересах современности. Джордж Оруэлл в книге «1984» прямо пишет:

«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим, а тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым».

Как это - управлять прошлым? Разве события прошлого нам преподносятся не такими, какими они были на самом деле? А если так, то кому это выгодно?

Один из примеров — норманнская теория, внедренная в России в XVIII веке немцами при полном отсутствии каких-либо фактов и артефактов. Это на 100% искусственная фальшивая конструкция, поддерживаемая романовским правительством царской России и в XVIII, и в XIX веке, и продолжающая уверенно существовать в XX веке, и опровергаемая уже на научной основе ДНК генеалогией профессора Чикагского университета А. Клесова в наши дни. А ведь в полном соответствии с этой мифической норманнской теорией в 1862 году в Новгороде был поставлен памятник «Тысячелетия России», на который не попали одни из самых выдающихся правителей Руси Иван Грозный и Борис Годунов. Не попали не потому ли, что деятельность Ивана Грозного постоянно была укором Романовым — у Грозного был проект борьбы за мировое господство, а вот Романовы не удосужились за 300 лет своего правления заняться этим важнейшим стратегическим для страны делом, предпочитая отдавать Россию в качестве ресурса других проектов, а не своего собственного.

А как быть с действующей на протяжении веков современной «хронологией» якобы исторических событий, разработанной иезуитами Скалигером и Петавиусом в годы начала смены экономической формации, в годы отделения протестантского проекта от доминировавшего в средневековье католического?

Современные советские и российские ученые А. Фоменко и Г. Носовский математическими методами доказали полную искусственность хронологии исторических событий, принятых как аксиому в современной историографии. Исаак Ньютон, видный деятель уже набиравшей силу протестантской Англии уже триста лет назад тоже опровергал эту хронологию. С чем это связано?

Можно вспомнить британского писателя Д. Оруэлла, который пишет о механизмах пропаганды с целью воздействия на сознание населения, с целью формирования у населения определенной картины мира и в настоящем, и в прошлом, с целью формирования у населения тех или других ценностей, норм поведения в интересах правящего класса. Оруэлл пишет о планировании изменений сознания народонаселения в интересах властных группировок, борющихся за мировое господство в рамках тех или других проектов.

То, что Америка в первой половине XX века сражалась с Британией за первенство, за лидерство, за власть в рамках западного проекта, это совершенно очевидно, при этом у Америки и Британии не было противоречий в понимании основных концептуальных ценностей западного проекта, но была жажда захватить власть над этим западным проектом.

Но параллельно сформировался альтернативный Красный проект Сталина с альтернативным, ожидаемым веками мироустройством, который потребовалось уничтожить после объединения американской и британской группировки, боровшихся за власть над Западным проектом и тем самым захватить власть уже над всем миром.

А какие этапы можно отметить в борьбе западного проекта с новым «Красным проектом»? Это не только дело историков, выдвигающих взаимоисключающие друг друга версии и смыслы событий, при этом использующих одни и те же факты и артефакты, но это и дело авторов художественной литературы. Авторов, способных мыслить проектно.

Приведу только пару авторов современной художественной литературы, пытающихся разобраться в событиях, которые привели к крушению СССР, руководство которого со времен Хрущева отказалось от проектности с тяжелыми последствиями для Советского Союза.

Александр Маркьянов, автор цикла романов под общим названием «Агония» пишет:

« Для чего я начал писать эту книгу? Не знаю. Хочется понять. Жила-была страна — Союз Советских Социалистических Республик. Жили не сказать, чтобы хорошо, но ведь и неплохо. На работу ходили, зарплату два раза в месяц получали, ждали жилье по очереди — долго ждали, но ведь получали. Бесплатно. Не стреляли на улицах, бомжей и беспризорников не было, да и жили ведь все лучше и лучше за исключением последних нескольких лет.

Что же случилось?

Откуда появилась настолько мощная организованная преступность? Ведь не за год же она самоорганизовалась, это долгий процесс.

Почему Горбачев сделал то, что он сделал — привел страну к пропасти. Ну не мог же он мечтать о том, чтобы вместо того, чтобы быть главой великого государства рекламировать пиццу, в самом деле? Откуда вообще взялся Горбачев, Шеварднадзе, кто их привел к власти?

Начав собирать для этой книги материал, пытаясь понять, где лежат корни краха СССР, я понял, насколько мы мало знаем о тех временах. Сколько лжи мы воспринимаем как истину.

Генерал армии Федорчук, вначале председатель КГБ СССР, потом министр внутренних дел. Во всех источниках показан как «долболом», креатура Андропова. Но читаешь его предсмертное интервью — ситуация противоположная. Оказывается, Андропов и Федорчук люто ненавидели друг друга, а занять пост председателя КГБ СССР ему приказал лично Л.И. Брежнев.

Андроповым, спустя почти пятьдесят лет, был заново организован ведомственный «тридцать седьмой год» в системе МВД — придя к власти, Андропов уничтожил конкурентов госбезопасности в МВД под корень. Более сорока тысяч сотрудников, причем наиболее опытных и компетентных были кто уволен, кто посажен, часто по надуманным обвинениям. Именно с того момента началось обвальное разрушение системы МВД, которую до этого 16 лет с любовью выстраивал Н. Щелоков. Кто это все сделал — Федорчук? Ой ли? А десант сотрудников КГБ во главе с генералом Лежепековым, высаженный в МВД одновременно с переводом туда Федорчука? Зачем Федорчуку, кадровому контрразведчику, ломать систему МВД, угождая Андропову, которого он, оказывается, ненавидел?

Заместитель министра внутренних дел СССР В.С. Папутин. Информации практически нет. По воспоминаниям знавших его — опытнейший агентурист, имевший огромную личную агентуру, в том числе за рубежом. Застрелился после поездки в Афганистан 28.12.1979 года, некролог опубликован только 04.01.1980 года. Почему застрелился? Застрелился ли?

Сам Николай Анисимович Щелоков, великий министр МВД, позже, после того как его затравили, заставили покончить с собой, только сотрудники МВД хранили и хранят по нему добрую память. А ведь он создал мощнейшую силовую структуру, впоследствии разрушенную действиями Андропова. При нем на улицу действительно можно было выйти ночью без страха.

Отчего умер Черненко? По отзывам очевидцев, до своего избрания Генеральным секретарем он был еще вполне крепким стариком. Сразу после избрания, отдыхая в санатории, получил тяжелейшее заболевание, от которого так и не вылечился. Сразу версия — Федорчук наловил рыбы, закоптил и послал ее Черненко. Откушал тот рыбки и свалился. Читаешь Федорчука — совсем другое. Рыбы наловил не сам Федорчук, а его зять, причем целое ведро. И кушал эту рыбу не только Черненко, но и сам Федорчук и многие другие — а заболел один Черненко?

Много вопросов вызывает деятельность академика Евгения Чазова. При нем Джуну Давиташвили отстраняют от лечения Брежнева, несмотря на явные положительные результаты, после чего он вскоре умирает. После Брежнева только успел Андропов занять кресло генсека — умер! Почечная недостаточность, от которой до этого его успешно лечили. После Андропова, только Черненко взошел на престол — умер! Рыбки откушал. Ели все, а заболел один Черненко. А ведь именно Чазов отвечал за здоровье членов Политбюро.

Как погиб Петр Машеров, вероятный претендент на кресло Генсека партии. Случайно ли?

В декабре 1984 года "после тяжелой и продолжительной болезни" один за другим скончались сразу четыре министра обороны стран Варшавского блока, в том числе и маршал Д.Ф. Устинов, министр обороны СССР, тогда же застрелился и затравленный Щелоков. Хронология этого месяца такова: 2.12.1984 г. — в результате 'острой сердечной недостаточности' скончался член Политбюро ЦК СЕПГ, министр национальной обороны ГДР, генерал армии Гофман, 13.12.1984 г. — бывший министр МВД СССР Н. Щелоков застрелился, 15.12.1984 г. — на 59-м году жизни в результате 'сердечной недостаточности' скоропостижно скончался член ЦК ВСРП, министр обороны Венгрии, генерал армии Олах, 16.12.1984 г. — на 66-м году жизни в результате 'сердечной недостаточности' скоропостижно скончался министр национальной обороны ЧССР, член ЦК КПЧ, генерал армии Дзур, 20.12.1984 г. — умер министр обороны СССР, маршал Д. Устинов. Не похоже на случайное совпадение.

Как вообще Горбачев попал на пост генсека? Он был самым младшим в Политбюро и избрание его — неслыханный отход от традиций, впоследствии обернувшийся для страны тяжелейшей катастрофой.

Вопросов много, ответов мало.

Весь собранный материал я решил обобщить и написать книгу, назвав ее "Агония". В ней дается моя, авторская версия причин гибели СССР. Сразу оговариваю, что это произведение — художественное, а не документальное, написанное в жанре политического боевика».

В общем, читайте цикл «Агония» Маркьянова, узнаете много интересного и отнюдь не фантастического.

Федор Раззаков, автор огромного количества книг, основанных на уникальной способности работать с архивными материалами, информацией из прессы, информацией из воспоминаний различных исторических персонажей, решил написать роман «Спасти Рашидова», о перипетиях так называемого узбекского дела, важного этапа на пути к развалу СССР, до 1953 года бывшего лидером Красного проекта. Отмена Красного проекта и повела Советский Союз к так называемой «перестройке», закончившейся перестрелкой, которая не стихает и сегодня. Получился близкий к документалистике роман о конкретных перипетиях в высших эшелонах советской власти, не только не предотвративших развал СССР, но прямо способствовавших этому развалу.

Какие книги формируют наше представление о ходе мировой истории в первой половине XIX века? Одна из важнейших — «Война и мир» Л. Толстого. Читая Раззакова невольно вспоминаешь Толстого. Раззаков ближе многих подошел к тому, чтобы быть одним из основных авторов, формирующих наши представления о событиях второй половины XX века в СССР своими документальными или художественными книгами. На страницах его книг довольно ясно проступают перипетии борьбы проектов за мировое господство.

Приводя информацию о проектах, нельзя не отметить труд Александра Ачлея (Ибрагимова), ректора Школы здравого смысла, посвятившего этой теме увесистый трехтомник «Битва глобальных проектов», где о проектах сказано:

«Мировые силы, представленные в глобальных проектах, все более предпочитают прямому противостоянию лоб в лоб обходные технологии, дающие больший простор для ума и души. То есть на смену геополитическим играм в шахматы, где «белые», как правило, начинают и, как правило, выигрывают у «черных», пришел карточный расклад».

А.Г. Ибрагимов перечисляет следующие проекты борьбы за мировое господство:

«Вечное царство Израилево, Папская империя Рима, Имамат — шиитский проект, WASP — белые англосаксонские протестанты, Срединная империя (Китай), Халифат — суннитский проект, Объединенная Европа, Самурайская империя (Япония), Русский проект.

Активными игроками за карточным столом истории могут быть только глобальные проекты».

В общем, описаний глобальных проектов, описаний борьбы этих проектов можно отметить немало, но проектность не может быть оторвана от финансирования. Значит, если у тебя имеется одна тысяча долларов, — ты в своих планах-проектах исходишь из этого обстоятельства, а если у тебя миллион, ты ставишь соответствующие задачи. Наличие миллиарда делает твой проект мало похожим на проект миллионера, а если у тебя триллион долларов, то это тоже другой уровень. Но ведь есть еще «хозяева денег», у которых печатный станок и неограниченное количество денег — имеется ли проектность в их действиях? Борются ли они за мировое господство? Вопрос риторический.

Вот почему я перехожу к книгам профессора, доктора экономических наук В.Ю. Катасонова, члена-корреспондента Академии экономических наук и предпринимательства, с 2001 по 2011 гг. заведующего кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО МИД России, консультанта ООН (департамент международных экономических и социальных проблем) с 1991 по 1993 гг., члена Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) с 1993 по 1996 гг. Одна из основных книг профессора Катасонова называется «Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации», а вообще Катасонов в последние годы выпустил десятки книг, подробно останавливаясь на реальном устройстве современного мира, идеологии, религии и механизмах управления этим миром для продвижения к мировому господству, к мировой, ничем не ограниченной власти.

Почему эта фундаментальная книга Катасонова «Капитализм. История и идеология денежной цивилизации» очень важна? Катасонов показывает, что главная власть в современном мире находится у банкиров, у финансистов, а совсем не у президентов, королей и прочих.

Катасонов в своей книге «Капитализм» рассказывает о финансовых механизмах, действующих в денежной цивилизации на протяжении веков. А внутри этой денежной цивилизации возникают и борются разные проекты завоевания мирового господства, опирающиеся на разные ресурсные базы, разные религии, разные финансовые системы, разные страны и группы стран.

Финансовые механизмы, которые подробно описывает Катасонов, могут быть использованы любым проектом в борьбе за мировое господство, причем важно подчеркнуть, что исторически, нередко оглашаемые официально декларации о правилах, возможностях или невозможностях использования тех или других механизмов, подчас расходятся с реальной практикой. В частности, как пишет Катасонов:

«Переход к легализации ростовщической деятельности не был одномоментным, в разных странах Европы он продолжался от нескольких десятков лет до нескольких веков еще при формально полной власти Римско-католической церкви. Этот переходный период закончился Реформацией (которая оформила новые правила). Отец-основатель протестантизма Мартин Лютер был настроен крайне негативно в отношении ростовщичества, т.е. идеолог протестантизма, именем которого названа даже одна из ветвей протестантизма — «лютеранство», был против ростовщичества — права взимать ссудный процент, «отдавать деньги в рост». А ведь именно это право и было главным, за что шла нешуточная борьба на протяжении веков. Христианство, доминировавшее в средние века, по сути придерживалось антикапиталистических принципов устройства общественной жизни. Ростовщичество было официально запрещено христианам, но отдельные группы не только не придерживались этого правила, но им было официально разрешено заниматься ростовщичеством, порицаемого на официальном уровне. Прежде всего, это были представители иудейской религии. Да и многие иерархи католической церкви грешили нелегальным использованием ссудного процента в финансовых операциях».

Разрешено на фоне общего запрета, а в этом противоречивая двойственность, которая могла поворачивать дело то в одну сторону, то в прямо противоположную, могли смотреть «сквозь пальцы», а могли и преследовать за ростовщичество.

«С началом победного шествия протестантизма с XVI века, ростовщичество становится узаконенной нормой, изменившей масштабы финансовой деятельности с использованием ссудного процента.

Чтобы там ни говорил основатель протестантизма Мартин Лютер, именно за узаконение ссудного процента шла борьба, которая и закончилась победой финансистов. А мнение такого авторитета в религиозных вопросах, как Мартин Лютер, было полностью проигнорировано. В общем, ссудный процент и в наши дни остается одним из основных инструментов борьбы за Власть».

Катасонов отмечает:

«Если сравнивать два крупнейших проекта последнего тысячелетия — христианство и иудаизм, — то нетрудно заметить, что положения иудаизма и христианства почти нигде не совпадали. Более того, по большинству пунктов они оказались диаметрально противоположными».

То есть в рамках одной, так называемой денежной цивилизации, действуют совершенно разные проекты борьбы за мировое господство, использующие совершенно разные механизмы.

Казалось, прошли сотни и сотни лет, и что мы видим:

«Иудаизм с его «экономической этикой» оказался, выражаясь современным языком, более «конкурентоспособным» по сравнению с христианством», — отмечает В. Катасонов.

Иудаизму много сотен лет. Советский разведчик на китайском направлении второй половины XX века Андрей Девятов нередко говорит о трехтысячелетнем плане Соломона, неуклонно претворяемом в жизнь. Ну, и христианство родилось, прямо скажем, «не вчера». И мы видим, что проявляют себя и другие проекты в борьбе за мировое господство. Но какой-то определенности в результатах мы пока не видим, потому что ресурсная база разных проектов меняется, становится то меньше, то больше, один проект начинает теснить другой. Все проекты борются за обладание теми или другими ресурсами.

Повторю для примера — борьба Британии со Швецией за лидерство в протестантском проекте в конце XVII века, борьба Америки с Британией за лидерство в Западном проекте в первой половине XX века. Можно отметить временные объединения проектов в достижении общих целей — к примеру, в разрушении Российской империи были заинтересованы и католики, и иудеи, и протестанты с лидерством Британии, и даже русские купцы-староверы. И вот Российская империя рухнула. Представители всех этих проектов, совершенно очевидно, представлены в руководстве Новой Советской России. Но вот в борьбе за ресурсы этой поверженной России развернулась нешуточная борьба — и победила линия Сталина, создавшего новый Красный проект борьбы за мировое господство, поддержанный американским промышленным капиталом, нацеленным на захват не только ресурсов Советской России, но и на захват ресурсов Британской империи при поддержке этой новой Советской России.

Чрезвычайно емкая информация представлена В. Катасоновым о Центральных банках, этих штабах ростовщиков, у которых, как показывает Катасонов, и сосредоточена главная власть в современном мире:

«Нередко центральные банки выходят за рамки своей «профессиональной» деятельности (денежно-кредитной сферы) и внедряются в сферу политики. Например, участвуют в подготовке войн и революций: такие «политические проекты» создают хороший спрос на деньги ростовщиков и ведут к еще большему сосредоточению мировых ресурсов в руках главных ростовщиков. (Смысл системы — государства для ведения войны занимают денежные средства под проценты у «хозяев денег», частных банкиров, завоевавших право создавать деньги и давать их в долг под проценты государству) Понятно, что эта сторона деятельности центральных банков не находит своего отражения в их официальных отчетах».

Уместно еще раз вспомнить о Големе, глиняном истукане, созданном и оживленном с помощью магии пражским раввином для действий в интересах этого раввина — легенда эта символична и перекликается с деятельностью банков, по сути создающих своеобразные ситуации-Големы, ведущие к развалу того или иного государства, приводящие к дележу ресурсов рухнувшего государства, новые правительственные структуры, управляемые авторами этого развала, обеспечивают расхищение ресурсов в интересах авторов развала, но… Итальянские банкиры работали над ситуацией во Франции в XVI веке, но… появился Ришелье, который разрушил планы этих банкиров. Голем — Франция — с отстранением Марии Медичи — вышел из-под контроля. И опять та же самая Франция, но уже в конце XVIIIвека, казалось бы, рухнувшая к ногам голландско-британских банкиров после Революции 1789 года, — и опять появляется Наполеон, и Голем-Франция снова выходит из-под контроля.

В 1917 году Россия разрушена, в схватке за неисчислимые ресурсы России сцепились самые разные группы банкиров, представители различных проектов борьбы за мировое господство, но… Голем-Россия тоже вышел из-под контроля. Это сделал Сталин, создавший Красный проект. Так что совершенно прав Катасонов, который показывает:

«Политические проекты» (банкиров) создают хороший спрос на деньги ростовщиков и ведут к еще большему сосредоточению мировых ресурсов в руках главных ростовщиков».

Чаще всего ведут, но… иногда бывают и серьезные «осечки». Не следует забывать, что есть разные уровни борьбы, но над всеми присутствует и борьба Бога и Дьявола. И кажущаяся успешность Дьявола, все-таки каким-то промыслительным образом корректируется и господом Богом. Иначе мир давно бы прекратил свое существование, если бы воля Дьявола всегда побеждала.

Катасонов обращает внимание на то, что кровавая мировая бойня «Первая мировая война началась буквально через несколько месяцев после учреждения в США центрального банка ФРС».

Теперь ФРС будет выпускать доллары в интересах акционеров этого не государственного, а частного центрального банка Америки.

«Война теперь была нужна банкирам для того, чтобы правительство наращивало свои военные расходы и заимствовало необходимые средства у ФРС, обогащая тем самым главных акционеров Федеральных резервных банков».

Государство под масштабное финансирование военных действий должно занимать деньги у «хозяев денег», получивших право создавать деньги и давать эти деньги в долг государству. А за пользование этими деньгами государство будет платить определенный процент акционерам этого Центрального частного банка ФРС, фактическим хозяевам доллара. Раньше, после Президента Эндрю Джексона, почти весь XIX век доллары выпускались от имени государства, и государству не нужно было платить проценты банкирам.

А ведь Первая мировая война буквально перевернула весь тогдашний мир и запустила процессы, которые не закончились и по настоящее время. А звучит как-то совершенно безобидно — «правительство наращивает свои военные расходы, заимствует необходимые средства у ФРС». Ну что особенного? А то, что следствием таких «наращиваний» и «заимствований» является гибель десятков миллионов людей по всему миру… Ну так это просто бизнес… Большой бизнес проектов борьбы за мировое господство.

«Чтобы лучше понять истинные цели и задачи центральных банков (крупнейшие из которых и являются руководителями мировых проектов — М.Е.), методы их достижения, — пишет В. Катасонов — лучше начать изучение их деятельности не с глянцевых официальных документов (годовых отчетов, тематических докладов, планов деятельности и т.п.), а с истории их создания и деятельности в прошлом. Будем в данном случае руководствоваться словами евангелиста Луки, который сказал: «Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы» (Лк. 8:17).

Глава третья

Россия и океаны

А теперь давайте рассмотрим поподробнее особенности географического положения России, так сказать, на Земном шаре. И что мы видим? Везде, на всех направлениях Россия упирается в тупик для морской торговли, торговли со всем миром через моря и океаны как самый дешевый на протяжении веков способ перемещения больших объемов груза.

Правда, такое положение изменилось после появления железных дорог и начавшегося масштабного строительства этих дорог. Казалось бы, вот пошло дело, хорошо пошло. Грузоперевозки и перевозка пассажиров необыкновенно вырастут. А оказывается, Россия строила свои железные дороги по пятикратной цене. И как-то же такое положение должно было сказаться на стратегических возможностях России? Да это же форменное разорение. Кто же это так постарался? А это постарался влиятельнейший сановник и при Николае I, и при Александре II князь А.Ф. Орлов, выпускник иезуитского колледжа аббата Николя в Петербурге, не побоюсь назвать его изменником, который в Париже по окончании Крымской войны подписал по поручению нового императора Александра II Парижский мирный договор, лишивший Россию вообще права иметь свой флот на Черном море, и кроме того обеспечил государству Российскому строительство железных дорог по пятикратной цене и не в стратегически важнейших направлениях, поскольку эта важнейшая отрасль была отдана князем Орловым на откуп западным, враждебным России кредиторам, международным банкирам.

А теперь посмотрите, что пишет гениальный русский геополитик А.Е. Едрихин (Вандам), офицер российского генерального штаба начала XXвека:

«Несмотря на большие размеры своей территории, русский народ, по сравнению с другими народами белой расы, находится в наименее благоприятных для жизни условиях.

Страшные зимние холода и свойственные только северному климату распутицы накладывают на его деятельность такие оковы, тяжесть которых совершенно незнакома жителям умеренного Запада. Затем, не имея доступа к теплым наружным морям, служащим продолжением внутренних дорог, он испытывает серьезные затруднения в вывозе за границу своих изделий, что сильно тормозит развитие его промышленности и внешней торговли и, таким образом, отнимает у него главнейший источник народного богатства.

Выросший на почве глубокой неосведомленности суеверный страх перед многонаселенным Китаем, явился одной из причин непростительно долгого лежания под сукном проекта Сибирской железной дороги, о постройке которой хлопотал еще Муравьев ( в 50-х годах XIX века). А тем временем англичане овладели сначала Индией и безбоязненно посадили над тремястами миллионами ее населения семьдесят тысяч своих чиновников. Направившись затем к востоку, они без малейшего колебания подошли к четырехсотмиллионному Китаю, силой заставили его открыть на море все окна и двери, посадили в Пекине своих советников и приступили к работе по закупорке России выхода к Печилийскому заливу, к Ляодунскому полуострову с незамерзающими портами.

Уже одна постройка десятков тысяч верст железных дорог явилась бы широким полем деятельности для русских инженеров, оживила бы русскую промышленность и дала бы русскому народу обильные средства для дополнительного питания и для развития его высоких от природы физических и духовных качеств, что в свою очередь сделало бы его еще более сильным соперником англосаксов.

Чтобы этого не случилось, англичане, натравив Японию на Россию, оттеснили ее от Тихого океана вглубь Сибири и приступили к овладению всею полосой южной Азии между 30 и 40 градусами северной широты и с этой базы постепенно попытались оттеснить русский народ к северу.

И это удалось сделать искусственным разрушением Советского Союза при участии изменников в руководстве СССР и такие гигантские территории, как среднеазиатские республики, и в частности Казахстан, были отторгнуты от России, в соответствии с тем планом, о котором говорил Едрихин.

«Так как по обязательным для всего живущего законам природы с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то и наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избегнет своей участи».

А теперь оцените на фоне этих слов деяние князя Орлова, обеспечившего строительство железных дорог в России по пятикратной цене, да еще руками западных кредиторов. И как Россия будет продвигаться к Тихому океану — а это тысячи километров железных дорог с такой системой строительства, а вернее не строительства, а воровства на этом строительстве. Об этом князь Орлов подумал? Да не было в его голове и близко таких мыслей. А были совсем другие мысли, вложенные ему в голову русофобской системой образования. У России по большей части не было собственной системы образования, а была система образования, опекаемая в основном иностранцами.

А что же вы хотите? Как воспитывались отпрыски знатных российских родов? Отдавая своих детей к иезуиту аббату Николя и к отцам иезуитам, русские дворяне не жалели денег: за каждого воспитанника в этих пансионах брали от 1.800 до 2.000 рублей в год.

В одном из своих писем к графу Разумовскому сардинский посланник, граф Жозеф де-Местр, таким образом отзывается об этих «педагогах» и «воспитателях»:

«Так как люди истинно образованные и нравственные редко оставляют свое отечество, где их почитают и награждают, то одни только люди посредственные и к тому же не только развратные, но и совершенно испорченные, являются на север предлагать за деньги свою мнимую ученость. Особенно теперь (1810 год) Россия, ежедневно покрывается этою пеною, которую выбрасывают на нее политические бури соседних стран. Сюда попадает сор Европы, и несчастная Россия дорого платит сонмищу иностранцев, исключительно занятому ее порчей».

О каких стратегических интересах России будут «печься» такого рода «педагоги»?

К чему в конце концов приводило это воспитание на иностранный лад, превосходно обнаруживает министр народного просвещения, граф А. К. Разумовский в своем докладе императору Александру I в 1811 году:

«В отечестве нашем, далеко простерло свои корни воспитание, иноземцами сообщаемое. Дворянство, подпора государства, возрастает нередко под надзором людей, одной собственной корыстью занятых, презирающих все неиностранное, не имеющих ни чистых правил нравственности, ни познаний. Следуя дворянству, и другие состояния готовят медленную пагубу отечеству воспитанием детей своих в руках иностранцев».

«Не зная нашего языка и гнушаясь оным, не имея привязанности к стране, для них чуждой, они юным россиянам внушают презрение к языку нашему и охлаждают сердца их ко всему домашнему и в недрах России из россиянина образуют иностранца».

«Иностранца», приверженного интересам других государств, часто враждебных России. И что, будут ли воспитанные таким образом, с презреньем к собственной стране, думать о том, чтобы выводить страну как можно скорее к мировым океанам? И таких лиц, даже и не думавших о благе государства Российского, было громадное большинство в тогдашнем высшем дворянском обществе, насквозь пропитанном французской культурой. А значит и среди тех лиц, которые составляли и руководство России, Правительство царской России.

Удивительное признание делает художница, немало написавшая портретов французской королевы Марии Антуанетты до революции 1789 года Элизабет Виже-Лебрен, оказавшаяся после катастрофы французской революции в России и написавшая пространные воспоминания о времени на рубеже XVIII-XIX веков:

«Можно было себя представить находящимся в Париже, так много было французов во всех слоях российского общества».

А Франция, особенно после гибели наполеоновской армии в снегах России в 1812 году была настроена враждебно к этой России, как в прочем было настроено враждебно и правительство королевства Франции в XVIII веке, опекавшее таких авантюристов, как княжна Тараканова, претендующая совершить в России государственный переворот и отстранить от власти императрицу Екатерину II. Уж наверно, не для того, чтобы думать о продвижении России к Тихому океану.

«Родной язык эмигрантов повсюду слышался в гостиных, в которых они чувствовали себя своими людьми, а для того, чтобы как-нибудь их не огорчить и не раздражить в этих салонах, старательно избегали затрагивать политические и военные темы».

Граф Растопчин опомнился:

«Всего хуже то, что мы перестали быть русскими и что мы купили знание иностранных языков ценою нравов наших предков. Кто самого себя не уважает, того, без сомнения, и другие уважать не будут!».

Кто не отстаивает формируемые интересы собственной страны, чьи же интересы он будет защищать?

Стоит ли удивляться поведению князя Орлова на Парижском конгрессе, сдающего все интересы России на Черном море, чтобы сделать приятное всякой французской швали, при том, что фактически Россия никакой Крымской войны и не проигрывала. Разве можно воспринимать как победу Запада высадку десанта в количестве менее ста тысяч человек в Крыму, который дальше Севастополя никуда и не продвинулся и был бы вышвырнут в море подошедшей даже и без железных дорог русской армией.

Но устранение Николая I — а есть основания подозревать, что умер он не своей смертью, — привело к тому, что в верховном руководстве России взяли силы, откровенно враждебные государству Российскому, которые воспользовались полной неопытностью нового императора Александра II и продиктовали условия Парижского мирного договора, который и подписал князь А.Я. Орлов, воспитанник иезуитского колледжа аббата Николя, который на всех своих важных должностях еще при императоре Николае I не проявил себя защитником интересов Российской империи, смотря сквозь пальцы на деятельность таких изменников, как граф Канкрин во главе министерства финансов и граф Нессельроде во главе министерства иностранных дел, которые и обеспечили России Крымскую войну, которой Россия и не проигрывала, но Парижским мирным договором чуть ли не признала себя побежденной.

Прибавим к этому то обстоятельство, что министр финансов николаевской России граф Канкрин, агент британско-голландских протестантских банкиров, создал дополнительные трудности для экономики России своей денежной реформой 1839 года, разорившей огромное количество предпринимателей, и затруднил развитие такой важнейшей отрасли промышленности, как строительство новых пароходов. Пароходы начали строить, но совершенно в недостаточном количестве. Экономические возможности России были искусственно ограничены денежной реформой графа Канкрина 1839 года. Прямым следствием его действий стала плохая экономическая подготовка к Крымской войне, в результате которой Российская империя понесла гигантские финансовые и экономические потери от своих экзистенциальных врагов — протестантского и католического проектов борьбы за мировое господство, — продиктовавших условия Парижского мирного договора, которые присоединили к своему нападению на Россию в Крымской войне и осколок загашенного мусульманско-халифатского проекта Османскую империю, не считая потери Черноморского флота и большого количества своих героических воинов. А главным изменническим действием графа Канкрина на посту министра финансов было недопущение строительства железной дороги в сторону Черного моря, что сделало бы Крымскую войну вообще невозможной. А Нессельроде обеспечил открытие входа через проливы иностранных судов в Черное море, на которых и был доставлен десант европейских объединенных сил в количестве менее ста тысяч солдат. Если бы Нессельроде и посол России в Лондоне Брунов не допустили бы изменения положений Ункяр-Ичкелесийского договора, то опять же никакая Крымская война была бы просто невозможна.

За 15 лет до Крымской войны к графу Канкрину пришла представительная делегация крупнейших русских купцов, а они в большинстве своем были староверы, представлявшие крупнейшие города России, которые просили в первую очередь начать строительство железной дороги в сторону Черного моря, через которое был выход в Средиземное море и далее в Атлантический океан. Дорогу от Москвы до Петербурга следовало строить во вторую очередь. Надо сказать, что это понимание, продемонстрированное крупнейшими купцами России, поддерживали и некоторые высокопоставленные чиновники в правительстве Николая, в частности граф Закревский, который предварительно согласился и готов был поддержать такую позицию патриотичных русских купцов, предлагавших, чтобы строительство железной дороги велось не только в первую очередь к Черному морю, но и на отечественные средства, а не на иностранные заемные капиталы:

«Зачем нам прибегать к каким-то иностранным капиталам, когда у нас есть все нужное для постройки дорог дома: железо на Урале, лес, песок и щебенка повсюду, с массою рук, ожидающих работы во всех деревнях?»

Но Канкрин категорически отверг это более чем обоснованное предложение представителей национального бизнеса, и в результате ущерб, нанесенный Крымской войной, был огромен. Случайно ли было такое странное поведение министра финансов Канкрина? Был ли он просто дураком или все-таки осознанно действовал против интересов государства Российского, в правительстве которого он занимал важнейший пост? Если бы дорога была построена еще за 10 лет до начала Крымской войны, то никакой войны и вообще не могло случиться, ибо по железной дороге за считанные дни могла быть переброшена к Черному морю миллионная русская армия, которая «стерла бы в порошок» десант западных стран в количестве 100 тысяч солдат.

В результате этих по сути подрывных действий Канкрина и смогла состояться Крымская война, экономическая и финансовая катастрофа, которая по мысли заказчиков должна была привести к разрушению государства Российского.

Не смотря на изменников в правительстве Николая I, купцы-староверы понимая смыслы Крымской войны, поддержали финансово защитников Севастополя, посылая сотни подвод с продовольствием. И о чудо, Россия устояла, но борьба с этой Россией продолжилась приведением в финансовое ведомство очередных шпионов, продолживших настоящую войну с Россией в интересах международных банкиров-ростовщиков методом налоговой политики и высоких процентных ставок на кредиты для дезорганизации сельского хозяйства. А также сжатием денежной массы, что неминуемо вело к стагнации российской экономики. После освобождения крестьян денежная масса в России должна была быть увеличена в несколько раз, а она была наоборот уменьшена. И кредиты бизнесменам предоставлялись банками под неимоверно большие проценты, которые при стандартном ведении бизнеса просто невозможно было отдать.

После Крымской войны, которая чудом не привела к распаду государство Российское, благодаря тому, что купцы взяли на себя снабжение русской армии, что не могли себе представить планировщики развала России, наступил новый этап борьбы врагов России международных банкиров-ростовщиков за уничтожение государства Российского, в том числе и с помощью действий министерства финансов царской России. Железные дороги, так нужные России, вроде бы стали строить, но…. по пятикратной цене. Нетрудно представить, как это сдерживало продвижение России к Тихому океану. Строительство железной дальневосточной дороги началось по крайней мере с тридцатилетним опозданием, что позволило американо-британскому капиталу успеть подготовить Японию для противостояния движению России в направлении Тихого океана..

Что касается купцов, то при советской власти, да и при царях, большая часть драматургии, представленной на российской сцене, показывала русских купцов-староверов как ретроградов, косных отсталых людей. На самом деле это была варварская антирусская пропаганда и никак иначе, в которой отличился небезызвестный писатель Александр Островский, выдавший «на гора» десятки пьес, шельмующих русских купцов-староверов. При этом купцов протестантского или иудейского вероисповедания он не трогал. Пропаганда велась против русских купцов, отвергавших государственную никонианскую религию и придерживавшихся старых традиций веры после церковного раскола, виновниками которого были Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Этот раскол не был преодолен до 1917 года. Это во-первых.

А во-вторых, посмотрите на политическую зрелость этих купцов, которые пришли к министру финансов Канкрину с требованием построить железную дорогу в первую очередь к Черному морю, а не между Москвой и Петербургом. Это значит, что они понимали стратегическое значение этой дороги не только в плане активизации торговли, поскольку дорога шла через богатые сельскохозяйственные регионы, но еще была важна в политическом плане. Ибо слухи о готовившейся против России войне, конечно, циркулировали в российском обществе. Получается, что как раз эти купцы-староверы были политически очень зрелыми, если они решили сами кормить русскую армию в Крыму во время войны, в то время как правительство практически сняло эту армию с довольствия под предлогом, что корабли Черноморского флота были затоплены. И кто тогда ретроград, если не предатель? Эти потрясающие купцы, которых старательно оклеветывал Островский, или правительственные чиновники, сделавшие все, чтобы Россия была побеждена и уничтожена в этой Крымской войне?

Но Россию спасли именно купцы-староверы, между прочим, более чем успешные в финансовом отношении. Можно даже говорить, что в Российской империи существовало как бы два государства — одно с государственной никонианской верой, а другое, очень мощное в финансовом отношении, со старинной русской верой времен Ивана Грозного и Сергия Радонежского.

И как можно пробиться с такой организацией железнодорожного дела в государстве Российском к Тихому океану? Это же тысячи и тысячи километров. Западные партнеры уже давно ринулись в эту благословенную Индию, Китай, Малуккский архипелаг, юго-восточную Азию на кораблях по маршруту вокруг Африки. А ведь путь русских купцов от Дальнего востока к этой юго-восточной Азии был значительно короче. И заинтересованы ли были британско-голландские и американские банкиры в быстром продвижении России к Тихому океану? Вопрос риторический.

А выход в этот великий океан с Дальнего Востока исторической России огражден еще и грядой Курильских островов и Японией. Овладеть Курильскими островами со стороны океана может кто угодно и перекрыть России выход в этот океан. Но у России есть побережье Камчатки. Но как добраться до этой Камчатки по суше? Сложнейшая задача. Есть Охотское море, которое в случае овладения недругами России Курильской грядой становится международными водами, в которых может хозяйничать кто угодно, перекрыв надежный путь России на Камчатку. Южнее выходы в Тихий океан перекрывает Япония, способная контролировать Японское море. На материке есть Корея и Китай. Положение России во всех случаях на пути к Тихому океану очень проблематично. Морские торговые пути оказываются под контролем совсем не России, а это значит, что могут чиниться препятствия торговле по удобным морским маршрутам, способным пропустить огромные объемы перевозимых грузов.

Как известно, Британия, «владычица морей» в XIXвеке, в начале XX века стала испытывать серьезнейшие трудности с контролем маршрутов перевозки стратегически важных грузов, доставляемых из ее многочисленных колоний, разбросанных по всему миру, из-за действий военных флотов Германии и Америки, особенно в Первую мировую войну. Кончился контроль над этими маршрутами, а вскоре кончилась и Британская империя. Американцы цинично сказали британцам:

«А теперь мы будем контролировать морские пути. А раз это будем делать мы, придется вам, британцам, сдать все свои ресурсы под наше управление».

Американцы прекрасно поняли провал Англии с Крымской войной против России. Ни одной стратегической цели войны не было достигнуто, и они начали серьезно готовиться завладеть всеми ресурсами этой слабеющей Британской империи. И вроде бы британцы спланировали возрождение Германской империи для того, чтобы с помощью Германии захватить ресурсы России и противостоять поднимавшейся Америке. Но американцы на рубеже XIX-XX веков перехватили контроль над Германией, и она, вместо России, устремилась на Англию, построив потрясающий военно-морской флот, который и потопил в годы Первой мировой войны 11 миллионов брутторегистровых тонн британского флота. И Британия стала клониться к своему закату, утратив звание «владычица морей», уступая это звание Америке.

Россия совершенно правильно стремилась к Тихому океану с его колоссальными ресурсами и торговыми маршрутами, но совместными усилиями американо-британского капитала, профинансировавшего Японию, Россия была остановлена русско-японской войной начала XX века, которую она, также как и Крымскую компанию, фактически и не проигрывала, особенно на сухопутном театре военных действий в Манчжурии. Но Пятая колонна поспешила сдать все наработки России на Тихоокеанском направлении. Гигантские убытки, которые Россия не смогла пережить. Крах наступил в 1917 году в результате сначала русско-японской войны, одной из целей которой было сместить императора Николая II, устроив государственный переворот, и позже Первой мировой войны, в которую Россию просто втянули без учета ее полной неготовности к этой войне. Ведь промышленность России была, благодаря финансовой политике агента британско-голландских банкиров графа Витте, под контролем западных кредиторов, и поставки снарядов русской армии были налажены только спустя два года после начала войны. Вот предатель этот Витте так предатель.

Тем временем Америка действовала более успешно в своих стратегических интересах, отбив нападение Банка Англии, который скрывался за действиями южан в гражданской войне Севера с Югом. Сказались колоссальные ресурсные возможности Америки с опорой на Южную и Северную Америки. Америка стремительно, уже в 60-х — начале 70-х годов XIX века, проложила сразу несколько веток железных дорог от восточного побережья к западному, в то время как Россия и не собиралась еще строить Транссибирскую железную дорогу. Большое значение имела победа северян над южанами в Гражданской войне 1861-1865 годов, поскольку за южанами скрывалась Британия, и это надо еще раз подчеркнуть. Англия прекрасно чувствовала намерение Америки в ближайшее время выйти в лидеры Западного мира. Учитывая это, император Александр II послал две эскадры к восточным и западным берегам Америки с указанием оказать в случае надобности вооруженное сопротивление британцам.

Достойны упоминания энергичные действия руководства Америки по созданию условий для переселения высокообразованных европейцев, обеспечив привлекательный, более высокий средний уровень жизни в Америке. А дополнительные людские ресурсы были необходимы Америке для будущей борьбы за мировое господство против Британской империи. Мы видим, что Америка боролась за мировое господство в рамках поднимавшегося Западного проекта, оттесняя Британию от лидерства в Западном мире. И важнейшая схватка разворачивалась за контроль над мировыми океанскими маршрутами, ну и конечно, за мировую резервную валюту. Доллар должен был сместить британский фунт стерлингов, но для этого понадобилось целых две мировые войны. А для ведения войн Америке теперь понадобились людские ресурсы, которые и удалось привлечь из Европы более высоким уровнем жизни, что политически и обеспечивало реальное руководство Америки, мыслившее стратегически совершенно уверенно. Но надо бы такую благостную американскую картину подмазать и черной краской — железные дороги от восточного к западному побережью строили в тяжелейших климатических условиях практически китайские рабы.

К сожалению, не смотря на вялые попытки Николая IIвозродить российский проект борьбы за мировое господство, ему не удалось прорваться к Тихому океану, и виной всему было отсутствие со стороны Николая II контроля над финансовой системой России, которая весь XIX век работала против государства Российского. Именно международные финансисты и связанное с ними финансовое ведомство царской России и обеспечили поражение России в русско-японской войне. А введение золотого рубля в 1897 году было просто катастрофой для Российской империи, поскольку уровень монетизации экономики России был еще больше понижен.

А кто контролирует морские пути в наши дни? Россия? Да бог с вами. Ничего она не контролирует. А ведь Россия, благодаря гениальному Григорию Потемкину, во второй половине XVIII века начала контролировать Средиземное море. Российский Черноморский флот под командованием гениального флотоводца Ф. Ушакова завоевал остров Корфу, весь архипелаг островов, окружающих Грецию, помогал отбивать от французов Неаполь, реализовывал греческий проект с контролем проливов Босфор и Дарданеллы, Константинополя и всего Восточного Средиземноморья. Ну и куда делся этот Черноморский флот? А он оказался не нужен Александру I, агенту влияния англичан. Англичане должны контролировать морские коммуникации, а России это не положено с точки зрения Александра I, который к тому же передал завоеванные Ушаковым Ионические острова Франции и занялся уничтожением флота, отправив Ушакова в отставку. И флот был бы уничтожен Александром I, если бы не события 1825 года, включая и восстание декабристов, наметивших убить всех членов семьи царствующего дома Романовых, и разгром восстания Николаем I, которому флот уже понадобился. Николай I фактически спас Россию от запланированного Англией разгрома. Тем самым флот был сохранен, несмотря на разворовывание средств, отпускаемых на флот, адмиралом А.С. Грейгом и его женой, агентом международных банкиров Лией Сталинской. А Грейга для разгрома флота назначил Александр I. Николаю I с трудом удалось отстранить адмирала Грейга и использовать Черноморский флот, чтобы оградить турецкого султана от наседавших на Константинополь египтян, за которыми были французы и англичане, намерившиеся захватить полный контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, что для России было бы катастрофой.

Потемкин совсем недавно практически решил этот вопрос с проливами Босфор и Дарданеллы в пользу России, но в самый последний момент перед взятием Константинополя был отравлен агентами британско-голландских банкиров, управителей протестантского проекта борьбы за мировое господство, не желавших утратить контроль над Средиземным морем и запланировавших строительство Суэцкого канала. И ведь у России все было для взятия Константинополя и присоединения проливов к России. И первоклассный мощный Черноморский флот с гениальным адмиралом Ф. Ушаковым во главе, и блистательная армия под руководством гениального полководца А.Суворова, разгромившего в ряде сражений турецкую армию. Все эти успешные действия России под руководством гениального Потемкина однозначно свидетельствуют о попытке создать российский проект борьбы за мировое господство с контролем Восточного Средиземноморья, в которое в будущем стали бы выходить корабли из Суэцкого канала. А с австрийским императором Иосифом II Потемкин собирался контролировать все Средиземное море и выкинуть из него англичан.

Но вот неожиданно умирает главный мотор продвижения интересов России в направлении Средиземного моря, отравленный гениальный Григорий Потемкин, строитель российского проекта, и все останавливается. Роль личности в истории колоссальна. Другое дело, что в России эти личности в основном оказываются на виду и поэтому очень уязвимы.

А на Западе эти личности, которые реально ведут этот Запад к мировому господству, «хозяева денег», международные банкиры-ростовщики, реальные управители и протестантского, и католического проектов, не выставляются на обозрение, они оберегаются, они скрываются, но действуют, как бы из-за кулис, если пользоваться театральной терминологией. Поэтому они менее уязвимы. Кто те банкиры, которые осуществляли гигантское финансирование екатерининской России с целью ослабить Османскую империю? Кое-какие имена известны, например, братья Раймонд и Теодор де Смет, владельцы голландского банковского дома Raymond en Theodoor de Smeth en Co., о которых практически мало кто знает, были одними из тех, кто предоставлял в гигантском количестве заемные средства для Российской империи времен Екатерины II для успешной войны России с Османской империей. Императорским указом от 15 марта 1772 года Теодор и Раймонд де Смет были возведены с нисходящим потомством в баронское достоинство Российской империи. Кто вообще знает этих де Сметов? А кто знает современных главных акционеров Федеральной резервной системы Америки поименно? Почему при национализации Банка Англии в 1946 году имена главных акционеров, реальных управителей Британской империи, остались засекреченными?

Что же происходит в России после уничтожения Потемкина? Все силы есть у России? Есть. Суворовы есть? Есть. Ушаковы есть? Есть. А Екатерина II не отдает приказ довести дела Потемкина до логического конца — захватить Константинополь и проливы Босфор и Дарданеллы с беспрепятственным выходом России в Средиземное море и дальше в Атлантику с дальнейшим контролем, как минимум, Восточного Средиземноморья, в которое собирались выходить британские суда по будущему Суэцкому каналу. Вот человеческий фактор.

Возникают вопросы, а почему же Екатерина II воздержалась? А ответ может быть только один. Екатерина II вполне была управляема голландско-британскими банкирами, щедро финансировавшими эту масштабнейшую операцию Потемкина против Османской империи. Османская империя была ослаблена, но вот усиления Российской империи, появления российского проекта борьбы за мировое господство этим банкирам совсем и не нужно. И Екатерина II выполнила договоренности, за что и наречена «великой». Вполне возможно, что договоренности о приоритете интересов голландско-британских банкиров перед интересами государства Российского существовали еще со времен Петра I и были изложены в списке определенных пунктов, которые от императоров Российских требовалось неукоснительно выполнять. А уклонявшихся от выполнения всех этих пунктов уничтожали.

Это что-то вроде действующего с 1949 года «канцлер-акта» для германских канцлеров, не грех повторить эту информацию, которую обнародовал главный контрразведчик Федеративной республики Германии генерал Комосса. Канцлеры Германии подписывают определенные обязательства в момент вступления в должность перед оккупационной американской администрацией. Вероятно аналогичный «канцлер-акт» действовал и в царской России после Петра I. Не случайно все великие князья женились только на протестантских принцессах, карликовых и не очень владетельных домов Северной Европы. Были, конечно, и другие обязательства, скажем, невмешательства в дела финансового ведомства России.

И все-таки в поддержку Екатерины II, которая немало сделала для России, можно пофантазировать, а в каком положении оказалась сама Екатерина II после устранения Потемкина. Ведь надо было, чтобы всю эту грандиозную машину в виде Черноморского флота и сухопутной армии кто-то возглавил. А заменить такого гения, каким был Потемкин, было, конечно, проблематично. Только у Потемкина в голове была полная картина обеспечения этой операции. Цели, этапы, средства и прочее, включая сдерживание противников России.

Но, возможно, Екатерина II думала на эту тему и, возможно, даже нашла решение этой коллизии спустя какое-то время. Но тогда можно предположить, что, опережая действия Екатерины, понадобилось и ее досрочно отправить на тот свет. Вполне возможно так и было. А то, что Екатерина II замешкалась, протянула, не успела, вот за это ее можно наречь «великой». Екатерина II вполне решила все вопросы в интересах голландско-британских банкиров на конец XVIIIвека и даже сделала большой задел для банкиров на весь XIXвек. А вот прорыв России к Средиземному морю Екатерина не допустила, хотя у нее были совершенно невероятные возможности, наработанные Потемкиным. Екатерина не возражала, чтобы Потемкин развил свою деятельность в направлении Средиземного моря и создания российского проекта борьбы за мировое господство вместе с австрийским императором Иосифом II, что привело бы к «выдворению» протестантов англичан из Средиземного моря. Но вот уничтожены и Потемкин, и Иосиф II — и что же Екатерина? А ее поведение как бы говорит — вот поигрались в проектность и хватит. Мои хозяева, голландско-британские банкиры, мне не велят заниматься российским проектом. Так получается. Но, может быть, Екатерине просто не хватило времени, чтобы найти замену гениальному, преждевременно погибшему Григорию Потемкину.

А Советский Союз? Что за логика поведения Горбачева во главе такой мощнейшей страны, каким был Советский Союз? Про танки и говорить нечего, про самые современные самолеты тоже, космические группировки спутников, мощнейшие ракеты стратегического назначения, огромный высокотехнологичный флот. Но изменникам в ЦК КПСС и КГБ, которые тоже были своевременно проведены на важнейшие посты в советском руководстве, удалось провести на высший пост Генерального секретаря ЦК КПСС изменника Горбачева, который не отдает ни одного приказа из тех, что легко могли спасти Советский Союз от разрушения. Наоборот, он всячески приближал и организовывал это крушение. И это в то время, как Советский Союз уже строил суперсовременные авианосцы с ядерными силовыми установками, чтобы выйти в мировой океан с новыми силами и задачами. Кто же мог привести к власти такого изменника, как Горбачев? А кто же, как не деятели в ЦК КПСС и спецслужбах. И всё. Никакие пушки, никакие ракеты, танки, самолеты, мощнейший военно-морской океанский флот ничего не могут решить без соответствующего приказа. И этот изменник Горбачев все сдал. Советский Союз был разрушен совершенно искусственным образом не только при участии западных спецслужб и политических структур, но и при активном участии наших изменников. Какой ущерб Горбачев и иже с ним нанесли Советскому Союзу, народу страны, в том числе и в военно-морских делах? Если перевести на деньги, то это многие десятки триллионов долларов, вынутых из карманов граждан Советского Союза и отданных врагам исторической России, которые поделились с некоторыми советскими изменниками. Богатейшее советское государство было разграблено врагами, «глубинным государством» и его агентами в советском руководстве. И большая часть военно-морского флота была просто уничтожена новыми изменниками, приведенными к власти в новой России. А как можно компенсировать многомиллионные человеческие потери?

Оцените деятельность Комитета государственной безопасности Советского Союза, главная задача которого - обеспечение безопасности государства. КГБ под руководством изменника Андропова обеспечил не безопасность Советского государства, а разрушение этого государства.

К сожалению, невероятно масштабная пропагандистская компания, прославляющая деятельность КГБ, была запущена сразу после прихода Андропова к руководству этой организации в 1967 году. И компания эта была настолько мощной, что никто даже и представить не мог, что КГБ отдельными своими структурами работает против своего собственного государства в тесном контакте с так называемым «глубинным государством», вроде бы конспирологическим понятием, но поскольку такое определение используется в многочисленных выступлениях самых разных крупных политиков, в многочисленных исследовательских книгах, говорить о какой-то конспирологии не приходится. Это, к сожалению, реальность. Более того, в интернете можно обнаружить даже перечень лиц, ассоциирующихся с этим «глубинным государством», с которым многие крупные политики призывают вести непримиримую борьбу, поскольку это «глубинное государство» не только разрушило Советский Союз, но угрожает и государству Америке.

И какой же уровень жизни, в связи с этими обстоятельствами, в связи с этими колоссальными многотриллионными потерями, в связи с этим предательством интересов государства агентами «глубинного государства» в советском руководстве может быть у большинства современных россиян? Вот каково значение ключевых политических фигур, в частности, таких агентов враждебной Советскому Союзу силы, как Хрущев, Горбачев, Андропов. И как не допустить в дальнейшем такие фигуры к управлению государством? Задача не тривиальная, если действия иных изменников способны свести к нулю любую военную мощь, как это произошло в Советском Союзе. Ведь такого убежденного изменника надо воспитать и провести по всем ступеням власти. Это технология, перекрывающая любую мощь любой армии, любого флота, любых космических группировок. Что сказано об этой технологии разрушения государства в действующей Конституции Российской Федерации? Ничего. Ни слова, ни полслова.

Потемкина, выдающегося государственного деятеля, патриота России, устраняем, и никакие Суворовы с мощнейшей армией и Ушаковы с мощнейшим военно-морским флотом ничего решить не могут. Предателя Горбачева приводим к власти, и вся военная и экономическая мощь Советского Союза буквально ничего не стоит. Между прочим был зафиксирован эпизод во время визита Горбачева в Южную Корею, где ему была вручена смехотворная взятка в несколько десятков тысяч долларов.

В Интернете «гуляет» вроде бы фейковая по стилю речь Маргарет Тэтчер, якобы произнесенная в США в 1991 году под названием "Как мы разрушали Советский Союз", в которой Тэтчер оценивает явные преимущества мироустройства СССР перед Западом. Речь-то, может, и фейковая, только она полностью соответствует реальному соотношению сил Советского Союза и Запада, военного блока стран Варшавского договора и НАТО, и конечно, экономическим возможностям СССР. И то, что распад Советского Союза состоялся, только говорит, что он был осуществлен совершенно искусственно предателями в руководстве СССР при кураторстве западных засекреченных спецструктур надгосударственного уровня. И процесс разрушения пошел сразу после устранения Сталина в 1953 году.

В СССР была идеология, но значит она была ущербна, если не позволила квалифицировать и Хрущева с его многолетним вредительством, и Горбачева как изменников. Почему Сталин и сказал в 1952 году: «Без теории нам смерть, смерть, смерть». Сталин не успел положить на бумагу свою теорию построения нового победного социалистического общества, хотя, если судить по его выдающимся достижениям, контуры этой теории в голове Сталина к началу 50-х годов, несомненно, сложились. Более того, совершенно отчетливо видно, что был сформирован Красный проект борьбы за мировое господство, к которому примкнула вся Восточная Европа, Монголия, Корея, Китай. И даже Малаккский пролив, стратегическая дорога из Индийского в Тихий океан вошел в сферу Красного проекта. Стремительно были построены десятки суперсовременных крейсеров для проведения интересов Советского Союза в мировом океане, и все эти крейсера были порезаны на металлолом Хрущевым.

У современной России идеологии по Конституции вообще нет. Статья 13 Конституции РФ гласит:

«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

То есть у современной России ценностных победных знамен вообще нет, как нет и плана построения чего-либо. Хочешь Богу молись, а хочешь Дьяволу. Хочешь — служи исторической России, а хочешь — предавай интересы этой исторической России, в соответствии с Конституцией РФ. Направление борьбы не указано. Планировать что-либо касательно построения того или иного мироустройства по действующей конституции запрещено. А ведь совершенно естественно, что строительство должно вестись под конкретные задачи. Телевизионную вышку строим в соответствии с задачами этого сооружения. Плавательный бассейн соответственно тоже. Свиноферму — аналогично. Стапели для строительства ракет или космических кораблей… и так далее и тому подобное. А тут гигантское государство куда-то движется, и «без руля, и без ветрил», и без проложенного к конкретной цели маршрута. Нет цели, причем по действующей конституции. А поэтому возможности современного военно-морского флота России пока, к сожалению, оставляют желать лучшего.

Между прочим, в Советском Союзе практически отсутствовал камертон, по которому можно было определить, что Хрущев и Горбачев это изменники. И советская идеология, и советская конституция по большей части были замечательными, с гарантированным бесплатным образованием, бесплатной медициной, с практически бесплатными газом, электричеством, квартплатой, но все-таки чего-то очень существенного не хватало, если брежневское руководство посчитало возможным ПРОДАТЬ ВЕРУ советских людей в свою страну за триллион долларов, признав фиктивный полет американцев на Луну. Это же очевидно, что и позволило изменникам постепенно привести великое государство к гибели. Ну и еще раз напомню про «деревянный» рубль, детище Министра финансов СССР Гарбузова с 1960 по 1985 год

Как же исключить привод к власти таких изменников, как Хрущев и Горбачев? Так это и должно быть прописано в Конституции. Должны же быть какие-то критерии. И одним из важнейших показателей должно быть нарастание благосостояния граждан. А обнищание современных россиян, запущенное разрушительной деятельностью Хрущева, это стратегическое оружие, применяемое против государства Российского. Благосостояние россиян должно быть привлекательным для всего мира. И тогда Россия будет более успешна в борьбе за мировое господство для российского проекта, который пока находится в дремотном состоянии. Благосостояние современных воров, которые скупили значительную часть недвижимости в Лондоне, это показатель не успехов отдельных граждан, а успехов вражеских государств и проектов борьбы за мировое господство, расхищающих ресурсы современной России в своих, враждебных России, интересах.

Но ведь не всегда же наши правители действовали неправильно, к примеру, Николай I, который расстрелял бунтовщиков декабристов, за которыми скрывались британские спецслужбы, замысливших уничтожение и всех Романовых, и России, и тем самым спас Россию, как и Ден Сяо Пин, руководитель высшего военного совета Китая, взял на себя политическое командование и расстрелял в 1989 году бунтовщиков на площади Тянь Ань мынь в Пекине, и тем самым спас Китай от распада, в результате чего сегодня мы видим мощнейший Китай. А Николай I направил в 1830 году эскадру спасенного им Черноморского флота во главе с адмиралом М. Лазаревым на спасение турецкого султана от наседавшего Египта, за которым просматривались французы и британцы, намерившиеся захватить проливы Босфор и Дарданеллы вместе с Константинополем, в результате чего был заключен Ункяр-Ичкелесийский мир, очень выгодный для России. Ну и, конечно, народные массы России со своим нравственным стержнем, данным мировой космической энергией, называемой Богом, вносят существенные коррективы в результаты действий врагов России.

«В 1825 году обороты внешней торговли России — пишет Мигулин П., профессор Харьковского университета, — составляли 123 миллиона рублей серебром, в Англии—565 миллионов рублей, а через 25 лет обороты внешней торговли Англии дошли до более чем двух миллиардов рублей (т.-е. возросли почти на 300%), а в России — только до 214 миллионов рублей, т.-е. возросли всего на 74%.)»

А за этими очевидными цифрами просматривается деятельность министра финансов графа Канкрина, препятствовавшего возможности возрождения Российского проекта борьбы за мировое господство. В соответствии с этими экономическими показателями шло и строительство новых пароходов, шедших на смену парусному флоту. Значительно быстрее это строительство шло в Англии и значительно медленнее в России. Спасибо графу Канкрину. И то же самое с более современными нарезными ружьями, что и сказалось на ходе Крымской войны. Были у России и пароходы, и нарезные ружья, но в совершенно недостаточном количестве. Из-за денежной реформы Канкрина экономика России стагнировала.

Спасение Николаем I турецкого султана от наседавшего на Османскую империю и Константинополь Египта, за которым были и Британия, и Франция, не удалось преобразовать в выгодные России многолетние добрые отношения с Турцией. Такова была двойственная политика — вроде как преследуем интересы России, но вроде как делать это надо как-то поспокойнее, больше «для вида».

А дальше по итогам Крымской войны Парижский мирный договор приговорил, что России на Черном море флот вообще не нужен. Россия была отброшена до состояния, которое у нее было в XVII веке. А кто же подписал этот Парижский мирный договор с тяжелыми последствиями для России? Так ближайший сподвижник Николая I князь А.Ф. Орлов, который на протяжении всего правления Николая I был одним из самых доверенных лиц Николая.

Даже гениальный Пушкин подпал под чары этого противоречивого деятеля русской истории:

«О ты, который сочетал с душою пылкой, откровенной, хотя и русский генерал, любезность, разум просвещенный….. я рад сидеть его соседом, до ночи слушать рад его»…..

Отметившись на дипломатическом поприще, особенно на турецком направлении, Орлов был сторонником линии, что существование Османской империи представляется для России более выгодным, чем её разрушение, что и проявилось в заключении Адрианопольского мира, и особенно в Ункяр-Искелесийском договоре. Какая глупость! России выгодно, чтобы Турция ограничивала проход российских кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы!

С 1844 года Орлов на важнейшем государственном посту начальника Третьего отделения, политической полиции, что и говорить, определявшего главную политическую линию государства Российского, которая и привела Россию к провальной Крымской войне. И вот вам Парижский договор, и вот вам назначение Орлова на должность Председателя комитета министров, готовившего провальные реформы 1861 года, особенно в финансовой сфере уже Александра II как продолжение борьбы с историческим государством Российским, при сохранении более чем шикарного существования для верхушки этого государства Российского. Не освобождение крестьян было плохим действием, а сжатие денежной массы в экономике царской России после освобождения крестьян, в то время как для успешного проведения этой реформы объем денежной массы должен был многократно увеличиться. Говорим о реформах, а делаем все для ослабления и уничтожения государства Российского. А в конце XX века говорим о «перестройке», а на самом деле ведем дело к катастрофе исторического государства Российского, и перестройка эта очень быстро превратилась в масштабную перестрелку, которая продолжается вплоть до сегодняшнего дня.

Между прочим, и Гитлер был проанглийским политиком и препятствовал новому строительству мощного германского военно-морского флота. И это после того, как в годы Первой мировой войны Германский флот буквально разгромил английский флот, лишив Англию звания «владычица морей».

Как проявление борьбы «за и против» России — через пару десятков лет после Крымской войны, Россия стала восстанавливать свой Черноморский флот, наплевав на Парижский договор. Надо было как-то притормозить давно запланированный развал России, а то ведь формулы «после нас хоть потоп» может и не хватить многим высшим сановникам России. «Потоп» может наступить гораздо раньше. Пришлось восстанавливать Черноморский флот, однако, при необходимости, которая возникла в начале XX века, отправить корабли Черноморского флота на Дальний Восток, Россия не смогла. Турция заблокировала проливы, которыми вполне могла овладеть еще Екатерина II. И даже Сталину спустя сто лет не удалось решить этот вопрос с проливами Босфор и Дарданеллы. И не Турция была препятствием, а главные мировые военно-морские державы — Америка и Англия с остатками своих военно-морских возможностей.

Катастрофические последствия для флота России были в результате политики и Александра I, и Николая I, и Александра II, и Николая II, и новой, Советской, власти, в руководстве которой на первых порах традиционно было и немало врагов исторической России, поставивших задачу уничтожить весь флот новой советской России, доставшийся по наследству от разгромленной царской России. Но в новом руководстве Советской России были патриоты, препятствовавшие уничтожению оставшихся у России кораблей. А вскоре Сталин построил в Ленинграде здание военно-морской академии, ясно показывая намерение двигаться в мировой океан.

И еще раз подчеркну — Япония была вооружена значительным современным военным флотом в конце XIX века на кредиты британцев и американцев, которых беспокоило продвижение России в сторону Тихого океана, благодаря строительству железных дорог. Военно-морской флот Японии был оснащен самыми современными кораблями, которых не было даже у Англии. Однако все-таки русская эскадра под командованием адмирала Рожественского обладала немалой мощью, и только изменнические действия Рожественского привели к поражению русского флота. Рожественский действовал в интересах тех сил, которые надеялись в результате этой цусимской катастрофы отстранить Николая II от власти, и в стране наступил бы хаос еще в 1905 году, а не в 1917.

А сегодня, спустя более ста лет, значение Тихого океана все возрастает и возрастает. А современную Россию лишили даже и военной базы Камрань в стратегически важнейшем месте для контроля морских маршрутов в районе Юго-Восточной Азии. Эта база появилась у Советского Союза по окончании Вьетнамской войны, после той помощи вьетнамцам, которую оказал Советский Союз. Америка вынуждена была оставить Южный Вьетнам, и он был поглощен Северным коммунистическим Вьетнамом. А американская военно-морская база Камрань перешла Советскому Союзу. И вот от этой базы, доставшейся современной России от Советского Союза, нынешняя Россия вынуждена была отказаться. Что и говорить. Разве это признак военно-морской мощи современной России в мировом океане? В конце концов Советский Союз получил эту стратегически важнейшую базу, затратив огромное количество средств, поддерживая борьбу вьетнамцев против Америки. И какой результат расходования этих огромных средств? И как такие колоссальные потери скажутся на благосостоянии современных россиян, наследников трудов советского народа?

А после Цусимской катастрофы, наступил и 1917 год. А в дальнейшем постепенно была разработана программа строительства нового современного советского флота, которая была свернута из-за начавшейся Великой Отечественной войны. Сталин, уже после войны, вынужден был отдать Грецию, ключевую страну для контроля Восточного Средиземноморья, англичанам и американцам. У Советского Союза не было в достаточном количестве кораблей, чтобы замахнуться на контроль Восточного Средиземноморья, которое Россия фактически начала контролировать еще в конце XVIII века, за 150 лет до окончания Второй мировой войны.

А были ли другие возможности у России для продвижения в Средиземное море? Вот как видел реальное решение балканской проблемы князь А.И. Барятинский, о чем свидетельствует богатейший российский предприниматель середины XIX века Василий Кокорев, в своей книге-откровении «Экономические провалы»:

«Горестные события 1877 года были пророчески предречены. Был один человек, который все это предвидел и, зная, что война России с Турцией должна неизбежно возникнуть, предлагал еще в 1866 году приступить к таким действиям, которые расчистили бы наш путь к Востоку, и сделали бы войну легкою и плодотворною для всех славянских племен. Этот знаменательный исторический человек, выражавший в себе гражданина, вельможу, полководца, поэта (по широте государственных воззрений), был фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский.

Князь Барятинский счел долгом доложить Государю, что вскоре начнется война пруссаков с австрийцами, и что войны этой нам не следует допускать без участия России, имея в виду то, что война, по отличному составу прусской армии, должна окончиться торжеством Пруссии, и тогда Берлин получит преобладающее политическое значение к явному ущербу России; но когда поражение Австрии состоится посредством соединенных военных сил России и Пруссии, тогда мы можем остальную часть австрийских владений разделить надвое: немецкое — к Пруссии, славянское — под покровительство России. При таком исходе войны развязка восточного вопроса будет впоследствии достигнута без всякого труда и осложнения, так как ключи Цареграда находятся в Вене.

События настоящего времени вполне подтвердили предсказание князя Барятинского и дали полное удостоверение в том, что Восточный вопрос получил бы самый лучший исход, если бы мысль князя была принята.

Мы уклонились от спасительного совета князя Барятинского, и поставили себя, начиная с 1871 года, в зависимость от воззрений князя Бисмарка».

«Князь полагал необходимым сочетать государственный рост нашей соседки (Пруссии) с ростом России; но мы пропустили в 1866 году ту минуту, в которую могли из Прусско-австрийской войны извлечь громадную пользу в смысле увеличения нашего политического значения и тем сделать развязку Восточного вопроса возможною без особых усилий и затрат и соответственною достоинству и намерениям России.

Восточная война образовала массу новых долгов, которые составляют самый тяжкий экономический провал, поразивший финансовое положение России до такой немощи, в какой еще никогда не бывала русская земля. Достигнутое пред войной 1877 года равновесие в государственной росписи, удалилось от нас на многие годы, и мы, повергнутые в бездну расстройства, видим пред собой следующую современную картину.

Все достояние государства со всеми его будущими доходами в залоге по сделанным внешним займам; частные недвижимые имущества (земли помещиков) также в залоге по находящимся частию дома, а главнейше за границею, закладным листам; производительность земли (хлеб) обложена пошлиною за право ввоза в Германию».

Ну что говорить. Катастрофическая политика императора Александра II в направлении, в частности, мирового океана, на пути к которому искусственно сохранялась британско-голландскими банкирами Турция.

Возможно, России помогло бы сближение с Германией. Но этого никак не могли допустить голландско-британские банкиры, что разрушило бы их планы уничтожения России. Но Германия тоже сопротивлялась политике этих банкиров, видевших Германию только враждебной России, Германию, просто обязанной воевать с Россией. А Германия, пытаясь вырваться из цепких лап этих банкиров, неожиданно пошла против Британии, построив колоссальный флот, и нанесла Британии сокрушительное поражение в военно-морских делах в частности Ютландским морским сражением 1916 года и действиями своего новейшего подводного флота, отправив на дно 11 миллионов брутторегистровых тонн британского флота, пока Николай II отплясывал мазурку со своим экзистенциальным врагом королем Британии Георгом V.

Германии в связи с этими действиями против Англии нужен был надежный тыл в виде России. Политика Германии против Англии планировалась не только на морях, для чего Германия построила огромный современный флот, но и на суше — Германия же практически построила Багдадскую железную дорогу, обнуляющую все преимущества Британии по перевозке больших объемов грузов по морю. Британия была в ужасе. Ведь эта дорога должна была выйти к Персидскому заливу, совсем близко от Индии, важнейшей колонии Британии.

А теперь представьте соединение этой Багдадской железной дороги с Транссибирской магистралью, которая строилась, но с опозданием и достаточно медленно. Преимущества контроля морских коммуникаций Британией полностью обнулялись. Теперь не меньшее количество грузов стало возможно перебрасывать с помощью железных дорог. Все преимущества Британии, хозяйничающей до Первой мировой войны на морях и океанах, сводились на нет. Вот вам наглядный пример борьбы проектов — германского и протестантского, управляемого на тот момент голландско-британскими банкирами. Поэтому-то Англия из последних сил и умудрилась столкнуть и Россию и Германию в Первой мировой войне, благодаря действиям своих шпионов и агентов влияния в руководстве и Германии и России, ну и, конечно, благодаря действиям финансовой системы, удушавшей Россию весь XIX век, что и привело к катастрофическим последствиям для Николая II и в русско-японской войне, и тем более в Первой мировой войне, в которую Россия ни в коем случае вступать была не должна. И та же самая морская тема имеет место быть во взаимоотношениях Турции и России. Турцию искусственно поддерживали, чтобы ее руками ни в коем случае не допустить овладениям проливами Босфор и Дарданеллы Россией. А это путь в Средиземное море и дальше в Атлантический океан.

Но для Британии положение становилось еще более тяжелым не только из-за политики Германии, напирающей на Британию на море и на суше, но и из-за политики Америки, которая стремительно строила свой флот, еще более мощный, чем британский. Материальные возможности Америки были гигантскими, и никакие вмешательства Британии не смогло остановить ее, будущей победительницы и поглотительницы ресурсов уже самой Британской империи. Америка рвалась возглавить объединенный западный проект, отстранив Британию от какого бы то ни было руководства в результате уже Второй мировой войны. Еще в Первой мировой войне Америка смогла высадить свою полуторамиллионную армию, переброшенную на американских кораблях в Европу, во Францию, с тем чтобы диктовать в свою пользу условия Версальского мирного договора. Высадить военный десант в Англию тогда не получилось, как не получилось высадить десант испанской Непобедимой армаде в XVI веке, как не получилось высадить десант Наполеону в начале XIX века. Поэтому-то Англия и продержалась до Второй мировой войны, когда Америка, начиная с 1941 года, поместила Британию в свой «обоз» и наконец смогла высадить свой десант для проведения операции открытия Второго фронта в Нормандии с территории Англии в июле 1944 года. Черчилль как только не изворачивался, добиваясь открытия Второго фронта на Балканах. Его вынудили согласиться на высадку американских войск в Англии, и по этой причине, наконец, и кончилась Британская империя.

Обращаю внимание, какое значение имеют территориальные ресурсы для проектов борьбы за мировое господство. Англия утратила свой территориальный колониальный ресурс, отрезанная от колоний из-за утраты господства на морях, оказавшись фактически оккупированной Америкой. А какое значение имеют людские ресурсы, особенно если они, как в России, заряжены нравственным ощущением заповедей Божьих, что помогло России продержаться целый XIX век, несмотря на постоянные серьезные попытки расчленить Российскую империю врагами России.

Но не меньшее значение имеет и контроль мирового океана и транспортных маршрутов, что для царской России оказалось неосуществимым. Вроде бы у России, к примеру, был довольно мощный и современный Черноморский флот, но Турция, за действиями которой в XIX веке просматривалась Британия, не пропускала военные корабли через проливы Босфор и Дарданеллы. Все было готово, чтобы Россия вышла победительницей в Первой мировой войне и смогла захватить эти обещанные ей проливы, обеспечив выход мощному Черноморскому флоту в мировой океан. Но Николай II был отстранен от власти англичанами, казалось бы, своими союзниками, а на самом деле экзистенциальными врагами России, которая оказалась почему-то «союзником» Британии в Первой мировой войне. Как справедливо говорится — плохо иметь Британию врагом, но еще хуже иметь ее другом. И чем это «союзничество» с Британией кончилось, думаю, рассказывать не надо. И с каким вниманием и настойчивостью крупными мировыми игроками не допускалось овладение проливами Босфор и Дарданеллы Россией. Кажется, ну подумаешь, какая-то мелочь. Но благодаря этой «мелочи» процветала Византийская и Османская империи. А России было запрещено пользоваться удобными и выгодными морскими маршрутами для участия в мировой торговле. И это положение сохранялось на протяжении веков.

А Америка уже с середины XIX века наметила для себя цель — возглавить протестантский проект, сместив с лидирующих позиций Англию, отрезанную морями от своих заморских источников обогащения. И флот Британии, это решающий ресурс мощи Британской империи, был разгромлен Германией. Сказать, что Америка не принимала участия в таком ходе вещей, — это надо быть наивным человеком. Преимущественный контроль в океанах по итогам Первой мировой войны переходил к Америке.

В свое время территориальные и людские ресурсы России помогли уничтожить лидерство Швеции в протестантском проекте в пользу Англии. И, между прочим, Швеция была лишена возможности контролировать Балтийское море, к чему она совершенно правильно стремилась в XVII веке. Как бы бездарно Петр I не вел Северную войну, ресурсы России перевесили возможности Швеции. Не помог Швеции и контроль над Балтийским морем, которого ее лишили по итогам все той же Северной войны. И не будем забывать, что за действиями Петра I скрывались интересы Британии, управляемой британско-голландскими банкирами. Но полного контроля над Балтийским морем России тоже не дали установить. В этом уже была видна рука Англии, которая стала продвигаться к решающему контролю над мировыми океанами и регулировать вопросы мореплавания, в том числе и по Балтике. А Потемкин почти добился контроля над Восточным Средиземноморьем, и Черное море должно было стать внутренним морем России. А вместе с Австрийской империей, в состав которой входила бы Италия, гениальный Потемкин планировал вытеснить протестантов англичан вообще из Средиземного моря. Вот это по-настоящему проектный подход гениального стратега Потемкина, которого британцам удалось ликвидировать.

Япония, после того как смогла присоединить к себе гигантскую Манчжурию, — такие территориальные и людские ресурсы, — стала смело нападать даже на Америку — Перл Харбор, — выставив претензии на контроль в Тихом океане. Без контроля Тихого океана контроль над Юго-Восточной Азией выглядел для Японии очень проблематичным.

А Россия со всеми своими огромными ресурсами, прежде всего территориальными, существенно ограничивалась в морских делах и то, что России не удалось овладеть проливами Босфор и Дарданеллы явлется символом достаточно ограниченных возможностей России в мировой политике, которая тесно связывает и сухопутные возможности с морскими.

Россию в первой половине XX века вообще отстранили от каких бы то ни было масштабных дел в мировом океане, и Сталин, конечно, не собирался мириться с таким положением. Повторю, что еще до войны в Ленинграде было построено мощное здание военно-морской академии для подготовки советских военных моряков для действий в мировом океане, для чего начали строиться и мощные корабли, но программа эта была остановлена начавшейся Великой отечественной войной, которую в очередной раз развязали «друзья» России, международные банкиры-ростовщики, выпестовавшие для этого Гитлера во главе Германии.

Отличился особенно директор Банка Англии Монтегу Норман, который просидел в своем кресле более 20 лет, в то время как его предшественники обычно работали на этом посту два, а в редких случаях три года. Пришлось поручить Монтегю Норману дело спасения Британской империи перед лицом гигантской угрозы со стороны выросшей в сверхдержаву Америки. Как справедливо отмечает историк Андрей Фурсов, Монтегу Норман на весах истории весил больше, чем Гитлер, Муссолини, Черчилль и Рузвельт вместе взятые.

Но Америке удалось сохранить свое влияние на Гитлера, поскольку чуть ли не вся промышленность Германии оказалась под серьезным влиянием Америки, и дела пошли против интересов Британии в пользу интересов Америки, хотя и Америка, и Британия побаивались Гитлера, который мог бы вести и свою игру в интересах заново возрожденного Германского проекта борьбы за мировое господство. Чтобы этого не произошло, и нужен был Сталин, которого вынуждены были поддерживать и Америка, и Британия, предотвращая наращивание мощи гитлеровской Германии.

А теперь посмотрите на территориальные ресурсы России. Как бы безобразно, порой, не управлялась Россия, то, что она неоднократно выживала во всех исторических катаклизмах, зависело и от территориальных гигантских ресурсов, которые стараниями патриотов России наша страна прирастала. И народ, заряженный нравственными божьими заповедями, данными мировой космической энергией, неоднократно вносил коррективы в, казалось бы, победные действия врагов России. Вот почему Россия несколько раз в своей истории могла начинать строительство мощного военно-морского флота, значение которого нивелировалось действиями изменников и в царском руководстве, и в руководстве позднего Советского Союза. Мощный Черноморский флот под командованием гениального адмирала Ушакова уже почти хозяйничал в Средиземном море. Но Александр I практически занялся уничтожением этого флота. Николай I, можно сказать, спас флот, но изменники в его правительстве обеспечили для России Крымскую войну, по итогам которой России было вообще запрещено иметь флот на Черном море. Далее Россия начала проводить в жизнь большую программу строительства флота, но откровенные изменники привели дело к потоплению большей части российского флота в Цусимском сражении. И опять Россия начинает программу строительства нового поколения флота, но английские шпионы подсуетились отправить Николая II в отставку, и практически весь флот России опять был уничтожен. Сталин начал программу строительства океанского флота еще до Второй мировой войны, но, конечно, нападение Гитлера на СССР остановило эту программу. Слава Богу, СССР — историческая Россия — с честью вышла победительницей в этой Второй мировой войне, были улучшены возможности России с выходом в мировой океан, особенно в Тихий океан, началось строительство мощнейшего военно-морского флота, но Сталин, как в свое время и Потемкин, был устранен, а приведенный ему на смену предатель Хрущев порезал десятки крейсеров, которые успел построить Сталин. Предателя Хрущева с трудом отстранили, и СССР, историческая Россия, снова начинает гигантскую программу строительства океанского военно-морского флота, включая и авианосные группировки, но к власти изменниками был приведен изменник Горбачев, и историческая Россия после переворота 1991 года опять лишилась большей части своего флота, проданного за копейки на металлолом. Ну, разве во всех этих перипетиях не проглядывает схватка морской и сухопутной цивилизаций за моря-океаны? Вопрос, как говорится, риторический.

Можно предположить, а пожалуй, и уверенно сказать, что овладей историческая Россия проливами Босфор и Дарданеллы, уровень жизни россиян повысился бы многократно из-за этого, казалось бы, внешне малозначительного ресурса.

Конечно, кто только алчно не смотрит на эти территориальные ресурсы России — и Япония смотрела, и поляки хотят прирастить подконтрольные им территории за счет России, и шведы пытались, и финны мечтали о великой Финляндии чуть ли не до Урала, и иудеи грезят Великим Израилем сначала от Нила до Евфрата, а потом и с землями Северного Причерноморья, Крыма, Поволжья — вспоминая во многом мифическую Хазарию — бандитский анклав на пути мировой торговли между Китаем и Европой в средние века. Как-то с территориальными приращения у современного Израиля пока не очень получается, и значительное влияние в современной России это просто влияние, а не полный контроль территориальных ресурсов, на которые алчно взирают и другие мировые игроки, которым на Израиль с его амбициями наплевать.

Кокорев, подводя итоги провальной для России балканской войны, пишет, как можно было бы продвигать интересы Российского проекта борьбы за мировое господство, наращивая и территориальные, и людские ресурсы России:

«Нельзя умолчать, что если бы в свое время пророческие слова князя Барятинского о методах ведения балканских дел были обращены в дело, то на русскую жизнь не налегло бы такой массы денежных долгов, какая образовалась от войны 1877 года, не имевшей предварительно ни предусмотрения всех трудностей, ни согласования предшествовавших войне событий с видами и пользою России.

А быть может, всего этого можно было избежать посредством самого простого мероприятия. Вообразим себе, что турецкий султан за одну четвертую часть той суммы, в какую обошлась нам война, освободил бы, без всякого кровопролития, Болгарию и Румелию от своего владычества. И тогда мы, при таком мирном освобождении болгар от турецкого ига, дали бы им другую 1/4 часть стоимости войны в кредит на облегчительных условиях и тем самым создали бы наше влияние на них, как влияние добрых кредиторов, в самом сильном и прочном виде, с истинно благотворными последствиями. Это влияние было бы в тысячу раз крепче и полезнее скороспелой конституции, сочиненной для Болгарии.

И тогда бы не только Россия, но и весь мир давно бы наслаждался действительным миром, а не вооруженным, изнуряющим во всех государствах силу правительств и народов, с неизбежным при том колебанием экономической почвы. При таком положении экономическая жизнь представляется вовсе не обеспеченною от неожиданных провалов. И все это на нас надвинулось только потому, что слова князя А.И. Барятинского о методах ведения балканских дел были гласом вопиющего в пустыне».

И, конечно, вопрос с проливами Босфор и Дарданеллы в пользу России, с методами, предлагавшимися князем Барятинским, несомненно, удалось бы решить.

Напрашивается естественный вопрос — Александр II не понимал такие очевидные вещи? Вряд ли, но тогда Александр II вынужден был подчиняться реальным своим управителям — британско-голландским банкирам, которые, между прочим, позволяли России тайно печатать из своего золота золотые голландские гульдены с 1735 по 1867 год, известные в России золотые монеты, «лобанчики», естественно, к выгоде этих банкиров, откачивавших таким способом золото России в свою пользу для будущего введения «золотого рубля», обеспечившего уничтожение Российской империи с помощью политических требований кредиторов России, зависимость от которых была катастрофической.

Это же форменный приговор царствованию Александра II, и никак иначе.

А Сталин, для сравнения с политикой Александра II, сразу по окончании войны стал строить очень значительный флот для действий в мировом океане, в том числе было построено большое количество самых современных крейсеров, которые после устранения Сталина практически все были порезаны Хрущевым. Оцените эти предательские изменнические действия Хрущева, которого удалось, видимо, завербовать опытнейшим агентам британской разведки. Советский народ-то работал на свое социалистическое государство, и великолепно работал, а Хрущев нанес стране не меньший ущерб, чем Гитлер Советскому Союзу. И списать такое странное поведение Хрущева на его дурь было бы неправильно. Он действовал как враг исторического государства Российского под диктовку своих зарубежных кураторов, прежде всего англичан, отправившись после своего предательского доклада на XX съезде КПСС для отчета о проделанной вредительской работе в Англию, причем отправился на новейшем крейсере, технологии производства которого очень интересовали англичан, которые направили к стоящему у британского причала крейсеру подводных пловцов для снятия секретной информации.

После отстранения Хрущева при Брежневе опять началось наращивание военно-морских сил СССР, патриотов исторической России в стране хватало, вплоть до того, что началось строительство и нескольких авианосцев с ядерными силовыми установками, что очень положительно характеризует Брежнева, который политически, конечно, не был врагом Советского Союза, какими врагами были Хрущев, Андропов и Горбачев. Брежнев хотел остановить движение своей страны к развалу. Брежнев сначала хотел привести к власти себе на смену Первого секретаря Ленинградского обкома партии Григория Романова, но Романов был оклеветан подручными руководителя КГБ изменника Андропова в сговоре с западными спецслужбами. А в 1982 году Брежнев хотел привести к власти Щербицкого, врага всех этих бандеровцев на Украине, и Советский Союз был бы спасен. Но опять подручные Андропова ликвидировали Брежнева в самый последний момент, и Андропов прорвался на высший пост в Советском Союзе, чтобы довершить развал СССР.

Таким влиятельным изменникам в советском руководстве, каким был Андропов, удалось давно перехватить сначала контроль над здоровьем Брежнева, превратив Брежнева, плохо проговаривающего слова, в «развалину», но в «развалину», слава Богу, не утратившую ясность мысли. И эта способность ясно мыслить заставляла Брежнева попытаться все-таки свернуть с курса на разрушение Советского Союза, взятого еще Хрущевым. Но Брежневу не дали этого сделать — накануне решительных действий он был устранен в ноябре 1982 года прямо накануне важнейшего Пленума ЦК КПСС, который, вероятно, смог бы остановить движение СССР к развалу избранием на пост Генерального секретаря ЦК КПСС антибандеровца Щербицкого.

И еще раз, вы только вдумайтесь, десять лет назад, в первой половине 70-х годов, попытка остановить разрушение Советского Союза, приводом к власти Первого секретаря ленинградского обкома партии на пост Генсека была сорвана, организованной спецструктурами КГБ, руководимого Андроповым, клеветнической компанией против Романова, развернутой в западных средствах массовой информации, о якобы бесчинствах на свадьбе дочки Романова, чего не было и близко. А в этих отстранениях разными способами тех или других деятелей в Советском Союзе нет ничего нового. В той же Америке были устранены, и Франклин Рузвельт, и Авраам Линкольн, и Джон Кеннеди, а в СССР тот же Сталин.

Это значит, что в Советском Союзе была создана огромная сеть вражеских агентов при содействии части структур КГБ, которые были способны решать очень серьезные вопросы. Устранение лидера Советского Союза Брежнева, намерившегося остановить движение СССР к развалу — это разве не серьезный вопрос? Это же большая международная политика. Я уж не говорю о загадочных смертях в 70-х годах сонма крупнейших советских деятелей во всех областях науки, культуры, в системе власти, укреплявших возможности СССР. Как такие дела мог «проморгать» КГБ? А никак он не мог «проморгать», потому что КГБ в лице специально созданных структур и занимался всеми этими предательскими преступными делами ради приведения Андропова на высший пост в СССР, чтобы наконец надежно покончить с Советским Союзом, который уже начал строить несколько авианосцев с ядерными силовыми установками для действий в мировом океане.

Советский Союз, благодаря изменникам в руководстве СССР, был разрушен, а большинство кораблей, включая и дорогостоящие авианосцы, порезаны на металлолом, или проданы за копейки другим странам. Как можно оценить тот колоссальный ущерб, нанесенный исторической России и о каком строительстве собственного проекта борьбы за мировое господство можно вести речь?

И как такие предательские действия части руководства Советского Союза могли сказаться на благосостоянии советских граждан? Вопрос риторический. И какой контроль у России после такой измены может быть над морскими коммуникациями? Никакого. И кто в этом заинтересован? Пропали гигантские средства, вложенные в строительство современных кораблей, в том числе и авианосцев, в подготовку соответствующего количества военных специалистов и моряков. Почему? А потому что к власти, изменниками типа Андропова, был приведен изменник Горбачев. «Вы стройте, стройте авианосцы, а мы приведем к власти изменника, который все сдаст». И плакали денежки исторической России, благодаря изменникам во власти. И о каком благосостоянии граждан современной России можно говорить?

В какие суммы можно определить ущерб, принесенный изменником Горбачевым, по милости которого был уничтожен, в очередной раз, флот исторической России? У меня нет данных, какова была стоимость советских авианосцев, но вот американцы открыто пишут, что новейший американский авианосец «Джордж Буш» в момент спуска на воду стоил более 6 млрд долларов. А значит на сегодняшний день это еще более значительные суммы. Легко можно представить, какие потери понесли Советский Союз, новая Россия, продав эти советские авианосцы высокой степени готовности за копейки. На фоне потерянных триллионов долларов на сделке Гор-Черномырдин, — продаже задарма 500 тонн оружейного плутония стоимостью 10 триллионов долларов за несколько миллиардов долларов, — потеря нескольких десятков миллиардов долларов на «разбазаривании» советских авианосцев уже не так впечатляют.

Ну что можно сказать, ознакомившись со значительной частью этой книги. Все последние 30 лет Россию беспрерывно грабят и грабят. Кто-то грабит, а ведь кто-то же и созидает, трудится искренне на благо своей страны. Ну, не все же одержимы дьяволом, кто-то же и про нравственный закон, полученный человечеством от Бога, не забывает. Иначе давно бы все рухнуло. Но общие цифры потерь измеряются десятками триллионов долларов. Стоит ли удивляться низкому уровню жизни большинства современных россиян, стоит ли удивляться сокращению населения, стоит ли удивляться низкой рождаемости и высокой смертности, стоит ли удивляться колоссальному количеству разводов, распаду молодых семей?

И все-таки большинство людей надеются на лучшее, и не только надеются, но действуют в правильном направлении, но одновременно и грабеж России продолжается в наши дни в объемах, как минимум, несколько сотен миллиардов долларов ежегодно. Растут, как грибы, дворцы современных предателей и взяточников не только в России, но и по всей Европе, а особенно в Лондоне. Случайно ли Лондон по прежнему остается влиятельным в мировых морских делах благодаря своей финансовой системе, традиции которой тянутся от Британской империи, ослабленной после Второй мировой войны американцами. И не такое уж большое число российских воров, взяточников и предателей преследуется в судебном порядке.

Как же могут жить граждане этой исторической России, если изменники в руководстве этой России организовали такое беспрецедентное ограбление? Ведь речь идет, еще раз повторю, о многих десятках триллионов долларов, на которые Россия была ограблена за три последних десятилетия. Технология Алена Даллеса продолжает работать. А технология эта — побольше изменников в руководство современной России. А в помощь изменникам действия российской финансовой системы, находящейся под существенным влиянием международной финансовой системы, управляемой структурами подконтрольными американской ФРС.

В XX веке Россия после искусственного крушения в 1917 году была разграблена и лежала в руинах. Россия была практически лишена военно-морского флота. И все равно не прошло и пары десятков лет, как миру была явлена новая социалистическая Россия с мощью невиданной за всю свою историю. И все-таки надо ли современной России стремиться к таким «успехам» методом сначала разграбления, а потом восстановления невероятными усилиями всего народа. Не лучше ли использовать средства, которые сотнями миллиардов долларов выводятся за рубеж, использовать для возрождением российского проекта борьбы за мировое господство, в том числе и для подлинного контроля в мировом океане? Без полного овладения собственной финансовой системой о таких серьезных вещах говорить бесполезно.

Как исключить привод к власти изменников? Такая технология для такого предотвращения должна быть создана. Ведь изменники добили СССР после смерти Сталина, затратив на это несколько десятков лет под руководством западных кураторов, одним из видных представителей которых был директор ЦРУ Ален Даллес.

А кроме изменников, чьи достижения по борьбе с исторической Россией впечатляют, есть ведь еще и объективные трудности для страны, которые нужно учитывать и преодолевать любыми способами, в частности обеспечивая выходы в мировой океан. К этой теме я еще вернусь в других главах этой книги.

Глава четвертая

Россия царская

Теперь, рискуя и повториться в некоторых положениях, нужно разобраться в таком мироустроительном принципе исторического государства Российского, как самодержавие.

Как пишет в своей книге «Народная монархия» Иван Солоневич, для таких обширных территорий, которые занимает веками Россия, необходима сильная и централизованная государственная власть. Эта власть еще более необходима для ведения войны вообще (а войн в истории России хватало), а в войнах не на жизнь, а на смерть отсутствие этой централизованной власти означало бы гибель государства. Весь ход истории России, считает Солоневич, вел страну к созданию той формы власти, которая на русском языке называется «самодержавием» и для которой адекватного иностранного термина нет.

Самодержавие очень хорошо, когда царь действует в интересах своего государства и в интересах большинства подданных. Но всегда ли так бывает? А если царя кто-то сможет подменить? Или если кто-то сможет провести в цари своего «агента влияния», и он, пользуясь своим положением и безграничной властью, начнет действовать во вред собственному государству, во вред подданным своего государства, которые продолжают верить в «правильного» царя, цементирующего государство, как священная сакральная фигура монарха? Разве не бывало такого в истории России?

Каким бесстыдным вероломством должен обладать царь, чтобы предать веру своего народа в справедливого и деятельного, верного своему предназначению царя, и начать действовать против интересов собственного государства и народа, как это делал Горбачев, обладавший гигантской властью? И кто-то же привел Горбачева к власти! И, к сожалению, в истории России совсем не редки случаи, когда цари, правители, руководители разного, и самого высокого уровня, действовали против своего народа и своего государства.

Яркий пример действия Николая II, а вернее, бездействие, когда он, как главнокомандующий русской армией, направился в 1917 году на поезде, из Могилева, из ставки верховного главнокомандования, в Петербург, где потребовалось присутствие царя, для того чтобы разобраться с обстановкой в столице империи и стабилизировать политическое положение в стране. И что? Так ведь Николай II, самодержец всероссийский, не смог доехать до столицы. Никто полотно железной дороги не взрывал, просто поезд царя загнали куда-то не туда. Кто загнал? Почему Николай II не навел моментально порядок? Ведь у него в поезде была немаленькая охрана, которая могла по приказу царя оперативно решить любой вопрос — вплоть до ареста стрелочника, отказавшегося пропустить поезд. А царь бездействовал. Причина? Либо он клинический идиот, что вряд ли, либо он руководствовался какими-то договоренностями непонятно с кем, но с теми, кто реально и управлял Россией.

Таких примеров в истории немало. В одном случае самодержавная система может быть очень убедительной, но в другом случае эта система может быть крайне разрушительной и катастрофической. Яркий недавний пример — разрушение Советского Союза под руководством, ставшего на последнем этапе Президентом СССР, изменника Горбачева. Такими ли безгрешными на протяжении десятилетий был Горбачев и его жена? И почему на его грешки так благосклонно взирало руководство КГБ, а Андропов как руководитель КГБ многократно встречался с Горбачевым. А куда смотрел Секретарь ЦК КПСС по работе с кадрами Капитонов? Ведь это не без его участия на высшие государственные посты был приведен изменник Горбачев.

Впечатляет и история отстранения царя Николая II при участии самого высшего эстеблишмента царской России, включая членов дома Романовых. Ну ладно бы они перехватили управление страной, отстранив действительно слабого правителя Николая II, так ведь эти «переворотчики» оставили страну «без руля и без ветрил», не удосужившись подготовить более достойного кандидата в правители. И на их «управленческие возможности» преспокойно взирали наследные правители, и Николай II, и его предшественник Александр III. А Александр IIтоже отличился совсем не в лучшую сторону.

Вспомним, с каким презрением смотрел молодой генерал Бонапарт на безответственное бездействие короля Людовика XVI, проспавшего всю подготовку революции во Франции в конце XVIIIвека и, очевидно, не имевший понятия, как должен был действовать монарх, защищая интересы вверенного ему государства.

Вот и давайте посмотрим на деятельность некоторых правителей России за последние 500 лет. От Ивана Грозного до Сталина.

Бился ли за выходы на Балтику сильный царь Иван IVГрозный? Конечно. А для чего же велась Ливонская война? Не для того ли, чтобы наладить надежные торговые контакты с Европой через Балтийское море, полезные для экономики России.

Но, как мы помним, в Европе разгорались религиозные войны, катастрофические, особенно для Германии. Хулиганства Тевтонского ордена по отношению к России канули в лету. Была Германия католическая, а стала, в значительной степени, протестантская. А раз происходит смена веры, то неизбежна гражданская война, которая и унесла в Германии за несколько десятков лет чуть ли не три четверти населения. Все активнее против католиков начинала действовать Швеция, один из выгодополучателей будущей Тридцатилетней войны первой половины XVII века. Между прочим, шведы, подписывая Вестфальский мирный договор 1648 года, действовали в союзе с Россией. Католиков представляла становившаяся великой католической державой Франция, а протестантов представляла Швеция, именно в союзе с православной Россией, как не крути, наследницей Византии в части религиозных ценностей.

Швеция после Вестфальского мира стала настоящим лидером протестантского проекта борьбы за мировое господство, стремясь не только выйти в океаны, но сделать и Балтийское море, этот важнейший торговый путь, внутренним морем Швеции, а для этого католических поляков следовало оттеснить от южных берегов Балтики. Кроме того, лидеры Швеции очень грамотно организовали настоящий Центральный банк в 1668 году, первыми в Европе, а с 1661 года начали печатать и бумажные деньги, чтобы поднять уровень монетизации шведской экономики. А значит, для России свободный путь по Балтике в Европу становился очень проблематичным. Несмотря на союзничество при подписании Вестфальского мира.

А до довольно неопределенного XVII века, в последней трети века XVI, на Россию надвигалась беда в очередной раз связанная с желанием католического проекта прихватить себе ресурсы этой огромной России, да к тому же такой России, которая стала обладателем колоссального по своим стратегическим возможностям торгового пути по Волге.

В 1584 году умирает Иван IV Грозный, и ему на смену приходит царь Федор Иоаннович, а дальше, в 1598 году его сменяет очень сильный правитель, царь Борис Годунов. Но Пятая католическая колонна при царском дворе не дремала и готовила страшные дела для государства Российского.

Но если посмотреть на взаимоотношения проектов борьбы за мировое господство, то ничего удивительного нет. Каждый проект стремится к мировому господству методом захвата ресурсов конкурирующих проектов, считая необходимым уничтожать и людские ресурсы враждебного проекта. И, к сожалению, правителям Руси во второй половине XVI века не удалось подавить эту прокатолическую Пятую колонну, что тяжело сказалось и на судьбе православного проекта, и на судьбах миллионов граждан государства Российского. Между прочим, Сталин считал, что если бы Борис Годунов «дорезал» пару семей из числа Пятой колонный, то никакого катастрофического для государства Российского Смутного времени и не было бы.

На рубеже XVI — XVII веков начинается спецоперация, задолго подготавливаемая против России. Оружие выбрано своеобразное — с помощью пропаганды объявить того, кто правит в России, царя Бориса (очень сильного правителя), якобы «ненастоящим», незаконным, нелегитимным, и объявить, что царевич Дмитрий, сын Ивана IV Грозного, якобы жив, и надо бы привести к власти «настоящего» царя, наследника Ивана IV Грозного.

Совершенно правдоподобную версию тех событий выдвинул писатель и историк В. Куклин в своих исторических работах и в романе «Великая смута». Куклин высказал обоснованное предположение, что со стороны католиков действовали суперагенты иезуитов, недавно организованной спецслужбы, продвигавшей интересы католического проекта на фоне отделившихся протестантов. Мы помним, что с конца XV века при русском дворе действовала мощная Пятая колонна после женитьбы царя Ивана III на Софье Палеолог, воспитаннице римо-католиков. Агенты иезуитов, готовя операцию «самозванцы», и убили, как обоснованно считает В. Куклин, царевича Димитрия, чтобы положить начало масштабнейшей операции отстранения царя Бориса Годунова от власти. Операция «самозванцы» вылилась в трагические события в русской истории, позже названные Смутным временем.

Куклин выяснил, что, оказывается, до сегодняшнего дня многие документы, связанные с тем историческим периодом, остаются засекреченными в Ватиканской библиотеке. Очень интересный факт, наводящий на размышления и подчеркивающий правильность предположений Куклина. По сути задача для католического проекта борьбы за мировое господство, уже несколько веков пытавшегося овладеть ресурсами России — устранить сильного правителя Бориса Годунова, у которого к тому же был и очень сильный наследник, прекрасно образованный царевич Феодор, и привести к власти «самозванцев», ни одного, так другого, под видом «якобы» «законного» царя, уцелевшего царевича Димитрия.

И вот под эту пропаганду, о якобы «ненастоящем» царе в России, или на Руси, или в Московии, подпадает множество влиятельных людей, некоторые по глупости, а некоторые в результате измены примкнувшие к Пятой колонне и агрессорам, подкупивших или смутивших немало крупных деятелей российского, так сказать эстеблишмента, этой пропагандой, и начинается процесс разброда и шатания, начинается процесс разрушения государства. Начинается осторожное нашествие католиков-агрессоров на Русь. Без такой пропагандистской подготовки против царя Бориса Годунова эта агрессия, скорее всего, была бы неуспешной. А нашествие это по сути было просто грабительским. Деньги на такое мероприятие у католического проекта были — вспомним потоки золота, хлынувшие в Испанию в XVI веке, лидере католического проекта, после освоения Центральной и Южной Америк.

Иван IV Грозный, последовательно и небезуспешно ослаблял прокатолическую группировку в Кремле, организовав опричнину, а опричнина свела влияние католиков, начавших набирать силу при царском дворе со времен царя Ивана III, женившегося на воспитаннице Ватикана Софье Палеолог, практически «на нет». Во всяком случае, Пятой колонне пришлось основательно затаиться. И вот после смерти Ивана IV, вполне возможно отравленного, о чем свидетельствует исследование останков, проведенное в середине XX века, начинается новая активизация прокатолических сил. К таким силам относились и бояре Романовы-Захарьины-Юрьевы, из рода которых вышел будущий патриарх Филарет, запятнавший себя сотрудничеством с агрессорами-поляками, и его сын Михаил Романов, будущий первый царь из новой династии Романовых, посаженной на русский престол на штыках польских агрессоров. Романовы активно сотрудничали с поляками, сначала тайно, а потом, в Смутное время, уже и явно.

Успеху польских интервентов способствовало резкое похолодание климата, особенно сильно ударившее по Московии в начале XVII века. Три лета не было урожая. В августе покрывалась льдом Москва-река.

Средства у католического проекта, чтобы нанять и наемников, конечно, были, и немалые. Весь XVI век золото Южной и Центральной Америки текло в закрома католической испанской империи, лидера католического мира, фактически лидера католического проекта борьбы за мировое господство.

Английские протестантские пираты вовсю разворачивали свою деятельность в Атлантическом океане и добились поразительных результатов, в частности, сорвав в 1588 году высадку крупного военного десанта испанцев с кораблей так называемой «Непобедимой армады», немалого испанского флота, собранного для того, чтобы положить конец бесчинствам английских пиратов методом полного покорения склоняющейся к протестантизму Англии.

И совершенно естественно желание заправил католического проекта в рамках этой глобальной программы борьбы за мировое господство, попробовать создать на территории России Восточную католическую империю, по аналогии с Западной испанской католической империей, с захватом бассейна реки Волги. Что же здесь удивительного? За Польшей стояли очень серьезные силы и ресурсы, несмотря на разгоравшуюся религиозную войну протестантов против осточертевших всем католиков на Севере Европы.

Но нашествие это на Русь, как нередко бывает, надо прямо сказать, было организовано «из рук вон плохо», и сил у агрессоров было очень мало. А бездарей и воров в Польше, силовом кулаке католиков, сменивших в этом качестве ослабевших и перекрестившихся в протестанты тевтонов, тоже хватало. Но вот в результате этой пропаганды, — а пропаганда является подчас более сильным оружием, чем оружие огневого поражения, — войска московского царства были смущены этой наглой информационно-пропагандистской акцией про «настоящего царя», и многие командиры русского войска просто дрогнули, смутились, а кого-то и подкупили, и те перешли на сторону врага, думая, что они переходят на сторону законного царя, царевича Дмитрия, надеясь и на собственную выгоду.

А в результате пошел развал государства Российского с захватом столицы страны Москвы, с бесконечными грабежами, бандитизмом, сокращением населения, и, главное, развалом.

Между прочим, такими же методами вражеской пропаганды был разрушен и Советский Союз, когда всей пропагандой в период так называемой «перестройки» командовал загодя подготовленный агент Запада А.Н. Яковлев, отправленный теми, кто вел Советский Союз к разрушению уже в 50-е годы, на стажировку в американский Колумбийский университет. Действия Яковлева никак нельзя обозначить иначе, как изменнические, крайне враждебные, направленные на разрушение государства. Совершенно осознанные и очень профессиональные действия. Но тогда возникает вопрос, а Горбачев, как руководитель Советского Союза он кто?

Пропаганда как оружие известна в веках. Пропаганда - это очень серьезное оружие и во времена конца XVI века, и во времена конца XXвека.

И в общем-то многим, кто выжил в то Смутное время, стало понятно, что их попросту нагло обманули. Но как теперь остановить эту катящуюся на Русь машину, замешанную и на воинских подразделениях, на наемниках? Но остановить этот процесс разложения государства, оказавшегося в руках по сути бандитов-грабителей, оказалось не так-то просто. Вот что значит сосредоточенность врагов исторического государства Российского на подмене нормального законного правителя на «самозванца». Когда это удается осуществить, — в Смутное время начала XVII века или практически такое же Смутное время конца XXвека — и последствия для исторического государства Российского просто катастрофические, с потерей миллионов граждан среди своего населения.

Получается, что видимые правители вроде бы обладают немалой властью, но есть и какие-то невидимые правители, направляющие средства для борьбы и с видимыми правителями на подмену лояльных своей стране правителей на изменников, которые под диктовку этих невидимых правителей будут наносить своей стране колоссальный вред. В наше время эта тайная сила обозначается как «глубинное государство», которое существует из века в век. А исследователь мироустройства Запада Кэрол Куигли, профессор американского Джорджтаунского университета, прямо обозначает, что есть банкиры видимые, а есть и невидимые, то есть банкиры эти совершенно «не светятся», не ведут блоги в Интернете. Им слава не нужна. Им нужна Власть.. Но вот они-то и управляют реально ходом мировых процессов.

И на Волге, менее затронутой нашествием и голодом, стало формироваться народное ополчение под руководством крупного купца Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского против царившего в стране «беспредела». Это очень редкий пример самоорганизации перед лицом врагов за восстановление порядка в собственной стране. Несомненно, что помощь в создании волжского ополчения оказывал и протестантский проект, в котором все большее значение приобретала Англия, ставшая лидером в протестантском проекте, противостоящим католикам к концу XVII века и приславшая позже в Россию своего ставленника, пробританского царя Петра I, который и повернул Россию от влияния католического проекта к влиянию протестантскому.

Теперь уже протестантский проект думал, как можно использовать ресурсы этой огромной России в своих интересах. А интересы у протестантов были серьезные.

В 1600 году была создана Ост-индская компания, которая от имени государства английского должна была жесткими методами осваивать новые колонии, из которых надо было выкачивать ресурсы и везти эти ресурсы в метрополию, в Англию. А путь-то этих груженых кораблей в Англию был неблизкий и довольно опасный. Вокруг Африки. И конечно, надо было думать, как сократить эти расходы на доставку ограбляемых колониальных ресурсов. Это можно было сделать, только ослабив гигантскую Османскую империю, расчленив, отделив Египет, по территории которого можно будет проложить Суэцкий канал, в два раза сокращавший путь в колонии. И кто-то же должен был повоевать с этой мощнейшей Османской империей. И пришли к выводу, что Россия - это именно тот ресурс, который поможет решить эту стратегическую задачу протестантского проекта.

Правда, Россия в XVII веке была все-таки пока ресурсом отнюдь не протестантов, а католиков, агенты которых при царском дворе быстренько изгнали англичан с Севера европейской части России, сильно ограничив их возможности откачивать ее ресурсы. А вот после переворота, устроенного присланным британско-голландскими банкирами, управителями протестантского проекта Петром I, началось накачивание России прежде всего финансовыми средствами, отпускаемыми под минимальные проценты, для закупок многого необходимого в Европе. Но это началось несколько позже, после того, как смена влияния католиков на протестантов более-менее прижилась в теле государства Российского. Кроме того — и это было строжайшей государственной тайной — России было рекомендовано из своего собственного золота «печатать» золотые голландские гульдены, можно сказать, мировую резервную валюту, что она и делала в строжайшей тайне с 1735 по 1867 год. То есть золото России этим механизмом постепенно откачивалось на Запад. И сказать, что в этом факте не проявляется влияния протестантского проекта на политику царской России, может только человек, который не желает видеть очевидного.

А банкиры уже думали, что золото - это отличный ресурс ограбления и собственных государств с помощью введения в будущем «золотой валюты», золота, положенного в основу бумажных денег. Но банкиры развернулись по этой теме только в XIX веке.

Золото веками было универсальными деньгами, если не мерилом стоимости, то металлом, который сохранял свою высокую стоимость, поскольку не ржавел, и металл этот мог многократно участвовать в тех или иных сделках сотни и тысячи раз, принося своим владельцам определенный доход. Метал этот из-за своей компактности мог в критические моменты перебрасываться из одного региона в другой, сохраняя тем самым активы определенных финансовых групп. Поэтому золотые голландские гульдены из российского золота переправлялись на Запад реальным хозяевам, международным банкирам-ростовщикам, которые получали возможность организовывать разные схемы своего личного обогащения с использованием золота, которого много никогда не бывает. А в случае надобности золото это может и полежать.

В XIX веке во многих странах с помощью давления этих властных банкиров многие государства в основу своих бумажных денег положили определенное количество золота, что заставляло государственные финансовые структуры занимать недостающее количество для обеспечения бумажных денег у международных частных банкиров, хозяев золота, обеспечивая определенный уровень монетизации экономики в стране.

А банкиры, сосредотачивая золото в своих руках, получали возможность политического давления на руководство стран, в которых действовал так называемый «золотой стандарт».

А пока шли наполеоновские войны рубежа XVIII—XIX веков, Уильям Питт-младший, молодой человек, ставший премьер-министром Англии в 1786 году в возрасте 24 лет (а революция во Франции была организована на английские деньги в 1789 году), сознательно стал печатать бумажные деньги, совершенно не привязанные к золоту, что было полезно для подъема экономики Англии, которая стала лидером сопротивления наполеоновской экспансии. Эта отвязка печатания в Англии бумажных денег от золота катастрофически не нравилась международным банкирам, поскольку Уильям Питт лишал их и власти, и эмиссионного дохода, который они привыкли получать, когда государство как бы занимало у этих банкиров деньги в долг под проценты, но они вынуждены были терпеть такие действия Питта до поры до времени, пока общими усилиями Европа не начала постепенно оказывать сопротивление Наполеону и в конце концов справилась с ним. И в этом ослаблении Наполеона Англии помогла Россия. Признаком того, что дела Наполеона стали постепенно давать сбой, еще задолго до полной его отставки в 1815 году, было Трафальгарское сражение в октябре 1805 года, которое лишило возможности Наполеона высадить десант в Англии, главного его врага. А если опасность высадки наполеоновских войск в Англии была ликвидирована, Уильям Питт-младший, враг международных банкиров, необыкновенно поднявший возможности английской экономики благодаря своей финансовой политике, был немедленно «отправлен на тот свет» в январе 1806 года. Чтобы как-то прикрыть это откровенное устранение Питта, врага банкиров, на протяжении 200 лет вбрасывается информация, о том, что Питт был алкоголиком и выпивал ежедневно больше 10 бутылок портвейна.

По окончании Наполеоновских войн, а раньше и ослабления гениальным Потемкиным Османской империи, появилась возможность проложить Суэцкий канал по территории фактически отторгнутого у Османской империи Египта. Однако мощная Россия, решившая такую сложнейшую задачу ослабления мощнейшей Османской империи, теперь сама стала претендентом для расчленения и даже уничтожения. Россия была опасна для международных дел, и было принято решение уничтожить ее, как в свое время было принято решение ослабить Османскую империю.

И этот процесс, уничтожения царской России шел весь XIXвек и завершился в 1917 году. Решающим средством, обеспечившим этот развал, было введение в России в 1897 году того самого пресловутого «золотого рубля», катастрофически ограничившего уровень монетизации экономики царской России. Слишком небольшое количество бумажных денег было привязано к слишком большому количеству золота, что катастрофически снижало уровень монетизации экономики царской России. Уровень монетизации экономики царской России практически на протяжении всего XIX века был недостаточным, особенно после так называемой реформы по освобождению крестьян, которые из крепостного рабства попали в финансовое рабство. После освобождения крестьян уровень монетизации экономики царской России должен был быть значительно повышен, а финансовое ведомство наоборот сократило количество денег в экономике, что и привело к разорению огромного количества помещичьих хозяйств. Таким образом, и можно сказать вполне определенно, Россия в значительной степени утратила свой суверенитет, поскольку у международных банкиров-ростовщиков, или по современному «глубинного государства», появился инструмент давления на принятие Российским царским руководством политических решений, нужных этим банкирам-ростовщикам, агенты которых надежно были представлены в Правительстве царской России, прежде всего в финансовом ведомстве.

А мы ведь говорим вроде как о царской России, вроде как о «великой» России, а оказывается Россия преимущественно была ресурсом международных банкиров-ростовщиков, которые выкачивали гигантские средства, которые Россия вынуждена была платить за предоставляемое в долг золото как обеспечение определенного количества бумажных денег в экономике России и рассматривалась как ресурс для решения вопросов далеко не всегда связанных с собственным российским благополучием, а российские цари достаточно безучастно взирали на такое положение, одновременно утопая в роскоши. Россией управляли агенты «глубинного государства» благодаря открывшимся новым возможностям управлять Россией после введения в 1897 году так называемого золотого рубля. Но и до введения этого пресловутого рубля финансовое ведомство России работало против собственного государства, когда уровень монетизации экономики искусственно понижался и понижался, особенно после отмены «крепостного» права, в то время как в новых условиях уровень монетизации экономики должен был быть увеличен в несколько раз. И о том, что международные банкиры прекрасно знали, что они делают, свидетельствует тот факт, что уровень монетизации экономики Франции в конце XIX века в десять раз превышал уровень монетизации экономики царской России.

Россия в XIX веке так и не обзавелась по-настоящему собственной финансовой системой и была вынуждена делать колоссальные займы у международных банкиров. Она делала это еще и при Екатерине II, в том числе и в золоте. И такое положение сохранялось весь XIX век. Вдумайтесь, только на рубеже XIX—XX веков Россия заняла 10 тысяч тонн золота, за пользование которым она выплачивала международным банкирам дань, равную дани, уплаченной Францией победившей ее Пруссии в 1871 году. И такую дань Россия без всякой войны выплачивала международным банкирам примерно каждые 6 лет. А банкиры, когда Россия приходила за очередными порциями займов в связи с нехваткой бумажной денежной наличности для экономики России, привязанной к слишком большому количеству золота, естественно, выдвигали те или другие политические требования, в частности, именно этим можно объяснить отправку во Францию в годы Первой мировой войны десятков тысяч российских солдат для защиты Парижа, что в конечном итоге и привело к катастрофе 1917 года.

Яд вредительской организации финансов России действовал постепенно, но неуклонно. И кто же создал такой механизм уничтожения Российской империи с помощью определенным образом устроенной денежной системы, последствием чего был крах Российской империи, на развалинах которой можно было неплохо поживиться ресурсами рухнувшей России? Так кто же, как не Николай II, который «подмахнул» чудовищный указ о привязке бумажных денег российской империи к слишком большому количеству золота в 1897 году, причем, что символично, в Беловежской пуще, да еще и в день открытия в Швейцарии Первого Сионистского конгресса, важного этапа на пути продвижения иудейского проекта к мировому господству. Вероятно, при подписании этого указа, Николай II, сопротивляясь, обязал Витте пропустить этот указ через Государственный совет, где было немало противников этих вредительских замыслов, но Витте попросту обманул Николая II. Вот почему, когда враги России формировали делегацию в американский Портсмут во главе с Витте для подписания мира с Японией в 1905 году, Николай начертал, возражая, «только не Витте». Но поехал Витте и нанес России просто чудовищный урон. Это была единая операция международных банкиров, направленных против России, — сначала вооружили Японию военно-морским флотом на кредиты международных финансистов, потом обязали Японию напасть на Россию, что она и сделала в Порт-Артуре в 1904 году, потом началась сухопутная операция, которую Россия гарантированно бы выиграла у Японии, но Витте как глава российской делегации поспешил подписать позорный Портсмутскаий договор, лишивший Россию колоссальных приобретений на Тихоокеанском направлении. Международные банкиры защитили Тихий океан от активной российской политики. Правда, Япония вышла из-под контроля и сама захотела хозяйничать в Тихом океане. Но это уже другая история, к которой мы еще вернемся. Действовал ли Николай II в правильном направлении, мысля проектно? Да, безусловно. Но всю его проектность разгромило финансовое ведомство царской России.

Итак, в конце XIX века у тех же банкиров по отношению к России была уже другая задача — не снабжать Россию деньгами, как это было в последней трети XVIII века, для разгрома Османской империи, а уничтожить Россию с целью дальнейшего разграбления. Был выбран метод сжимания денежной массы России, а позже посадить Россию на «золотую иглу» золотых кредитов, ограничивавшую еще больше уровень монетизации экономики, а значит, тем самым гробить экономику, плюс возможность влиять на политику России, когда ее руководство будет вынужденно обращаться за золотыми займами. Каков уровень монетизации экономики, таково и состояние этой экономики.

Сказать, что состояние экономики царской России в начале XXвека было великолепным, было бы большим преувеличением. Промышленность России по большей части ей не принадлежала, что и привело к состоянию, когда Россия, вынужденно, под давлением международных банкиров, вступила в Первую мировую войну практически без снарядов, производство которых было налажено только спустя целых два года. Ну и, конечно, золото России отпускалось в долг под существенные проценты, обеспечивая определенный уровень монетизации экономики царской России.

То большое количество разных заводов, корпуса которых были построены из красного кирпича, которые мы можем видеть еще и сегодня, были собственностью зарубежных кредиторов, и большая часть прибыли выводилась за рубеж, а не обогащала российских предпринимателей, возможности которых пользоваться дешевыми кредитами были крайне ограничены. И Россия оказалась совершенно не готова вступать в Первую мировую войну, но ее заставили это сделать.

Перед Первой мировой войной Россия вышла на первое место в мире по количеству своих долгов. Кто-то скажет - ну и что же здесь такого страшного и удивительного, вот сегодняшняя Америка задолжала миру триллионы долларов. Вопрос, а чем расплачивается Америка по этим долгам? Так она расплачивается бумажками, которых она теоретически может напечатать сколько угодно, а Россия рассчитывалась тысячами тонн золота, плюс щедро предоставляя возможность западным кредиторам вывозить прибыли, полученные от чудовищной эксплуатации русских мужиков и баб, российской рабочей силы на многочисленных предприятиях, принадлежавших иностранному капиталу. России от этих предприятий практически ничего не доставалось.

А внешне все выглядело очень эффектно - есть царь, есть придворные, утопающие в роскоши, сплошные банкеты. И вдруг русско-японская война под дирижерскую палочку международных банкиров, революция 1905 года, дестабилизация, ну а дальше Первая мировая война, к которой Россия была совершенно не готова. Надо ли пояснять, чем это все закончилось для доблестных и патриотичных российских войск? Попробуйте посидеть в окопах, которые беспрерывно обстреливаются снарядами вражеской артиллерии, а вы не можете ничем ответить — нет снарядов. Отсутствие должного количества снарядов как-то же сказывалось на ходе боевых действий.

Вот вам свидетельство английского представителя при русской армии генерала Нокса:

«Спустя год после начала Первой мировой войны ( т.е. в конце 1915 года) я узнал из достоверного источника, что в середине октября генерал Кузьмин-Караваев, старый и уважаемый человек, подавленный ответственностью, которую он нес как начальник Главного Артиллерийского Управления, на докладе у военного министра Сухомлинова расплакался, заявив, что Россия будет вынуждена закончить войну из-за недостатка в снарядах. Сухомлинов ответил ему: «Убирайтесь вон!» Генерала выгнали со службы».

Небезызвестный по участию в гражданской войне в качестве одного из руководителей Белой армии генерал А.И. Деникин в своей книге «Очерки русской смуты» написал о днях, когда в годы Первой мировой войны был начальником 4-й стрелковой дивизии:

«Весна 1915 года останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия Русской Армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-й стрелковой дивизии… одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывающей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем».

А вспомните еще раз доставку десятков тысяч русских солдат в годы ненужной России Первой мировой войны во Францию для защиты Парижа. Что за бред. Неужели русским солдатам нечем заняться в России?! Слава Богу, что логистика доставки затребованного полумиллионного войска не позволила в полном объеме реализовать этот запрос, и во Францию через Владивосток и вокруг Африки смогли доставить в десять раз меньше, около 50 тысяч солдат.

Цель Запада, властных сил, реально управляющих через финансовую систему и Западом, и Россией (а цари сидят в основном для вида, ну что-то вроде соправителей), при одновременно действовавшей системе «самодержавия» в России, посадить на русский престол своего ставленника, который будет действовать не в интересах государства Российского, а в интересах Запада, а это значит, что задача этих международных банкиров - держать Россию слабой, позволять откачивать бесконтрольно ресурсы из России. Как не крути, это не пойдет на благо российских подданных, не поднимет уровень их благосостояния. А благосостоянием миллионов своих подданных Россия никак не могла похвастаться ни в XIX, ни в начале XXвека. Роскошествовал в России только один процент, который составляла высшая аристократия, приближенная к царскому дому Романовых.

Как мы помним, Горбачев своим бездействием и не желанием арестовать изменников Ельцина, Шушкевича и Кравчука обеспечил разрушение Советского государства, Президентом которого он был недавно избран на Съезде Советов СССР, с тяжелыми последствиями для народных масс исторической России, которые оказались ограбленными по крайней мере на 100 триллионов долларов.

Зато Америка, завладев собственной финансовой системой, создав частный Центральный банк в виде Федеральной Резервной системы (ФРС), могла сознательно обеспечивать более высокий уровень жизни в Америке с вполне прагматичной целью — привлечь в Америку побольше переселенцев, высокообразованных европейцев, чтобы увеличить свои людские ресурсы для будущей борьбы за мировое господство уже американского проекта в XX веке. Эта система относительного процветания и довольно высокого среднего уровня жизни была организована властными структурами Америки совершенно сознательно. Людские ресурсы Америки требовали срочного пополнения для будущих масштабных схваток за мировое господство, прежде всего, против Британской империи.

К сожалению, эта система «самодержавия», когда власть русских царей была ограничена международными банкирами-ростовщиками, была очень ненадежной и неэффективной, к тому же управляемой фактически не царями, а международными банкирами-ростовщиками, с помощью финансовых механизмов, сжимая денежную массу российской экономики, в том числе с помощью своих агентов в Правительстве царской России. Российской империей управляло что-то вроде совместного предприятия, когда власть «партнеров», банкиров-ростовщиков фактически была выше власти их соправителей — русских царей, сидевших больше для вида. Именно этим и объясняется фактическое бездействие царя Николая II, не вмешивавшегося в управление Россией. Николай II, обладая немалой властью как главнокомандующий российской воюющей армией фактически не смог доехать от Могилева до Петербурга.

Реальные правители во все времена предпочитают не светиться и действовать тайн,о из-за кулисы, прежде всего через финансовые системы, которые обеспечивали постепенное развитие событий в нужном международным банкирам-ростовщикам направлении. Не сразу, постепенно, но неуклонно и верно в большинстве случаев. На самодержцев оказывалось негативное влияние, либо вообще к власти приводились далеко не патриоты исторического государства Российского.

К примеру, какой-нибудь молодой великий князь подавал надежды, что он будет неплохим правителем и может принести пользу, прежде всего своей стране — тогда ведь этого подающего надежды можно и устранить и провести к власти следующего молодого великого князя, явно не обладающего необходимыми данными для управления государством, и который будет полностью зависим от этих тайных правителей. Совершенно реальная схема.

Напомню, что русский престол, после подозрительно своевременной смерти в момент победного окончания войны с Пруссией императрицы Елизаветы Петровны был захвачен враждебной России фигурой, ставленником протестантов, Петром III. И практически завоеванный стратегически важный контроль над половиной Балтийского моря был изменнически отдан потерпевшему полное поражение прусаку Фридриху II, вошедшего в историю тем, что он играл на флейте. Других достоинств правителя у него что-то не было заметно.

Это как если бы Сталин, придя в Берлин и победив гитлеровские полчища, вдруг решил вернуть Гитлеру все завоевания. Ну это же было бы дикостью. Тем не менее, Сталин, который, конечно, не допустил такого безобразного течения событий и не сдал интересы Советского Союза, в настоящее время самый проклинаемый российской пропагандой и прессой государственный деятель исторической России. А Фридрих Прусский восхваляем как великий государственный деятель. Это было бы просто смешно, если бы не было так грустно. Тогда естественно задать вопрос, на чьи же деньги и в чьих интересах действует такого рода российская пресса, бесконечно поливающая Сталина черной краской? А ответ ясный — в интересах врагов России, а деньгами России сегодня Россия не управляет.

Деньгами России управляют ставленники так называемой Федеральной резервной системы (ФРС), располагающейся в США, чьим подразделением фактически является Центральный банк России, который на самом деле и не банк России, а подразделение международной финансовой системы, на которую и работает руководство Центробанка, по сути грабя ресурсы современной России. Я обозначил объем ограбляемых средств за последние 35 лет 100 триллионами долларов. И грабеж этот продолжается с помощью специальных отработанных столетиями механизмов. И что эти фактические управители России, международные банкиры, волнуются по поводу благосостояния Российских граждан? Единственно, что их удерживает от полного уничтожения России, боязнь, что ее гигантские ресурсы могут достаться и нежелательным политическим силам. А это очень опасно.

Царской России из-за введения 29 августа 1897 года новой финансовой системы, основанной на золотом рубле, — строго определенное количество бумажных денег должно быть привязано к строго определенному и очень большому количеству золота, — приходилось постоянно занимать золото у международных банкиров, потому что С. Витте, министр финансов и премьер-министр России, агент международных банкиров, обманув царя Николая II, привязал объем бумажной денежной наличности к слишком большому количеству золота, которого в достаточном количестве у России не было.

И связка эта — количество золота и объем бумажных денег — была самая жесткая из всех стран, которых банкиры Ротшильды, хозяева европейского золота после наполеоновских войн, вынудили перейти к золотой валюте.

Конечно, в России были выдающиеся экономисты, которые блестяще знали все финансовые механизмы, которыми можно и обогащать страну, и ограблять. Но власть в России фактически принадлежала международным банкирам. И это подчинение, по всей вероятности, было закреплено какими-то договоренностями еще во времена Петра I.

Подготовка к введению золотого рубля велась заранее.

Царский генерал российского Генерального штаба А.Д. Нечволодов приводит совершенно убийственную информацию в своей книге «От разорения к достатку»:

«Россия за 20 лет, с 1882 по 1901 год, уплатила за границу около 5.740.000.000 рублей (пять миллиардов семьсот сорок миллионов рублей), или около 15,5 миллиардов франков (практически 4443,9 тонны золота). То есть мы уплачиваем иностранцам в каждые 6 с половиной лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией золотом своей победительнице Германии……Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы все более и более побеждают нас (Российскую империю), каждые 5-6 лет нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 году».

Фактически Нечволодов констатирует оккупационный характер власти в Российской империи при внешнем блеске русских царей.

А пропаганда кричала о важности для России введения золотого рубля. Пропаганда — это серьезнейшее оружие. Причем во все времена. И если это оружие в руках врагов России, то ведь надо как-то этому оружию противостоять.

Книги того же Сергея Шарапова, типа «Бумажный рубль», прекрасно объясняли, какой должна быть финансовая система России, но решение принимали те, кто обладал реальной властью над Россией, к тому же обрушивая гигантский пропагандистский шум на население Российской империи.

Бессмысленно стрелять из пушек по воробьям. Специальные типы оружия требуют адекватных ответов. Надо лишать власти врагов России, защищать страну не только от пропагандистского оружия врагов, но и нападать на супостатов-противников. А враги душат Россию еще и всяческими ограничениями возможностей торговли, что происходило не только в XIX веке, но происходит и в веке XXI.

Приведу пример настоящих сражений Банка Англии с акционерами ФРС в 60-х годах XX века. В частности, известный французский фильм 60-х годов XX века «Фантомас» был формой нападения Банка Англии на Федеральную резервную систему США (наряду, конечно, и с другими средствами давления) с целью добиться возвращения части финансовой власти, отнятой ФРС у Банка Англии в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции. Смысл этого фильма — ФРС в образе Фантомаса - это преступная организация с неограниченными финансовыми возможностями. И чтобы погасить это нападение, ФРС в конце концов вынуждена была уступить и вернуть часть мировой власти британским банкирам, а Банк Англии в ответ признал фиктивный полет американцев на Луну, тем самым сделав фактический дефолт доллара в августе 1971 года практически незаметным.

Оружие пропаганды врагов России наносило царской России огромный ущерб, несмотря на видимое внешнее великолепие вроде бы правящих царей, в результате чего миллионы подданных России оказываются ограбленными. И России, в том числе и современной России, надо бы озаботиться наличием аналогичного оружия или какого-то другого оружия, направленного на врагов России, способного отразить или даже подавить эти пропагандистские вражеские атаки и установить правильную финансовую систему. Обращу внимание, что такая проблема существует не только в России, но и в Америке, где были убиты Президенты Авраам Линкольн в 60-х годах XIX века, и Президент Кеннеди тоже в 60-х годах уже века XX, которые посягнули на власть международных банкиров, замахнулись на изменение финансовой системы, чтобы она работала на государство, а не на группу частных владельцев Центральных банков того или другого государства.

Действенным оружием пропаганды может быть, и должен быть, уровень благосостояния подданных государства Российского. Благосостояние подданных надо повышать, а не способствовать хищению капиталов из России для процветания подданных других стран, стран, в которых «свили свои гнезда» международные банкиры-ростовщики, фактические правители государства Российского. Повышать надо благосостояние граждан России, а не граждан враждебных стран. И тогда вражеская пропаганда будет работать менее эффективно. А сегодня это, пропагандистски важный показатель не может радовать тех, кто симпатизирует России. Пенсии современных россиян чуть не в 10 раз меньше пенсий ведущих западных стран. Это как раз и является подкреплением вражеской пропаганды врагов России, действующих против государства Российского.

Обращаю внимание на древность всех этих приемов борьбы с тем или иным государством. Напомню, что крайне разрушительная операция против России в конце XVI — начале XVII века под кодовым названием Смутное время была в первую очередь пропагандой против законного русского царя Бориса Годунова в пользу самозванцев, что обернулось колоссальным разорением государства Российского.

Еще раз подчеркну важность правильной пропаганды в интересах собственной страны. А в истории России, к сожалению, нередко, пропаганда работала откровенно против собственного государства — в конце XVI века — действовала Пятая католическая колонна, развернувшая пропаганду против законного царя Бориса Годунова и в пользу откровенных самозванцев. А в наши дни пропаганда оберегает вражеские действия Центрального банка России против экономики страны, клевещет на историю и России, и Советского Союза в пользу врагов государства Российского, представленных в значительных количествах и в правительстве современной России, что приводит к стремительному сокращению населения России и, особенно, сокращению государствообразующего народа — русских.

Ну как бороться с танками и самолетами в наше время, в общем и целом, кажется, разобрались, и танков, и самолетов у СССР было более чем достаточно, но если оказывается, что и без танков и самолетов можно добиться не менее впечатляющих результатов разрушения государств, то надо же учитывать это обстоятельство. Разумеется, не прекращая производство условных танков и самолетов, а наоборот наращивая. Наращивая и новые современные средства ведения огневой войны, типа современных дронов, автоматических летательных аппаратов самого разного назначения, к производству которых в нужных количествах современная Россия приступила с очень большой задержкой, в том числе и по вине финансового ведомства и Центробанка России.

А вспомним, с какой задержкой в XIX веке шло строительство железных дорог, особенно в Дальневосточном направлении, опять же по вине финансового ведомства царской России.

И пусть эти современные танки и самолеты, эти дроны действуют там, где им положено действовать. Но когда эти танки и самолеты могут быть дополнены сильнейшим пропагандистским оружием, такое оружие тоже должно быть в достаточном количестве в руках патриотов России ради блага современных россиян и блага будущих поколений.

А теперь обратимся к одному из героев патриотического российского бизнеса, богатейшему предпринимателю России середины XIXвека, Василию Кокореву, который под конец своей жизни написал совершенно гениальную книгу-откровение о диверсионной деятельности Правительства царской России против исторического государства Российского, назвав ее «Экономические провалы». Но на самом деле правильнее было бы назвать эту книгу «экономические диверсии правительства царской России против собственного государства», от чего Кокорев, конечно, вынужден был воздержаться. Хотя все, что написал Кокорев, это именно о диверсиях не каких-то пришлых диверсантов, заброшенных из-за заграницы, чтобы взрывать мосты, дома, дороги, а диверсантов в Правительстве царской России, задача которых взрывать экономику всей России с совершенно определенной целью — уничтожить такое государство, как Российская империя, — а такое решение было принято после успешного ослабления Россией Османской империи и в дальнейшем побед над войсками Наполеона. Теперь была поставлена задача уничтожить Российскую империю и поделить ее гигантские ресурсы, образовавшиеся благодаря трудам поколений патриотов России, работавших на это государство.

Некоторые последствия этих диверсий хорошо известны, а теперь давайте кратко опишем еще некоторые диверсии, возможно, менее известные, и те разрушения, которые они нанесли Российской империи, что не может оставлять равнодушным такого патриота России, каким был гениальный предприниматель Василий Кокорев, который не только не уступал по масштабу своего дарования какому-нибудь Рокфеллеру, но и превосходил его.

Кокорев пишет:

«Со времени образования бумагопрядилен (пряжа из хлопка) и до 1878 года, не было никакого таможенного тарифа на американский хлопок в сырце, и Россия в течение длительного времени заплатила за этот хлопок Америке, по крайней мере, миллиард рублей — это совершенно умопомрачительная цифра — нарядив всех российских подданных в ситцевые одежды. При этом была уничтожена огромная отрасль российской промышленности, существовавшая во всех деревнях, включавшая не только выращивание льна, но и окраску холста в синий цвет кубовою краскою с набойкою по ней ручным способом разных узоров. Теперь на каждом крестьянине, на каждом фабричном и рабочем труженике вы видите вывеску «плательщика подати» в пользу Америки».

Это же просто какое-то стихийное бедствие, действия врагов России, засевших в правительстве царской России. Уничтожение целой льняной отрасли, в которой трудились миллионы крестьян.

Не таков был проклинаемый современными средствами массовой информации Иван IV Грозный. Он не разрушал производства, а создавал благоприятные условия для развития производства. Не смотря на оказываемое на него давление пропольской прокатолической партии при дворе, тянувшей Русь в отсталость и крепостное право, он сумел присоединить Казанское и Астраханское ханства, что имело колоссальное стратегическое значение для России, буквально, на века вперед, развивая торговлю в таком огромном регионе с выходом на рынки Средней Азии, Китая, Индии, Персии и Европы. Иван IVГрозный стратегически усилил Россию и проклинаем в веках, а граф Канкрин, министр финансов в Правительстве Николая I, нанес России колоссальный ущерб своей денежной реформой, разорившей, можно сказать, весь бизнес России, и восхваляем.

Можно вспомнить и князя Алексея Орлова, подписавшего Парижский мирный договор 1856 года, лишивший Россию права иметь свой флот на Черном море и более того, отдавший строительство железных дорог России в руки ее врагов, что имело самые трагические последствия в продвижении России к Тихому океану. Может, все-таки пора уже обратить внимание на то, как ведется пропаганда, в том числе и в современной России, насчет зачастую мнимых успехов царской России? А правительство царской России в XIX веке уничтожило гигантскую отрасль производства и обработки льна, прекрасного материала для изготовления одежды и много чего еще. Отрасль, которая кормила миллионы людей в России. А кто-то в наши дни считает, что непатриотично критиковать Правительство царской России и самих царей. Непатриотично заниматься «критиканством», забывая выдающиеся достижения множества подданных царской России. Не забывайте и пропагандируйте достижения Чайковского, Мусоргского, Яблочкова, Мечникова, Менделеева, Попова, Боткина, графа Николая Павловича Игнатьева, но не закрывайте глаза и на вредительство, которое было в правительстве царской России и тем более в финансовом ведомстве. В какой пропорции надо критиковать, а в какой восхвалять, это, конечно, вопрос дискуссионный. Каждый может найти оптимальный баланс, чтобы создать объективную картину, позволяющую сделать правильные выводы для правильных действий и в современной действительности.

В противоположность вредителю графу Канкрину с его вредоносной денежной реформой были же в царском правительстве и патриоты своего отечества, в частности, 26-летний граф Игнатьев Н.П.. Находясь в Пекине на дипломатической работе, в 1860 году Игнатьев сумел договориться с китайским богдыханом и без всякой войны присоединил к России левый берег Амура, Уссурийский и Дальневосточный край, обеспечив выход России к Тихому океану, что имело колоссальное стратегическое значение для государства Российского. Вдумайтесь, Игнатьев присоединил к России колоссальные территории. Между прочим, половина объемов грузов по ленд-лизу в годы Второй мировой войны было доставлено Советскому Союзу через Владивосток. Вот гигантская цена приращений территории России, осуществленная этим самородком, графом Н.П. Игнатьевым. Сравните гениальные дела великого дипломата России графа Игнатьева и предательские дела графа Нессельроде, министра иностранных дел в правительстве Николая I, вместе с предательскими делами графа Канкрина, министра финансов, который не позволил построить железную дорогу к Черному морю, и, тем самым, обеспечил Крымскую войну, с катастрофическими последствиями для царской России, войну, которой могло и не быть, если бы дорога была построена.

Но граф Канкрин в общем восхваляем во многих книгах и в историографии, а Иван IV Грозный за то, что присоединил гигантский стратегический ресурс в виде бассейна реки Волги, проклинаем. Кем? Вопрос риторический. Конечно, врагами исторической России, имеющих прекрасное представительство и в современной России и хорошо представленных и в царской России.

А дальше была русско-турецкая война 70-х годов XIXвека за освобождение «славян-братушек», нанесшая Российской империи гигантский ущерб и репутационный, и материальный. Это было еще одно искусно организованное мероприятие по нанесению ущерба России с целью поскорее привести ее к гибели.

Гениальный русский предприниматель Василий Кокорев предельно точно оценивает результаты русско-турецкой войны за освобождение славян:

«Ошибочно начав в 1877 году Восточную войну, мы смогли только издали увидеть башни Царьграда (Константинополя) и за это видение заплатили потерею сотен тысяч войск и миллиардом новых долгов».

Поясню, что такое 1 миллиард рублей долгов в той царской России. А это в пересчете на золото 774 тонны золота, которые Россия должна насобирать со своих подданных в виде налогов и отдать эти колоссальные деньги западным кредиторам. Можно прибавить к этой немалой сумме и немалые проценты. Ну что? Повысило ли это провальное мероприятие, благодаря изменникам в МИДе царской России Горчакову и Шувалову, обнулившим Сан-Стефанский мирный договор графа Игнатьева на Берлинском конгрессе, благосостояние подданных российского императора?

А Хрущев в XX веке, развалив сельское хозяйство Советского Союза, вынужден был закупить огромную партию зерна у Америки и Канады, заплатив в начале 60-х годов XX века почти 1000 тонн золота. Хрущев только одним развалом сельского хозяйства нанес ущерб Советскому Союзу больший, чем нанесла царской России русско-турецкая война за освобождение славян. Плюс уничтожение мясного животноводства. Поголовье крупного рогатого скота в СССР после вредительства Хрущева удалось восстановить только через 20 лет.

Так что по сути самодержавные правители могут быть и крайне опасны для исторического государства Российского. И правление предателя Хрущева, сумевшего заиметь практически неограниченную власть над Советским Союзом, ясно это показало.

А в конце XIX века введение в России гибельного золотого рубля изменником С. Витте, как механизма разрушения экономики России, привело к необходимости участвовать России в ненужной Первой мировой войне с миллионами бесцельно погибших русских солдат и с крушением государства Российского в 1917 году, с полным развалом экономики и гибелью миллионов российских подданных еще и в Гражданской войне.

С одной стороны, мы видим ухищрения врагов России с целью ее разрушения, а с другой стороны мы видим и последствия действий патриотов России, что тоже просматривается в веках. К сожалению, пропаганда работает так, что мы скорее узнаем имена врагов и изменников исторической России, выставляемых как благодетелей, чем тех, кто действительно продвигал интересы России с положительными последствиями для нее на века вперед. Это свидетельствует, что имена изменников и вредителей и в наши дни пропагандируются гораздо лучше, чем имена патриотов России, своей деятельностью сделавших бесценные вклады в наращивание мощи государства Российского.

Еще раз подчеркну, что благодаря денежной реформе графа Канкрина темпы роста экономики России по сравнению с Британией отличались если не на порядок, то уж в несколько раз были ниже, что и отмечается, в частности, в книге профессора Харьковского университета П.П. Мигулина «Экономический рост русского государства за 300 лет (1613-1913)». Вот и жили миллионы русских и российских крестьян в непроглядной нищете, и как следствие такого положения - без возможности получить образование и почти впроголодь.

Василий Кокорев в своей книге «Экономические провалы», пишет:

«С введением акцизной системы при министре финансов Рейтерне явилось право безграничного увеличения кабаков, отчего в течение последних 25 лет более двух миллионов крестьян пропили все принадлежности своего хозяйства и остались без лошадей и коров. На вопрос мой, обращенный к одной из нищих, ходила ли по миру за подаянием ее мать или бабушка, несколько нищих отвечали в один голос: "Мы и сами еще только 4-й год стали ходить по миру, а родители наши жили сытно, мужья же и сыновья все пропили; ведь в нашей деревне не было прежде ни одного кабака, а теперь завелось пять кабаков, отчего и погибло все то, что было заведено по крестьянскому житью, разная скотинка, сбруя и одежда».

Вот вам свидетельство постепенного сжатия денежной массы в экономике той царской России. Все гигантские средства, собираемые с подданных, в том числе и за счет расширения сети питейных заведений, шли на решение интересов других крупных игроков на мировой арене, в интересах других проектов, борющихся за мировое господство, при упорном нежелании дома Романовых заниматься собственным российским проектом борьбы за мировое господство под знаменами ценностей исторической России, которые выкованы столетиями борьбы и которые были подменены протестантскими ценностями, расколовшими Россию на два лагеря — тех, кто обирает миллионы крестьян, и тех, кто «жирует» на этом ограблении, при том, что большинство населения верило в справедливость и честность русских царей. А сколько людей — а это миллионы — искренне работало во славу своей страны. Все-таки, несомненно, что большинство людей склонно следовать внутреннему нравственному закону, склонны действовать в пользу Бога, который есть жизнь, нежели в пользу Дьявола, который есть смерть, что и объясняет, как это России удавалось выживать и даже наращивать свои ресурсы приращением все новых и новых территорий.

И как же можно оценить такую «трогательную» заботу о подданных своего государства императора Николая I из династии Романовых, закрывавшего глаза на проделки министра финансов графа Канкрина, разорившего своей денежной реформой, введением этого серебряного рубля десятки тысяч предпринимателей России, а косвенно и миллионы подданных Российской империи?

Мы же пытаемся разобраться, почему большинство граждан и современной, и той, романовской, России жили и живут, мягко говоря, небогато, о чем нам тычут наши западные «партнеры»? Массы населения, управляемые этими «партнерами» в ведущих странах Запада живут, по крайней мере, до сегодняшнего дня, в несколько раз обеспеченнее по причине отнюдь не лучшей работы этих подданных, а как результат ограбления так называемых «партнеров». Там, где находится «лежбище» этих банкиров, социальная обстановка должна быть по возможности немного смягчена.

А вот еще душераздирающие наблюдения Василия Кокорева о России времен императора Александра II:

«Когда-то в местах, представляющих теперь оскудение, процветало полное благоденствие, и что кем-то это благоденствие разбито вдребезги.

В Ярославле и Вологде существует несколько корпусов когда-то выстроенных лавок, теперь совершенно заброшенных и заключающихся в одних каменных стенах с провалившимися крышами и истлевшими от времени дверями. Точно такие же корпуса лавок, находящихся в полном запустении, можно видеть в городах: Галиче, Старице, Торопце.

На Ростовской ярмарке я видел заброшенные лавки, окруженные массою нищих, умолявших прохожих о подаянии на дневное пропитание».

Трогательная забота Правительства царской России о селе. Финансовое ведомство царской России постепенно сжимало и сжимало денежную массу, что вело к стагнации экономики России. Воздействие этой искусственно организованной стагнации на миллионы подданных царской России и описывает гениальный предприниматель Кокорев.

По случаю реформы винокурения Рейтерна результат для большинства русских регионов получился следующий: «Без барды не стало скота, без скота окаменело поле, земля ничего не родит, и вот нам пришлось кормиться мирским подаянием» — свидетельствуют нищие, которых опросил Кокорев и которых расплодилось по царской России в огромных количествах.

Кокорев говорит о системе обложения винокурен акцизами (определенными налогами), в результате в большей части северо-восточной России, православных регионах, винокурение, дававшее и барду для скота, и удобрения стало невозможно и наступил чуть ли не голод, в то время как система сбора акцизов с винокурен в протестантских Финляндии и Эстляндии не была изменена, и если в русских православных регионах наступил чуть ли не голод, то по полям протестантских Финляндии и Эстляндии бегали тучные стада крупного рогатого скота. Рентабельными остались только гигантские винокурни на юге России, где черноземы не требовали никакого удобрения. А весь Северо-запад был посажен на голодный паек из-за реформы протестанта лютеранина Рейтерна, уничтожившего дававшее удобрение сельскому хозяйству винокурение. И скажите, что Рейтерн не действовал в интересах протестантского проекта, перераспределяя ресурсы России в пользу протестантов.

Как можно больше вреда наносить православному народонаселению царской России, и попадешь в финансовые авторитеты, как попал лютеранин протестант Рейтерн.

Кокорев продолжает приводить свои примеры из реальной жизни православной провинции царской России, печально впечатляющей:

«Наши выставки сельскохозяйственные, огородные, промышленные и т. п. имеют в основании своем чистейшую ложь: они представляют чудовищную по объему капусту и картофель, крупные зерновые семена и породистый скот и т. д., тогда как в народной жизни ничего этого нет, и за всю эту ложь получают в награду золотые и серебряные медали.

Было бы поучительно составить правдивую выставку, на которой мы бы увидали не диковинки, а обыкновенных крестьянских коров и лошадей и те зерновые семена, какими деревня обсевает свои поля. Не мешает присоединить к правдивой выставке приданое большинства крестьянских невест и показать в картинах и’збы без соломенных крыш, снятых для корма скота в конце зимы; равно изобразить кистью художника коров, поворачиваемых кольями от бессилия встать на ноги вследствие зимней бескормицы и, наконец, в заключение показать кладовую большинства наших крестьян с содержащимся в ней «имуществом». При этом обнаружится, что «имущество» заключается единственно из старых тряпок, кое-каких веревок, изношенной обуви, оборванной сбруи и обвитых берестой горшков.

Пора содрогнуться при мысли о том, что оскудение в самом огромном большинстве деревенских домов дошло до того, что обед крестьянина заключается в одном черном хлебе и похлебке из одной воды с малым количеством затхлой крупы. Сомневающиеся в этом могут легко удостовериться, побывав в нескольких деревнях около Николаевской дороги (между Москвой и Петербургом), в расстоянии 10-20 верст от какой угодно железнодорожной станции, а чем далее, тем еще беднее».

Обо всех этих ужасах свидетельствует гениальный предприниматель, один из богатейших людей России Василий Кокорев, озабоченный не только личным благосостоянием — с этим у него был полнейший порядок, — а состоянием экономики Российской империи, что не могло его не беспокоить, поскольку это состояние было близко к катастрофическому. Нищетой были охвачены миллионы крестьянских хозяйств России в результате целенаправленных действий финансового ведомства, у которого была стратегическая задача — прикончить эту царскую Россию и как можно скорее.

Одновременно руководство Америки создавало условия для более высокого уровня жизни, чтобы приманивать в Америку побольше переселенцев, чтобы нарастить людской потенциал, который был необходим для будущей схватки с гигантской Британской империей в борьбе за мировое господство.

Быстро уничтожить Россию финансовому ведомству России не удалось, но вот к 1917 году это вредительское финансовое ведомство России справилось.

Еще раз повторим слова Ивана Солоневича из его книги «Народная монархия»:

«В этой «райской» царской России да, были и шампанское, и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне».

Не самый плохой российский император Павел I, если судить по его действиям в разные годы его правления, но которые одновременно свидетельствуют, что с иезуитским образованием этого императора все-таки были определенные проблемы. Однако способности этого конкретного человека во главе России позволили ему мгновенно сориентироваться, а вернее, переориентироваться в своих действиях. Только придя к власти, Павел I постепенно, но достаточно быстро, стал менять характер своих действий, столкнувшись с реальной практикой руководства государством российским, в противоположность тому, чему его учили. С чьей-то точки зрения Павел I опасно отклонился от того, чему его учили, что раздражало тех, кто получил аналогичное образование, по сути антироссийское образование, и его срочно ликвидировали. Но кое-что ему удалось свершить. К примеру, Павел I провел важнейшую реформу и издал новый закон о престолонаследии, что помогло Российской империи продержаться до 1917 года.

Если в XVIII веке смена императора на троне Российской империи носила спонтанный характер, нередко при помощи действий гвардейских полков, за которыми скрывались и международные банкиры, что не добавляло устойчивости в деле управления таким огромным государством, когда теоретически кто угодно мог прорваться к власти в государстве Российском и отнюдь не для блага этого государства, то Павел I издал закон, строго предписывающий порядок наследования, который и соблюдался до 1917 года. В этом законе были прописаны автоматизмы в деле, кто может занимать пост императора, а кто не может. А после 1917 года оказавшиеся в эмиграции потомки дома Романовых наплевали на эти законы, тем самым лишили себя законного права претендовать на руководство исторической Россией. Но с другой стороны, этот Закон Павла I создал кормушку для семьи Романовых — колоссальную Российскую империю, которую они своим бездарным правлением и привели к краху в 1917 году.

Но вернемся к вдохновляющей книге Ивана Солоневича «Народная монархия». Книге по сути гения пропаганды в пользу исторической России, столетиями управляемой русскими царями.

Солоневич задается вопросами:

«Одинаковы ли по смыслу понятия нация и национальность? Почему иностранные слова нам нравятся больше, чем русские? Почему, и с какого момента, мы думаем, что мы глупее иностранцев»?

И это на фоне достижений в строительстве самого большого государства на планете Земля.

А это внушается нападающим Западом, жаждущим ресурсов России. Война с Россией подготавливается и ведется и вражеской пропагандой, в первую очередь через агентов влияния или откровенных дураков, засевших в учреждениях пропаганды и царской России, и позднего Советского Союза, и современной России. Именно такие выводы напрашиваются по прочтении этой великолепной пропагандистской книги Ивана Солоневича «Народная монархия».

Россию нельзя рассматривать отдельно от всего мира. Россия находится на Земном шаре, на котором есть всякие силы, всякие государства, которые нуждаются в ресурсах, в завоевании ресурсов, чтобы продвигать собственную повестку дня, продвигаться к мировому господству в интересах разных проектов борьбы за мировое господство. Именно так и рассматривает Россию Солоневич. Россию, которая при таком противодействии со стороны своих врагов все-таки умудряется наращивать свои территории, этот ресурс для решения многих стратегических вопросов в свою пользу, в том числе и под скипетрами российских монархов, действия которых, конечно, далеко не всегда были против процветания России. Правда, процветание обеспечивалось максимум для 10% населения, а 90% жили в нищете. Конечно, при царях всегда был 1% верхнего слоя, который во все времена жил роскошно.

Россия как богатейшая ресурсами страна всегда находится в центре внимания всего мира. И вместе с тем народ России, обладая такими колоссальными ресурсами, живет буквально впроголодь. Большая часть населения живет впроголодь. И что такая картина свидетельствует в пользу России, или такое положение дает основание говорить о том, что руководство России зачастую действует отнюдь не в интересах собственной страны, пытаясь пропагандистски обозначить, что русские в массе своей это просто «свиньи», которых можно только угнетать и презирать. А кто же построил за столетия такое гигантское государство, которое пока — несмотря на ограбление на триллионы долларов — все еще не удалось прикончить. О какой прочности государственной конструкции Российской империи можно вести речь, если большая часть населения страны живет в нищете? Нищета во все времена никогда не могла крепить государство. При этом нищих на Западе все-таки намного меньше, и соотношение доходов самых богаты и самых бедных на Западе намного меньше, чем в России, которая демонстрирует рекордный разрыв в богатствах верхушки с бедностью большинства народонаселения. Правда, у Запада есть ресурс — ограбляемые прочие страны, система колониального грабежа продолжает действовать, используя другие механизмы, а какой уровень жизни в этих ограбляемых странах, никого на Западе не волнует. К сожалению, Россию вписали в это ограбляемое пространство, и руководство нашей страны практически не препятствует такому ограблению, что показывают выдающиеся современные российские экономисты.

А Хрущев вообще загнал советских людей в нищету, в то время как были все основания надеяться на процветание по окончании Великой отечественной войны. И ведь семь лет до 1954 года ежегодно производились снижения цен на огромную номенклатуру товаров, благодаря чрезвычайно эффективной работе советской экономики, которую стал разрушать неуч Хрущев, организовав всевозможные дефициты, которых и близко не было на рубеже 40-х—50-х годов, когда магазины буквально ломились от высококачественной продовольственной и промышленной продукции производства как государственных, так и кооперативных предприятий, на которые еще и ежегодно производились снижения цен. Работала система промкооперации, выпускавшая огромную номенклатуру товаров, вплоть до таких высокотехнологичных, как телевизоры.

Что касается деяний Хрущева, то теперь уже прекрасно видно, что его действия были совершенно сознательно направлены на разрушение государства. И, конечно, со временем будет дана однозначная доказательная оценка его предательских действий. А пока времена хрущевской измены глупо называются какой-то «оттепелью». «Оттепелью» для врагов исторического государства Российского, которые и стали пролезать в советское руководство со времен предателя Хрущева. С целью разрушить и разграбить это великое государство с невиданным в истории мироустройством, обеспечившим гигантские победы. И такое определение, как «оттепель» по отношению к предательским делам Хрущева с позором используется на современном российском телевидении, в современной Российской пропаганде.

Генерал царского генерального штаба А.Д. Нечволодов приводит данные из статьи академика князя Тарханова «Нужды народного питания»:

«В начале ХХ века расходы крестьян на питание в России были в 3,5—4 раза ниже, чем в Германии, Франции, Соединенных Штатах».

А ведь должно быть наоборот, с такими ресурсами, как у России, возможно построение «рая на земле» именно в России, и этим должно заниматься руководство России. А руководство царской России строило рай только для себя, но не для абсолютного большинства подданных России.

«Отставание от Англии и Ирландии в начале XX века в основных продуктах питания русских крестьян было примерно в 5 раз, а от французских провинций Канады — почти в 6 раз».

А если обозреть благосостояние большинства населения современной России, то картина, к сожалению, мало изменилась, а значит вероятность повторения событий, обрушившихся на Россию в 1917 году, весьма вероятна и в наши дни. Согласно официальной статистике сравнение доходов 10% самых бедных и самых богатых в России в 2024 году дает число значительно худшее, чем в ведущих европейских странах.

«В 1873 году, когда была введена всеобщая воинская повинность, — пишет Нечволодов, а он генерал Генерального штаба Российской империи, — число негодных к службе в армии составляло 6%. В период 1883-1892 годов этот показатель стойко держался на уровне 7%. К 1901 году он достиг уже 13%, хотя именно в это время требования к новобранцам в отношении роста и объема груди были понижены».

При старых требованиях процент негодных к службе был бы еще выше. Положение усугублялось и усугублялось, а граф С. Витте, министр финансов и даже премьер-министр царской России на рубеже XIX—XX веков как творил свои безобразия, так и продолжал творить. А питание российских крестьян все ухудшалось и ухудшалось.

И куда же смотрел Николай II, вроде бы «самодержец всероссийский»? А он смотрел в сторону своих партнеров по управлению государством Российским — в сторону международных банкиров-ростовщиков, прекрасно и безопасно чувствовавших себя в России, занимаясь ограблением методом сжимания денежной массы до недопустимо низкого уровня, отчего экономика России буквально задыхалась, создавая благоприятные возможности для зарубежных кредиторов, которые вывозили всю прибыль за рубежи, не собираясь что-то вкладывать в развитие экономики России.

Конечно, большинство тружеников царской России даже и представить себе не могли, что такими способами — сжатием денежной массы — государству наносился колоссальный ущерб, и только чудо спасало Россию от развала на протяжении всего XIX века. А пока проявлением происков Дьявола является неуклонно сокращающееся население современной России, что было бы не возможно, если бы не было такого представительства враждебных России сил в руководстве современной России по заветам директора ЦРУ Алена Даллеса:

«Искать и воспитывать наших единомышленников и союзников и приводить их к власти в России».

Механизм ослабления России — ну если кредиторы иностранные, — то они при реструктуризации долгов будут выдвигать политические требования Правительству и никак иначе. Ведь политика, как нас учили, это продолжение экономики. А кто командует финансами России, тот и диктует политические требования, цель которых — не благосостояние большинства подданных российской империи, или современной России, а уничтожение Российской империи, чего и удалось добиться в 1917 году и в 1991 году, когда искусственно был разрушен СССР, государство-форма исторической России. Ну и подходы к современной России все те же.

Ничего удивительного, что Россия проиграла войну с Японией 1904-1905 годов! Солдаты стали за время реформ С.Ю. Витте физически намного слабее. Спрашивается, почему? Ответ очень простой. Они просто мало ели из-за того, что реформы этого Витте вызвали резкое снижение нормы потребления пищи русских крестьян. Практическая реализация той формулы, которая была озвучена еще предшественником Витте на посту министра финансов Вышнеградским: «Не доедим, но вывезем!». Чего ради? Ради накопления золота, чтобы введением золотого денежного стандарта, тем же золотом окончательно добить экономику России. Уровень монетизации царской России с введением золотого рубля катастрофически понизился. Задача Витте как агента международных банкиров — как не крути — обрушить здание государства Российского и приступить к масштабнейшему разграблению России. Не мог Николай II желать этого, но почему-то бездействовал.

Между прочим, точно такая же задача решалась и в период подготовки крушения Советского Союза, с задачей ограбить СССР на 100 триллионов долларов. Большинство людей не могли себе и представить реального положения вещей и продолжали честно трудиться на благо своей страны, в соответствии с внутренним нравственным законом.

В царской России почему-то бездействовал Николай II, не препятствуя приближающейся революции, оплаченной международными банкирами, а в Советском Союзе бездействовал изменник Горбачев, к примеру, не пресекший преступный Беловежский сговор, для чего ему опять же понадобилось бы не больше роты солдат, которые в соответствии с законами Советского Союза должны были арестовать весь этот пьяный сброд, собравшийся в Беловежской пуще в декабре 1991 года и распустившие СССР в нарушение всех законов. А далее и Верховный совет РСФСР, и Верховный совет СССР почти единогласно выступили изменниками по отношению к собственной стране, которой они присягали верно служить, и утвердили это преступное и незаконное деяние Ельцина, Шушкевича и Кравчука, незаконно распустивших Союз Советских Социалистических республик. Значит по факту Советский Союз оказался оккупирован некоей невидимой силой — ведь не было никаких оккупационных войск, но фактическая оккупация была, агентами которой были и Президент Горбачев, и Президент Ельцин, и практически все депутаты Верховных Советов всех республик и СССР, осознавали они это или нет.

Сами ли крестьяне царской России загнали себя на такой пониженный уровень потребления основных продуктов питания, или кто-то им помогал? Ведь крестьянин не управляет сложной государственной машиной, не издает законы и не устанавливает правила ведения хозяйства, это государственная машина организует сборы налогов, издает законы, чтобы было понятно современным людям.

Куда смотрел царь, воспринимаемый большинством народа как символ государства, как отец народа, как надежда на справедливое решение любых вопросов? Как же царь мог не знать, что миллионы его подданных живут буквально впроголодь, что показывали ежегодные призывы в царскую армию?

Мысль, что царь фактически изменник, считал вредной выдающийся экономист и государственный деятель царской России С.Ф. Шарапов. Он полагал, что лучше поддерживать в народе веру в добрые намерения царя. Шарапов не допускал критику в адрес царя. Однако Шарапов в своей книге «Диктатор», обозначенной жанром «фантазия» вывел С.Ю. Витте преступником, врагом государства Российского, которого готов был арестовать назначенный Николаем II диктатор России Иванов.

Но по прошествии стольких десятилетий нельзя не видеть очевидного. Царь Николай IIпостепенно вел страну к разрушению и не пытался сопротивляться, имея в руках колоссальную государственную машину со специальными силовыми ведомствами. Царь и не пытался изменить систему управления страной, которая приводила ко все большему обнищанию народных масс с одновременным сохранением и даже наращиванием уровня потребления высшего слоя общества, преимущественно своих родственников, которым полагалось за счет государства Российского жить в роскоши на фоне нищеты миллионных народных масс. Не изменил Николай II такого положения и поплатился. Действовавшая реальная система власти в Российской империи вела Россию к гибели.

А в истории мира были правители, которым удавалось сломать такую систему — это кардинал Ришелье во Франции, отобравший власть у международных банкиров-ростовщиков, в результате чего Ришелье привел Францию от состояния гражданской войны к великодержавию второй половины XVII века. И точно такие же результаты были у Сталина, который, как и Ришелье привел страну от состояния гражданской войны к великодержавию начала 50-х годов XX века.

И современных правителей тоже надо вроде бы оберегать от чрезмерной критики, что пропагандистски вроде бы цементирует современное государство. Но вместе с тем нужно и побуждать нынешних правителей более явственно двигать государственную машину для подъема благосостояния народа современной России, давая более ощутимый укорот врагам государства Российского, действующих извне и, к сожалению, изнутри, продолжающих разворовывать ресурсы России в гигантских количествах ежегодно, в объемах, измеряемых сотнями миллиардов долларов, выводимых из России, в то время как большинство народа склонно следовать нравственному внутреннему закону, во многом привнесенному человечеству Богом.

Были ли у министра финансов царской России Витте возможности финансировать врагов России, если он им от души сочувствовал? Вопрос риторический. Тем более возможности помогать врагам России, находясь на посту Премьер-министра. А как же еще будет действовать враг исторического государства Российского Витте, агент международных банкиров-ростовщиков, хозяев золота? Между прочим, этот Витте восхваляем многими даже в наши дни, теми кто почему-то приветствует финансовую систему царской России, основанную на золоте (крайнее ограничение количества денежной наличности, ограничение уровня монетизации экономики царской России), которая и привела государство Российское к краху в 1917 году.

И Витте вполне проявил себя на Портсмутской конференции, сдав все стратегические интересы России перед вражеской Японией, фактически проигрывавшей эту войну. И ведь Николай II, узнав, что делегацию в Портсмут должен возглавить Витте, начертал — «только не Витте». И что? Поехал Витте. А значит те, кто назначал этого предателя Витте, прекрасно знали, что от него можно было ожидать в Портсмуте — сдачи стратегических интересов России. Утраты Россией колоссальных вложений в направлении движения к стратегически важному для России Тихому океану. Гигантский экономический и стратегический урон нанес Витте России.

К сожалению, действия многих царей российских показывают, что цель их была не борьба за собственный проект борьбы за мировое господство, а за удержание власти любой ценой над этой гигантской территорией как «кормушки» для правящего дома Романовых, ставленников католического проекта в XVIIвеке, планировавшего окатоличить Россию, а в XVIIIи в XIX веке руководство России в основном продвигало интересы протестантского проекта борьбы за мировое господство, в то время как народные массы интуитивно работали на создание другого проекта, с собственными ценностями, осознавая выстраданную и переработанную версию христианства времен Ивана Грозного, Дмитрия Донского и Сергия Радонежского. Правда, такая схема без поддержки верховной власти не могла привести к положительным для большинства результатам.

После действий подмененного или измененного Петра I Россия подпала под влияние прежде всего уже голландско-британского капитала, протестантского проекта борьбы за мировое господство, которому и служило руководство России аж до 1917 года. В этом есть, казалось бы, необъяснимая противоречивость действий романовского руководства царской России, и прежде всего, ее финансового ведомства.

«Тем не менее, — пишет Солоневич, обозревая многовековую историю исторической Российской государственности, — именно Великороссия построила Империю».

Получается вопреки предателям, окопавшимся у трона русских царей.

О тех, кто строил великую империю, мы практически ничего не знаем. Знаем только «Кантов» и «Гегелей».

«Тем не менее, — обращает внимание Солоневич, — действительно И. Ползунов первый изобрел паровую машину, П. Яблочков — электрическую лампочку накаливания (патент 1876 года), А. Попов — беспроволочный телеграф (1895). Россия дала литературе Толстого и Достоевского, в химии — Бутлерова и Менделеева, в физиологии — Сеченова и Павлова, в театре — Станиславского, Дягилева, Шаляпина, в музыке — Чайковского, Глинку, Мусоргского, Скрябина, в войне — Суворова и Кутузова и, кроме всего этого, в самых тяжких во всей истории человечества условиях построила самую человечную в истории того же человечества государственность».

С одной стороны такие достижения подвижников в созидании государства Российского, а с другой стороны такой ужасающе низкий уровень жизни миллионов крестьян, за который не могут не отвечать русские цари.

В конце концов на рубеже XIX и XX веков руководство Америки политически и совершенно осознанно делало немало, чтобы уровень жизни в Америке был заметно выше, чем и в Европе, и в России, и тем самым Америка делалась привлекательной для миллионов переселенцев. Одновременно уровень жизни в России был значительно ниже по многим параметрам, кроме невероятно роскошного уровня жизни отпрысков дома Романовых. Сравните действия американского руководства и русских царей в плане борьбы проектов за мировое господство. Очевидная проектность в действиях руководства Америки и очевидное отсутствие обеспечения проектности в действиях того же Николая II. Движение в направлении Тихого океана было правильным, но чем это закончилось по причине вредительства собственного финансового ведомства, сокрушившего это стремление России к Тихому океану. А закончилась такая непоследовательная политика катастрофой 1917 года.

На что еще обращает внимание Солоневич, это проблемы с географией, довольно неблагоприятной для исторического Российского государства под управлением русских царей:

«История России есть история преодоления географии России».

К сожалению, нередко патриотам России приходилось преодолевать не только трудности, связанные с деяниями не совсем добросовестных правителей России, но и географические трудности. Климат, расстояния, короткое лето, длинная зима, замерзающие реки, препятствия для выхода в океаны.

И все-таки:

«Наша история есть история того, как дух покоряет материю, а история США есть история того, как материя подавляет дух».

Это все к вопросу, почему мы, по большей части и чаще всего, в своей основной массе плохо живем. Потому что и география нам не помогает.

Так что же все-таки нужно, чтобы жизнь в России стала хоть сколько-нибудь побогаче? А вот, в частности, неплохо бы, думая о географии, получить более надежные выходы к океанам. Это уже географические особенности расположения государства Российского, ограниченного с выходами в океаны. Солоневич пишет:

«Для Сибири был жизненно необходим выход к Тихому океану. А для Японии никак не было нужно, чтобы Россия охватила ее полукольцом — от Сахалина до Ляо-дуна. России был нужен выход к океану, а перенаселенной Японии (и малообеспеченной ресурсами) нужна была, наоборот, опора на материке».

Американцы, между прочим, абсолютно не церемонясь, и это исторический факт, стреляя из пушек по японским прибрежным городам, заставили Японию действовать в интересах Америки и против России. А вот правительство царской России не смогло сделать Японию своей союзницей на пути России к Тихому океану.

Опять какая-то витиеватая опасность столкновения государственных интересов, опасность новой войны, которая далеко не всегда ведет к обогащению государства и его подданных, если действовать непоследовательно в отстаивании своих стратегических интересов. Но кто командует на океанах, которые вроде бы должны являться достоянием всего человечества? В наши дни, конечно, не Россия.

Солоневич констатирует:

«Старая Московская, национальная, демократическая Русь, политически стоявшая безмерно выше всех современных ей государств мира, Петровскими реформами была разгромлена до конца. Были упразднены и самостоятельность Церкви, и народное представительство, и суд присяжных, и гарантия неприкосновенности личности, и русское искусство, и даже русская техника: до Петра Москва поставляла всей Европе наиболее дорогое оружие».

Петр I добил то, что не смогли добить прокатоличенные Романовы в XVII веке. И пусть в наши дни стоят памятники Петру I, но у памятников этих экскурсоводы должны не петь дифирамбы Петру, а рассказывать, в чьих интересах действовал этот царь.

Все достижения государства Российского максимально развились в годы правления Ивана IV Грозного, за 150 лет до Петра I, которому приписывают всякие мифические достижения, якобы впервые достигнутые Россией.

Дела Ивана Грозного были закреплены Борисом Годуновым, но, к сожалению, в силу ряда причин, в том числе и природных катаклизмов — резкого похолодания 1601-1603 годов, — начался процесс деградации государства Российского под водительством новой династии прокатоличенных Романовых, усевшихся на русский престол на штыках польских агрессоров.

Правда, протестантский проект вскоре, в конце XVIII века, сумел ослабить влияние католиков и отстранить их от управления России. Фактически протестантский проект, действуя в собственных интересах, помог постепенно восстановиться мощному российскому государству с практической целью — ослабить с помощью России не менее мощное государство — Османскую империю. И гениальный государственный деятель России Григорий Потемкин приступил наконец-то к возрождению Российского проекта борьбы за мировое господство, выполняя сначала планы проекта протестантского.

А технологические возможности России во все времена были более чем существенные. Например, если говорить о производстве оружия, то Россия всегда производила очень серьезное оружие, прежде всего на Урале. А Урал не близко от Москвы. И влияние Москвы на Урал было достаточно ограниченным. Урал жил практически по своим законам, какие бы силы не правили в Кремле.

И еще один поразительный вывод делает Солоневич:

«Невооруженная интервенция западноевропейской философии нам обошлась дороже, чем вооруженные нашествия западноевропейских орд».

И еще раз повторю важную мысль, к которой приходит Солоневич:

«Мы должны — после всех опытов нашего прошлого — твердо установить тот факт, что внутренний враг для нас гораздо опаснее внешнего. Внешний понятен и открыт. Внутренний — неясен и скрыт. Внешний крепко сплачивает все национальные силы, внутренний раскалывает их всех. Внешний враг родит героев, внутренний родит предателей и палачей. Нам нужен государственный строй, который мог бы дать максимальные гарантии и от внешних, и от внутренних завоеваний (и от внешних, и от внутренних врагов)».

К сожалению, этот верный тезис Солоневича не реализован до настоящего времени.

И что очень важно, мы часто находимся в каком-то совершенно не оправданном беспечном существовании, а между тем:

«Все одиннадцать веков нашей истории мы находились или в состоянии войны, или у преддверия состояния войны. Нет никаких оснований думать, что в будущем это будет иначе».

Просто поразительно точно определил Солоневич извечное стремление врагов России овладеть ее ресурсами, адресуя свои мысли и сегодняшнему дню.

А враги к тому же регулярно пробирались в высшее руководство исторической России. Как-то бы пора уже, спустя тысячу лет, разработать какие-то противовражеские средства по недопущению врагов в руководство России, которое отмечено в веках. Средства быстрого выявления и нейтрализации этих врагов. Как говорится, правильная конституция в помощь.

Глава пятая.

Россия советская

Враги России после крушения России в 1917 году рано начали радоваться. Вскоре появился мощнейший Советский Союз, продолжение исторической России, который поломал многие планы мировых финансистов, и пришлось эту борьбу с СССР опять вести несколько десятков лет. Но надо отдать им должное — справились, в том числе с помощью изменников в руководстве Советского Союза.

Именно на изменников рассчитывал Директор ЦРУ Аллен Даллес, разрабатывая по окончании Второй мировой войны механизмы борьбы с СССР, избегая прямого военного столкновения: «Мы найдём или воспитаем наших единомышленников и союзников в самом СССР». Вот и ответ на вопрос, как же могло быть развалено такое могучее государство, как Советский Союз — побольше изменников и шпионов в руководство Советского Союза.

А в помощь Даллесу изменник Хрущев запретил контрразведывательные действия против членов ЦК КПСС и Правительства Советского Союза. Шпионь — не хочу. Именно такой план придумал этот выдающийся деятель американского эстеблишмента, который и был осуществлен, начиная со времен приведенного к власти Хрущева. СССР был постепенно искусственно разрушен, и на значительных территориях разрезанного на куски СССР сегодня существует современная Россия, планы в отношении которой совершенно ясны — продолжить расчленение, и Россия полностью должна исчезнуть.

Еще раз напомню про планы, обозначенные Джозефом Ретингером после окончания Второй мировой войны в отношении Советского Союза в записке бывшему гитлеровцу и эсэсовцу голландскому принцу Бернарду, не последнему человеку в организованном после Второй мировой войны Бильдербергском клубе и в будущем Евросоюзе. А Джозеф Ретингер был основателем Совета Европы и Европейского движения, позднее эволюционировавшего в Европейский союз:

«Необходимо констатировать, что главным и естественным врагом англосаксов на пути к мировой гегемонии является русский народ».

Ну и что с этим русским народом делать? Так надо его уничтожить вместе с этим историческим российским государством, которое построено многонациональным российским народом, большинство которого русские. Случайно ли, что население современной России сокращается в наши дни на протяжении последних 30 лет? Планы, разработанные для сокрушения Советского Союза, действуют и в современной России. По всей видимости, немало агентов Запада засело в руководстве, как в позднем Советском Союзе — раз удалось искусственно разрушить эту невероятно мощную страну, — так и во власти современной России, которые и помогают решать задачи, обозначенные Джозефом Ретингером. Технология, предложенная Аленом Даллесом, — «как можно больше изменников в руководство государства» — продолжает работать.

Есть и другие, противоположные по смыслу примеры действий немалого количества великолепных советских управленцев, а не только предателей — вы только представьте, в Советском Союзе с 1948 по 1953 год ежегодно проводились снижения цен на огромную номенклатуру товаров, по причине крайне эффективной работы промышленности и финансового ведомства в послевоенном СССР, когда с 1939 года действовал метод повышения эффективности экономики (МПЭ) и цены снижались именно оттого, что экономика работала максимально эффективно, и это продолжалось 6 лет до 1954 года после окончания Великой отечественной войны.

Это и невиданно, и неслыханно, этого не было в таких масштабах никогда в истории человечества, ни в одной стране мира. Это было потрясающее достижение, это был признак крайне эффективной работы советской экономики, которая работала на благо всех советских людей. И люди это понимали, и были готовы потерпеть некоторые трудности, естественно возникшие после погрома советской инфраструктуры гитлеровцами в европейской части СССР в годы Великой отечественной войны. Да, да, советские люди готовы были потерпеть, чтобы в самое ближайшее время жить в самой правильной и справедливой в мире стране, жить намного богаче, чем жили люди в самых развитых странах Запада.

А вместо процветания, предатель, проведенный на высшие советсткие партийно-государственные посты Хрущев вверг советский народ в нищету, развалил сельское хозяйство и дезорганизовал работу экономики. Поистине ущерб, который нанес Советскому Союзу этот изменник, сопоставим с ущербом, который нанесли гитлеровские полчища и если результаты деятельности этого подонка не так бросаются в глаза, то только по причине невероятных достижений Советского Союза в послевоенные годы.

А как действовал Сталин, исправляя позорные стратегические потери России, понесенные при царях Романовых? Сталин, по результатам Второй мировой войны, присоединил к Советскому Союзу Восточную Пруссию, стратегический ресурс на Балтийском море, вернул и утраченную в начале XX века вторую половину Сахалина, и, что особенно важно, Курильские острова, обеспечив надежный выход советского флота в Тихий океан, обеспечив надежную связь с Камчаткой, сделав Охотское море внутренним морем Советского Союза. Сталин вернул Советскому Союзу военные базы на Ляодунском полуострове, в стратегической точке для контроля Западной части Тихого океана. Что можно сказать о таком блестящем стратеге Сталине? А что говорят? А говорят, что этот Сталин полный подонок. Для кого подонок? Да для врагов исторической России, которые засели в средствах массовой информации современной России и поливают Сталина грязью. Это не российские средства массовой информации, это антироссийские средства массовой информации. И эту проблему государству Российскому как-то надо решать. Иначе не видать нам улучшения благосостояния граждан России. Ну, и не грех помнить, что развал Советского Союза был обеспечен не бомбами и танками, а в том числе и захватом пропагандистской машины Советского Союза врагами исторического государства Российского.

Гитлер напал на Советский Союз танками, самолетами, вооруженными солдатами и проиграл. Советский Союз сумел произвести большее количество этих видов вооружений, смог подготовить лучших воинов на всех этажах ведения войны. Конечно, и поставки по лендлизу со стороны Америки очень помогли.

А Советский Союз в конце XX века был уничтожен без применения танков, самолетов и вооруженных огневым оружием армий. Советский Союз был разрушен другим оружием, среди которого было на одном из первых мест оружие пропаганды, которому руководство Советского Союза мало что изменнически противопоставляло.

А что же тут удивительного, если пропагандистские структуры СССР в значительной степени были захвачены врагами исторического государства Российского. И во главе страны стоял изменник Горбачев.

Приведу пример стратегического пропагандистского бездействия советского руководства на международной арене в 1983 году, еще до Горбачева, когда американский, якобы пассажирский самолет Боинг-747, следовавший из Аляски в южнокорейский Сеул, отклонился на сотни километров от своего утвержденного маршрута и после того, как не выполнил требования советского летчика, в соответствии с международными правилами был сбит как самолет-шпион советскими средствами ПВО. Это была масштабная провокация американских спецслужб, нагло пытавшихся дискредитировать Советский Союз. В этой провокации, по всей вероятности, участвовал еще один Боинг-747, который должен был совершить обычный рейс с пассажирами из Аляски в Сеул, и этот самолет скорее всего был сбит американцами где-то над Тихим океаном, приписав это преступление Советскому Союзу. На самом деле СССР сбил специально направленный через территорию СССР самолет, в котором не было никаких пассажиров, что показало обследование обломков этого самолета, упавшего в море недалеко от острова Сахалин. В западной мировой прессе начался невероятный шум по этому поводу, но самолет-нарушитель был сбит совершенно законно после неоднократных законных требований советского летчика. Никакой реакции со стороны летчика, управлявшего этим Боингом-нарушителем не было, что является грубейшим нарушением международных правил полетов. А в ответ поднявшегося гвалта западной прессы было полное молчание советской пропагандистской машины, которая просто обязана была на весь мир поднять шум по поводу крайней ненадежности самолетов Боинг, которые могут как бы случайно отклониться на сотни километров от своего маршрута. Надо было немедленно требовать приостановки полетов всех самолетов Боинг до проведения полного расследования инцидента. Этот случай свидетельствовал, что уже в 1983 году средства пропаганды Советского Союза по сути работали против своего собственного государства. А именно средствами пропаганды Советский Союз в конце концов и был разрушен.

Вспомним еще одну совместную операцию зарубежных спецслужб и советских изменников с полетом немецкого летчика Матиаса Руста и посадкой его маленького самолетика на Красной площади. Несмотря на мощную систему противовоздушной обороны, кто-то организовал проводку этого самолетика до Красной площади в Москве, срезав даже провода, чтобы не мешать посадке на Красной площади. Средства ПВО Северо-Западного округа немедленно обнаружили этот самолетик, пересекший границу Советского Союза со стороны Финляндии, к самолету сразу же приблизился советский истребитель Су-27, но приказа сбить самолет не было. И далее была целая цепь необъяснимых событий, что и позволило этому самолетику приблизиться к Москве, пролететь над Москвой и сесть на Красной площади. Причем система ПВО под Москвой была отключена для беспрепятственного выхода этого самолетика к столице Советского Союза Москве.

Целью этой масштабной провокации, ставшей возможной только при участии советских спецслужб, было отстранение большого числа советских генералов и маршалов в руководстве Советской армии, достаточно патриотичных профессионалов на службе своему отечеству, которые в какой-то момент могли противодействовать операции по разрушению СССР, и приведение на их место определенного количества менее опытных профессионалов, а также и изменников, которые будут способны выполнять приказы, наносящие колоссальный вред Советскому государству, вплоть до разрушения этого государства.

А если наносится вред Советскому государству, как этот вред скажется на благосостоянии советских людей? Обогатятся ли советские люди оттого, что колоссальная группировка советских войск вскоре будет выведена из Восточной Европы в чисто поле, а колоссальное имущество этой группировки будет разворовано и распродано за бесценок? А что со стратегическими интересами России в Европе? А они будут преданы и проданы за свободно конвертируемую валюту — доллары и западногерманские марки рядом командующих группировкой советских войск в Германии и Восточной Европе, разумеется, с одобрения главного предателя — Президента СССР Горбачева и сменившего его уже на посту Президента России Ельцина.

Эти новые назначенцы в Министерстве обороны СССР с учетом недостаточного опыта на занимаемых должностях легко могли быть превращены и в изменников. Приказы в армии, конечно, нужно выполнять, но если пробравшиеся в руководство откровенные изменники будут отдавать преступные приказы, то как тут быть? Поневоле любой может превратиться в изменника. Многие лица, в том числе и проведенные на руководящие должности в Советской армии после увольнения большого числа генералов и маршалов из-за обеспеченного нашими же изменниками пролета Матиаса Руста нашли возможным продать верность интересам своей Родине за доллары, которые щедро были подброшены Ельцину американскими спецслужбами. После разрушения Советского Союза на кону ведь стояла сделка Гор-Черномырдин стоимостью 10 триллионов долларов, но оцененная изменниками в руководстве новой России в тысячу раз меньшую сумму.

Кто воспитал этих изменников? Не предатели ли в высшем руководстве Советской армии, в ЦК КПСС и в спецслужбах СССР, которые вскоре будут задарма распродавать колоссальное имущество Советской армии в европейских странах, в то время, как некоторые генералы стали пересаживаться с «Волг» и «Жигулей» на «Мерседесы»?

Именно так в Россию пришла «демократия», которой якобы не было в СССР. У кого из карманов изъяли эти 10 триллионов долларов только на этой конкретной предательской сделке? А у тех советских людей, которые своими многодесятилетними трудами и создали эти богатства ради процветания своей страны. Как же будут жить эти бывшие советские люди в новой России, которых ограбили только на этой конкретной сделке на 10 триллионов долларов? Можно представить чувства этих миллионов советских людей, которые искренно и с энтузиазмом десятилетиями работали на свою страну, в соответствии с божьим внутренним нравственным законом, когда вдруг миллионам было приказано побросать свое нажитое годами имущество и уезжать с насиженных мест, потому что к власти в бывших советских республиках пришли самые настоящие нацисты, и этих нацистов к власти привело руководство КГБ СССР. Не сами они пришли к власти, а их привели ставленники «глубинного государства» в ЦК КПСС и спецслужбах, постепенно оккупировавшие ключевые позиции в структурах Советского Союза.

Статистика прекрасно показывает, как себя чувствовали бывшие советские люди, если миллионы из них досрочно отправились на тот свет от всевозможных жизненных потрясений, организованных предателями своей страны, многие из которых вдруг пожелали стать самыми настоящими нацистами во имя того, чтобы, русские опять не оказались объединяющим все эти осколки Советского Союза народом, когда все эти нацистские республики опять смогли бы слиться в единое государство, историческую Россию на благо народов всех этих республик и, конечно, во вред этих воров-нацистов, ограбителей собственных народов по указкам «глубинного государства».

Но у этой печально-преступной истории есть немало предваряющих событий, которые разворачивались за много лет еще в Советском Союзе, существованию которого, казалось, ничто не угрожает.

Очень показателен пример карьеры Андропова, партийного деятеля, отличившегося тем, что он нанес гигантский урон Советскому Союзу, находясь на различных важнейших политических постах — 1956 год — кровавые события в Венгрии, а послом СССР в этой стране был Андропов. Вместо того, чтобы привлечь Андропова к уголовной ответственности за действия и бездействие его в должности посла Советского Союза в Венгрии, что привело к фашистскому мятежу, который удалось подавить после колоссальных усилий вводом крупной группировки советских войск, его вместо суда и уголовного преследования повышают и делают руководителем направления по работе с социалистическими странами в ЦК КПСС, а позже и секретарем ЦК КПСС по работе с этими странами. И очередное «достижение» Андропова — полный развал советско-китайских отношений вплоть до подготовки к открытой войне СССР и Китая, бывшего ближайшего союзника СССР, в частности, в Корейской войне — за это преступное деяние, нанесшее Советскому Союзу просто гигантский урон, Андропов получает очередное повышение — назначается руководителем главной спецслужбы Советского Союза КГБ с тем, чтобы уже открыто заниматься подготовкой разрушения всего Советского Союза, выполняя то, что не удалось сделать Гитлеру и тем, кто за Гитлером стоял. Обращаю внимание, что в полном объеме к исполнению обязанностей Председателя КГБ Андропов приступил 22 июня 1967 года. Вдумайтесь, какой символизм был в этой дате и какое значение будущей разрушительной деятельности Андропова придавали те, кто привел его на этот ключевой пост в Советском Союзе. Назначить этого изменника Андропова, врага исторической России, проводника политики зарубежных спеццентров на руководство крупнейшей советской спецслужбы КГБ для сворачивания социализма в СССР и перевода страны к дикому капитализму. Разве это не предательство, не преступление? Но, ведь Советский Союз привели к искусственному разрушению, и как же это могло произойти без соучастия главной спецслужбы КГБ, которую в течении 15 лет возглавлял Андропов?