Arcafone
Теория Псевдорождения

Глава 1

«Тесты по психологии».

Если говорить кратко, то каждый второй встречался с тем, что ему нужно проходить всякие тесты. Это закладывается еще с самых ранних лет, проходит и в школе, и в колледже, универе при найме на работу, и на работе в следующем, соответственно.

Любой подобный тест с первого взгляда определенно может показаться тем, что вот — да, я определённо неуравновешенный ублюдок, который прям щас выйдет и заколит бабку. Или же — Хм, точно может мне сделать сальто со сталинки. А ну и — Да, мои друзья наркоманы, и каждый второй употребляет крек, поэтому надо это пропагандировать.

Разумеется, примеры слишком натянутые, но в каждом подобном я вижу именно такой смысл. И если психолог с должным образованием, с высшей степенью своей какой-то там деятельности говорит, что вот ты прошел онлайн-тест на три забора и два грифеля, результаты данного теста говорят о твоем состоянии, кто ты, кто твоя родословная, почему ты грифель, а он забор, то вы можете послать далеко и надолго такого псевдопсихолога.

Почему я не вижу смысла в подобных тестах? Да потому что это лишь мусор, который забирает ваше время и не иначе. Если говорить прямо, то он не покажет, какой ты человек, что ты делаешь, что чувствуешь, твою самооценку, ну и подобное говно. Что могут описать 30 вопросов теста — убьёшь ли ты человека? Да ничего, любой подобный тест должен быть рассчитан на ложь. Да, они рассчитаны, что вот ты обманешь или не угодишь, забудешь, поэтому вопросы дублируются и преподносятся в другой форме, но 30 вопросов явно не хватит, их нужно больше 1000, и даже это мало. Вряд ли наркоман, который боится ответственности, нажмет на галочку или подпишет в бланке: «Да, я употребляю».

Разумеется, он это скроет, тогда и становится страшно, а точно ли сосед напротив не нюхает дорожки перед работой, а точно ли та добрая бабуля не душит свою внучку под предлогом «это воспитание не более».

Почему 1000 вопросов мало, да и 5000 не играют роли: мы не встретим человека, который правда сможет их выполнять, а если сможет, он убьет на это целый день. Он будет отвечать: «Да я устал, да я морально разбит». И не потому, что он такой человек, его как минимум доводит то, что вместо работы или семьи, прочих дел он предпочел рассказать о своем состоянии психологу, и какой вывод можно сделать? Да, этот человек вот устаёт. Что неудивительно, мы не машины и не работаем без перебоев. Данный тест из 5000 тысяч и более вопросов опишет его состояние на данный момент, не на час следующий, не на час назад. Да, можно обойтись и 30 вопросами. Но это опишет его состояние сейчас, а зачем состояние на сейчас? Если я отвечу, что да, я уравновешенный, харизматичный, добрый, милый, а потом выйду из этого кабинета с псевдопсихологом и встречу деда, который с ничего начал на меня гнать, я ударю его.

Тогда в чем смысл теста? В чем смысл того, что вот я написал о себе в тот момент, если сейчас я дал в рожу этой беззубой пенсии? Эти тесты не могут определить, какой ты человек, тогда поставим следующее условие: допустим, каждый день я прихожу и описываю ситуацию, каждый день пишу и отвечаю на вопросы из теста. Это превратится в бытовуху, кто-то просто будет тыкать на рандом, но, допустим, я честный человек, я отвечаю честно.

Результат: я встал, покакал, покушал, оделся, вышел, решил тест, ушел, пришел домой, покушал, лег спать. Да, определённо сюда можно вписать то, что вот странно, почему же я такой вот такой. Да ничего странного, это для меня превратилось в бытовуху. А если в момент очередной походки к псевдо мозгоправу на меня накинется куча бешеных собак? Я напишу: «Мне было больно, настроения нет. Оно изменится». Или наоборот, я нашел женщину мечты, она меня любит, хочет, настроение есть.

И я сейчас говорю о таких крупных событиях, но вы не поверите даже количеству порции, что вы ели с утра, количеству времени, которое вы выделили на сон, и многие другие тонкие вещи, вплоть до того, сколько вы времени шли до места, поменяют вас и сделают другим человеком.

Мы мягко пришли к выводу того, что вот настроение, эмоции, вещи — это влияет на нас в будущем. Тогда давайте представим следующую картину: мы украдем кого-то и начнем подвергать его к разным эмоциям, и будем записывать результаты, например: я украл девушку, привязал ее к стулу и грозился растлить ее, как же она показывает себя? Она пытается вырваться, пытается кричать или смиренно сидит, ожидая гибели. Или я подошел к парню на улице, дал ему миллиард, что он почувствует, будет рад? Примет деньги? Поверит ли он? А если я уже дал ему миллиард, что он с ними сделает? Поставит половину на красное? Обеспечить всю свою семью или самого себя безбедным будущим? Или вовсе не примет такой великий подарок?

Можно поменять и парня, и девушку местами, там будут похожие вопросы. Я написал это, чтобы меня не назвали сексистом. Но, упомянув это, я разделил большое количество читателей на несколько колон, кто-то поймёт мой домысел, кто-то скажет: «Ты сексист и специально так, а если тебя в такие условия?» Ну я отвечу честно, если мне не хватит смелости отгрызть себе язык, я буду кричать и пытаться вырваться.

Все закладывается с самого детства, любое падение, любой прием пищи, люди вокруг, общие СМИ, гаджеты, рилсы, книги — это строит человека. Общая картина жизни может показаться человеку его собственностью, но можно ли назвать это собственностью, если это все отдельные мазки из разных сфер деятельности?

Тут я плавно перехожу к вопросам того, а может ли человек описать себя? Какой он? Может ли этот человек сказать: «Да я добрый», хотя понятие доброты — самая субъективная вещь в мире, на мой взгляд.

Ты опишешь себя на 50%, и это я еще очень хорошо преувеличил, но ты не сможешь оценить себя от а до я, даже если тебе в этом будут помогать, будут наблюдать за этим специально обученные люди. Никто не опишет человека от а до я. А если эти слова опровергнут, то точно не в ближайшие века.