Алексей Тужилин
Почему возникновение Вселенной и всего, что мы видим было НЕИЗБЕЖНО. Механизм запуска. Фундамент всего

Глава 1

Часть I Философское ядро

Автор: Алексей Алексеевич Тужилин, 2026. Все права защищены.

Философская попытка ответить на вопрос: почему существует всё, а не ничего.

Возможно, это не просто попытка, а единственное логическое объяснение.

ВВЕДЕНИЕ

Перед вами не научная теория и не попытка создать новую физическую модель Вселенной.

Данная работа не претендует на опровержение современной науки, не пытается заменить физику, космологию или математику и не предлагает готовую формулу устройства мира. Все формулы физики уже есть.

Это философская последовательное прохождение пути к одному из самых древних и одновременно самых странных вопросов, который когда-либо задавал себе человек:

Современные модели достаточно подробно описывают развитие реальности после появления энергии, материи и структур. Однако возникает вопрос: что находится перед самим появлением этой динамики?

Речь идёт не о поиске ещё одной частицы или неизвестного поля. Речь идёт о попытке исследовать более фундаментальный вопрос: что происходит при последовательном устранении всего, что допускает устранение?

Именно исследованию этого предела посвящена данная работа.

Почему существует Вселенная и всё, что в ней находится, а не ничего?

Рисунок показывает не историю развития Вселенной как завершённую картину, а область исследования данной работы.

Современные модели достаточно подробно описывают развитие реальности после появления энергии, материи и структур. Однако возникает вопрос: что находится перед самим появлением этой динамики?

Речь идёт не о поиске ещё одной частицы или неизвестного поля. Речь идёт о попытке исследовать более фундаментальный вопрос: что происходит при последовательном устранении всего, что допускает устранение?

Именно исследованию этого предела посвящена данная работа.

Ответов на вопрос "Как происходило развитие вселенной" пытаются дать различные научные теории, конкурируя друг с другом, но стараются дать ответ на вопрос "КАК?", но никто не дал ответа на вопрос "ПОЧЕМУ?"

На протяжении всей истории человечества этот вопрос снова и снова возвращался в различных формах.

Почему существует мир?

Почему существует материя?

Почему существуют законы природы?

Почему существует само существование?

На первый взгляд может показаться, что ответ невозможно найти, но если достаточно далеко продвинуться в изучении мира, попробовать стать внешним наблюдателем, откатиться в мысленном эксперименте в самое начало начал, то можно понять, осознать и найти ответ.

Если существует материя, можно спросить, откуда появилась материя?

Если существует энергия, можно спросить, откуда появилась энергия?

Если существует причина возникновения Вселенной, возникает следующий вопрос:

Что породило саму причину?

Но здесь возникает странная трудность.

Каждый новый ответ не завершает поиск, а лишь отодвигает его ещё на один шаг назад.

Если у мира есть причина — откуда взялась причина?

Если существует источник — откуда появился источник?

Если существует начало — откуда взялось само начало?

Так возникает бесконечная цепочка причин и следствий, уходящая в бесконечный регресс.

Каждый новый ответ начинает требовать нового объяснения.

Каждый новый фундамент неожиданно оказывается стоящим на ещё более глубоком фундаменте.

И чем дальше продолжается поиск, тем сильнее возникает ощущение, что проблема может заключаться не в отсутствии ответа.

Возможно, проблема заключается в самом способе поиска.

Возможно, мы ищем начало не там, где оно действительно находится.

Возможно, существует нечто более фундаментальное, чем материя, энергия, пространство и даже сама Вселенная.

Для того чтобы попытаться ответить на этот вопрос, сначала необходимо рассмотреть саму природу реальности.

Не свойства материи.

Не устройство пространства.

Не физические законы.

А сам факт существования чего-либо.

Потому что независимо от того, что именно существовало в самом начале, остаётся один вопрос, который оказывается более фундаментальным:

Что вообще означает существование?

Я как и многие люди задавался данным вопросом, и на протяжении длительного времени анализировал, мысленно возвращался в самое начало начал, и вероятно ответ найден.

Я всегда исходил из принципа: "Утверждение не является доказательством, объяснением и не показывает причинно-следственную связь."

Для меня было всегда не приемлемо "потому что я так сказал", я долго думал и вот пришёл к такому выводу - примите на веру.

Думаю моё исследование даёт максимально подробное понимание, почему вообще есть вселенная и всё, а не ничего. Также даёт объяснение почему вселенная была неизбежна. Это не какая-то случайность, а именно неизбежность. Согласиться со мной или нет, это личное дело каждого.

Во время исследования мы с вами будем обращаться к текущей реальности, чтобы провести аналогии, так как мы исследуем начало нашей вселенной, которую мы видим, в которой живем и существуем. Различные внепространственные и вневременные, мистические сущности рассматривать не будем.

Будем опираться на логику, проводить анализ и аргументировать тем или иным способом. Постараюсь избегать различных постулатов и дать максимально развёрнутые ответы. Буду очень признателен за критику, за дополнительные вопросы и постараюсь ответить в рамках данной книги, насколько это возможно.

Самое важное, я в своей теории с высокой вероятностью даю ответ и объяснение "почему есть вселенная, а не ничего", я вообще исключаю первоначальную энергию, потому что наличие энергии изначально не нужно, не было изначально ни энергии, ни материи, ни перводвигателей, ни точек бесконечной плотности.

Кроме того, я полностью исключаю какую-либо мистику и неведомых непознанных существ, создателей и то, что невозможно объяснить и аргументировать.

Как говорится - поехали.

Глава 2

Абсолютное отсутствие всего и предел устранения.

Для того чтобы приблизиться к вопросу, почему существует Вселенная и всё, что мы наблюдаем, сначала необходимо попытаться добраться до максимально возможного предела. Не до начала времени и не до первых физических процессов, а до состояния, которое невозможно упростить ещё сильнее.

Обычно, когда человек пытается объяснить происхождение мира, возникает бесконечная цепочка вопросов. Если существует материя — откуда она появилась? Если существует энергия — откуда появилась энергия? Если существовали условия возникновения Вселенной, то возникает следующий вопрос: что породило сами условия? Каждый ответ начинает требовать нового объяснения.

Можно представить себе бесконечную лестницу, уходящую вниз. Делая шаг, кажется, что сейчас удастся добраться до основания, но вместо конца появляется ещё одна ступень. Затем ещё одна. И ещё. Возникает ощущение, что поиск причины превращается в бесконечный процесс.

Но существует другой путь.

Вместо поиска всё более глубоких причин можно попробовать не добавлять новые объяснения, а двигаться в противоположную сторону. Не искать, что было раньше, а постепенно устранять всё, что существует.

Это будет мысленный эксперимент.

Его цель не заключается в том, чтобы придумать новую физическую модель или ввести неизвестные сущности. Мы не будем ничего создавать и ничего не будем добавлять. Напротив, задача заключается в последовательном устранении всего, что составляет привычную для нас реальность.

Сначала исчезает материя.

Исчезают звёзды, планеты, галактики, атомы, элементарные частицы и любые объекты, обладающие структурой. Затем убирается энергия, вместе с которой исчезают процессы, движения, взаимодействия и любые изменения.

Но этого недостаточно.

Даже пустое пространство остаётся некоторой формой существования. Если отсутствует материя, но остаётся пространство, всё ещё можно говорить о расстояниях, размерах и положении объектов, даже если самих объектов уже нет.

Поэтому продолжим устранение.

Представим, что исчезает само пространство.

После этого теряет смысл привычное описание мира. Уже нельзя говорить о направлениях, объёмах и геометрии. Исчезает возможность разделить что-либо на «здесь» и «там», потому что отсутствует сама среда, в которой подобное разделение могло бы существовать.

На первый взгляд может показаться, что теперь устранено практически всё.

Однако остаётся ещё одна фундаментальная величина.

Время.

Даже если отсутствуют материя и пространство, всё ещё можно представить некоторую последовательность. Можно спросить: что было раньше и что стало потом? Можно говорить о продолжительности или изменении состояния.

Но если целью является достижение предельного состояния, необходимо идти дальше.

Предположим, что время также исчезает.

С этого момента ситуация становится значительно сложнее.

При отсутствии времени теряет смысл сама идея длительности. Уже нельзя сказать, существовало ли что-либо секунду, миллиард лет или не существовало вовсе. Исчезает возможность разделить события на прошлое, настоящее и будущее. Невозможно говорить о последовательности возникновения чего-либо, потому что последовательность требует наличия времени.

Кажется, что теперь действительно устранено всё.

Кажется, что исследование завершено.

Но именно здесь возникает первая серьёзная трудность.

После устранения материи, энергии, пространства и времени должен остаться окончательный результат проведённого эксперимента. И этот результат нельзя просто проигнорировать.

Мы не создавали новую сущность.

Не вводили скрытый механизм.

Не добавляли неизвестную силу.

Мы только последовательно устраняли всё, что возможно устранить.

Однако сам результат устранения никуда не исчез.

Возникает странная ситуация.

После удаления всего мы приходим к абстрактному абсолютному ничто, но даже абсолютное ничто остаётся фактом реальности.

Важно правильно понять смысл этого утверждения.

Речь не идёт о том, что абстрактное абсолютное ничто становится веществом, энергией или каким-либо объектом. Также речь не идёт о том, что появляется новая форма материи или скрытое пространство.

Нет.

Речь идёт исключительно о результате.

Если процесс устранения завершён, значит существует итог этого процесса. И этим итогом становится факт реальности, в котором абсолютно ничего нет.

Даже отсутствие времени не устраняет этот факт.

Более того, здесь возникает важная особенность.

Мы не можем сказать, как долго существует такое состояние, поскольку длительность требует времени. Мы не можем определить, когда оно возникло, потому что само понятие «когда» здесь становится неприменимым.

Но невозможность измерить продолжительность не означает исчезновение результата.

Если человек выключает часы, время на часах исчезает, но это не означает исчезновение самой реальности.

В данном случае происходит нечто похожее, только значительно более радикальное: исчезает не прибор измерения времени, а сама возможность измерения.

Однако даже в такой ситуации остаётся факт.

Факт реальности, при котором абсолютно ничего нет и время недоступно.

На данном этапе мы не будем пытаться объяснить природу этого состояния и делать окончательные выводы.

Пока важно другое.

Попытка дойти до абсолютного предела не привела к полному исчезновению результата. Вместо окончательного отсутствия обнаруживается факт реальности особого состояния, которое невозможно описывать привычными физическими категориями.

И теперь возникает новый вопрос.

Если даже после устранения абсолютно всего остаётся факт реальности, то что именно представляет собой этот факт и поч