Сергей Кузнецов
Астрент

Астрент (от французского astreinte, происходящего от латинского adstringere — принуждение) — это денежная сумма, которую суд взыскивает с должника в пользу кредитора на случай неисполнения должником судебного решения, обязывающего совершить определённые действия (в том числе воздержаться от них).

По сути, это штрафная санкция, направленная на то, чтобы побудить должника добровольно и своевременно исполнить решение суда.

В российском праве этот институт закреплён в статье 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Как работает астрент

Суд присуждает астрент по требованию кредитора, но только если уже вынесено решение, обязывающее должника исполнить обязательство в натуре (например, передать документы, освободить помещение, устранить нарушение права собственности, не связанное с лишением владения).

Ключевые особенности:

Применяется только к неденежным обязательствам.

Если суд взыскал с должника денежную сумму (долг, убытки), механизм астрента не работает — здесь применяются другие инструменты (взыскание процентов, договорной неустойки).

Не освобождает от основного обязательства.

Уплата астрента не прекращает обязанность должника исполнить решение суда в натуре.

Не учитывается при возмещении убытков.

Убытки взыскиваются сверх суммы астрента.

Начисляется только до момента фактического исполнения решения. Если должник предпринял все зависящие от него действия, но не смог исполнить (например, вещь утрачена), астрент не начисляется.

Не может быть взыскан за период до момента его присуждения судом.

Как определяется размер астрента

Размер и порядок начисления (ежедневно, еженедельно, по прогрессивной шкале или в твёрдой сумме) устанавливает суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства: сложность исполнения, имущественное положение должника, значимость нарушенного права для истца, длительность неисполнения.

Когда можно заявить требование об астренте

Требование можно заявить двумя путями:

Одновременно с подачей иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Отдельно — уже в рамках исполнительного производства, если решение суда не исполняется.

Когда астрент не применяется

Суд откажет в присуждении астрента, если спор относится к следующим категориям:

Споры административного характера (например, оспаривание действий госорганов).

Трудовые, пенсионные и семейные споры, вытекающие из личных неимущественных отношений между членами семьи.

Споры, связанные с социальной поддержкой.

Астрент (виды):

1. По юридической природе (французская традиция)

Здесь выделяют два вида:

Предварительный (provisoire, его ещё называют comminatoire — «угрожающий»). Суд сразу устанавливает некую сумму как угрозу: если должник не исполнит решение в отведённый срок, возникнет обязанность заплатить. Но ключевая особенность: после того как срок истечёт, судья вправе пересмотреть размер — увеличить или уменьшить, учитывая поведение должника, наличие уважительных причин просрочки и другие факторы.

Окончательный (définitive). Его назначают после того, как истёк срок, отведённый для исполнения. Суд чётко фиксирует размер выплат за каждую единицу времени (день, неделю, месяц). Важная деталь: изменить этот размер в дальнейшем уже нельзя — можно только полностью отменить, если необходимость в нём отпала. При этом по общему правилу астрент считается предварительным, если суд прямо не указал иное.

2. По способу расчёта (российская практика)

В российской доктрине и судебной практике астрент часто классифицируют иначе — по тому, как именно начисляется сумма:

Единоразовая твёрдая денежная сумма.

Суд присуждает выплатить конкретную сумму единовременно.

В форме пеней.

Здесь сумма начисляется за каждый определённый период просрочки: ежедневно, еженедельно, ежемесячно. Часто суды выбирают именно этот вариант, потому что он лучше учитывает длительность неисполнения.

По прогрессивной шкале.

Суд устанавливает, что размер астрента будет увеличиваться через определённые промежутки времени (например, каждые 7 или 30 дней), пока должник не исполнит решение. Это создаёт мощный стимул для скорейшего исполнения.

Смешанная форма.

Иногда суд комбинирует разные способы расчёта в одном решении.

Важные нюансы

Стороны не могут заранее договориться в соглашении об отказе от права требовать астрент — такое условие будет недействительным.

На астрент нельзя начислять проценты по статье 395 ГК РФ.

В случае универсального правопреемства обязанность по уплате астрента переходит к правопреемнику должника.

Астрент (классификация)

По реальности применения

Предварительный (временный). Это мера стимулирования: суд устанавливает сумму, чтобы подтолкнуть должника к исполнению, но её впоследствии можно пересмотреть (увеличить или уменьшить) с учётом поведения стороны.

Окончательный. Устанавливается после того, как истёк срок, отведённый судом для исполнения. Его размер фиксирован и в дальнейшем не меняется — можно лишь полностью отменить, если необходимость отпала.

По форме выражения

Твёрдый — единовременное взыскание санкции.

Периодический — выплата за каждый определённый период просрочки.

Прогрессивный — размер санкции увеличивается за каждый последующий период просрочки.

По соотношению с убытками

Зачётный — убытки возмещаются в той части, которая не покрыта астрентом.

Исключительный — допускается взыскание только астрента, но не убытков.

Штрафной — убытки могут быть взысканы сверх астрента.

Альтернативный — кредитор по своему выбору может взыскать либо астрент, либо убытки.

По предмету правового воздействия

Астрент за неисполнение судебного решения.

Астрент за неисполнение или недобросовестное исполнение иного процессуального действия (например, непредоставление документов, воспрепятствование исполнению).

По адресату компенсации

В пользу частного лица (кредитора, взыскателя).

Распределяемый между кредитором и государством.

В сравнительно-правовом контексте

Иногда выделяют две модели, которые исторически сложились в разных правовых системах:

Французская (частно-правовая).

Астрент рассматривается как инструмент, который судья использует, чтобы обеспечить исполнение своего решения. Деньги идут взыскателю.

Германская (публично-правовая).

Астрент выступает как штраф за неуважение к суду и поступает в доход государства.

Вывод

(

Ergo)

Астрент — это мощный инструмент, который превращает судебное решение в работающий механизм защиты прав. Он создаёт для должника экономический стимул исполнить решение добровольно и в срок, тем самым разгружая систему принудительного исполнения. Однако его применение требует чёткого соблюдения условий и грамотного обоснования размера суммы. Если вы планируете заявлять такое требование, рекомендую проконсультироваться с юристом, чтобы оценить перспективы вашего конкретного случая.

Астрент в качестве меры гражданско-правовой ответственности

Доктринальный анализ правовой природы астрента в российской цивилистике идет в рамках интенсивных дискуссий, где формируются подчас полярные оценки, включая и главный из рассматриваемых вопросов, о самостоятельности этого института.

В то же время авторы новейших исследований в основном сходятся в оценке недостаточности действующих гарантий защиты прав кредиторов, равно как и правовых стимуляторов должников к добросовестному исполнению обязательств.

Выявлению правовой природы астрента способствует применение компаративной методологии, сопоставления с иными действующими гражданско-правовыми институтами и средствами воздействия на должника. Речь идет об исполнительском сборе, судебном штрафе, а также иными средствами обеспечения исполнения судебного решения, включая и компенсацию за его неисполнение в разумный срок, предусматривая и неустойку.

Выделим основные критерии сопоставления.

Во-первых, это момент применения принудительных мер, во-вторых, необходимо определить субъекта -инициатора мер принуждения и дать ему характеристику, а затем определить субъекта, который извлекает пользу из реализации принудительных мер.

Правовая позиция Верховного Суда РФ, выраженная в 2016 году, состоит в том, что судебная неустойка присуждается исключительно по заявлению истца, который в данном случае является взыскателем. Такое решение выносится одновременно с принуждением к исполнению обязательства в натуре, а также и в дальнейшем, в ходе исполнения уже в исполнительном производстве.

Таким образом, в природе астрента наблюдается дуализм.

С одной стороны он считается мерой превенции, так как истец вправе ходатайствовать о наложении такого рода меры, как до, так и после решения суда, чтобы в перспективе обеспечить надлежащее поведение должника. Одновременно астрент приобретает и характер меры ответственности за фактическое нарушение, которая наступает по судебному решению.

Обеспечительные меры не привязаны к вступлению судебного решения в законную силу, а могут применяться и в ходе процесса, так как их смысл состоит в сохранении status quo до судебного решения, после которого правовая ситуация меняется, и собственно обеспечение уже частично утрачивает свою актуальность. В то же время взыскатель должен иметь эту возможность.

Схожий институт неустойки также имеет близкую природу и дуалистичный характер. В то же время исполнительский сбор, компенсация за неисполнение решения суда в разумный срок, а также судебные штрафы по закону применяются лишь на основе вступившего в законную силу судебного решения.

Перечисленные меры не наступают и не применяются сами по себе «автоматически», а вытекают из неисполнения должником решения суда в разумный срок.

При этом суд, предполагая исполнение обязательства в натуре, устанавливает должнику определенный фиксированный (по конкретной ситуации) срок. Астрент, уже наложенный на ответчика, не лишает истца права требовать от суда применения и иных указанных выше мер.

Принимая во внимание, что астрент присуждается исключительно по заявлению взыскателя (истца), отметим, что размер суммы определяется судом. Тот же порядок предусмотрен для неустойки (ст. 330 ГК РФ), а также компенсации, которая определяется в порядке, предусмотренном соответствующим законодательством.

Принятие обеспечительных мер суд вправе применить самостоятельно, хотя бы истец за этим и не обращался (ст. 140 ГПК РФ, ст. 91 АПК РФ). В данном случае законодатель учел не столько частный, сколько публичный интерес, выражающийся в поддержании стабильности гражданского оборота и договорной дисциплины. Именно поэтому наложение судебного штрафа инициируется лишь самим судом (ст. 105 ГПК РФ, ст. 119 АПК РФ).

Что касается судебного сбора, то инициатива его взыскания в силу действия соответствующего законодательства принадлежит судебным приставам, которым для этого не требуется решение суда.

Цель и суть процедур взыскания состоит в том, что при неисполнении (в разумный срок) решения суда денежные средства в полном объеме долга должны быть изъяты у должника и переданы кредитору (истцу, взыскателю).

Традиция, такого рода взысканий, восходящая ещё к Античности, сформировала две основные континентальные модели института. Первая - французская базируется на том, что доход в денежной форме, полученный от наложения и последующего взыскания астрента, направляется прямо истцу (взыскателю).

В рамках второй, германской «штрафной» модели, средства шли в доход государства.