Бахыт Дисенбаев
Теория полей личности

Аннотация

«Теория полей личности. Книга первая» излагает системную модель психической жизни как прохождения жизненного давления через модель мира, поле, ресурс, канал, структуру и проводимость. В центре книги находится не описание черт и не прикладная психологическая типология, а механизм, через который живая система собирает мир, активирует базовые поля, распределяет ресурс, сталкивается с сопротивлением, производит поведение, получает опыт и перестраивает будущий порядок собственного движения.

Книга последовательно вводит основные элементы теории: модель мира, четыре базовых поля, психический ресурс, канал реализации, структуру личности как проводник, сопротивление, поведение, сознание, коалиции полей, опыт, развитие, волю, внешний порядок, межсистемный обмен, источник устойчивости, структурный потенциал и кризис. Финальные главы собирают эти элементы в первую космологию теории: человек понимается как живая система прохождения, существующая среди внешних последствий, других систем и собственных внутренних ограничений.

Оглавление

Аннотация

2

Глава 1. Закон распределения психического ресурса через модель мира

4

Глава 2. Модель мира как субъективная реконструкция

8

Глава 3. Поле как источник психического давления

13

Глава 4. Три уровня активации поля

18

Глава 5. Структура личности как проводник поля

23

Глава 6. Сопротивление: что мешает полю реализоваться

28

Глава 7. Поведение как результат доминирования поля

33

Глава 8. Сознание как наблюдатель конфликта полей

37

Глава 9. Коалиции полей и монополизация ресурса

42

Глава 10. Опыт как обратная связь и перестройка модели мира

47

Глава 11. Развитие личности как перестройка порядка стягивания ресурса

52

Глава 12. Воля без свободы: поле как источник человеческого выбора

57

Глава 13. Внешний мир как система противовесов

63

Глава 14. Три режима межсистемного обмена

68

Глава 15. Внутренняя механика межсистемного обмена

74

Глава 16. Выгодность режима и источник устойчивости

79

Глава 17. Переход поля в новое качество

84

Глава 18. Субъективная сборка мира и структурный потенциал

89

Глава 19. Несовершенство модели мира и кризис системы

94

Глава 20. Структура и космология теории полей личности

100

Список законов теории полей личности

104

Глоссарий ключевых терминов

108

Глава 1. Закон распределения психического ресурса через модель мира

Исходная проблема

Человек не вступает в прямое отношение с событием.

Между изменением внешнего или внутреннего порядка и ответом системы стоит модель мира. Она не является зеркалом случившегося и не является набором мнений о реальности. Её работа глубже: выделить изменение из потока, собрать его как событие и поместить внутрь уже существующего порядка значимости.

То, что произошло, ещё не является событием для психики. Сначала есть только изменение: воздействие, сдвиг, нарушение, появление нового элемента или изменение положения старого. Событием оно становится тогда, когда модель мира определяет его место в системе: к чему оно относится, какой контур затрагивает, какую нагрузку создаёт и какой ответ делает возможным.

Поэтому психическая жизнь не начинается с факта. Она начинается с внутренней сборки факта как значимого. Пока изменение не получило места в модели мира, оно может быть зарегистрировано, но не становится центром внутреннего движения.

Главная ошибка обычного понимания поведения состоит в том, что событие принимается за готовую причину реакции. В действительности система отвечает не на внешний факт как таковой, а на факт, уже собранный моделью мира и включённый в один из базовых контуров.

Основной закон

Модель мира собирает изменение как событие и задаёт его адресацию к одному из четырёх базовых полей — Выживанию, Размножению, Идентичности или Смыслу. Активированное поле стягивает психический ресурс. Уровень активации определяет силу захвата. Модель мира открывает или закрывает канал реализации. Структура личности определяет степень проводимости. Поведение возникает как результат прохождения доминирующего поля через доступный канал и проводящую структуру.

Это не внешняя хронология, которую нужно представлять как ряд отдельных шагов во времени. Это внутренняя логика преобразования: изменение становится событием; событие получает полевой адрес; поле получает доступ к ресурсу; ресурс ищет путь; путь проверяется моделью мира и структурой личности; на выходе появляется действие, удержание, отказ, перестройка или отсутствие прямой реализации.

В этом законе важно не смешать функции. Модель мира не создаёт давление. Поле не является объяснением. Ресурс не является волей. Канал не является причиной поведения. Структура личности не создаёт первичный импульс. Каждый элемент занимает своё место, и ошибка в одном различении искажает всю последующую теорию.

Модель мира

Модель мира задаёт не энергию, а значение.

Она определяет, что именно вошло в систему, к чему это относится и каким образом должно быть размещено внутри её рабочего порядка. Её функция не в том, чтобы напрямую направить ресурс, а в том, чтобы собрать событие так, чтобы одно из базовых полей получило основание для активации.

Модель мира не следует понимать как интеллектуальную схему поверх жизни. Она глубже обычного мышления. В неё входят прежние исходы, устойчивые различения, образ возможного, границы допустимого, ожидание последствий и способ отделения существенного от несущественного.

Она собирает не только внешний порядок, но и саму систему для неё самой. Через неё определяется, что относится к действию, что к ограничению, что к возможности, что к потере, что к продолжению. Поэтому модель мира даёт системе не мир сам по себе, а рабочую реальность, в которой событие может получить место.

В первой главе её нужно удерживать строго: модель мира задаёт полевую адресацию события. Она не создаёт поле и не стягивает ресурс. Она определяет, какое базовое поле будет включено в ответ системы.

Поле

Поле является источником психического давления.

В этой модели существует четыре базовых поля: Выживание, Размножение, Идентичность и Смысл. Они не являются списком состояний, реакций или мотивов. Это основные контуры, через которые живая система удерживает существование, продолжение, самотождественность и направление.

Поле Выживания относится к сохранению существования системы. Поле Размножения — к продолжению жизни и включённости в контур воспроизводства. Поле Идентичности — к сохранению формы «я», её границ, устойчивости и различимости. Поле Смысла — к связи движения системы с направлением, ценностью и сверхситуативной оправданностью усилия.

Частные формы поведения, переживания и реакции принадлежат другому уровню описания. Они не добавляют новых базовых полей. Теория не должна превращать производные формы в самостоятельные источники, иначе она теряет несущий порядок и распадается на каталог проявлений.

После адресации события поле получает степень активации. Чем выше эта степень, тем больше ресурс системы концентрируется вокруг соответствующего контура. Поле не нуждается в том, чтобы быть сразу названным в языке. Оно действует как внутренний источник давления до того, как это давление получит окончательную форму.

Ресурс

Психический ресурс — это совокупная включённость системы в обработку и реализацию значимого.

В него входят внимание, мощность обработки, телесная готовность, память, прогноз, удержание напряжения, выбор направления, способность к действию и способность выдерживать последствия. Ресурс не является одной отдельной энергией, расположенной в одном месте. Он проявляется как общий объём системы, который может быть втянут в активированный контур.

Ресурс не распределяется равномерно и не следует за объективной величиной факта. Он втягивается туда, где поле получило преимущество. Поэтому система может оказаться занята не тем, что внешне больше или заметнее, а тем, что внутри её модели мира получило большую полевую нагрузку.

Доминирование поля означает не абсолютную власть одного контура, а его преимущество в текущем доступе к ресурсу. Другие поля не исчезают. Они могут оставаться фоном, противовесом, ограничением или будущим источником конфликта. Но текущий центр нагрузки задаёт активированное поле.

Канал

Поле создаёт давление, но давление должно получить путь.

Канал — это возможный маршрут реализации давления. Он может вести во внешний ответ, внутреннюю переработку, удержание, изменение положения системы, создание формы или отказ от прямого движения. Но канал не является самостоятельной причиной поведения. Он не выбирает поле, не задаёт событию значение и не стягивает ресурс.

Канал становится доступным или недоступным через модель мира. Система может иметь потенциальный путь, но этот путь не будет включён в работу, если модель мира не признаёт его допустимым, возможным, соразмерным или совместимым с внутренним порядком системы. Поэтому наличие пути ещё не означает реализации поля.

Это различение принципиально. Если сделать канал самостоятельным агентом, исчезает роль модели мира. Тогда проблема поведения будет сведена к наличию способа действия. Но способ может существовать как возможность и не быть признанным системой как рабочий маршрут.

Проводимость

Структура личности определяет не источник давления, а степень его прохождения.

Проводимость показывает, насколько давление активированного поля может пройти через доступный канал без грубого искажения, распада или блокировки. Она зависит от того, как система удерживает нагрузку, соединяет элементы опыта, сохраняет направление и переходит от внутреннего давления к форме реализации.

Высокая проводимость делает возможным точное прохождение поля. Частичная проводимость дробит движение. Нарушенная проводимость создаёт внутреннюю потерю между полем и реализацией. Блокировка оставляет давление связанным внутри системы и подготавливает сопротивление.

Проводимость не является моральным качеством и не является общей оценкой силы личности. Это свойство внутреннего строя: насколько система способна провести активированное поле через доступный канал, сохранив направленность и связность.

Следствия закона

Первое следствие: поведение нельзя выводить напрямую из события. Внешний факт сам по себе ещё не объясняет ответ системы, потому что между фактом и ответом стоит сборка события моделью мира.

Второе следствие: поведение нельзя выводить только из поля. Поле объясняет источник давления, но не всю форму выхода. Для реализации нужны доступный канал и достаточная проводимость.

Третье следствие: поведение нельзя выводить только из структуры личности. Структура проводит, задерживает или искажает давление, но не создаёт первичную полевую активацию.

Четвёртое следствие: ошибка модели мира меняет весь последующий ход системы. Если событие получает неверную адресацию, ресурс начинает стягиваться не туда, где система реально нуждается в ответе, а туда, где прежняя модель мира обнаружила значимость.

Пятое следствие: изменение поведения без изменения сборки события, уровня активации поля, доступности канала и проводимости остаётся поверхностным. Система может сменить внешнюю форму, но воспроизвести тот же внутренний маршрут.

Место закона в дальнейшей теории

Этот закон задаёт вход в остальную модель.

Дальше можно отдельно рассматривать модель мира, поле, уровни активации, структуру личности, сопротивление, поведение, сознание, опыт, развитие, волю, внешний мир, обмен, структурный потенциал и кризис. Но все эти темы будут иметь смысл только при сохранении исходного различения: событие не действует на систему напрямую, а проходит через модель мира, поле, канал и структуру.

Первая глава не должна раскрывать следующие уровни заранее. Её задача — установить базовую схему различений, без которой последующие главы будут распадаться на отдельные темы.

Финальная формула

Закон распределения психического ресурса через модель мира можно сформулировать так: модель мира собирает изменение как событие и задаёт его адресацию к одному из четырёх базовых полей; активированное поле стягивает ресурс; уровень активации определяет силу захвата; модель мира открывает или закрывает канал; структура личности определяет степень проводимости; поведение возникает как результат прохождения доминирующего поля через доступный канал и проводящую структуру.

Это первый закон теории полей личности.

Глава 2. Модель мира как субъективная реконструкция

Исходная проблема

Модель мира нельзя понимать как набор убеждений.

Убеждение является только одной из поздних форм её работы. Оно уже оформлено в языке, может быть высказано, оспорено, заменено или удержано сознательно. Модель мира действует глубже. Она определяет, в каком виде система вообще получает реальность, какие различия становятся для неё доступными, какие изменения выделяются из потока и каким образом они получают место внутри внутреннего порядка.

Человек не получает внешний мир как готовую картину. Он получает рабочую реконструкцию внешнего, собранную системой на основе сигналов, телесного состояния, памяти, прежних исходов, устойчивых различений и ожиданий последствий. Эта реконструкция не является произвольной фантазией, но и не является чистым отражением внешнего порядка. Она является способом, через который внешний порядок становится доступным для внутренней работы системы.

Поэтому модель мира стоит раньше объяснения, раньше выбора и раньше осознанной оценки. Она задаёт саму сцену, на которой затем могут появиться событие, поле, канал, действие и результат.

В первой главе был установлен закон распределения психического ресурса через модель мира. Вторая глава раскрывает более ранний слой: что именно делает модель мира до того, как событие получит полевую адресацию.

Основной закон главы

Модель мира является системой субъективной реконструкции: она собирает внешний и внутренний поток в рабочую реальность системы, различает в нём устойчивое и изменчивое, своё и чужое, возможное и невозможное, значимое и незначимое, после чего делает событие доступным для дальнейшей полевой активации.

Этот закон стоит на уровень раньше закона распределения ресурса. Там речь шла о движении уже собранного события внутри системы. Здесь речь идёт о том, как сама реальность становится пригодной для такого движения.

Модель мира не начинается в точке, где человек уже что-то понял. Она начинается там, где поток воздействий, состояний и изменений превращается в различимый порядок. Пока этот порядок не собран, система не имеет события. Она имеет только поток.

Единая ткань опыта

Внешнее и внутреннее не входят в систему как две готовые области.

До работы модели мира есть единая ткань опыта: воздействия, телесные сдвиги, следы прошлого, напряжение, ожидание, образы возможного, остатки прежних столкновений, незавершённые маршруты действия, сигналы среды и изменения собственного состояния. Модель мира проводит внутри этой ткани различия и распределяет участки опыта по разным режимам существования.

Одно различие получает статус внешнего порядка. Другое — статус внутреннего состояния. Третье — статус собственного действия. Четвёртое — статус чужого воздействия. Пятое — статус памяти. Шестое — статус возможности. Но эти статусы не лежат в потоке заранее. Они возникают как результат сборки.

Поэтому внешний мир в психической системе не присутствует как вещь сама по себе. Он присутствует как внутренняя реконструкция внешнего. И внутреннее не присутствует как чистая данность. Оно тоже собирается моделью мира: как состояние системы, как давление, как возможность действия, как ограничение, как след, как направление или как нарушение порядка.

Это различение важно для всей дальнейшей теории. Система действует не в «объективном мире» напрямую и не в чистой субъективности. Она действует в рабочей реальности, где внешнее и внутреннее уже получили форму, пригодную для ориентации, ответа и проверки последствиями.

Реконструкция внешнего

Внешний порядок существует независимо от того, как система его собирает. Но для системы он становится действующим только в той мере, в какой может быть реконструирован и включён во внутреннюю работу.

Модель мира не создаёт внешний порядок из ничего. Она переводит его в форму, доступную системе. Внешнее сопротивляется, возвращает последствия, нарушает ожидания, подтверждает или разрушает прежние различия. Но это сопротивление становится значимым только после того, как система способна выделить его как часть своей рабочей реальности.

Именно поэтому ошибка модели мира не равна простой ошибке описания. Если модель мира неверно собирает внешний порядок, система получает не только неправильную картину, а неправильную сцену действия. На этой сцене событие будет размещено неточно, канал будет оценён неверно, а результат вернётся в систему уже через искажённую сборку.

Внешний мир ограничивает модель мира, но не заменяет её. Он не входит в систему без посредника. Между внешним порядком и внутренним ответом всегда стоит реконструкция.

Реконструкция внутреннего

Модель мира собирает не только внешний порядок, но и саму систему для неё самой.

Система не обладает прямым и полным доступом к собственному устройству. Она не видит сразу, какие поля активированы, какой ресурс уже связан, какие каналы открыты, где проводимость снижена, какой контур стал доминирующим. Всё это тоже должно быть собрано в рабочий образ себя.

Образ себя не является чистым самозахватом. Он строится из следов опыта, телесной устойчивости, прежних исходов, доступных различений, границ допустимого и повторяющихся форм действия. Через этот образ система определяет не только мир, но и своё место в мире: что она может выдержать, что может изменить, где способна действовать, где должна удержаться, где имеет право продолжать движение.

Если модель себя отстаёт от реально изменившейся структуры, система продолжает обращаться с собой так, как будто прежний порядок всё ещё действует. В этом случае изменение уже произошло, но не стало доступным для самой системы. Она обладает новым состоянием, но использует старую карту.

Эта мысль будет развёрнута в поздних главах. Здесь важно только зафиксировать: модель мира включает не только реконструкцию внешнего, но и реконструкцию самой системы как действующей единицы.

Онтологическая атрибуция

Модель мира не только собирает поток опыта. Она задаёт статус тому, что было собрано.

Статус элемента определяет, чем он является для системы: внешним ограничением, внутренним давлением, собственным действием, чужим воздействием, ресурсом, препятствием, возможностью, утратой, следствием, ошибкой или направлением. Такой статус можно назвать онтологической атрибуцией: система не просто замечает элемент, а определяет его способ существования внутри своей рабочей реальности.

Этот статус не является украшением восприятия. Он определяет дальнейший ход механизма. То, что собрано как внешнее, будет проверяться через сопротивление среды. То, что собрано как внутреннее, будет включаться в саморегуляцию. То, что собрано как собственное действие, будет связано с ответственностью системы за движение. То, что собрано как чужое воздействие, будет включено в контур межсистемного обмена. То, что собрано как возможность, будет искать канал. То, что собрано как ограничение, будет определять границы движения.

Канал в этом месте не является причиной поведения, но участвует в форме атрибуции. Через возможный или невозможный маршрут система различает, к какому порядку относится элемент опыта: к действию, удержанию, внешнему препятствию, внутреннему ограничению, обратной связи или будущему переходу. Канал не решает за систему, но помогает модели мира определить, в каком режиме элемент может быть включён в дальнейшую работу.

Так модель мира не просто даёт значение. Она задаёт способ существования элемента внутри системы.

Значимость и нагрузка

Не всякая реконструкция становится событием высокой нагрузки.

Модель мира постоянно собирает поток опыта, но только часть собранного входит в зону полевой значимости. Для дальнейшей теории важно различать простую регистрацию, структурное размещение и полевую нагрузку.

Регистрация означает, что изменение было зафиксировано. Структурное размещение означает, что оно получило место внутри рабочей реальности. Полевая нагрузка возникает тогда, когда это место оказывается связано с одним из базовых контуров системы и получает способность включать ресурс.

Таким образом, модель мира готовит событие к полевой адресации, но не каждое собранное различие сразу становится центром движения ресурса. Часть различий остаётся фоном. Часть становится условием ориентации. Часть задаёт границы возможного. Часть получает статус события, способного активировать поле.

Это различение защищает теорию от чрезмерного расширения. Не всё, что система различает, становится полем. Не всё, что имеет место в модели мира, стягивает ресурс. Между реконструкцией и полевой активацией находится порог значимости.

Границы модели мира

Модель мира не является всем психическим.

Она не заменяет поле, не создаёт ресурс, не является волей и не сводится к сознательному пониманию. Её место — сборка рабочей реальности и задание статуса элементам опыта. Она подготавливает событие к дальнейшей работе системы, но не исчерпывает эту работу.

Её сила состоит не в том, что она управляет всем напрямую, а в том, что без неё система не получает рабочей реальности. Без рабочей реальности нет события. Без события нет адресации. Без адресации поле не получает определённой точки включения.

Поэтому модель мира должна быть выделена строго: это механизм реконструкции, а не источник всего движения.

Следствия закона

Первое следствие: человек действует не в мире как таковом, а в мире, уже приведённом к форме внутренней значимости. Это не отменяет внешнего порядка, но показывает, что внешний порядок становится рабочим только через реконструкцию.

Второе следствие: ошибка модели мира имеет системный характер. Она искажает не одну мысль, а саму сцену, на которой затем возникают событие, канал, проводимость и результат. Поэтому исправление отдельного вывода не всегда меняет работу системы, если прежняя сборка реальности остаётся прежней.

Третье следствие: внутреннее состояние также не является полностью прозрачным для системы. Система может иметь давление, изменение или новый уровень готовности, но не иметь модели, которая способна собрать это как доступную реальность. Тогда внутреннее уже изменилось, а рабочая реальность ещё принадлежит прошлому порядку.

Четвёртое следствие: развитие требует перестройки не только поведения, но и способа реконструкции мира. Если модель мира продолжает собирать новые обстоятельства старым способом, система будет воспроизводить прежнюю траекторию даже при изменении внешнего материала.

Пятое следствие: дальнейшая теория не может начинаться с эмоций, мотивов или решений. Она должна начинаться с того, как система получает реальность, потому что все последующие процессы разворачиваются уже внутри этой сборки.

Место главы в дальнейшей теории

Эта глава задаёт основание для следующего шага.

Если первая глава установила закон распределения психического ресурса через модель мира, то вторая раскрыла саму модель мира как систему субъективной реконструкции. Теперь можно перейти к полю как источнику давления: после того как понятно, как система получает событие, становится возможным описать, почему не всякое событие остаётся нейтральным.

Глава о модели мира нужна для того, чтобы вся дальнейшая теория не превратилась в описание реакций. До реакции есть реконструкция. До поведения есть рабочая реальность. До поля как действующего контура есть событие, уже собранное как значимое.

Финальная формула

Модель мира — это система субъективной реконструкции, через которую внешний и внутренний поток получают форму рабочей реальности: изменение выделяется из потока, получает статус, размещается внутри порядка значимости и становится доступным для дальнейшей полевой адресации.

Это второй закон теории полей личности: система не действует в реальности напрямую; она действует в реконструированной реальности, которую использует как основание для дальнейшей активации поля, открытия канала, проведения давления и проверки результата.

Глава 3. Поле как источник психического давления

Исходная проблема

Поле нельзя понимать через его внешние проявления.

Если описывать поле через состояния, реакции или переживания, теория сразу смещается на поверхность. Тогда поле начинает выглядеть как другое имя для эмоции, желания, мотива или внутреннего состояния. Но поле находится раньше этих форм. Оно не является тем, что человек уже переживает, называет или объясняет. Оно является внутренним давлением, из которого позднее могут возникнуть переживание, желание, намерение, выбор и действие.

Обычное мышление начинает с видимого: человек чего-то хочет, чего-то избегает, к чему-то стремится, что-то удерживает или от чего-то отказывается. Теория полей должна начинать глубже: с того контура, который создаёт напряжение системы до того, как оно получило окончательную форму.

В первых двух главах был задан вход: событие не действует на человека напрямую, а проходит через модель мира. Теперь нужно установить, что именно приходит в движение после такой адресации. Это не мысль, не эмоция и не воля. Это поле.

Основной закон главы

Поле является источником психического давления: оно создаёт внутреннее напряжение системы, направляет ресурс к определённому контуру жизни и требует прохождения через модель мира, канал и структуру личности.

Этот закон не описывает, как поле выглядит на поверхности. Он определяет его место в устройстве системы. Поле не является содержанием сознания, образом, объяснением или решением. Оно является силовым контуром, через который живая система удерживает, продолжает, различает и направляет себя.

Модель мира даёт событию форму и адресацию. Поле даёт давлению источник. Ресурс становится втянутым в активированный контур. Канал задаёт возможный путь реализации. Структура личности определяет, насколько это давление может пройти. Если эти функции смешать, поле исчезает как самостоятельный уровень теории и растворяется в описаниях поведения.

Четыре базовых поля

В этой модели существует четыре базовых поля: Выживание, Размножение, Идентичность и Смысл.

Поле Выживания удерживает систему в контуре существования. Оно связано не с отдельной реакцией на опасность, а с самой задачей сохранения живой формы. Пока система должна продолжать быть, в ней существует контур, отвечающий за удержание жизни, устойчивости и минимальной возможности продолжения процесса.

Поле Размножения вводит систему в контур продолжения жизни за пределами отдельной особи. Оно не сводится к сексуальности или близости. Его глубинная функция шире: передача, соединение, воспроизводство, включение индивидуальной системы в поток, который превышает её одиночное существование.

Поле Идентичности удерживает форму «я» как различимую и непрерывную. Оно отвечает не за социальную маску и не за мнение о себе, а за саму возможность системы оставаться собой среди изменений, воздействий, сравнений, разрывов и перестроек.

Поле Смысла связывает движение системы с направлением. Оно выводит отдельное действие за пределы немедленной пользы и включает его в более широкий порядок: зачем продолжать, ради чего выдерживать нагрузку, к чему относится усилие, чем оправдано движение.

Эти четыре поля не являются психологическими категориями в обычном смысле. Они являются базовыми контурами живой системы, поднятыми на уровень психической организации. Через них жизнь становится не просто биологическим процессом, а внутренне направленным движением.

Поле и его производные формы

Поле не нужно умножать при каждом новом типе переживания или поведения.

Если система стремится удержать себя, защитить свою форму, найти продолжение, различимость, направление или место в большем порядке, это не требует дополнительных полей. Всё это должно быть понято как разные способы прохождения четырёх базовых контуров через модель мира, канал и структуру личности.

Главная ошибка здесь — принять производную форму за самостоятельный источник. Тогда теория быстро теряет жёсткость: каждый новый тип состояния начинает требовать отдельного поля. Вместо четырёх базовых контуров появляется разросшийся набор частных названий. В таком виде поле перестаёт быть теоретическим понятием и превращается в каталог наблюдаемых проявлений.

Поэтому поле следует определять не по поверхности, а по функции в системе. Оно является источником давления, а не списком возможных состояний. Оно отвечает на вопрос не «как это переживается», а «какой базовый контур жизни пришёл в движение».

Давление поля

Поле создаёт давление потому, что оно связано с незавершённостью системы.

Живая система не является неподвижной вещью. Она постоянно должна удерживать себя, продолжать себя, отличать себя и направлять себя. Эти задачи не могут быть завершены раз и навсегда. Они требуют постоянного участия ресурса. Поэтому поле существует не как добавочный элемент психики, а как форма внутренней необходимости.

Давление поля появляется там, где один из базовых контуров получает значимость для текущей работы системы. Пока поле не активировано, оно остаётся условием возможного движения. После активации оно начинает требовать ресурс и искать форму прохождения. Давление не обязательно сразу становится действием. Оно может оставаться связанным, задержанным, преобразованным или направленным в подготовку. Но само наличие давления означает, что система уже не нейтральна.

Поле не спрашивает у сознания разрешения на своё возникновение. Сознание может позднее различить это давление, удержать его, связать с другими полями или повлиять на выбор канала. Но источник давления лежит глубже сознательного решения.

Поле и модель мира

Поле не действует в чистом виде.

Чтобы поле стало активным в конкретной ситуации, событие должно получить место в модели мира. Модель мира не создаёт поле, но определяет, какой базовый контур будет затронут. Поле не создаёт значение события, но после активации начинает стягивать ресурс и влиять на дальнейшую работу системы.

Так между моделью мира и полем возникает связка, но не тождество. Модель мира отвечает за сборку события и его адресацию. Поле отвечает за давление, которое поднимается после этой адресации. Если модель мира ошибается в сборке, поле может быть активировано не по текущей необходимости системы, а по старой карте значимости.

Это различение важно для дальнейших глав. Не всякая сила давления доказывает правильность адресации. Поле может быть сильно активировано и при этом вести систему по устаревшему маршруту. Поэтому теория должна одновременно учитывать силу поля и точность модели мира.

Поле и ресурс

Поле не является ресурсом. Оно является тем, что стягивает ресурс.

Ресурс может быть распределён между разными задачами системы, но после активации поля часть ресурса начинает концентрироваться вокруг определённого контура. Чем выше степень активации, тем больше система оказывается включена в работу этого поля. Это не означает, что остальные поля исчезают. Они могут оставаться фоном, противовесом, ограничением или источником будущего конфликта.

Здесь появляется возможность доминирования. Доминирующее поле — это поле, которое получило преимущество в доступе к ресурсу и начинает организовывать дальнейшее движение системы. Доминирование не является свойством поля само по себе. Оно возникает из отношения между степенью активации, доступным ресурсом, состоянием модели мира, каналом и проводимостью структуры.

Поэтому анализ поля не должен останавливаться на факте его наличия. Важно определить степень его активации, силу захвата и место среди других базовых контуров.

Поле и канал

Поле требует прохождения, но не выбирает канал самостоятельно.

Канал появляется как возможный путь реализации давления. Но доступность этого пути задаётся моделью мира. Если поле активно, а канал не открыт, давление остаётся связанным внутри системы. Если канал открыт, но структура не проводит давление, реализация дробится или искажается. Если канал открыт и проводимость достаточна, поле получает форму действия или внутренней переработки.

Поле, канал и проводимость нельзя сводить друг к другу. Поле отвечает за источник давления. Канал — за возможный маршрут. Проводимость — за качество прохождения. Такое различение позволяет не превращать поведение в прямой результат «сильного поля».

Сильное поле без канала создаёт нагрузку. Сильное поле с каналом, но без проводимости создаёт нарушение прохождения. Только связка поля, канала и проводимости даёт устойчивую форму реализации.

Поле и структура личности

Структура личности не создаёт поле, но определяет судьбу его давления.

Через структуру поле встречается с устойчивыми способами внутренней организации системы. Одно и то же поле может получить разную форму прохождения в разных структурах. Различие будет не в самом базовом контуре, а в том, как система удерживает нагрузку, соединяет элементы опыта, сохраняет направление и переводит давление в форму реализации.

Структура личности может усилить поле, удержать его, смягчить, исказить, задержать или развернуть его движение. Но она не должна подменять собой источник давления. Если анализ начинается со структуры и забывает поле, поведение начинает объясняться привычками, характером или устойчивыми формами организации. В таком объяснении теряется первичный источник напряжения.

Поле вводит в систему силу. Структура задаёт форму прохождения этой силы.

Следствия закона

Первое следствие: поле нельзя сводить к эмоции, мотиву, воле или мысли. Эти формы появляются позже и принадлежат уровню оформления давления. Теория поля должна удерживать более ранний уровень: базовый контур, который создаёт давление до его окончательной формы.

Второе следствие: четыре поля не следует расширять до набора частных состояний. Если каждое проявление превращать в новое поле, теория теряет несущий порядок. Производные формы должны оставаться производными.

Третье следствие: сила поля не равна истинности его адресации. Поле может быть активировано сильно, но на основании неточной сборки события. Поэтому дальнейшая теория должна различать интенсивность давления и точность модели мира.

Четвёртое следствие: поведение нельзя понять только через поле. Поле объясняет источник давления, но не определяет всю форму реализации. Для этого нужны канал, проводимость и возвращение результата в модель мира.

Пятое следствие: развитие системы предполагает не уничтожение поля, а изменение способа его прохождения. Базовые поля остаются, но меняется их включение, уровень активации, взаимодействие между ними, доступность каналов и качество проводимости.

Место главы в дальнейшей теории

Эта глава вводит источник движения.

Первая глава установила закон распределения ресурса через модель мира. Вторая показала модель мира как систему субъективной реконструкции. Третья фиксирует поле как то, что создаёт внутреннее давление после адресации события.

Дальше нужно будет показать уровни активации поля. Пока поле определено как источник давления, следующий вопрос становится точнее: каким образом это давление может быть фоновым, ситуативным или доминирующим. Без этого перехода поле останется слишком общим понятием. С уровнями активации оно получит динамику.

После этого станет возможным перейти к структуре личности как проводнику поля, к сопротивлению как нарушению прохождения и к поведению как результату доминирования. Но эти шаги должны идти после того, как поле отделено от своих проявлений и закреплено как базовый источник психического давления.

Финальная формула

Поле — это базовый контур психического давления, через который живая система удерживает существование, продолжение, самотождественность и направление. В теории существуют четыре базовых поля: Выживание, Размножение, Идентичность и Смысл. Они не являются эмоциями, мотивами или состояниями; они являются источниками давления, которые после адресации события моделью мира стягивают ресурс и требуют прохождения через канал и структуру личности.

Это третий закон теории полей личности.

Глава 4. Три уровня активации поля

Исходная проблема

Поле не действует с одинаковой силой.

Если ограничиться утверждением, что поле является источником психического давления, теория останется слишком общей. Нужно различить, в каком режиме это давление присутствует в системе: как возможность, как текущая нагрузка или как доминирующий центр распределения ресурса.

Поле может быть связано с системой постоянно, но не всегда находиться в активном состоянии. Оно может оставаться условием внутренней готовности, включаться в ответ на событие или занимать центральное положение и организовывать дальнейшее движение системы. Эти режимы нельзя смешивать. Иначе любое упоминание поля будет звучать одинаково, а теория потеряет способность различать степень захвата.

Поэтому после определения поля как источника давления нужно ввести уровни его активации.

Основной закон главы

Уровень активации поля определяет силу его доступа к психическому ресурсу: на низком уровне поле остаётся условием готовности системы; на среднем уровне включается в обработку события; на высоком уровне становится доминирующим контуром и начинает организовывать дальнейшее движение системы вокруг себя.

Этот закон не добавляет новых полей. Он показывает разные режимы работы одного и того же базового поля. Выживание, Размножение, Идентичность и Смысл могут находиться в разных степенях включённости. Здесь важно не только какое поле существует, а насколько оно включено в текущую работу системы.

Активация поля — это изменение положения поля в распределении ресурса.

Первый уровень: поле как условие готовности

На первом уровне поле присутствует как возможность включения.

Оно не занимает центр системы и не стягивает значительный ресурс. Его работа выражается в том, что система сохраняет готовность к определённому типу адресации. Поле существует как внутренний контур, который может быть включён, если модель мира соберёт событие как относящееся к его зоне.

На этом уровне поле не требует реализации. Оно не давит на канал и не создаёт выраженного конфликта с другими полями. Оно образует предрасположенность системы к определённому способу организации события, но ещё не превращается в текущую нагрузку.

Такое состояние важно для теории, потому что система никогда не является полностью пустой. Даже до конкретной активации в ней уже есть базовые контуры, через которые будущие события могут получить адресацию. Поле существует раньше события, но событие определяет, будет ли это поле поднято на следующий уровень.

Первый уровень показывает: поле может быть частью устройства системы, не становясь центром её текущей работы.

Второй уровень: поле как активированный контур

На втором уровне поле уже включено в обработку события.

Модель мира собрала изменение как значимое и адресовала его одному из базовых полей. После этого поле начинает стягивать ресурс, но ещё не обязательно занимает доминирующее положение. Оно входит в работу системы как активированный контур: событие уже связано с ним, ресурс уже направляется в его сторону, но другие поля и процессы ещё сохраняют значимую долю участия.

На этом уровне формируется внутренняя нагрузка. Поле уже требует дальнейшего прохождения, но система ещё может удерживать несколько вариантов организации. Канал может быть открыт или закрыт, проводимость может быть достаточной или нарушенной, другие поля могут усиливать, ограничивать или конкурировать с активированным контуром.

Второй уровень особенно важен для понимания переходных состояний. Здесь поле уже не является только условием готовности, но ещё не стало главным центром. Именно на этом уровне решается, останется ли активация ограниченной, усилится ли она до доминирования или будет переработана через другой контур.

Второй уровень показывает: поле может быть активировано, но ещё не захватить систему.

Третий уровень: поле как доминирующий контур

На третьем уровне поле получает преимущество в доступе к ресурсу.

Доминирование означает, что активированное поле становится главным центром текущей организации системы. Оно не отменяет другие поля, но заставляет их занимать вторичное положение. Система начинает распределять внимание, обработку, прогноз, выбор канала и форму прохождения вокруг этого поля.

Доминирующее поле изменяет не только количество ресурса, но и порядок работы системы. Оно задаёт приоритет, через который другие элементы получают своё место. Канал оценивается с учётом этого поля. Проводимость проверяется под его давлением. Возможные действия и формы удержания становятся зависимыми от того, какое поле заняло центральную позицию.

На этом уровне поле уже не просто участвует в обработке события. Оно начинает организовывать дальнейшую сборку ответа. Поэтому доминирование поля становится переходом к поведению: система получает направление, вокруг которого начинает собираться выход.

Третий уровень показывает: поле может стать не только активированным, но и управляющим центром текущего распределения ресурса.

Переход между уровнями

Переход поля с одного уровня на другой не является автоматическим.

Поле может оставаться на уровне готовности, если событие не получает достаточной значимости. Оно может перейти к активации, если модель мира адресует событие соответствующему базовому контуру. Оно может стать доминирующим, если степень активации превышает возможности других полей удерживать равновесие и если ресурс начинает концентрироваться вокруг него как вокруг главного центра нагрузки.

Здесь появляется понятие порога. Порог не является одной точкой. Это граница перехода, после которой поле меняет своё положение в системе. До первого порога оно может присутствовать как возможность. После первого порога становится активированным контуром. После второго получает доминирующее положение.

Порог зависит не только от силы события. Он зависит от того, как модель мира собирает событие, какое место поле занимает в текущем состоянии системы, сколько ресурса доступно, какие каналы открыты и насколько структура личности способна проводить давление без распада или блокировки.

Переход между уровнями показывает, что поле — не статическая сущность. Оно имеет динамику включения, усиления и захвата.

Сила захвата

Сила захвата — это мера того, насколько активированное поле способно стянуть ресурс и удержать его в своём контуре.

На первом уровне захват минимален: поле остаётся возможностью. На втором уровне захват частичен: ресурс включается в работу поля, но ещё не закреплён за ним полностью. На третьем уровне захват становится определяющим: поле удерживает центр текущего распределения и задаёт направление дальнейшей переработки.

Сила захвата не равна силе внешнего события. Она определяется внутренним положением поля в системе. Событие может быть внешне значительным, но не дать высокого захвата, если модель мира не связывает его с базовым контуром. И наоборот: ограниченное изменение может усилить поле, если попадает в уже подготовленный внутренний порядок адресации.

Это различение защищает теорию от прямой зависимости между внешней величиной события и внутренней нагрузкой. Давление поля возникает не из размера факта, а из того, какое место факт получил внутри модели мира и какой уровень активации был открыт.

Уровень активации и конкуренция полей

Поля не всегда включаются по одному.

Событие может получить адресацию к нескольким базовым полям, но степень их активации будет различной. Одно поле может находиться на уровне фона, другое — на уровне активированного контура, третье — занять доминирующее положение. Внутренняя динамика системы зависит не только от того, какие поля включены, но и от того, на каком уровне они находятся.

Конфликт возникает тогда, когда несколько полей требуют ресурса, но не могут быть проведены в одном направлении без внутреннего противоречия. Коалиция возникает тогда, когда разные поля усиливают общий центр нагрузки. Эти процессы будут разобраны позже. Здесь важно установить предварительное различение: взаимодействие полей определяется не только их содержанием, но и уровнем их активации.

Одно поле с высокой активацией может перевесить несколько полей с низкой. Несколько полей средней активации могут совместно создать нагрузку, приближающуюся к доминированию. Поле, остающееся на уровне готовности, может не участвовать в текущем конфликте, но быть включено позже, если модель мира изменит сборку события.

Так уровни активации становятся основой для дальнейшего анализа конфликта и коалиций.

Активация и канал

Уровень активации поля меняет отношение к каналу.

На уровне готовности канал ещё не требуется. Поле существует как возможность включения, но не требует маршрута реализации. На уровне активированного контура канал становится вопросом: система должна определить, есть ли путь для прохождения давления. На уровне доминирования канал становится критическим условием: если он не открыт или плохо проводится, давление начинает накапливаться внутри системы.

Поэтому канал нельзя обсуждать независимо от уровня активации. Закрытый канал при слабой активации может не создавать значительной нагрузки. Закрытый канал при доминирующем поле становится источником напряжения, которое требует дальнейшего объяснения через сопротивление.

Чтобы понять сопротивление, нужно сначала понять не только наличие поля, но и уровень его включения. Сопротивление возникает не просто потому, что поле существует, а потому что активированное или доминирующее поле не получает соответствующего прохождения.

Активация и проводимость

Структура личности проводит не абстрактное поле, а поле в определённом уровне активации.

Слабая активация может проходить через структуру почти без заметной перестройки. Средняя активация требует удержания нагрузки и выбора канала. Высокая активация проверяет предельную способность структуры сохранять связность, направление и форму реализации.

Поэтому проводимость нельзя оценивать отдельно от силы захвата. Структура может быть достаточной для поля на уровне ограниченной активации и недостаточной для того же поля в доминирующем положении. Проблема возникает не только из-за слабости структуры, но и из-за несоответствия между уровнем давления и возможностью его проведения.

Это различение будет важно для главы о структуре личности. Там речь пойдёт не о том, есть ли у человека вообще способность проводить поле, а о том, при какой нагрузке эта способность сохраняется, где дробится и где возникает блокировка.

Следствия закона

Первое следствие: поле нельзя анализировать только по факту его наличия. Нужно определять уровень его активации. Одно и то же базовое поле может быть условием готовности, активированным контуром или доминирующим центром системы.

Второе следствие: сила захвата зависит не только от события, но и от внутреннего положения поля. Поэтому внешняя величина изменения не объясняет автоматически уровень внутренней нагрузки.

Третье следствие: доминирование поля является условием перехода к поведению. Пока поле не получило достаточного преимущества, оно может участвовать в обработке, но не обязательно задаёт форму выхода.

Четвёртое следствие: сопротивление становится понятным только через уровень активации. Нарушение прохождения слабого поля и нарушение прохождения доминирующего поля имеют разный вес для системы.

Пятое следствие: развитие должно менять не сами базовые поля, а режимы их включения, пороги активации, силу захвата, доступность каналов и способность структуры проводить давление на разных уровнях нагрузки.

Место главы в дальнейшей теории

Эта глава вводит динамику поля.

В предыдущей главе поле было отделено от своих производных форм и закреплено как источник давления. Здесь показано, что давление имеет уровни: поле может быть условием готовности, активированным контуром или доминирующим центром текущей работы системы.

Следующий шаг — структура личности как проводник поля. Теперь проводимость можно рассматривать точнее: не как общую способность системы к действию, а как способность проводить поле при разном уровне его активации. Это позволит затем перейти к сопротивлению, где давление уже есть, но его прохождение нарушено.

Глава о трёх уровнях нужна для того, чтобы теория не сводила поле к простому включению или выключению. Поле имеет силу, порог, захват и положение среди других базовых контуров. Без этих различий дальнейшее описание поведения, сопротивления и конфликта стало бы слишком грубым.

Финальная формула

Три уровня активации поля можно сформулировать так: на первом уровне поле существует как условие готовности системы; на втором уровне оно становится активированным контуром обработки события; на третьем уровне получает доминирующее положение и стягивает ресурс как главный центр текущей работы. Уровень активации определяет силу захвата, отношение к каналу, нагрузку на проводимость и возможность перехода к поведению.

Это четвёртый закон теории полей личности.

Глава 5. Структура личности как проводник поля

Исходная проблема

Поле создаёт давление, но давление ещё не является поведением.

Между активированным полем и его реализацией стоит структура личности. Она не является источником поля, не задаёт первичное значение событию и не открывает канал сама по себе. Её место другое: она определяет, каким образом уже возникшее давление проходит через систему, сохраняет ли оно направление, теряет ли точность, задерживается или распадается на частичные формы.

Если поле понимать только как источник силы, остаётся непонятным, почему одно и то же базовое поле у разных систем даёт разные выходы. Различие возникает не в самом поле, а в устройстве прохождения. Давление может быть сходным по источнику и уровню активации, но проходить через разные структуры с разной степенью сохранения, искажения или задержки.

Поэтому после главы об уровнях активации нужно ввести следующий слой: не то, что создаёт давление, а то, что делает его проводимым.

Основной закон главы

Структура личности является проводником активированного поля: она определяет, насколько давление сохраняет направление, связность и силу при переходе от внутреннего напряжения к форме реализации.

Этот закон не делает структуру личности главным источником психической жизни. Источник давления остаётся в поле. Сборка события остаётся работой модели мира. Доступность пути остаётся связанной с каналом. Структура личности отвечает за качество прохождения: что происходит с давлением после того, как оно уже возникло и получило возможный маршрут.

Проводимость не равна наличию действия. Система может действовать и при низкой проводимости, но действие будет грубым, фрагментарным или несоразмерным внутренней нагрузке. И наоборот: высокая проводимость может выражаться не только во внешнем действии, но и в точном удержании, переработке, выборе момента или сохранении направления без преждевременного выхода.

Структура личности

Структура личности — это устойчивый строй внутреннего прохождения.

Она складывается из того, как система удерживает нагрузку, связывает элементы опыта, сохраняет направление, различает внутренние контуры, выдерживает одновременность нескольких требований и переводит давление в форму, не разрушая собственную связность.

В этом смысле структура личности не тождественна характеру. Характер показывает относительно устойчивую манеру проявления. Структура глубже: она определяет, может ли давление вообще пройти через систему без потери формы. Характер является видимой поверхностью, а структура — внутренним строем проводимости.

Структура также не сводится к набору привычек. Привычка повторяет уже найденный маршрут. Структура определяет, какие маршруты могут быть удержаны, какие разрушаются под нагрузкой, какие требуют обхода, а какие становятся доступными только после накопления опыта и связности.

Проводимость

Проводимость показывает качество прохождения поля через структуру личности.

При высокой проводимости давление активированного поля сохраняет направление и не требует лишнего распада на обходные формы. Система может удерживать нагрузку, не теряя внутренней связности. Канал используется не как случайный выход, а как соразмерный путь реализации.

При частичной проводимости давление проходит с потерями. Система удерживает не весь контур, а только его часть. Часть ресурса уходит на поддержание связности, часть теряется в задержках, часть дробится между несовпадающими внутренними узлами.

При нарушенной проводимости давление не исчезает, но теряет прямой путь. Оно остаётся в системе как нагрузка, которая не может стать полноценным выходом. Здесь появляется основание для будущей главы о сопротивлении: сопротивление начинается не с отсутствия поля, а с невозможности провести уже возникшее давление.

Проводимость — это не моральное качество и не оценка силы личности. Это техническое свойство системы: насколько она способна провести активированное поле через доступный канал, сохранив направленность и связность.

Проводимость и уровень активации

Структура личности проверяется не полем вообще, а уровнем его активации.

Слабое включение поля может пройти через систему почти без заметного напряжения. Средняя активация требует удержания направления и согласования с другими внутренними контурами. Доминирующая активация создаёт предельную нагрузку на проводимость: структура должна выдержать не просто наличие давления, а его преимущество в текущем распределении ресурса.

Поэтому нельзя сказать, что структура личности «проводит» или «не проводит» поле вообще. Она проводит его в определённом диапазоне нагрузки. То, что возможно при одном уровне активации, может стать невозможным при другом. Один и тот же внутренний строй может быть достаточным для ограниченного давления и недостаточным для доминирующего поля.

Это различение важно для дальнейшего анализа. Нарушение поведения не всегда говорит о слабости поля или ошибке канала. Иногда поле активировано точно, канал возможен, но уровень давления превышает проводящую способность структуры.

Проводимость и канал

Канал и проводимость нельзя смешивать.

Канал отвечает за возможный маршрут. Проводимость отвечает за способность системы провести давление по этому маршруту. Открытый канал ещё не означает, что поле будет реализовано точно. Возможность пути должна совпасть с внутренней способностью пройти по нему.

Если канал открыт, но проводимость недостаточна, система получает не свободный выход, а перегрузку маршрута. Давление пытается пройти, но структура не удерживает его в целостной форме. Тогда реализация может быть неполной, запоздалой, чрезмерной, слабой или смещённой относительно исходного напряжения.

Если проводимость есть, но канал закрыт моделью мира, давление остаётся организованным, но не получает разрешённого пути. Это другой тип нарушения. Он связан не с качеством прохождения внутри структуры, а с доступностью маршрута.

Так различаются две ошибки: закрытый канал и нарушенная проводимость. Внешне они могут давать похожий результат — отсутствие полноценной реализации. Но внутренний механизм разный. В одном случае путь не открыт. В другом путь возможен, но система не способна провести давление без потери формы.

Связность структуры

Проводимость зависит от связности.

Связность означает, что элементы системы не работают как разрозненные участки, а входят в общий порядок прохождения. Поле, ресурс, канал, удержание нагрузки, память действия и образ результата должны быть связаны достаточно, чтобы давление могло перейти в форму реализации без внутреннего распада.

Слабая связность делает систему фрагментарной. Давление возникает, но его прохождение теряет единство. Одни элементы системы уже включены в движение, другие не поддерживают его, третьи удерживают прежний порядок. В результате поле не получает целостного прохода.

Сильная связность не означает жёсткость. Наоборот, жёсткость может быть формой слабой проводимости, если система удерживает форму ценой потери подвижности. Связная структура способна сохранять направление и менять способ прохождения, если прежний маршрут не подходит.

Именно связность позже станет одним из оснований структурного потенциала. Но в этой главе важно только одно: без связности проводимость не становится устойчивой.

Ошибка в понимании личности

Если структуру личности принять за источник поведения, теория теряет поле.

Тогда кажется, что человек действует так, потому что «таков его характер» или «так устроена его личность». Но структура не объясняет, почему именно сейчас поднялось именно это давление. Она объясняет, что происходит с давлением после его возникновения.

Если же игнорировать структуру, теория теряет форму реализации. Тогда кажется, что достаточно определить поле и его уровень активации, чтобы понять поведение. Но поле может быть активировано точно, ресурс может быть стянут, канал может быть возможен, а реализация всё равно не состоится в полной форме из-за недостаточной проводимости.

Поэтому личность не должна быть ни главным источником, ни второстепенной оболочкой. Она является проводящим строем, без которого поле остаётся давлением, но не становится устойчивой формой движения.

Следствия закона

Первое следствие: поведение нельзя объяснять только силой поля. Сильное поле без достаточной проводимости создаёт нагрузку, но не гарантирует точную реализацию.

Второе следствие: развитие личности должно включать рост проводимости. Изменить модель мира или открыть канал недостаточно, если структура не способна провести новое давление.

Третье следствие: повторяющиеся сбои реализации могут возникать не из отсутствия ресурса, а из нарушения прохождения. В таком случае система может иметь ресурс, но терять его на переходе от поля к форме.

Четвёртое следствие: сопротивление следует понимать как нарушение прохождения, а не как простое отсутствие желания или силы. Поле уже может быть активировано, но структура не даёт ему перейти в целостную реализацию.

Пятое следствие: разные системы могут иметь сходную полевую активацию, но разные результаты из-за разной проводимости. Поэтому сравнение поведения без анализа структуры даёт ложную картину.

Место главы в дальнейшей теории

Эта глава подводит к сопротивлению.