Три правовые позиции Верховного народного суда Китая
Шестой сборник (25—27)
Александр Владимирович Емелин

Переводчик Александр Владимирович Емелин

Составитель Александр Владимирович Емелин

Фотограф Александр Сергеевич Сурков

© Александр Владимирович Емелин, 2026

© Александр Владимирович Емелин, перевод, 2026

© Александр Владимирович Емелин, составитель, 2026

© Александр Сергеевич Сурков, фотографии, 2026

ISBN 978-5-0070-9560-0 (т. 6)

ISBN 978-5-0064-2640-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Авторское слово

Уважаемые читатели! Вы держите в руках новый, шестой сборник Правовых позиций Верховного народного суда Китая (номера правовых позиций в сквозной нумерации по Сборникам 25—27).

В предыдущих Сборниках были опубликованы следующие правовые позиции:

1. Несколько Заключений Верховного народного суда Китая «О предоставлении народными судами судебных услуги и гарантий для строительства «Пояса и Пути»;

2. Мнения Верховного народного суда Китая «Об усилении применения блокчейна в судебной сфере»;

3. Четвертая серия типичных кейсов Верховного народного суда Китая инициативы «Один пояс, один путь» от 27.09.2023;

4. Пять типичных дел Верховного народного суда Китая о финансовом мошенничестве.

5. Разъяснение Верховного народного суда Китая по применению Гражданского кодекса Китайской Народной Республики по вопросам составления брачных и семейных документов от 15.01.2025

6. Разъяснение Верховного народного суда Китая по некоторым вопросам, касающимся применения Общих принципов составления договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Китайской Народной Республики

7. ТОЛКОВАНИЕ ВЕРХОВНОГО НАРОДНОГО СУДА КНР ПО НЕСКОЛЬКИМ ВОПРОСАМ, КАСАЮЩИМСЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНА КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ О ВЫБОРЕ ПРАВА ДЛЯ ГРАЖДАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИНОСТРАНЦАМИ.

8. ТолкованиЕ Верховного Народного суда китая по нескольким вопросам, касающимся применения Закона об иностранных инвестициях Китайской Народной Республики

9. Толкование Верховного народного суда Китая и Верховной народной прокуратуры Китая нескольких вопросов, касающихся применения закона при рассмотрении уголовных дел о нарушении прав интеллектуальной собственности», а также типичным случаям защиты прав на интеллектуальную собственность от 24.04.2025

10. Толкование Верховного народного суда Китая нескольких вопросов, касающихся применения в судебном заседании закона и раскрытию информации по административным делам от 20.05.2025

11. Толкование Верховного народного суда Китая «О некоторых вопросах, касающихся применения права в суде гражданского спора дел, связанных с предоплатой потребления от 14.03.2025

12. Толкование Верховного народного суда Китая и Верховной народной прокуратуры Китая «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства при рассмотрении дел о сокрытии доходов, полученных преступным путем

13. Толкование Верховного народного суда и Верховной народной прокуратуры «О ряде вопросов применимого законодательства при рассмотрении уголовных дел, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности»

14. Ответ Верховного народного суда Китая о стандартах расчёта процентов по просроченным платежам в иностранной валюте и валютах Гонконга, Макао и Тайваня от 12.02.2025

15. Ответ от 13.02.2025 Верховного Народного Суда Китая о действительности выбора права Гонконга и Макао в качестве применимого права к контракту или выбора места арбитража в Гонконге и Макао в соглашениях компаний с инвестициями из Гонконга и Макао, зарегистрированных в материковой части Большого залива Гуандун—Гонконг—Макао

16. Толкование Верховного народного суда Китая «О некоторых вопросах применения международных договоров и обычаев в гражданских и коммерческих спорах, связанных с иностранцами» от 29.12.2023

17. Регламент Верховного народного суда Китая по созданию и эксплуатации базы данных дел народного суда (№92 от 2024), извлечения.

18. Руководящие решения Верховного народного суда по дальнейшему регулированию онлайн-судебных аукционов от 20.11.2024

19. Ответ Верховного народного суда и Верховной народной прокуратуры Китая по вопросам, связанным с защитой права задержанных подозреваемых и обвиняемых выбирать защитников в соответствии с законом

20.Толкование Верховного народного суда Китая о применении штрафных компенсаций в делах при рассмотрении споров, связанных с нарушением прав на интеллектуальную собственность от 20.04.2026

21.Толкование Верховного народного суда Китая О некоторых вопросах применения предельного срока административного судопроизводства от 12.01.2026

22.Регламент Верховного народного суда о юрисдикции интернет-судов от 15.09.2025.

23. Ответ Верховного народного суда Китая по вопросам, связанным с юрисдикцией и применимым законодательством по некоторым гражданским делам;

24. Толкование Верховного народного суда Китая относительно применения права при рассмотрении споров по контрактам на выполнение строительных работ (Второе толкование)» (а также типичные случаи и ответы на вопросы журналистов) от 17.03.2026.

СУДЕБНЫЕ ТОЛКОВАНИЯ И ФОРМЫ ФИКСАЦИИ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ ВЕРХОВНОГО НАРОДНОГО СУДА КНР

Судебное толкование — это серия обязательных правил, официальное судебное толкование по применению законов, сформулированных Верховным народным судом Китая (SPC) и имеющих обязательную силу закона.

Согласно Закону о законодательстве от 13.03.23 (вступил в силу 15.03.23), судебное толкование касается конкретных норм закона и должно соответствовать законодательной цели, принципу и первоначальному замыслу норм права.

Согласно Положениям Верховного народного суда о судебном толковании 2007 г. судебное толкование охватывает вопросы гражданского и коммерческого права, уголовного права и административного права.

Судебное толкование дается в форме «толкование» (объяснение применения норм материального права на примере конкретного дела), «регулирование» (объяснение правил толкования и применения норм процессуального права), «ответ» (ответ на правовые вопросы, сформулированные иными судами и адресованные Верховному народному суд по конкретному делу) и «решение» (судебное толкование в виде формулирования правовой позиции по обжалованию и пересмотру конкретного дела нижестоящих судов).

Основная функция судебного толкования — предоставить судьям единые стандарты применения закона.

SPC требует, чтобы все суды по всей стране понимали и применяли протоколы, хотя в то же время он также подчеркивал, что протоколы не являются судебным толкованием, и, следовательно, на них нельзя ссылаться в решении. Однако судьи могут проводить рассуждения на основании протокола. Это типичный пример того, как протоколы заседаний действуют в китайских судах.

Судебные документы, изданные SPC под названием «уведомления» или «заключения», также имеют большое влияние на суды по всей стране.

Протоколы заседаний — это правила по конкретным юридическим вопросам, а «уведомления» и «заключения» — это принципы, воплощающие судебную политику SPC, т. Е. Тенденциозные мнения SPC по конкретным вопросам в определенный период времени.

Эти уведомления и мнения побуждают судей принимать решения, а местные суды — изучать новые механизмы, исходя из своего отношения.

SPC иногда формулирует официальное судебное толкование на основе судебной практики после публикации этих документов.

Например, в 2015 году SPC обнародовал «Несколько заключений о предоставлении судебных услуг и гарантиях строительства» пояса и пути «народными судами», формулирующих правовые позиции SPC по гражданским и коммерческим судебным спорам, связанным с иностранными гражданами.

Выступления на собрании, вопросы и ответы на пресс-конференции или статьи руководителей SPC, если они будут опубликованы на веб-сайте SPC или в журнале, также станут судебными документами, имеющими определенную руководящую ценность для судов по всей стране.

В число упомянутых выше руководителей обычно входят президент и вице-президенты SPC, постоянные члены судебного комитета, директора и заместители директора различных судебных отделов и т. д.

Публикации ведутся в периодических изданиях «Народной судебной системе», «Журнала применения закона», «Народный суд Daily» и т. Д. Стоит отметить, что эти выступления или статьи имеют гораздо меньшее влияние на судей, чем протоколы, уведомления и мнения. Следовательно, при наличии разумных оснований судьи не обязаны принимать мнения, содержащиеся в этих выступлениях или статьях.

Несколько положений Верховного народного суда Китая о порядке применения во времени поправок к морскому законодательству Китайской Народной Республики от 20.04.2026 (Толкование закона №8 за 2026)

Приняты на 1974-м заседании Судебного комитета Верховного народного суда 20.04.2026, вступил в силу 01.05.2026

28.10.2025 на Восемнадцатом заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей Четырнадцатого созыва утверждена новая редакция Морского закона Китайской Народной Республики», вступившего в силу с 01.05.2026.

С целью сближения правоприменительной практики старого и нового морского законодательства и ее унификации (приведения к единообразию), а также реализации идеи Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой в новую эпоху и верховенстве закона, всестороннему воплощению духа Двадцатого пленарного заседания партии, и содействию созданию морской державы Китая, приняты следующие Положения о сроках действия морского законодательства при рассмотрении морских споров при рассмотрении их народными судами.

Статья 1.

Положения Морского права применяются при разрешении морских споров, основанных на юридических фактах, имевших место после вступления в силу норм морского права.

При разрешении морских споров, основанных на юридических фактах, возникших до момента вступления в силу норм морского права, применяются нормы морского права и судебные толкования в редакции на дату возникновения фактов, за исключением случаев, когда закон и судебное толкование предусматривают иное.