Роман Алексеев
Анатомия вирусного контента: что наука знает о внимании

Введение. Почему эта книга не обещает вам вирусность

Если вы открыли эту книгу в поиске формулы, которая гарантирует миллион просмотров, — закройте её сейчас. Такой формулы не существует, и любой, кто утверждает обратное, либо ошибается, либо продаёт вам курс.

Эта книга о другом. Она о том, что в создании контента есть две категории факторов: те, что вы контролируете, и те, что от вас не зависят. Алгоритмы платформ, скорость их изменений, реакция аудитории на конкретный пост — всё это вне вашей власти. Но доверие, качество идей, универсальность контента, работа с обратной связью, честность с аудиторией — это то, на что вы влияете напрямую.

Большинство авторов и маркетологов тратят силы на первую категорию: пытаются угадать алгоритм, ищут «секретные приёмы», гонятся за трендами. И почти не работают со второй. Результат — нестабильность: один пост взлетает, следующий проваливается, и непонятно почему.

Эта книга предлагает противоположный подход. Мы разберём, что наука знает о внимании, доверии и вирусности. Не для того, чтобы дать вам иллюзию контроля, а для того, чтобы показать, где этот контроль реально существует.

Книга состоит из семи глав. Первая — о том, с чем придётся смириться. Следующие пять — о том, что можно контролировать. Последняя — о том, как применить это на практике без иллюзий.

Если вы готовы отказаться от поиска волшебной таблетки и начать работать с тем, что действительно работает, — переверните страницу.

Глава 1. Непредсказуемость алгоритмов: с чем придётся смириться

Есть разговор, который происходит почти в каждом сообществе авторов и маркетологов. Кто-то публикует пост, который неожиданно собирает сотни тысяч просмотров. Через неделю тот же человек публикует похожий пост — и получает триста просмотров. В комментариях начинается привычное: «алгоритм сломался», «платформа закрутила гайки», «нас заставляют платить за рекламу». А кто-то рядом делится «секретной формулой», которая якобы гарантирует вирусность.

Правда неудобная и простая одновременно: никто не знает, почему один пост взлетает, а другой умирает. И это касается не только авторов. Это касается исследователей, маркетологов и самих платформ.

Что говорит наука

Исследователи Lou и Yuan ещё в 2019 году сформулировали проблему прямо: определение того, что заставляет вирусный контент привлекать большое количество подписчиков, остаётся сложной задачей и для учёных, и для самих создателей. С тех пор ситуация не стала проще — наоборот, усложнилась, потому что платформ стало больше, а алгоритмы начали меняться быстрее.

Причина в устройстве самих платформ. Каждая из них работает по собственным сложным алгоритмам. TikTok, Instagram, YouTube, Telegram, VK — у каждой своя логика ранжирования, свои сигналы, свои приоритеты. И ни одна из них не публикует эти алгоритмы в открытом виде. Более того, они меняются регулярно, иногда без предупреждения. То, что работало полгода назад, сегодня может не работать вообще.

Это создаёт ситуацию, в которой автор оказывается в позиции человека, играющего в игру с неизвестными правилами, которые к тому же меняются на ходу.

Что это значит для автора

Представьте, что вы потратили шесть часов на видео. Продумали сценарий, сняли, смонтировали, написали описание, подобрали обложку. Выложили. И получили провал. Что вы чувствуете?

Обычно — разочарование, злость, ощущение бессмысленности. Иногда — желание всё бросить. И почти всегда — вопрос: «Что я сделал не так?»

Вот неприятная правда: возможно, вы не сделали ничего не так. Возможно, вы сделали всё правильно, но попали в момент, когда алгоритм поставил ваш контент в неудачную тестовую группу, или ваша аудитория была неактивна, или платформа решила продвигать другой формат. Это не оправдание, это реальность, с которой нужно работать.

Именно поэтому первое, что стоит сделать, — перестать воспринимать провал конкретного поста как личное поражение. Это структурная особенность отрасли, а не ваш диагноз.

Почему «секретные формулы» не работают

Когда автор ищет объяснение провалу, он часто попадает в руки к тем, кто продаёт «работающие схемы». Курсы, марафоны, разборы «как я набрал миллион подписчиков за месяц». Проблема в том, что эти схемы почти всегда основаны на одном из двух принципов.

Первый: ретроспективное объяснение. Человек собрал миллион подписчиков, оглянулся назад и описал, что он делал. Но он не знает, что именно сработало, а что было случайностью. Его рассказ — это не формула, а история одного успеха. Если бы он опубликовал то же самое в другой месяц, результат мог бы быть другим.

Второй: выжившая выборка. Мы видим тех, кто добился успеха, и не видим тех, кто делал то же самое и провалился. Поэтому складывается впечатление, что есть повторяемый рецепт. На самом деле мы видим только верхушку айсберга.

Это не значит, что в контенте нет закономерностей. Они есть, и им посвящены следующие главы. Но они касаются не «секретных приёмов», а принципов, которые работают независимо от текущего состояния алгоритма.

Что делать вместо поиска формулы

Признание непредсказуемости — это не поражение. Это точка отсчёта, с которой начинается осмысленная работа.

Если алгоритм непредсказуем, то стратегия «угадать, что хочет платформа» становится заведомо проигрышной. Вы не можете соревноваться с системой, правил которой не знаете. Зато вы можете выстраивать то, что работает независимо от этих правил: доверие аудитории, качество идей, ясность подачи, способность выдерживать регулярность.

Парадокс в том, что авторы, которые перестают гнаться за алгоритмом и начинают работать с тем, что поддаётся контролю, со временем показывают более стабильный результат, чем те, кто охотится за вирусностью. Потому что первые строят долгосрочные активы, а вторые — играют в лотерею.

Практический вывод

Примите непредсказуемость как данность. Один пост не определяет вашу карьеру. Провал одного материала — не сигнал, что вы всё делаете неправильно.

Перестаньте искать «секретную формулу». Любая схема, обещающая гарантированный результат, основана либо на ретроспективном объяснении, либо на выжившей выборке.

Разделите факторы на две категории. Те, что вы контролируете (идеи, качество, регулярность, доверие, обратная связь), и те, что не контролируете (алгоритм, момент публикации, реакция аудитории). Работайте с первыми.

Оценивайте не отдельный пост, а серию. Одна публикация — это шум. Пятьдесят публикаций — это паттерн. Только на длинной дистанции видно, что работает.

Не путайте провал с обратной связью. Провал без анализа — это просто неприятность. Провал с разбором — это данные, которые делают следующую публикацию сильнее.

Глава 2. Контент, который не привязан к платформе

В предыдущей главе мы признали: алгоритмы непредсказуемы, и гоняться за ними бессмысленно. Логичный следующий вопрос — а что тогда контролируется? С чего вообще начинается работа, если нельзя опереться на знание алгоритма?

Ответ начинается с одного принципа, который звучит почти банально, но на практике нарушается постоянно: хороший контент не должен быть привязан к одной платформе.

Что это значит на самом деле

В академической литературе этот принцип сформулирован прямо: контент не должен зависеть от платформы, то есть опубликованное сообщение может быть перенесено на несколько площадок (Bailey et al., 2020). Это не про то, что одно и то же видео нужно бездумно заливать везде. Это про другое — про то, что смысл, идея, ценность контента должны существовать отдельно от формата конкретной площадки.

Простой тест. Возьмите свою последнюю публикацию и задайте вопрос: если убрать из неё все специфические элементы конкретной платформы — звук, обложку, длину, способ подачи — останется ли что-то ценное? Если да, у вас есть контент. Если нет — у вас есть трюк, который работает только в одном месте и только при определённых условиях.

Почему это преимущество, а не компромисс

Многие авторы воспринимают универсальность как необходимость упростить, усреднить, потерять индивидуальность. На самом деле всё наоборот.

Во-первых, публикации распространяются не только с вашей страницы. Подписчики делятся ими сами — в личных сообщениях, в сторис, на других площадках. Если ваш пост невозможно перенести на другую платформу без потери смысла, вы теряете этот канал распространения. Если можно — он работает на вас.

Во-вторых, платформы меняются, а принципы — нет. Сегодня главная площадка — одна, через год — другая. Автор, чей контент привязан к единственной платформе, при любом изменении алгоритма теряет всё. Автор, чей контент работает на уровне смысла, переносит его без потерь.

В-третьих, универсальность дисциплинирует. Когда вы знаете, что идею нужно будет упаковать по-разному, вы вынуждены сначала понять её суть. Это заставляет отказаться от пустых форматов, которые держатся только на эффекте конкретной площадки.

Как проверить идею до публикации

Прежде чем снимать, писать или монтировать, проверьте идею по трём вопросам.

Первый: можно ли объяснить суть одной фразой? Если вы не можете сформулировать идею в одном предложении, значит, её пока нет — есть только формат. Формат можно перенести, но нечего переносить.

Второй: будет ли это интересно человеку, который не знает контекста платформы? Представьте, что ваш пост читает человек, впервые открывший эту соцсеть. Поймёт ли он, о чём речь, без знания местных мемов, трендов и особенностей?

Третий: можно ли это пересказать своими словами? Если да — у вас есть содержание. Если для передачи нужен именно этот монтаж, именно этот звук, именно эта картинка, — у вас есть эффект, а не идея. Эффект живёт один раз. Идея работает годами.

Что это меняет в практике

Когда автор принимает принцип универсальности, меняется сам подход к производству. Вы перестаёте думать «что зайдёт на этой платформе» и начинаете думать «что я хочу сказать». Формат становится следствием, а не целью.