Das Evangelium vor Dem Licht. Евангелие до света

Компиляция записи (отредактировано)

— Итак, запись началась, день четыреста двадцать пятый, дубль тринадцатый. Стандартная оговорка перед началом. Под давлением редакции и её канцелярии, они не могут утвердить нынешнюю редакцию. В следствии этого требуются более подробные комментарии и доработки. Начнём.

I. И молчала доисточённая тьма

И каждое ещё не бы́ло сущим

Всякое не было

— После этой части мне ставили простой факт – непонятно. Этим я частично согласен. Я предлагаю так:

I. И в тьме до истока

Не бы́ло иного

Чем тьма

Я помню этот момент. Не столь сильно и чётко, как последующее, но всё же. Тут стоит понимать, и я, как автор обязан это упомянуть, что самого того понятия «Тьма» тогда ещё не было тоже. Однако же, я не могу написать никак иначе. (кашель, пауза) Хорошо, идём дальше.

IV. И если долженствование судьбы

Должно было избыться неизбежно

Тогда и должен быть

– (тяжёлый вздох) Я не знаю как это объяснить. Если по сути, в этой части я пытался объяснить, что само событие, о котором вы уже знаете из основной книги, должно было случиться. И оно случилось не потому, что я захотел, или потому, что мне кто-то сказал. Просто тогда…. А говоря «тогда», я корректно не могу описать когда. Так вот, тогда ещё не было понятия судьбы, или неизбежности, если говорить научным языком. Но так как я не имею альтернативы, при чём до сих не имею альтернативы в описании подобных идей, я просто описал это так, как это будет понятно, хотя бы на толику того смысла, что был тогда. Я бы здесь мог написать… так, сейчас, это было в одном черновике, сейчас найду его…(шуршание бумаг) а, вот:

IV. И если б было знанье – «Неизбежно».

И было бы оно значением Начала.

Ведь с ним оно и было б неизбежно.

Это ранние черновики, поэтому оставлю этот вариант на утверждение редактору. Идём дальше