Альтернативное разрешение споров
- -
- 100%
- +
71
Карпенко А.Д. Социальный конфликт как объект технологического воздействия // Медиация: Учебник / Под ред. А.Д. Карпенко, А.Д. Осиновского. С. 88.
72
Cм.: Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 22–25; Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 96–101; Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 28–29; Карпенко А.Д. Указ. соч. С. 93–95.
73
Карпенко А.Д. Указ. соч. С. 103.
74
Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 262, 278.
75
Cм.: Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С 263–265; Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 31–32.
76
Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 265.
77
Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 55.
78
Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 267–273; 279; Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 35–38.
79
Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 58.
80
Там же.
81
Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 266.
82
См.: Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 305.
83
Там же.
84
См. подробнее: Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 358–363.
85
Юридическая конфликтология / Отв. ред. акад. В.Н. Кудрявцев. М., 1995. С. 13; Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 38.
86
Там же.
87
Юридическая конфликтология. С. 114–115.
88
Худойкина Т.В. Юридический конфликт: Теоретико-прикладное исследование: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat. URL: http://www.dissercat.com/content/yuridicheskii-konflikt-teoretiko-prikladnoe-issledovanie#ixzz5IEhCyjm6
89
Юридическая конфликтология. С. 15.
90
Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство: Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Пг, 1915. Т. 1. С. 1–2.
91
Зайцев И.М. Структура спора о праве // Вопросы теории охранительных правоотношений: Материалы научной конференции. Ярославль, 1991. Цит. по: Зайцев И.М. Научное наследие: В 3 т. Т. 3: Избранные статьи. Ч. 2: 1989–2000 гг. / Сост. А.И. Зайцев. С. 52.
92
См.: Куренной А.М. Правовое регулирование коллективных трудовых споров. М., 2010.Правовое регулирование коллективных трудовых споров. М., 2010. С. 8–9.
93
Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994. С. 12.
94
Там же. С. 16.
95
Там же. С. 16–17.
96
Подробнее см.: Юридическая конфликтология. С. 132.
97
Подробнее см.: Юридическая конфликтология. С. 85–305; Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 234–288.
98
Проект Устава // Сочинения Державина: [в 9 т.] / С объясн. примеч. [и предисл.] Я. Грота. СПб, 1864–1883. Т. 7: Сочинения в прозе. 1872. С. 350.
99
Паунд Р. Причины распространенной неудовлетворенности отправлением правосудия // Медиация и право. 2016. № 1 (39). С. 15–29.
100
Там же. С. 16.
101
Там же. С. 28–29.
102
См.: Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1985; Фридмэн Л. Введение в американское право / Пер. с англ.; под ред. М. Калантаровой. М., 1993. С. 51–76.
103
Main Thomas O. ADR: The New Equity. P. 333–334. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=895320 (дата обращения: 28.02.2018).
104
Stone K.V.W. Alternative Dispute Resolution. Encyclopedia of Legal History. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=631346 (дата обращения: 28.02.2018).
105
Сандер Ф. О различных способах рассмотрения споров // Медиация и право. 2016. № 1 (39). С. 31–69. Это выступление впоследствии стали считать днем рождения альтернативного разрешения споров как юридической дисциплины и практической сферы деятельности.
106
Подробнее о комбинированных и иных видах АРС см. в главе 7. Автор – С.В. Моисеев.
107
Сандер Ф. Указ. соч. С. 43.
108
Там же. С. 34.
109
Там же.
110
Сандер Ф. Указ. соч. С. 38–47.
111
Там же. С.47.
112
Там же. С. 47–48.
113
Там же. С. 48.
114
Там же.
115
См.: Менкель-Мидоу К. (Menkel-Meadow Carrie) Американский национальный доклад «Неформальное, формальное и “полуформальное” правосудие в США» // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18–21 сентября 2012 г., Москва, Россия: Сборник докладов / Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2012. С. 128–129.
116
См.: Менкель-Мидоу К. Указ. соч. С. 130.
117
Там же. С. 131.
118
Как отмечает М. Менкель-Мидоу, «эффективность альтернативных способов разрешения споров в судах продолжает оставаться спорной и до сих пор обсуждается как практиками, так и учеными». Указ. соч. С. 131.
119
Директива 2008/52/ ЕС Европейского парламента и Совета ЕС от 21 мая 2008 г. относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах // СПС «Гарант»; «КонсультантПлюс».
120
Green paper on alternative dispute resolution in civil and commercial law. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52002DC0196
121
Проект проводился в течение 2008–2011 гг. в рамках программы сотрудничества ЕС в России.
122
Совершенствование доступа к правосудию: оказание квалифицированной юридической помощи, в том числе в случаях, предусмотренных законом, бесплатно; медиация и иные альтернативные способы разрешения споров правового характера. М., 2011. С. 182.
123
URL: https://www.rbc.ru/society/17/04/2018/5ad094389a79472df75fa052
124
Кондратьева И. Судебная нагрузка расскажет о бизнесе: на ПМЮФ презентовали исследование арбитражных споров за 3 года: Репортаж Legal Forum 2017. URL: https://pravo.ru/court_report/view/140991/
125
Cм.: Алехина М. Исследование ВШЭ зафиксировало перегрузку 62 % российских судей. URL: https://www.rbc.ru/society/17/04/2018/5ad094389a79472df75fa052; Бочаров Т.Ю., Волков В.В., Вокобитова Л.А., Дмитриева А.В., Смола А.А., Титаев К.Д., Цветков И.В. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных правовых актов в целях их реализации. М., 2018. С. 47–48. URL: https://eu.spb.ru/news/18605-predlozheniya-po-sovershenstvovaniyu-sudebnoj-sistemy-v-rf
126
См.: Алехина М. Указ. соч.
127
URL: http://enforce.spb.ru/products?filter_24=court_system
128
URL: https://wciom.ru/database/open_projects/otsenka_deyatelnosti_sudov_v_rossii/
129
URL: https://eu.spb.ru/news/18605-predlozheniya-po-sovershenstvovaniyu-sudebnoj-sistemy-v-rf
130
Cм.: Бочаров Т.Ю., Волков В.В. и др. Указ. соч. С. 13.
131
Уровень доверия как критерий эффективности (тезисы доклада пресс-секретаря Верховного Суда Российской Федерации Одинцова П.П. на совещании-семинаре судей, Москва 2009). URL: http://test.vsrf.ru/print_page.php?id=5666
132
Там же.
133
См.: Титаев К., Четверикова И. Избыточная криминализация экономической деятельности в России. Аналитическая записка. М.; СПб, 2017.
134
Бочаров Т.Ю., Волков В.В., Вокобитова Л.А. и др. Указ соч. С. 9–11, 15.
135
Уровень доверия как критерий эффективности (тезисы доклада…). URL: http://test.vsrf.ru/print_page.php?id=5666
136
Пояснительная записка к законопроекту № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/383208-7
137
Алехина М. Указ. соч.
138
Подробнее см.: Коллективное правовое заключение на законопроект ВС РФ о внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. С. 259–271; Шерстюк В.М. Проект закона о внесении изменений и дополнений в гражданское процессуальное законодательство, внесенный постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 30, нуждается в доработке // Вестник гражданского процесса. 2018. № 6. С. 213–225; Борисова Е.А. Процессуальное законодательство России – что день грядущий нам готовит? // Законодательство. 2017. № 11. С. 5–13; Жуйков В.М. Так называемая «оптимизация» – это путь в никуда: интервью // Закон. 2018. № 1. С. 6–17.
139
СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.
140
URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/421600-7; http://sozd.parliament.gov.ru/bill/421476-7
141
Сандер Ф. Указ. соч. С. 49.
142
См.: Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М., 2011. С. 7–9.
143
Совершенствование доступа к правосудию: оказание квалифицированной юридической помощи, в том числе в случаях, предусмотренных законом, бесплатно; медиация и иные альтернативные способы разрешения споров правового характера. С. 182.
144
См., например: Давыденко Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» // Третейский суд. 2009. № 1. С. 40–53.
145
См.: Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006; Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. СПб, 2010; Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). М., 2015; Артемьева Ю.А., Ермакова Е.П, Ковыршина Н.А., Русакова Е.П. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках: Учебное пособие. М., 2017; Зверева Н.С. Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в праве России и Франции / Под ред. В.В. Яркова. М., 2017.
146
См.: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Дисс. … докт. юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 35; Лазарев С.В. Основы судебного примирения. М., 2011 // СПС «КонсультантПлюс».