Кассация по гражданским делам

37

Там же.

38

Ср.: с рекомендацией Комитета министров Совета Европы № R (95) 5 от 7 февраля 1995 г. относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам о подаче в суд третьей инстанции жалоб, которые «заслуживают третьего судебного рассмотрения».

39

Ср.: с кассационным производством по ГПК РФ (ред. до 01.10.2019).

40

Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава гражданского судопроизводства. Т. 2. С. 149–150.

41

Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава гражданского судопроизводства. Т. 2.С. 154.

42

Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1904. С. 398; см. также: Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876. С. 85–86.

43

URL: https://fr.wikisource.org/wiki/Loi_du_23_juillet_1947

44

См. подробнее: URL: https://www.courdecassation.fr/br_institution_br_br_1/audiences_solennelles_59/debut_annee_60/discours_prononces_9228.html

45

Там же.

46

См..: Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994. С. 14, 40–41, 81; Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 10–11; Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: российский и зарубежный опыт: Учебное пособие / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2018. С. 468–470.

47

Обзор судебной деятельности кассационного суда за 2017 г. // Bilan de l’activité juridictionnelle de la cour de cassation pour l’année 2017. URL: https://www.courdecassation.fr

48

См.: Intervention de Mme Riffault-Silk. URL: https://www.courdecassation.fr/venements_23/colloques_4/2005_2033/intervention_mme_riffault_silk_8017.html; Encinas de Munagorri R. L’ouverture de la Cour de cassation aux amici curiae. RTDCiv.: Revue trimestrielle de droit civil. Dalloz, 2005. Р. 88–93. URL: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01889467/document

49

См.: аrt. 27 loi organique n°2001-539 du 25 juin 2001 relative au statut des magistrats et au Conseil supérieur de la magistrature, entrée en vigueur le 1er janvier 2002. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000223956

50

Weber J. –F. La Cour de Cassation. Papis, 2006. P. 38. Цит. по: Дзагурова М.Д. Указ. соч. С. 102.

51

См.: постановление ЕСПЧ по делу «Сале против Франции» от 21 марта 2006 г. URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=10343

52

Canivet G. Vision prospective de la Cour de cassation: Conférence à l’Académie des sciences morales et politiques, 13 novembre 2006. URL: https://www.courdecassation.fr/

53

URL: https://www.bundesgerichtshof.de/

54

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 180.

55

Знаменитое выражение О. фон Бисмарка, ставшее впоследствии хрестоматийным. Цит. по: Хилльгрубер А. Выдающиеся политики: Отто фон Бисмарк, Меттерних. Ростов н/Д., 1998. Оригинал: Hillgruber A. Otto von Bismarck: Gründer d. europ. Grossmacht Dt. Reich. Zürich, Frankfurt [Main]: Musterschmidt, 1978. URL: http://militera.lib.ru/bio/hillgruber/03.html.

56

Зайцев С.В. Основания для отмены вступивших в законную силу судебных актов в гражданском судопроизводстве: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2014. С. 43–44.

57

Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. С. 398.

58

Там же. С. 399.

59

Wach А. Vortrage uber die Reichs-Civilprocessordnung. Bonn, 1896. S. 203; цит. по: Антимонов Б., Герзон С. Обжалование и пересмотр решений по гражданским делам. М., 1947. С. 14.

60

Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава гражданского судопроизводства. Т. 2. С. 154–155.

61

Gesetz, betreffend die Einführung der Zivilprozeßordnung. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/zpoeg/BJNR002440877.html

62

URL: http://www.buzer.de/gesetz/5327/al67228-0.htm

63

URL: https://www.bundesgerichtshof.de/DE/Home/home_node.html

64

Gesetz zur Reform des Zivilprozesses (Zivilprozessreformgesetz – ZPO-RG) vom 27.07.2001. URL: https://dejure.org/BGBl/2001/BGBl._I_S._1887.

65

Oberheim R. Die Reform des Zivilprozesses: synoptische Gegen üьerstellung des alten und neuen Rechts mit erlüternder Einführung. Kriftel, 2001. S. 18.

66

URL: https://www.juracademy.de/zivilprozessordnung/revision.html

67

URL: https://www.bundesgerichtshof.de/DE/Home/home_node.html

68

Там же.

69

Подробнее см.: Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: российский и зарубежный опыт.

70

См.: Fasching H.W. Zivilprozessgesetze Kommentar IV Band. Wien, 2005. S. 229; Trocker N., Varano V. The Reforms of Civil Procedure in Comparative Perspective. Torino, 2005. P. 49. Ссылку на другие источники см.: Дзагурова. Указ. соч. С. 96.

71

См.: Покровский И. А. История римского права. Пг., 1918. С. 206; Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. М., 1886. С. 46–47; Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910. С. 61; Селезнев Н.А. Феодальное государство и право Англии. М., 1963. С. 38.

72

См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2: Гражданский процесс / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Л.А. Лунц. М., 1958. С. 285; Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008. С. 50.

73

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: российский и зарубежный опыт.Раздел «Англия и Уэльс». С. 94–95. Автор – Е.В. Кудрявцева.

74

Кудрявцева Е.В. Указ. соч. С.181.

75

URL: http://www.supremecourt.gov.uk/procedures/rules-of-the-court.html

76

URL: https://www.supremecourt.uk/about/history.html

77

См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 1. Судоустройство / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Л.А. Лунц. М., 1950. С. 14–15, 74–75, 185–187.

78

См.: Пучинский В.К. Высокий суд правосудия в системе буржуазной  юстиции Англии // Правоведение. 1973. № 3. С. 59–60.

79

См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 1. Судоустройство / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Л.А. Лунц. М., 1950. С. 279.

80

Подробнее см.: Кузовков И.А. Теоретические проблемы апелляционного производства в судах Англии и Уэльса: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006.

81

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: российский и зарубежный опыт. С. 92–93.

82

Там же. С. 101–102.

83

URL: https://www.supremecourt.uk/procedures/practice-direction-03.html#footnote-10

84

См. подробнее: Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007. Раздел «Англия и Уэльс». Авторы – Е.В. Кудрявцева, И.А. Кузовков; Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2012. Раздел «Англия и Уэльс». Автор – Е.В. Кудрявцева; Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: российский и зарубежный опыт. Раздел «Англия и Уэльс». С. 95–96. Автор – Е.В. Кудрявцева; Кузовков И.А. Теоретические проблемы апелляционного производства в судах Англии и Уэльса: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 155–185.

85

Подробнее см.: Кузовков И.А. Теоретические проблемы апелляционного производства в судах Англии и Уэльса: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006.

86

Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № R (95) 5 от 7 февраля 1995 г. относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам // Российская юстиция. 1997. № 10.

87

Там же.

88

Cм.: Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985; Он же. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990; Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010.

89

Об унификации, гармонизации гражданского процесса подробнее см.: Терехов В. Глобализация и регионализация гражданского процесса: европейский и евразийский аспекты. Вильнюс, 2017; Бранновицкий К.Л. Сближение гражданского процессуального права в рамках ЕС на постсоветском пространстве. М., 2018; Любченко М.Я. Взаимодействие Европейского Суда по правам человека и национальных судебных юрисдикций: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2018; Он же. Взаимодействие Европейского Суда и национальных судебных юрисдикций. М., 2019.

90

Кейлин А.Д. Указ. соч. С. 20.

91

См.: Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. М., 1844. С. 123–124; Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879. С. 660, 661.

92

Памятники русского права. Вып. 6. М., 1957. С. 79.

93

Кавелин К.Д. Указ. соч. С. 124; Беляев И.Д. Указ. соч. С. 661.

94

См.: Михайлов М.М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года: избранные произведения. С. 107–108.

95

Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1884. Т. 4. С. 326; Памятники русского права. Вып. 3. С. 348.

96

Кавелин К.Д. Указ. соч. С. 168.

97

Указ об учреждении Правительствующего Сената и о персональном его составе // Российское законодательство X–XX вв. Т. 4. М., 1986; URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/senat1.htm

98

Подробнее см.: Грибовский В.М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй. Историко-юридическое исследование. СПб., 1901. С. 6–14; Филиппов А.Н. Правительствующий сенат при Петре Великом и его ближайших преемниках: (1711–1741 гг.). СПб., 1911.

99

Подробнее см.: Грибовский В.М. Указ. соч. С. 6–14.

100

Там же. С. 8–9.

101

Рекетмейстер – образовано от немецкого, сочетавшего французское requête – жалоба, прошение, и немецкое Meister — мастер, знаток, специалист. Ср. с должностью докладчика французского Совета сторон.

102

Подробнее см.: Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 3: Учреждение судебных установлений. СПб., 1867. С. 15–17.

103

См.: Грибовский В.М. Указ. соч. С. 10–11; Дмитриев Ф.М. Сочинения. Т. 1: История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1899. С. 508.

104

URL: https://www.prlib.ru/history/619074

105

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. 2-е изд. СПб., 1876. С. 78; Кавелин К.Д. Указ. соч. С. 169.

106

См. журналы и протоколы Правительствующего Сената до разделения на Департаменты за 1763 г.: Грибовский В.М. Материалы для истории высшего суда и надзора в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй. СПб., 1901. С. 7–9.

107

См.: Дмитриев Ф.М. Указ. соч. С. 568–569.

108

См.: Филиппов М.А. Судебная реформа в России. Т. 1: Судоустройство. Ч. 1. СПб., 1871. С. 603–604.

109

Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 3: Учреждение судебных установлений. СПб., 1867. С. 16.

110

Свод законов Российской Империи, изд. 1857 г. Т. 10. Ч. II: Законы о судопроизводстве и взысканиях гражданских. СПб., 1857.

111

Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов. Т. 1. С. 328–331; Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства: Коллективная монография. 2-е доп. изд. С. 325–380.

112

Середонин С.М. Исторический обзор деятельности Комитета Министров. Т. 2: ч. 1: Комитет Министров в царствование Императора Николая Первого (1825 г. ноября 20 – 1855 г. февраля 18). СПб., 1902. С. 106–107.

113

Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 1. С. 22; Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1. С. 357.

114

Дмитриев Ф.М. Указ. соч. С. 519.

115

Подробнее см.: Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства: Коллективная монография. С. 344–346.

116

Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1. С. 357.

117

Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 3: Учреждение судебных установлений. СПб., 1867. С. 15.

118

История судебных органов в Санкт-Петербурге: лица, события, факты / Под ред. В.Н. Епифановой. СПб., 2014. С. 115–121.

119

Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 1. С. 477.

120

Подробнее об этом см.: Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов. Т. 1. С. 371–387; Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства. Коллективная монография. 2-е доп. изд. / Под ред. Е.А. Борисовой. С. 325–380.

121

Боровиковский А. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1889. С. 773.

122

Подробнее об этом см.: Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов. Т. 1. С. 380–381; Зайцев С.В. Основания для отмены вступивших в законную силу судебных актов в гражданском судопроизводстве: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2014. С. 63; Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства. Коллективная монография. С. 325–380.

123

Цит. по: Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. М., 1938. С. 190; см. также: Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 20–21.

124

Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 1. С. 510—511; Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов. Т. 1. С. 369–371; Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства. Коллективная монография. С. 325–380.

125

О принципах гласности, состязательности подробнее см. в § 3.2 монографии.

126

См.: Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. С. 414–417; Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900. С. 299; Юридическое обозрение. 1881. № 2. 9 апр. С. 54–56; Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов. Т. 1. С. 382–385; Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства: Коллективная монография. С. 325–380.

127

Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената, с комментариями русских юристов. СПб., 1912. С. 1192.

128

Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 3: Учреждение судебных установлений. С. 17.

129

Интересно, что похожее предложение высказывалось в начале ХХI в. См.: Пацация М.Ш. Исправление судебных ошибок в арбитражном процессе: ценностный аспект // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. СПб., 2006. С. 118–123.

130

Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава гражданского судопроизводства. Т. 2. С. 162.

131

Например, см.: Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 4. СПб., 1884. С. 583.

132

Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава гражданского судопроизводства. Т. 2. С. 186; Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. С. 411–412.

133

Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената, с комментариями русских юристов. Пг., 1916. С. 1165–1166.

134

Там же.

135

См.: Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. С. 400; Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава гражданского судопроизводства. Т. 2. С. 158–160; ст. 1470, 2104, 2130–2134, 2160 УГС.

136

Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 1: Сведения о личном составе и деятельности судебных установлений, образованных по Уставам Императора Александра II за 1884 и 1885 годы, с картою судебных округов Европейской России и Кавказского края. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1887; Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 12: Сведения о личном составе судебных установлений Европейской России, Кавказского края, Сибири и Туркестана и деятельности судебных установлений, образованных по Уставам Императора Александра II и коммерческих судов за 1896 год. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1897; Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 20. Ч. 1: Сведения о личном составе и о деятельности судебных установлений Европейской России за 1904 год. Издание Первого Департамента Министерства Юстиции по 3-му Делопроизводству статистического отделения. СПб., 1906; Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства: Коллективная монография. 2-е доп. изд. / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2019.

137

Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава гражданского судопроизводства. Т. 3. С. 158–160.

138

Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 100.

139

Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 1. Пг., 1914. С. 479.

140

Ленин В.И. Полн. cобр. cоч. Т. 27. С. 91.

141

СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50; см. также: СПС «КонсультантПлюс».

142

СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 420; см. также: СПС «КонсультантПлюс».

143

Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. М., 1938. С. 190.

144

Рындзюнский Г. Техника гражданского процесса. М. 1925. С. 258–260; Абрамов С.Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе // Учен. зап. Моск. юрид. ин-та. Вып. 4. 1948. С. 58.

145

Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. С. 190–191.

146

СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 420; см. также: СПС «КонсультантПлюс».

147

Там же.

148

Декреты Советской власти. Т. II. 17 марта – 10 июля 1918 г. М., 1959.

149

Банченко-Любимова К.С. Указ. соч. С. 9.

150

Бранденбургский Я. Почему мы упразднили Высший Судебный Контроль // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 3 (30 января). С. 57–58.

151

Там же.

152

Еженедельник советской юстиции. 1924. № 51 (30 декабря). С. 1243–1244.

153

Рындзюнский Г. Указ. соч. С. 1.

154

Там же. С. 264–265.

155

Подробнее о судоустройстве см.: Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. С. 118–119.

156

Наказ гражданской кассационной коллегии Верх. Суда РСФСР. Утв. Пленумом Верх. Суда 22 декабря 1924 г. (прот. № 24) // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 51 (30 декабря). С. 1244.

157

Подробнее см.: Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам.

158

Подробнее см.: Антимонов Б., Герзон С. Обжалование и пересмотр решений по гражданским делам. М., 1947; Абрамов С.Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе // Ученые записки Московского юридического института. Вып. 4. 1948; Клейнман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных постановлений и определений. М., 1949; Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973; Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений в кассационном порядке. М., 1974; Калмацкий В.С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978; Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985; Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М., 2005; Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006; Она же. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам.

159

Подробнее см.: Стаматов П. О надзоре за судебными установлениями // Журнал Юридического общества при Императорском С-Петербургском Университете. СПб., 1898. Кн. 3. С. 30–34; Борисова Е.А. Судебная практика по гражданским делам. М., 2006. С. 181–186.

160

См. подробнее: Бранденбургский Я. Указ. соч.

161

Гражданский процессуальный кодекс советских республик: текст и практический комментарий / Под ред. проф. Ал. Малицкого при участии Н.А. Абрамова, С.О. Вильнянского, проф. В.М. Гордона, проф. В.М. Корецкого, проф. А.М. Малицкого, проф. Б.В. Попова, А.Е. Семеновой, А.И. Строева, И.К. Сухоплюева, А.В. Ходжаша. Харьков, 1926. С. 265.

162