Механизм преступного насилия
- -
- 100%
- +
В результате насилие возрастает, а государство не в силах с ним справиться. Сам реестр регулируемых уголовным правом отношений радикально не менялся, а набор уголовно-правовых и пенитенциарных средств даже сузился, причем их активность и эффективность снизились[309].
В данной работе не представляется целесообразным подвергать отдельному анализу точки зрения различных исследователей по двум основным причинам. Первая заключается в том, что каждый автор в заданных своим исследованием границах прав. Вторая причина, наиболее важная и вытекающая из первой, состоит в том, что исследователями преступной насильственной преступности не в полной мере последовательно использовались при разработке теории о насильственном поведении человека и мерах его предупреждения вопросы миропонимания, мироустройства и вытекающие из них закономерности.
Вместе с тем, поскольку автором не делается открытий в вопросах устройства мира, в данном параграфе приводятся точки зрения исследователей, с которыми наши позиции по определенным аспектам проблемы совпадают и могут иметь криминологическое и уголовно-правовое значение. Такой подход представляется необходимым для полноты раскрытия проблемы преступного насилия в обществе.
Как указывают В. М. Анисимков, С. А. Капункин и М. С. Рыбак, в настоящее время весьма наблюдается все больший отход от абсолютизации диалектического метода в сторону генетического, сравнительно-логического, структурно-функционального и т. д.[310] В. П. Кохановский обращает внимание на недопустимость игнорирования принципа историзма, выражающего саморазвитие действительности во времени[311].
Все причины правонарушений, отмечает А. Л. Могилевский, следует искать в сфере сознания[312]. А. В. Грошев указывает на существенную роль правосознания в механизме правового регулирования, которой в теории уделяется недостаточно внимания[313]. В. Н. Кудрявцев обращает внимание на то, что особую роль в поведенческой ориентации играет мировоззренческая позиция человека[314], а А. И. Чучаев отмечает, что поведение личности зависит от его внутреннего состояния и адекватно его знаниям[315]. Внутренняя напряженность индивида нередко обращается во внешнее насилие. Освободиться от присущих этому комплексов без внутренней трансформации человека, считает Л. В. Кондратюк, невозможно[316].
Одним из важных аспектов поведения человека и его ответственности считается свобода деяния, отсутствие которой действующее законодательство относит к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Но, как отмечается, вопросы свободы воли личности до настоящего времени являются для многих исследователей камнем преткновения[317]. Эта проблема рассматривалась с различных позиций не только в теории уголовного права и криминологии, но и в философии, психологии, социологии, религии, поэзии и т. д., нередко порождая больше вопросов, чем ответов.
Кроме того, исследования производились в различных областях знаний и потому страдают разрозненностью. Отсутствует системное разрешение проблемы и в зарубежных криминологических теориях. Неразрешение этого вопроса, собственно, и определяет проблему насилия. С. С. Алексеев указывает такой тревожный факт, как «падение» (или «потеря») права в практических делах и общественном мнении – его бессилие перед реальностью и упадок престижа[318]. Вполне закономерным является то, что современное положение общества, как отмечает исследователь, является катастрофичным, чему прямо способствовало создание «некоего искусственного, нежизнеспособного, уродливого, лживого организма в гигантской по масштабу стране»[319].
При этом исследователь отмечает, что историческая предназначенность позитивного права как в действительной реализации свободы человека, так и в преодолении произвола и насилия[320]. Важности ориентирования научных исследований на личность подчеркивала Л. А. Морозова[321]. В. Г. Павлов обращает внимание на то, что, несмотря на наличие разработок по различным теоретическим и методологическим проблемам уголовного права, достижения по исследованию личности субъекта преступления, непосредственно определяющей его поведение, не столь впечатляющи[322]. Г. 3. Анашкин и И. М. Гальперин обращали внимание на важность взаимосвязи теории и практики[323]. Упрощенный подход к исследованию существующих связей и закономерностей окружающего нас мира и сущности человека не может не отразиться на установлении истины[324].
Тем самым ставится под сомнение вопрос реализации в уголовном праве, в частности, принципов вины и справедливости, разрешение которого, по обоснованному утверждению Д. А. Керимова, невозможно без тщательного, глубокого и всестороннего изучения регулируемых общественных отношений[325]. Отсутствие справедливости в обществе является основной причиной, способствующей новому циклу насилия.
В настоящее время теоретические знания о причинах, порождающих насилие, условиях, способствующих этому, механизме его действия, а также о степени свободы человека с различной степенью полноты анализируются в различных науках и научных направлениях под углом своего предмета и метода. Но реальная действительность требует синтеза относящихся к насилию знаний, целостного подхода и основанных на результатах исследований практических мер к разрешению проблемы насилия.
Действительно, углубление научных исследований не может быть самоцелью. Именно их синтез позволит определить разумное направление уголовной политики. Как говорил Цицерон в книге «О высшем благе»: «Non enem paranda nobis solum, sed fpuenda sapientia est», что в переводе с латинского означает: «Ибо мы должны не только копить мудрость, но и извлекать из нее пользу»[326].
Еще до появления названия науки «криминология», в начале 70-х гг. XIX в. И. Я. Фойницкий высказал мысль о том, что уголовному праву, как науке о личном состоянии преступности в его выражениях – преступных деяниях, в его условиях и последствиях (наказаниях) и философскому обоснованию уголовно-юридических понятий пока недостает «объединяющей их руководящей идеи, но ждать ее уже недолго»[327].
В природе насилия не существует – там происходит естественная борьба за выживание и существование. Явление насилия появляется в обществе. Субъектом и объектом насилия является человек. Именно в нем, особенностях его развития в обществе и реагирования на реальность могут находиться как причины насилия, так способы и средства его предупреждения. Отсюда разрешать проблему насилия возможно и необходимо мерами как объективного характера, так и субъективными, т. е., в последнем случае, воздействием на личность.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Российское законодательство: проблемы и перспективы / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ / Под ред. Л. А. Окульнова, К. П. Орловского, Ю. А. Тихомирова. М.: Изд-во «БЕК», 1995. С. 338.
2
Там же. С. 339.
3
Достаточно вспомнить события 11 сентября 2001 г. в США.
4
Гуров А. И. Угрозы национальной безопасности Российской Федерации и их уголовно-правовое регулирование // Материалы Междунар. науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1июня 2001 г. «Уголовное право в XXI веке». М., 2002. С. 13.
5
Преступность и правонарушения (1991–1995). Статистический сборник. Министерство внутренних дел РФ. Министерство юстиции РФ. Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых Государств. М., 1996. С. 6.
6
Там же.
7
Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кузнецова и А. В. Наумова. М., 1997. С. 6.
8
Отчет об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте за 12 месяцев 2001,2002, 2003 годы Управления судебного департамента Верховного Суда РФ по Оренбургской области. Форма № 12.
9
Антонян Ю. М. Преступность женщин. М.: ВНИИ МВД России, 1992. С. 4.
10
Отчет об осужденных…
11
Состояние преступности в России за 1996 год. МВД РФ. Главный Информационный центр. М., 1996. С. 42.
12
Там же. С. 44.
13
Там же. С. 45.
14
Там же. С. 46.
15
Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А. И. Гурова. М., 2000. С. 7.
16
Российский статистический ежегодник 2000: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. С. 243.
17
Российский статистический ежегодник 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. С. 273.
18
Россия в цифрах. 2003: Краткий стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. С. 137.
19
Там же.
20
Криминологические исследования в мире / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1995. С. 4.
21
Там же. С. 3.
22
Проблемы уголовной политики и уголовного права в условиях роста преступности в России // Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовноправовой теории. М., 1994. С. 9.
23
Криминологические исследования в мире. С. 4.
24
Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 4.
25
Под насилием (насильственным поведением) в настоящей работе понимается виновное преступное действие в различной форме его проявления, не относящееся к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность. Данная оговорка вызвана тем, что в теории различают «законное насилие» (См.: Симонов В. И. Уголовноправовая характеристика физического насилия: Дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 17). В необходимых случаях применяются общепринятые понятия насилия.
26
Там же. С. 6.
27
Как готовить закон (научно-практическое пособие) / Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин, Т. Н. Рахманина. М., 1993. С. 9.
28
Гаухман Л. Д. Проблемы УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичность // Материалы Междунар. науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1июня 2001 г. «Уголовное право в XXI веке». М., 2002. С. 48.
29
Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. № 2. С. 47.
30
Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., 2000. С. 190.
31
Там же.
32
Корнев А. В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 5. С. 93.
33
Морозова Л. А. Проблемы современной российской государственности: Учеб, пособие. М., 1998. С. 3.
34
Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. С. 116.
35
«Теория познания, гносеология, эпистемология – раздел философии, в котором изучаются проблемы природы познания и его возможностей, отношения знания к реальности, исследуются условия его достоверности и истинности. Теория познания как философская дисциплина анализирует всеобщие основания, дающие возможность рассматривать познавательный результат как знание, выражающее реальное, истинное положение вещей» (Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 678).
36
Данный вопрос будет раскрываться применительно к теме работы в следующих главах.
37
Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 226.
38
Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). Оренбург, 1997. С. 11.
39
Там же.
40
Спиркин А. Г. Философия: Учебник. М., 1999. С. 39.
41
Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994. С. 110.
42
Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве. С. 5.
43
Там же. С. 30.
44
Русский позитивизм. Лесевич. Юшкевич. Богданов / Отв. ред. А. Ф. Замалеев, А. И. Новиков. СПб., 1995. С. 132.
45
Жеребкин В. Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976. С. 5.
46
Комаров С. А. Общая теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. М., 1996. С. 175.
47
Там же.
48
Ожегов С. И. Словарь русского языка. Екатеринбург, 1994. С. 335.
49
Криминологические исследования в мире. С. 21.
50
Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 75.
51
Насильственная преступность. С. 6.
52
Подробнее см.: Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия.
53
Здесь и далее ссылка на преступность, преступление и явления, связанные с ними означает, что автор распространяет рассматриваемые их закономерности на насилие как частный случай преступного поведения.
54
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 123.
55
Новоселов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте: методологические аспекты: Дис… докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 139.
56
Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. С. 143.
57
Там же. С. 144.
58
Там же. С. 145.
59
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 134.
60
Там же. С. 135.
61
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Академия наук СССР; Ин-т государства и права. М., 1987. С. 44.
62
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 277.
63
Никофоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., С. 138.
64
Более подробно данный вопрос рассматривается в последующих главах.
65
Семенова В. В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М., 1998. С. 19.
66
Философский энциклопедический словарь. С. 665.
67
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998. Т. 3. С. 468.
68
Там же. С. 468–469.
69
Там же. С. 469.
70
Философский энциклопедический словарь. М., С. 547.
71
Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М., 1996. С. 44.
72
Причем эти выводы верны как по отношению к преступнику, совершающему насилие, так и к потерпевшему, что требует отдельного рассмотрения.
73
Бафия Е. Проблемы криминологии //Диалектика криминогенной ситуации / Под ред. Н. А. Стручкова. М., 1983. С. 22.
74
Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. V.
75
Там же. С. 9.
76
Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. С. 3.
77
Имеются в виду случаи нахождения человека в беспомощном состоянии в силу алкогольного, наркотического состояния, применения психотропных или одурманивающих веществ. Если в такое состояние человек был приведен виновным в целях совершения преступления, то совершенные действия также признаются насильственными, поскольку в этом случае воля потерпевшего в силу такого состояния не может проявляться вовне. В зависимости от средств, которые применялись для этого, насилие может быть признано как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья. В правоприменительной практике такие действия, если они связаны с хищением чужого имущества, квалифицируются соответственно по ст. 162 или ст. 161 УК РФ.
78
Разделение преступного насилия на психическое, физическое и иные виды является условным и нецелесообразным как для теории, так и для практической деятельности. Тем не менее, исходя из устоявшейся на данный период терминологии и взглядов на рассматриваемую сферу, автором настоящей работы в ряде случаев используются применяемые понятия и виды преступного насилия.
79
Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Л. Л. Кругликова и Э. С. Тенчова. Ярославль, 1994. С. 326.
80
Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-264/1999.
81
Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. С. 327.
82
Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1-446/1999.
83
Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Утверждены приказом Министерства здравоохранения РФ от 10.12.1996 г. № 407 в ред. приказа Министерства здравоохранения РФ от 5 марта 1997 г. № 61 // УК РФ с постатейными материалами / Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятина; под ред. В. М. Лебедева. М., 1998. – Утратили силу согласно Приказа Минздрава № 361 от 14.09.2001 г.
84
Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Указ, соч. С. 327.
85
Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 11.12.1978 г. //Бюллетень Министерства юстиции РСФСР. 1979. № 1–2.
86
УК РФ с постатейными материалами / Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятина / Под ред. В. М. Лебедева. М., 1998.
87
Приказ Министерства здравоохранения РФ № 361 от 14.09.2001 г. «Об отмене приказа Министерства здравоохранения РФ от 10.12.96 г. № 407» // Справочная правовая система «Консультант Плюс 1992–2002».
88
Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-110/1999.
89
Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Утверждена Приказом Министерства здравоохранения РФ № 460 от 20.12.2001 г. Зарегистрирован в Минюсте РФ 17.01.2002 г. Регистрационный номер № 3170.
90
Более подробно это анализируется в следующей главе.
91
Носов Н. А. Убийство в свете представлений виртуальности // Механизм человеческой агрессии / Под ред. Ю. М. Антоняна. М., 2000. С. 57.
92
Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-211/1999.
93
УК РФ с постатейными материалами / Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятина. С. 333.
94
Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-267/1999.
95
В настоящее время данное наказание не применяется ввиду отсутствия арестных домов.
96
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004. С. 44.
97
Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1-470/1999.
98
Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-243/1999.
99
Насильственная преступность. С. 50.
100
Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 39.
101
Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. С. 327.
102
О механизме возникновения насильственного поведения говорится в гл. 2 «Механизм реализации преступного насилия».
103
Рассматривать психофизическое насилие как самостоятельный вид преступного посягательства в настоящей работе не представляется целесообразным.
104
Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. Уголовное дело № 1-515/2000.
105
Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия. С. 98.
106
Костров Г. К. Уголовно-правовое значение угроз: Дис… канд. юрид. наук. М., 1970. С. 92.
107
Чернявский А. Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис… канд. юрид. наук. М., 1991. С. 27.
108
Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 74.
109
Там же. С. 70.
110
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998. Т. 4. С. 658.
111
Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 9.
112
Гальперин П. Я. Психология как объективная наука. Избр. психологические труды / Под ред. А. И. Подольского. М.; Воронеж, 1988. С. 260.
113
Там же. С. 266.
114
Ратинов А. Р. Юридическая психология и проблемы борьбы с преступностью // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 38. С. 48.
115
Карпец И. И. Развитие наук криминального цикла в свете решений XXVII съезда КПСС // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1987. Вып. 45. С. 3.
116
Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. Науч. – практич. пособие. М., 1995. С. 3.
117
Никаноров С. П. Социальные формы постижения бытия // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 66.
118
Богуславский В. М. Паскаль о достоверности наших знаний // Там же. 1994. № 6. С. 113.
119
Никаноров С. П. Социальные формы постижения бытия. С. 68.
120
Краткий психологический словарь. М., 1985. С. 267.
121
Там же. С. 266.
122
Там же.
123