Акты гражданского состояния в деятельности судов РФ

– совместное проживание, ведение общего хозяйства, взаимная забота;

– иные обстоятельства, свидетельствующие об общении матери ребенка с предполагаемым отцом;

– другие обстоятельства, определяемые существом оснований иска и возражений;

об установлении факта признания отцовства:

– дата смерти предполагаемого отца;

– время зачатия ребенка;

– период беременности;

– общение родителей в период зачатия ребенка;

– способность родителей к зачатию ребенка;

– совместное проживание, ведение общего хозяйства;

– совместное решение вопросов воспитания и содержания ребенка;

– другие обстоятельства, определяемые существом оснований иска и возражений.

По спорам, вызванным использованием вспомогательных репродуктивных технологий:

– право лица на участие в таких отношениях;

– бесплодие, детородный возраст;

– связь между лицами, намеревающимися участвовать в таких отношениях (например, супруги);

– мнение суррогатной матери на внесение в запись о рождении сведений о потенциальном родителе;

– другие обстоятельства, определяемые существом оснований иска и возражений.

Об оспаривании отцовства (материнства) и аннулировании (исключении) сведений об отце (матери) из актовой записи о государственной регистрации рождения:

– наличие соответствующих сведений в актовой записи о государственной регистрации рождения;

– обладает ли лицо правом на обращение в суд;

– знало ли лицо в момент внесения сведений об отце о том, что не является отцом ребенка;

– имелось ли согласие супруга на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона;

– наличие генетической связи между заинтересованным лицом и ребенком;

– иные обстоятельства, определяемые существом оснований иска и возражений.

О внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния:

– существо акта подлежащего исправлению;

– отказ ОЗАГС во внесении исправлений;

– существо недостатка;

– иные обстоятельства.

В резолютивной части решения о расторжении брака, о признании брака недействительным необходимо указывать наименование ОЗАГС, в котором был зарегистрирован брак, дата и номер актовой записи, добрачная фамилия бывшей(его) супруги(а).

В резолютивной части решения об установлении отцовства необходимо указывать: сведения об отце, а именно ФИО, дату и место рождения, гражданство, адрес проживания; дату и номер актовой записи, наименование ОЗАГС, данные о ребенке после установления отцовства.

В резолютивной части решения об оспаривании отцовства (материнства) необходимо указывать дату и номер актовой записи о рождении ребенка, сведения об отце: ФИО, дату и место рождения, гражданство, адрес проживания.

В резолютивной части решений о лишении родительских прав и о восстановлении родительских прав необходимо указывать: сведения о лице, лишенном родительских прав (восстановленном в родительских правах), а именно ФИО, дату и место рождения, гражданство, адрес проживания; дату и номер актовой записи, наименование ОЗАГС.

В резолютивной части решения об усыновлении необходимо указывать дату и номер актовой записи о рождении ребенка, наименование ОЗАГС, данные ребенка после усыновления, а также сведения об усыновителях: ФИО, дату и место рождения, гражданство, адрес проживания и другие.

В соответствии со ст. 195–198 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» «принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ)»[13].

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» «решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31.10.1995 № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” и от 10.10.2003 № 5 “О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации” (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59–61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах “а”, “б”, “в” части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле (п. 4).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168–172 названного Кодекса).

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т. е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (часть 3 статьи 246 ГПК РФ) (п. 5)»[14].

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения (ст. 196 ГПК РФ).

Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Содержание судебного решения

Согласно ч. 1 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

При этом несоблюдение данных требований при определенных обстоятельствах не может являться основанием для отмены вынесенного решения суда.

Например, в апелляционном определении Московского городского суда от 22.06.2017 по делу № 33-23978/2017[15] указано: «В апелляционной жалобе истцы ссылаются на несвоевременное изготовление и ознакомление с обжалуемым судебным решением, а также на нарушения положений ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в части неточности указания во вводной части судебного акта всех лиц участвовавших при рассмотрении в дела, однако данные процессуальные нарушения, не могут повлиять на существо вынесенного решения, а поэтому в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием для его отмены».

Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», «судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ.

Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения»[16].

Общие положения

Сноски