Позывной – «Кобра» (Записки разведчика специального назначения)

Книга ниче так, про Афган конечно понтов много уж слишком, а про Чечню автору зачет. Читал и похуже автобиографии некоторых российских ура-патриотов.

В целом неплохо, но в конце как начал жизни учить...

Да нормальная книга. Что вы все на автора навалились, по крайней мере он пишет правду, по сравнению с М.Болтуновым (про Альфу). Да кстати тем кто не знает (Oberon4)Мы выбрали термин "разведчик специального назначения", потому что он, в первую очередь, вбирает в себя различия между функциями обычного разведчика,действующего под дипломатическим прикрытием, в мирных условиях, спокойных условиях разведывательной работы и никогда не привлекавшегося к выполнению острых разведывательных задач, и разведчика-диверсанта, призванного выполнять именно такие задачи и работающего в особых условиях. Кроме того,разведчик-диверсант должен обладать более широким диапазоном знаний,навыков, позволяющих справиться с выполнением таких острых задач.А написал эти слова не кто нибудь а Ю.И.Дроздов начальник управления "С" ПГУ КГБ СССР так сказать создатель Вымпела

Продолжу. Хотите узнать правду войны первой чеченской и особенно истинное отношение к пленным нашим пацанам? Почитайте Миронова. Или мемуары генерала Трошева. Не поверю, чтобы Абдулаев был в неведении о страшнейших пытках, глумлениях. И о двух концлагерях человек на 60 каждый для наших солдат и офицеров, располагавшихся близ Ведено. Вобщем хорошо бы удалить эту книгу, потому как к сожалению, наверняка найдутся люди, которые примут его бред за чистую монету.

По-началу книжка читалась нормально. Даже было интересно узнать про обычаи других народов. Но общее впечатление о книге...хочется плюнуть человеку, написавшему эту дрянь в лицо. Слишком уж уверен в своей значимости для истории, 'мудрости' житейской и военной. Во-первых, зачем-то рассусоливал долго о своей абсолютно скучнейщей гражданской жизни. И потом какой он разведчик? В Афгане обычный советский солдат рисковал гораздо больше. И сделал гораздо больше. Опустим эпизоды, описываемые им после Афгана-и так понятно... Но просто взбесила часть о Чечне. Во-первых, фраза о том, что хорошо, что не поехал накануне НГ, а то на первом же танке меня бы убили. Патриот! Ничего не скажешь. Тут слова бессмыслены. Но просто в своеобразном шоке от его 'прогулки' по Чечне. И наемников-то там нет. мотивируют это тем, что денег нет их нанимать. И буквально страницей ниже говорят, что миллионы тратят на покупку гранатометов. Несостыковочка. Про 'трезвеников' чеченцев вобще молчу. Пленные...нет слов. Хочется материться.

Пока обдумывал, что написать, появилась рецензия Satyriazzz, в которой все уже написано. Полностью с ним согласен в мнении о политике. Автор несколько преувеличивает свою роль в геополитике Евразии-точно известно, что были еще и другие политики в это же самое время;-)).Что касается Чечни... Что-то автор там недопонял. Или недосмотрел, или недопоказали. Я там многое из того, что видел автор и о чем он пишет, видел иначе. Очень мне понравилось про пленного солдата, которого добродушные бородатые бойцы взяли в плен, а он накормил его шоколадом и жевательной резинкой. Надо же, не уберегли эти дяди солдатика, таки погиб он под артобстрелом (понятно, российской артиллерии!)А то бы отпустили, и голову с собой разрешили забрать. И уж конечно, эти дяди никогда не опустятся до войны с мирным населением! Они же воины! Шамиль Басаев, Масхадов -что, не воины? Буденновск, Москва, Беслан? Оговорюсь сразу – к народу Чечни не испытываю даже неприязни, но бандитов ненавижу.О причинах войны говорить не буду-считаю, что в итоге виновата Россия-ведь Чечня-часть ее. Но уж если пишешь правду-пиши всю правду.

Первый рецензент книги вообще не читал, не верьте ему;) Автор – диверсант-подрывник лично учавствовавший в четырех боевых операциях на территории Афганистана, из них три закончились ничем, одна полностью провалилась (признание самого автора). Г-н Абдуллаев не служил на передовой, звезд с неба не хватал, а работал инструктором, завхозом и советником. Поэтому в книге очень подробно рассказывается, как Абдулаев готовил афганцев-террористов, обучая их взрывному делу, как он утилизовал поврежденные боезапасы и выбивал из смежных структур миллионы патронов на обучение подчиненных и какие советы он давал киргизскому руководству во время таджикской гражданской войны. Также подробно описаны две-три разработанные, но так и не осуществленные боевые операции. Пару реальных операцией Абдулаев описывает так: подробно описывает план операции и подготовку к ней. А потом диверсанты уехали и им, мол все удалось, хотя и не обошлось без сюрпризов. Каких сюрпризов, как именно прошла операция – остается тайной.Структура у книги следующая – 10% описание детства главного героя, обучение на колхозного экономиста, работа в колхозе. Можно смело не читать, скучное фуфло. 10% обучение в Минской и Московской школах КГБ, 60% – описание пьянок, подсчета патронов и подковерной борьбы в Афганистане. Периодически текст разбавляется описанием подготовки взрывников и задумками терактов. 10% – подковерная борьба в Киргизии, просчеты руководства, не захотевшего прислушаться к мудрому автору, 10% – описание героического сопротивления Великой Чеченской Нации (так у автора) атакам русских оккупантов. Автор рассказывает, как он по заданию редакции журнала "Солдат удачи" оказался в расположении чечнцев и наблюдал за уничтожением псковских десантников. Чеченцы у него – миролюбивые овцеводы, взявшиеся за гранатометы после акта агрессии Российской армии. Овцеводы впервые в жизни держат в руках РПК и никогда не видели "Грады", но Аллах помогает каждому из них и самый распоследний мальчишка имеет на своем счету не меньше пяти Т-80. Пленных овцеводы не режут – кормят и меняют на своих пленных. А иногда так просто отпускают с добродушным смехом. Сам автор никаких взрывников не готовит и советов по тактике храбрым партизанам не дает, нет, он к этому времени только журналист и занимается только фото и видеосъемкой уничтоженной российской техники и обглоданных собаками трупов российских солдат. Кроме того, Чеченской Нации помогает Аллах, им советы не нужны.Эта последняя часть читается неприятно, но содержит интересный момент – это описание подвоза российскими интендантами боеприпасов чеченцам.Впарить антироссийскую по духу книгу россиянину надо уметь, респект автору.Вообще после прочтения снова становится понятно, что главный враг русских во все времена – это русский генералитет и русские завхозы, а также возникает вопрос – если Путин такой мудрый и справедливый, как говорят нам сами россияне, то почему Грачева до сих пор прилюдно не кастрировали или хотя бы не судили??????

Стоящая, честная книга. Перечитал еще раз.

Неплохо. Понравилось про Афганистан. Отрывки из этой книги читал ранее на другом сайте. После Афгана, на мой взгляд, немного скомкано и не интересно.

книга читается не очень легко,сразу видно что автобиография, но есть и смешные моменты. категорическине согласен с предыдущими отзывами кроме первого.ИМХО книга на 8+.стоит прочесть. интерестно узнать события глазами участника.скачайте и прочтите Колонку редактора. она в самом начале книги.там хорошо сказано про содержание и смысл книги , а дальше решайте сами.

почему-то не могу скачать нужную мне книгу как раньше. В чём дело?

Автор не знает о чём пишет. Этот, вилите ли, подрывник-профессионал с политическим уклоном... Если не в теме – не порть бумагу. Оказывается вот кто имел непосредственное влияние практически на все события 90-х! Вот этот мозх эпохи! О художественных достоинствах чтива не говорю – их нет. Зато на лицо попытка выставить себя этаким рубахой-парнем, хлещущим водку и обучающим тупое мясо убивать другое тупое мясо. Ещё порадовало название писанины – "Записки разведчика специального назначения":-)). Мог бы хотя бы определиться, кто же он на самом деле: разведчик, контрразведчик, диверсант или ещё кто? По сути это разные вещи. Вата короче.

Книга довольно неплохо началась, детство и юношество а потом все к сожалению преврашается в жвачку, не могу сказать что именно плохо, но могу сказать что там где должно быть хорошо -там никак. Автору стоит почитать Артема Боровика для сравнения. Инсайдер должен давать гораздо болше деталей а тем более журналист.Хронология чтения: первые 50 страниц с удовольствием,последуюшие 100 с трудом и от дочитивания нескольких последних отказался.

Очень стоящая книга. Автор пишет от первого лица. Прослужил в "Вымпеле" лет 10. Нет мемуарной размазни и болтологии – все конкретно, четко. Да слог хороший. Настоятельно рекомендую для прочтения.