- -
- 100%
- +
Конечно, не без патриотизма и пафоса – куда деваться, но в целом фильм оказался хорош. Даже цитатность сценаристы сумели обыграть прежде, чем их бы обвинили в плагиате («Армагеддон», «Мимино»), даже «высокий штиль» смотрелся органично и не давил.
Но вот в чём дело – фильм хотел воспеть (и прекрасно воспел) героизм людей, но заставил задуматься о ином.
О чём же? О безалаберности людей, не понимающих ужас пожара?
О недальновидности начальников?
Нет.
О том, что русский человек ВЫНУЖДЕН быть героем.
Кто такой герой? Тот, кто звонит на открытой колокольне, предупреждая о татарах. Кто с рогатиной выходит на французского гренадера. Кто едет в глухомань земским врачом. Кто в нэповской России защищает честных граждан. Кто с коктейлем Молотова бросается наперерез танку. Кто запускает в чистом поле только что сгруженные станки. Кто осваивает целину… Их много – героев. И всегда они становятся героями ВОПРЕКИ. Вопреки удобству, здравому смыслу, условиям.
А вот теперь задумаемся как раз о последнем – об условиях. Почему, объясните мне, в ХХI веке мы вновь «починяем на коленке», летаем на том, что по всем законам физики летать уже не может, и надеемся лишь на человеческий (вернее, русский) фактор? Какого хрена? Мы же рапортуем о прекрасной оснащённости всех сфер! Мы строим многомиллиардные подлодки и прощаем долги всем отсталым странам! Так почему тогда ОПЯТЬ наши спасатели (врачи, пожарные и т.п.) должны быть героями на голом энтузиазме?
И почему обычные люди, как и сотни лет назад, предоставлены сами себе в момент катаклизмов? Мол, «спасение утопающих дело рук самих утопающих». Мы же мним себя цивилизованным обществом и талдычим о развитии!
Возможно, фильм хотел сказать о другом, возможно, надо было успеть «монетизировать» тему пожаров, когда она особенно освещалась… Всё возможно. Но как говорится, «что выросло, то выросло» – честь и хвала таким героям и позор тем, кто оставляет их один на один с катастрофами практически с голыми руками.
Да, русские люди ещё не раз совершат подвиги, но те, для кого это работа, не должны полагаться лишь на геройство.
Не в этом «продвинутом» веке.
Не в этой «передовой» стране.
Бабское счастье. Почему не работает?
Несколько лет назад я наткнулась на английский сериал «The Bletchley Circle» («Код убийства»), которым мне глянулся идеей – четыре шифровальщицы, кои в годы II мировой войны щёлкали немецкие шифры, как орешки, в мирное время оказываются не у дел, но собираются вновь, чтобы раскрыть убийство.
Мрачновато, но интересно. Правда, мало – 7 серий и 2 истории. Душа требовала продолжения, и когда мама рассказала о сериале "Шифр", который шёл по телевизору, я тут же поняла, что это «наш ответ загранице». Не стану писать о том, что наша версия вышла эстетичнее (о, эти лица, эти фигуры, эти наряды) и логичнее (намного убедительнее, если бывшие сослуживицы соберутся ради подруги, попавшей в беду, чем ради гипотетического убийцы) – об этом уже вещали рецензии, подтверждали награды и номинации, а зрители «голосовали» вниманием. Я сейчас не об этом…
В сериале «Шифр», в отличие от «The Bletchley Circle», значительно острее поднимается вопрос женской ущемлённости не сколько в социальном плане (всё-таки в нашей версии даже жена обкомовца работает), а в личностном. Половину первого сезона супруг (тот самый из обкома) недоумевает, отчего его жена, школьный учитель математики, вдруг начинает лезть в расследование с какими-то схемами, выкладками, опытами по разбрызгиванию крови… И зрители всё ждут, когда он узнает о её прошлом, чтобы вопрос «У тебя есть муж и дети – что тебе ещё не хватает?» перестал звучать.
Впрочем, это узнавание и не должно быть таким важным, ведь не слепец же супруг – должен видеть в жене если не майора ГРУ, то умную женщину точно! А он видит – и бесится.
«У тебя жена умная, другой бы радовался», – с упрёком замечает героиня. В итоге даже узнавание ничего не меняет – теперь мужа ещё больше заедает, что жена умнее и могла бы быть востребованнее, если б только захотела.
А она мечется – между истеричными детьми с не менее истеричным мужем и делом, которое становится если не призванием, то отдушиной.
Я задумалась – почему так? Почему «обычное бабское счастье» («был бы милый рядом») не работает? Даже если дом – полная чаша, муж – хороший мужик (и даже орёл), дети – цветы жизни. Что ещё надо-то? Все же девочки с рождения хотят замуж и потомство…
Во-первых, все ли? Хотят ли? И даже если хотят, неужели семьёй и даже любовью всё исчерпывается?
Ой, и не надо мне говорить о феминизме и о ХХI веке! Всегда были те, кто не хотел замуж, и те, кто понимал, что замужеством жизнь не заканчивается и не ограничивается.
Если даже Ольга Ильинская в романе «Обломов», счастливо вышедшая замуж за Штольца – лучшего мужа из всей русской литературы, мужа не просто любящего, а уважающего свою супругу, не просто советующегося, а принимающего её точку зрения за равную, даже она в какой-то момент восклицает:
«Что ж это? – с ужасом думала она. – Ужели ещё нужно и можно желать чего-нибудь? Куда же идти? Некуда! Дальше нет дороги… Ужели нет, ужели ты совершила круг жизни? Ужели тут всё… всё…»
Чувствуете это отчаяние финала жизни, потолка, выше которого не прыгнешь? И как описано! Как проникнуто в сознание женщины человеком, который и женат-то не был! И хорошо, что у Штольца хватает ума и практичности (просто прелесть, а не мужчина) не отмахнуться от «истерики», а думать над сомнениями жены, предлагать выход.
Ведь вопрос даже не в том, что мы, женщины, устаём от семейных тягот, что мы, завоевав право (обязанность?) работать, не отринули домашние дела и заботу о детях (привет, секции, домашка и прочее), что современное общество диктует (прямо-таки навязывает) образ многофункциональной дамы, успевающей во всех сферах: карьерной, творческой, родительской, домоводческой, кулинарной, физической и даже сексуальной…
Вопрос в другом – почему нам мало семьи? Казалось бы, это генетически обусловленная функция. Выйдешь удачно замуж, и всё будет хорошо.
И вот, допустим, вышла.
И в общем-то хорошо.
Но мало.
Ну, тогда нужны дети!
Родила.
Хорошо.
Но мало.
Идёшь на работу. Не важно – на такую, какую хочешь, или на ту, что возьмут, потому что дети и дом. Всё равно потом мучаешься, что ты не мать, а ехидна, ведь дети в продлёнке, под присмотром бабушки, одни дома (нужное подчеркнуть), а у тебя нет сил ни на что, даже на этого типа любимого мужа.
«Да чего вам не хватает?» – вопрошают мужчины.
А действительно – чего? Нам с детства рассказывают сказки про принцев, потом мы читаем книги и смотрим фильмы про любовь – большую и чистую, настолько всепоглощающую, что она должна затмить всё, став началом и концом существования, «остановить мгновенье».
Но не работает!
Даже у тех, у кого благополучный брак.
Казалось бы, в руках женщины средоточие всех семейных благостей, она вершительница судеб! Ведь это сколько же надо дел держать в голове (!) – так как от грамотного планирования бюджета, режима дня, меню и графика стирки зависит если не судьба, то спокойствие всего семейства.
Вот уж где поле для развёртывания и манёвров, для тактики и реализации. А мы чувствуем лишь тоску и усталость… Да ещё (при всём изобилии дел) никчёмность.
Где же сказка? Где хеппи энд?
Так вот и выходит, что «милый рядом» ни от чего не спасает и «бабское счастье» не гарантируется наличием мужа и детей.
Может быть, (простите за крамольную мысль) это потому, что женщины – просто люди, и не существует готовых рецептов счастья для них? Так же, как бутылка водки не является обязательным атрибутом рефлексирующего мужчины?
Может, кому-то для счастья надо разгадывать убийственные загадки, кому-то – печь пироги, а кому-то – всё и сразу?
"Печенюхи"
Сошлись мы тут с одной интернет-приятельницей во мнении, мол, нужно знать, что тебе поднимает настроение – новые туфли, свежая причёска, или просто кофе, или хотя бы печенюхи. Слово за слово – и вот уже все наши вдохновительные радости я стала называть «печенюхами».
У меня, например, их много – ванна, чашка чая, свежий журнал мод (да-да, я всё ещё их покупаю), обновки, фотографии, стихи…
Я живу совершенно обычной жизнью – с проблемами, неурядицами, нервозностью, недосыпом. У меня не самые гениальные дети (да вообще ни разу), не самый аккуратный муж, далеко не идеальная фигура и мятущаяся творческая душа.
Я не успеваю (да и не хочу) быть безупречной хозяйкой, супер-мамой и совершенной спутницей жизни, но и эти послабления не сильно облегчают путь.
Не стану вновь писать о том, сколь многого наше общество или же мы сами от себя требуем – уже говорила и не раз. Не буду снова призывать женщин манкировать общими правилами. Зачем? «Каждый выбирает по себе…»
Я сегодня вообще о другом, без привязки к возрасту или полу. Я о «печенюхах». Жизнь непроста всегда, а особенно для среднестатистического человека. Никто не может быть счастлив каждодневно, потому что жизнь – это не про счастье, а про баланс.
Баланс в жизни значит многое: от того, сможешь ли ты разбавить неприятные, но обязательные вещи чем-то окрыляющим или дающим отдохновение, зависит гармония твоего настроения, а следовательно, всего пути. Хорошо тем, кому достаточно мелочей, чтобы уравнять дисгармонию, у кого «печенюхи» проверены и обкатаны. Но иногда судьба, распределяющая их, даёт сбой: кому-то отсыпает щедро простых и легкодоступных, кому-то – мало, да и те замысловатые.
Как быть? Придирчиво искать счастье в мелочах, приучать себя к радостям, копировать чужие отдушины? Ведь если кому-то помогает, значит, это почти панацея. И нечего нос кривить! Все расслабляются за сериальчиком – садись смотреть. Все любят тортики – иди лопай. Как «не помогает»? Всем помогает, а тебе нет? Глупости какие!
Так случилось, что в тот же день, когда возник разговор о «печенюхах», я пошла с семьёй в кино. На мультфильм «Душа». И оказалось, что в нём схожие размышления – что жизнь не погоня, а путь, что в каждом дне есть свои открытия и радости, что главное – это искра (то есть желание жить).
Не знаю, что вынес из мультика мой сын, но я ещё долго ходила под впечатлением (ох, умеют Пиксаровцы тронуть взрослую душу) и думала…
Нас весь мультфильм убеждали, что у каждого есть своё предназначение, а потом выяснилось – мечта, к которой ты идёшь, не так важна, как сам путь, прекрасный в своём ежедневном многообразии.
Что это? Отход от теории успеха? Миру больше не нужны герои, становящиеся кумирами? Наконец-то пришло осознание, что каждый человек хорош сам по себе?
М-да, действительно всё вокруг меняется, если обычная жизнь прорвалась даже в мультики. Если нашим детям вновь приходится объяснять с экрана, что нужны и важны учителя (рабочие, парикмахеры, продавцы и т.д.) не менее, чем музыканты и прочие известные лица.
А взрослым напоминать, что жизнь – не погоня за придуманным счастьем.
Так может, нам нужны не «печенюхи», чтобы расцветить серую жизнь? Может, стоит посмотреть на свою жизнь как на саму «печенюху»?..