Туркменский язык - праязык человечества

Б. Харрингтон рассчитал, что полный оборот вокруг Солнца 10-я планета делает за 800 лет, находится в два раза дальше от Земли, чем Плутон, который расположен от Земли в среднем на расстоянии 32 астрономических единиц2**, и наблюдать её можно только из Южного полушария. Сейчас - такие поиски предпринимаются одной новозеландской обсерваторией. По моим расчётам, если лететь к Земле от Планеты X с третьей космической скоростью (17 км/сек), то это расстояние можно преодолеть всего за 18 лет, когда они наиболее близко противостоят друг другу, что происходит один раз в 3600 лет.

Специалист в области древних языков Захарий Ситчин, занимавшийся изучением шумерских текстов, сделал тот же вывод: 10-я планета должна иметь сильно вытянутую эллиптическую орбиту, наклонённую к плоскости орбит других планет и проходить между Марсом и Юпитером один раз в 3600 лет.

Из приведённой информации заострим внимание на одном положении: появлении гипотетической 10-й планеты каждые 3600 лет между планетами Марс и Юпитер.

Как сказал С. Есенин: лицом к лицу лица не увидать. Не потому

ли мы ищем следы ВЦ далеко от нас и не замечаем того, что братья по разуму у нас под боком в нашей Солнечной системе- на Планете X. Итак, сделав такое предположение, рассмотрим некоторые данные, могущие пролить свет на эту гипотезу.

Прежде всего, обратимся к наиболее спорному вопросу - о возможных палеовизитах инопланетян. Сторонники и противники ВЦ сломали немало копий в этих бескомпромиссных спорах. Все необычные и крупные сооружения далёкой и не столь отдалённой древности, имеющиеся в различных областях Земли и на развитых континентах, и древнейшие наскальные изображения, и рисунки сторонники посещения Земли инопланетянами записывают в актив инопланетных братьев по разуму. А их оппоненты с не меньшим рвением

и не менее доказательно убеждают их в том, что всё это дело рук человеческих.

Я стою на позициях существования ВЦ, и думаю, что представители инопланетной цивилизации, возможно, не единожды смотрели на Землю в упор. Вместе с тем я разделяю мнение противников палеовизитов и палеоконтактов в главном — «невозможные» для какой-либо древнейшей эпохи сооружения и конструкции созданы всё же землянами. Однако некоторые из них адресованы, как знак древним визитёрам, что отражено не только в размерах и символике этих сооружений, но и во времени их создания, коррелируемом с их палеовизитами.

С этими визитами совпадают и записи о так называемых ныне Неопознанных летающих объектах (НЛО) или Аномальных атмосферных явлениях (ААЯ) древности, дошедших до нас в иероглифических знаках, легендах и в библейских мифах.

По нашей гипотезе, ориентировочно каждые 3600 лет создавалось благоприятное «противостояние» для полётов и зондирования Земли с Планеты X. Такое допущение предусматривает палеовизиты примерно 3600 и 7200 лет назад с поправкой (±200-400 лет). При таком предположении из всего разнообразия дошедших до нас древностей даже предубеждённому скептику трудно найти аргументы против некоторых свидетельств палеоконтактов, если спроецировать их на те календарные сроки, которые наиболее удобны для посещения Земли. (Скажу попутно: наиболее удобный год для полётов с Земли на Марс, как рассчитали учёные, - 1999-ый).

Одно из них относится к 3,5 тысячи лет назад, когда древние египтяне оставили иероглифические записи об «огненных кругах» и «огненных колесницах», несущихся по небу.

Тогда же, около 3500 лет назад, исчез с лица Земли город с 40-тысячным населением Мохенджо-Даро в Индии — пятая после Шумера, Древнего Египта, Саразма и Алтын-Депе великая цивилизация древности.

В древней индийской поэме «Махабхарата» говорится о том, что причиной трагедии был мощный взрыв, последовавший за ослепительным небесным сиянием и «огнями без дыма». От высокой температуры окрестные воды вскипели, а «рыбы выглядели как обгоревшие». Индийский археолог Р.Д. Бенерджи, обнаруживший руины Мохенджо-Даро в 1922 году, подтвердил предание о катастрофе. По положению скелетов было видно, что перед гибелью люди спокойно расхаживали по улицам города. Пепелище Мохенджо-Даро чем-то напоминало Хиросиму и Нагасаки после атомных взрывов, где ударная волна и излучение шли сверху. Было высказано четыре гипотезы, объясняющие гибель города. Две из них — ядерный взрыв и землетрясение — отпадают, сами по себе, поскольку отсутствует радиоактивный фон и очевидная невозможность постройки атомной бомбы в Индии времён культуры Хараппы, а в случае землетрясения удар должен быть снизу, а не сверху.

Третья гипотеза высказана недавно профессором М. Дмитриевым и объясняет гибель Мохенджо-Даро образованием над городом в атмосфере около трёх тысяч чёрных молний диаметром 30 см и свыше тысячи хемилюминесцирующих образований (XЛО), которые взорвались, подобно цепной реакции. Взрывная волна, достигнув поверхности земли, сокрушила город, причём температура в момент взрыва достигла 15 тысяч градусов, что в 15 раз превышает температуру при обычных пожарах. При всей привлекательности этой гипотезы трудно представить возможность средоточения в ограниченном пространстве атмосферы под воздействием космических лучей и электрических полей тысяч физически и химически активных скоплений. Кроме того, при высоких температурах, которые могли возникнуть при подобном взрыве не должно было остаться ни одного скелета, и они должны были сгореть дотла.

Остаётся четвёртая гипотеза, которую разделяет и автор. По ней взрыв произошёл при неудачном маневре инопланетного корабля, посетившего в ту эпоху нашу Землю. Очевидно, удар был настолько сильным, что он спровоцировал подготовленное в недрах землетрясение, очаг которого находился в 140 км к югу от Мохенджо-Даро. Именно это дало основание геологу Рейке сделать заключение о гибели Мохенджо-Даро в результате землетрясения, а между тем оно (землетрясение) явилось следствием палеоконтакта.

При некритическом подходе можно отыскать немало свидетельств палеовизита, но я не сторонник изыска невероятного в очевидном, поэтому из всего разнообразия чудес древности, сотворённых человеком, остановлюсь на загадочном сооружении древнейшего памятника Стоунхендж, возведённого в 128 км от Лондона.

Стоунхендж, как полагают учёные, состоял ранее из 160 гигантских каменных глыб (теперь их осталось менее половины) высотой до 7 метров.

Примерно 3 тысячи лет до н. э. полукочевые племена скотоводов, обитавшие в этом районе, выкопали круговую траншею диаметром 98 метров, используя в качестве лопат оленьи рога. Из вынутой земли был насыпан вал. Внутри круга, образованного траншеей, вырыли 56 мелких ям. На этом закончился первый этап строительства.

Второй этап строительства был начат, а, вернее, продолжен, спустя без малого тысячу лет (начиная с 2100 года до н. э.). Внутри круга было выложено двойное кольцо из глыб-монолитов голубоватого цвета, вытесанных по меньшей мере из пяти различных видов скальных пород. Большинство камней, как полагают исследователи Стоунхенджа, доставлено из каменоломен, находящихся в 320 км от этого мегалитического сооружения. К тому времени, когда были установлены гигантские монолиты, вес каждого из которых оценивается в 50 тонн, и верхние замыкающие плиты, конфигурация расположения голубых (подчеркну: под цвет неба!) монолитов подвергалась изменениям.

Джеральд Хокинс, пустивший по свету термин археоастрономия, доказал, что арки Стоунхенджа, подобно прорези с мушкой в ружейном прицеле, являются громадными визирами, которые с погрешностями менее 1° отмечают восходы и заходы Солнца и Луны в особые дни года — дни солнцестояний и равноденствий. Стоунхендж оказался не только святилищем для ритуальных церемоний, но и огромной астрономической обсерваторией.

Теперь совершим небольшой экскурс в область демографии. Как известно, на сегодня на земном шаре насчитывается 5 млрд. человек, в 1810 году было всего 1 млрд., в начале нашей эры 180 млн., а за тысячу лет до нашей эры,— всего 10 млн. человек. Вероятно, во времена строительства Стоунхенджа численность людей на всей Земле вряд ли превышала более 10 млн. и они были рассредоточены на всех пяти обитаемых ныне континентах.

И возникает не риторический вопрос: зачем столь малочисленному и разобщённому обществу понадобилось в те периоды отвлекать значительные ресурсы на строительство таких сооружений как Стоунхендж. Один из ответов на вопрос лежит на поверхности: это были знаки землян, обращённые наверх, к братьям по разуму.

Однако самые неотразимые и впечатляющие свидетельства о палеовизитах «сынов неба», основанные на древнекитайских источниках, приведены в докладе доктора исторических наук И.С. Лисевича на Всемирной конференции по палеоастронавтике.

«Сыны неба», являвшиеся, согласно хроникам, с падающими звёздами, научили людей делать лодки и упряжь для волов, копать колодцы и изготовлять музыкальные инструменты, возводить оборонительные сооружения, лечиться иглоукалыванием, вести календарь. Сами «сыны неба» создают земные карты, занимаются астрономическими наблюдениями с помощью огромных отшлифованных зеркал. Путешествовали «сыны неба» на «чудесных треножниках», из-под которых вырывался клокочущий огонь. «Сыны неба» приземлялись в Северном Китае, где впоследствии возникло ядро цивилизации. В другие районы были направлены «железные братья» с шестью руками и четырьмя глазами, с трезубцем вместо ушей. Питались «железные братья» камнями и песком, могли взлетать в воздух. После захоронения отделённая от туловища голова «железного брата» долгие годы продолжала излучать тепло. Словом, полная аналогия с роботами на радиоактивных изотопах. (Комсомольская правда, 16 января 1988 г.).

Теперь углубимся в ещё более далёкую ретроспективу, а именно в библейский миф о сотворении мира. Все легенды и мифы в чём-то подобно шуткам, несут в себе долю правды, но только нужно суметь отделить в них выдумку от правды. В мифе о сотворении мира есть точная датировка и отделяется она от нас 7533 годами и не совпадает ли эта дата ещё с одним палеовизитом «сынов неба?»

В этой связи хочу обратиться и к нынешнему состоянию поведения уровня Мирового океана и высказаться на сей счёт. Повышение уровня Мирового океана на 2-5 см за последние 100 с небольшим лет - установленный факт, и учёные единодушно связывают его с потеплением климата. Последнее же связывают с увеличением в атмосфере содержания углекислого и других газов, которые, накапливаясь в атмосфере, создают парниковый эффект. Всё это приводит к потеплению климата. По мнению члена-корр. АН СССР Г.С. Голицына, в процессе повышения уровня Мирового океана, обусловленного потеплением климата, половину эффекта обеспечивает термическое расширение воды в верхнем океаническом слое, вторую часть - таяние ледников. По его прогнозам, в ходе глобального потепления, ожидающего нашу планету в будущем, вероятно, начнут сокращаться горные ледники и Гренландский ледниковый щит. Ледниковый щит Антарктиды с небольшим потеплением, напротив, может даже несколько увеличить свою массу, поскольку Антарктида значительно выше Гренландии.

Действительно, по данным сотрудников Объединённого ледового центра США, обнаружен значительный рост размеров ледяных айсбергов Антарктиды. Вместе с тем с 1987 г. от шельфового ледника Росса Антарктиды откололся айсберг длиной 138 и шириной 37 км (площадью 52000 кв. км), что рассматривается как симптом потепления климата на Земле.

Приведённые выше факты, главным из которых является появление тонкой «озонной вуали» над Антарктидой, на мой взгляд, однозначно свидетельствует о том, что именно её утончение служит первопричиной современного этапа повышения уровня Мирового океана, за счёт таяния южного ледового континента вследствие интенсивной, инсоляции, где (не избегая повтора, скажу) сосредоточена основная масса (95%) льда и снега, покрывающего Землю.

Однако возвращаясь к ключевой теме, - возможности визитов или зондирования Земли инопланетными ВЦ, - обратимся к современным сведениям по этой проблеме.

По свидетельству председателя секции «Поиск космических сигналов искусственного происхождения» Совета АН СССР по радиоастрономии члена-корр. АН СССР В. С. Троицкого, из 10 тысяч ААЯ, зарегистрированных за два года, несколько десятков случаев не удалось объяснить атмосферными явлениями и техногенной деятельностью человека на Земле и в космосе.

Несколько примеров нового современного этапа зондирования нашей планеты извне получены в течение 1988 и нынешнего годов. Они широко освещались в печати и по телевидению. Мне остаётся лишь напомнить некоторые из них.

Из сообщения американского журнала «Аляска» стало известно, что жители города Коцебу, расположенного за Полярным кругом, на западном побережье Аляски наблюдали, как Солнце опустилось за горизонт в 12 часов 4 минуты, а затем ещё раз в полночь. На неделю раньше подобное явление видели жители города Нома. По мнению геофизика Нила Броуна из города Фэрбанкса, феномен двух заходов Солнца в один календарный день - явление необычное даже для высоких широт. Сотрудники национальной службы погоды в Анкоридже объяснить его не смогли.

Тысячи жителей мозамбикского города Бейра, второго по численности населения в стране, 11 февраля 1988 года в течение трёх часов наблюдали необычный летающий объект над городом на высоте более 3000 метров. Сообщение об этом, наряду со многими газетами мира, опубликовал и еженедельник «Собеседник» (№ 14, март 1988) под названием «Загадки над Софалой». Автор сообщения — заведующий бюро АПН в Мозамбике Николай Жеребцов. Я думаю оно здесь нелишне, поэтому приведу его полностью: «Двум операторам местной станции метеослужбы удалось внимательно рассмотреть объект в сильный бинокль, определить его высоту и даже сфотографировать. Оператор Октавио Шимундо утверждает, что объект постоянно вращался вокруг своей оси. Его отметка наблюдалась также и на экране радиолокатора.

Однако наиболее интересную информацию о таинственном объекте дал командир корабля «Боинг-737» мозамбикской авиакомпании «Лам» Симплицио Пинто.

По словам командира «Боинга», он заметил непонятный объект ещё перед посадкой при подходе к Бейре. Лётчик приказал второму пилоту запросить аэропорт, не запускался ли недавно какой-либо шар-зонд. Диспетчер ответил, что зонд не запускался и что они сами видят объект и сопровождают его с помощью радиолокатора. Расстояние до него около 125 км. Самолёт благополучно приземлился, и тридцать минут спустя командир запросил добро на взлёт у контрольной вышки. Там спросили, намерен ли он взлететь, «пока эта штука болтается там наверху». «Почему бы нет?» — ответил пилот. Самолёт взлетел и взял курс в сторону Мапуту. Объект тем временем также двинулся на юг.

Рассказывает Симплицио Пинто: «Как только я набрал высоту, мы смогли рассмотреть его вблизи. Сомнений у меня больше не оставалось: это не самолёт, не зонд и не парашют. За 22 года полётов я ни с чем похожим не встречался. Мы продолжали идти на юг, чтобы рассмотреть НЛО получше и выяснить, что это за аппарат. Было 18 часов 40 минут. На земле уже начало темнеть. Однако по мере набора высоты в эту пору в кабине всё время светлеет, снова возвращается день. Высота росла, солнце находилось от меня справа и не мешало наблюдениям. Курс — юго-запад. Объект был огромен, и, казалось, не двигался. Я набрал высоту 11 тыс. футов, или 3300 метров. Пришлось несколько взять вправо, так как огни объекта светили так ярко, что ослепляли меня. Он имел три прожектора, расположенных в форме треугольника. Их свет, напоминающий свет флуоресцентных ламп, был так интенсивен, что затруднял определение дистанции. Наша стюардесса Исабель, стоявшая, позади меня, не могла оторвать глаз от окна...»

Пассажирам мы ничего не сообщили, на борту было 114 человек, могла начаться паника. Я решил зажечь 2 прожектора, расположенных на левом борту нашего самолёта и посмотреть на реакцию объекта.

Командир «Боинга» рассказывал далее, что всё время пытался зайти сверху над таинственным аппаратом, но это ему не удавалось — тот также набирает высоту: «Я приказал позвать стюардесс, чтобы и они засвидетельствовали происходящее, а потом дважды включил и выключил прожекторы самолёта. Внезапно объект начал подниматься вертикально. По мере удаления от нас свет его прожекторов делался всё слабее».

Заслуживает внимания и сообщение из рубрики «Интеркурьер» газеты «Советская Россия» от 6 октября 1988 г. под названием «И снова «Летучий голландец»: «В начале февраля 1988 года вахтенными бразильского миноносца «Ресифи» вблизи острова Фернанду-ди-Норонья в ночное время был замечен трёхмачтовый парусник. Судно шло без огней, лишь на носу был небольшой фонарь: вокруг корабля наблюдался светящийся голубоватый ореол. На сигналы миноносца парусник не реагировал, но после предупредительного выстрела судно резко изменило курс и стало удаляться на север. Попытки миноносца догнать парусник оказались безуспешными: после трёхчасовой гонки, проходившей, кстати, при очень слабом ветре, парусник исчез. Вызванный по радио патрульный вертолёт не обнаружил в указанном районе никаких следов. Судно, схожее с описанным, неделей позже замечали в ночное время вблизи порта Кайенна (Французская Гвиана). На этот раз парусник был ярко освещён огнями, и, хотя на нём не видели людей, он быстро шёл вдоль берега. На радиосигналы и выпущенные ракеты береговой охраны судно никак не реагировало и скоро исчезло в тумане. Попытки обнаружить его с помощью вертолётов также не дали результатов».

И, наконец, завершим свидетельства нового современного этапа зондирования нашей планеты извне заметкой из газеты «Комсомольская правда» от 28 января 1989 г. под названием «НЛО над Джакартой?»: «О появлении на днях таинственного летающего объекта над Джакартой сообщила газета «Пелита». По свидетельству очевидцев, в числе которых были два репортёра этой газеты, неизвестный объект, излучавший яркий свет, бесшумно двигался на высоте полутора-двух километров над южной частью города вечером в минувшую среду. Он то внезапно останавливался в воздухе, то продолжал полёт, то двигался в обратном направлении, отмечали очевидцы, которые наблюдали маневры таинственного летательного аппарата с разных точек примерно в одно и то же время, сообщает «Пелита».

Накануне рано утром аналогичное явление наблюдали и вне Джакарты. Летающий объект также совершал необычные маневры: внезапно зависал на месте, делал резкие повороты, а затем двигался в обратном направлении, сообщает газета».

Читатели, обладающие аналитическими навыками (очевидно, таких большинство), могут дополнить по своему усмотрению, приведённые мною сведения новыми примерами из современных публикаций.

Мне же в заключение хочется сказать следующее: хотя многие из нас подвержены соблазну, как писал Герцен, «ставить идеологию выше фактологии», я постарался выдвинуть на авансцену факты, а уже на их основе высказать гипотезу. Насколько это мне удалось - судить читателю.