Мы, которые пытаемся понять
- -
- 100%
- +
Попытка понять – величайшая форма жизни.
Пролог
Человечество всегда стремилось познать неизвестное. Однако попытка установить контакт с внеземным интеллектом, чье сознание радикально отличается от нашего, представляет собой поистине беспрецедентный вызов. Эта задача лежит на пересечении множества дисциплин: науки, философии, лингвистики, этики. Привычный подход – обращаться с инопланетным собеседником как с человеком, только на другом языке – пока не работает. Ведь речь идёт не просто о другом виде, а о разуме, который может оперировать совершенно иными категориями.
Между человеческим умом и чужим сознанием пролегает глубокая пропасть непонимания. Прежде чем пытаться её преодолеть, важно осознать всю глубину этой пропасти. Нас разделяют не километры космоса, а фундаментальные различия восприятия, мышления и опыта. Как протянуть нить общения тому, чья реальность устроена иначе? Какие мосты понимания можно возвести над бездной, разделяющей два разума?
В этом размышлении, оформленном в виде связанных глав, мы рассмотрим пределы нашего восприятия и воображения, проблемы антропоморфизма (Антропоморфизм (от греч. anthropos – «человек», morphe – «форма, вид») – перенос человеческого образа и его свойств на неодушевлённые предметы, животных, растения, природные явления, сверхъестественных существ, абстрактные понятия и др..), смелые идеи создания нового языка на стыке двух интеллектов, возможные формы неземного сознания, риски и этические дилеммы контакта, а также роль науки, искусства и философии как универсальных мостов к пониманию. Это не повествование о героях и событиях, а концептуальное путешествие ума. Его цель – не столько дать окончательные ответы, сколько поставить вопросы и воображаемо приблизиться к тому моменту, когда два разума во Вселенной впервые попробуют сказать друг другу: «Я есть. А ты?».
Глава 1. Границы человеческого восприятия
Каждый вид живых существ видит мир по-своему, и человек не исключение. Наши органы чувств открывают нам лишь узкое окно в реальность. Мы слышим звук лишь в ограниченном диапазоне частот, видим только видимый спектр света, ощущаем прикосновение лишь при непосредственном контакте. Всё, что лежит за пределами этих диапазонов, остаётся для нас невидимым – пока мы не изобретём инструменты, чтобы заглянуть за занавес. Даже сейчас вокруг нас существуют сигналы и поля, которых мы не замечаем: ультразвук, ультрафиолетовое сияние, магнитные поля Земли. Для нас они не существуют непосредственно, хотя приборы подсказывают, что мир полон этих невидимых красок.
А теперь представим разумное существо, чья сенсорная картина мира совсем иная. Их органы чувств могут напрямую воспринимать аспекты вселенной, недоступные человеку – например, магнитные поля, тончайшие колебания гравитации или диапазоны света, о которых мы только догадываемся. То, что для нас фон или шум, для них могло бы быть главным носителем информации. Их «картина мира» строится на иных данных: возможно, они «видят» электромагнитную архитектуру пространства или «слышат» радиоактивный распад атомов как музыку. Их реальность – другой слой вселенной, наложенный на наш, но невидимый для нас без посредников.
Наше восприятие не только ограничено чувствами, но и заковано культурой и опытом. Мы склонны думать, будто наши ощущения дают объективную картину мира, однако это лишь наш человеческий вариант реальности. Есть старая мысль: если бы у нас были иные чувства, мы бы жили в ином мире. Границы человеческого восприятия – это одновременно и границы нашего воображения. Осознавая это, мы делаем первый шаг к пониманию того, насколько другой может быть взгляд на Вселенную у иного разума.
Глава 2. Ловушка антропоморфизма
Человек обладает привычкой наделять неизвестное чертами знакомого. Когда мы думаем об инопланетянах, воображение зачастую рисует их гуманоидными существами с понятными эмоциями и мотивами. Это естественно: иначе нам трудно сопереживать или понимать. Но в случае встречи с радикально чуждым сознанием такая проекция становится опасной ловушкой. Антропоморфизм, приписывание человеческих свойств нечеловеческому, может привести к глубоким заблуждениям.
Вообразим, что мы получаем сигнал от далёкой цивилизации. Человек сразу стремится найти в нём смысл, знакомые интонации: вдруг это «привет» или просьба о помощи? Но если отправитель мыслит иначе, наше чтение между строк обманет нас. Любое наше сообщение ими может быть понято вовсе не как приветствие, а, скажем, как угроза или невыносимый шум – и наоборот. Жест доброй воли с нашей стороны (например, яркая вспышка в их направлении) инопланетный разум может истолковать как агрессию. Их же ответная реакция может выглядеть для нас как природное явление, пока мы не научимся отделять намеренный сигнал от случайности.
Нам следует избегать антропоморфизма: не приписывать им человеческие эмоции, логику или намерения. Их понятия доброжелательности или враждебности могут проявляться в формах, которые мы просто не распознаем. К примеру, отсутствие видимой реакции с их стороны необязательно означает равнодушие – возможно, по их меркам ответ уже дан, просто не в той форме, какую мы ждём. Мы помним, как в прошлом люди трактовали поведение животных, основываясь на человеческих мотивах, и зачастую ошибались. Здесь масштаб проблемы куда больше. Признавая эту ловушку, мы учимся смотреть на их действия на их собственных условиях, а не через призму наших ожиданий.
Глава 3. Иные формы сознания
Что, если само понятие сознания у них иное? Попробуем расширить воображение и представить несколько гипотетических сценариев.
Во-первых, время. Человеческий разум переживает время линейно: прошлое, настоящее, будущее. Мы бессильны изменить вчера и не знаем, что принесёт завтра, хотя и помним вчерашний день. Но инопланетный интеллект мог бы воспринимать время нелинейно или циклично. Возможно, для него нет различия между «до» и «после», и вся жизнь воспринимается как единый узор, где причина и следствие сплетены одновременно. В таком случае понятия «воспоминание» и «план» теряют смысл, ведь для существа вне линейного времени нет ни прошлого, ни будущего. Как говорить с тем, кто живёт сразу во всех временах? Сможем ли мы найти общий ритм для диалога, если наше «сейчас» для них не имеет значения?
Во-вторых, индивидуальность. Человеку свойственно разделять себя («я») и других. Мы – отдельные личности. Но можно представить существо коллективного разума, где такого деления нет. Например, колония социальных насекомых вроде муравьёв или пчёл отчасти ведёт себя как единый организм. Инопланетный коллективный разум (рой) мог не знать понятия «я», существуя только как большое «мы». Каждая «особь» такого вида – лишь клетка сверх-разума. Если такой вид вступит в контакт, кто будет говорить с нами – отдельное существо или вся колония сразу? Поймут ли они, что мы – множество индивидуумов, а не единое существо, расщеплённое на миллиарды тел?
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.