Божий атеист

ВВЕДЕНИЕ

Приветствую читатель, в этой книге мы вместе попытаемся обсудить и разобрать вопрос бытия Божия, а в следствии и творца всего живого и неживого, рассматривая его не только в рамках нашего, «человеческого мира», а в масштабах космоса, вселенной. Мы рассмотрим разные аспекты, взгляды и точки зрения в понимании того, кто такой Бог, идя от «простого» к «сложному».

ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ДОВОДЫ

Для того, что бы поставить перед собой вопрос бытия Божия, требуется в первую очередь рассматривать Бога, как творца. Все мы прекрасно знаем о научных теориях возникновения так таковой вселенной. Если взять за основу, к примеру «Теорию Большего взрыва» мы приходим к логическому принципу, точнее говоря, даже закону, который заключается в следующем – «ничего не может произойти само по себе». Если представить любой объект, допустим обыкновенный шар, пусть это будет футбольный мяч, лежащий на ровной плоскости, сам по себе, в любом из доступных для движения направлений он никогда и никуда не покатится. Чтобы мяч покатился, кто то должен запустить процесс его движения, придав ему начальную скорость, пока человек, его не пнёт, или не подует в его сторону, не кинет в него чем либо, он так и будет стоять на одном месте. Мяч не может предать сам себе начальную скорость, из-за её отсутствия изначально. Делая элементарную параллель с Теорией Большего взрыва, можно понять данный закон, запуститься этот взрыв сам по себе не мог, из логических соображений, значит, есть некто, кто, как раз таки его (Большой взрыв) и запустил.

Даже если принимать для рассмотрения аргументы сформулированные немного иначе, и под «другим углом», по типу «Большой взрыв произошёл в следствии химических и физических процессов», как бы обходя необходимость участия в этом кого либо (Бога). Возникает логический вопрос, данные процессы, что, сами себя запустили, вот не было их, и в какой то момент немыслимым, чудодейственным образом, они возникли сами для себя… Опять же мы упираемся в логическое умозаключение «ничего не может произойти само по себе», то есть данные процессы были приведены кем то в действие.

РАЗРАБОТЧИК МИРА

Если задуматься, тот мир, в котором мы находимся, настолько продуман, что утверждать его формирование, как сложного механизма «случайным образом» будет абсурдом, словно человек, отвергающий сложную математическую формулу, которая точна, как сама наука «математика». Я приведу лишь некоторые примеры. Земля – это огромный магнит, вокруг планеты имеется огромное электромагнитное поле, которое словно «купол» защищает нас – всех живых существ, от внешней космической радиации и так называемого «Солнечного ветра» – потока заряженных частиц, исходящих от Солнца, который опасен для «всего живого». Постоянный спутник Земли – Луна, словно огромное зеркало-отражатель, перенаправляет солнечный свет на «тёмную» сторону нашей планеты, и освещает всю поверхность, давая возможность человеку видеть в ночное время, не находясь при этом в кромешной тьме. Вспоминается случай из жизни, гуляя по деревенской дороге в позднее, вечернее время, не имея по пути никаких осветительных фонарей, Луна, словно огромный прожектор – отражатель превосходно освещал нам путь, и как его не хватало в облачные дни, когда облака перекрывали этот «прожектор». Этих примеров достаточно для осмысления того, что данные механизмы (которых намного больше), настолько слаженны и продуманны, настолько грамотно спроектированны, что утверждение, о возникновении оного случайным образом, выглядит просто нелепо. Это равносильно ящику, наполненного шестерёнками, и утверждая человеком, что если трясти этот ящик, то рано или поздно внутри него случайным образом «сложится» сбалансированный и продуманный механизм.

ЭВОЛЮЦИЯ

Учась в колледже, на предмете астрономии, изучая вопрос возникновения вселенной и космоса, нами вместе с преподавателем рассматривались различные версии, в том числе и «Божественное творение», наравне с иными, как и было написано в учебнике. Учёные антропологи очень часто в интервью, телевизионных передачах, повествуя о своей деятельности, при возникновении вопроса происхождения тех или иных животных видов, в том числе и человеческого, приводят лишь одну и ту же теорию – теория эволюции, при этом вообще не упоминая о «Божественном творении», упоминая её хотя бы, как возможный вариант, а наоборот, порой отвергая полностью. Отвергать этот вариант хотя бы, как возможный, очень глупо с их стороны, имея за спиной лишь «теорию», они так яро о ней повествуют, представляя ее за «чистую монету». Если бы «теория эволюции», действительно нашла себе подтверждение, что бы утверждать о ее безошибочности, то мировое учёное сообщество бы заявило на весь мир «мы вам сообщаем, что теория эволюции, с этого дня, перестаёт быть теорией» – в данном случае это будет носить определение «закона», ведь закон, это правило, которое действует всегда, как закон гравитации не является теорией, а законом. Этим я хочу сказать, что на данный момент мы не видим практического действия данной теории, чтоб были основания утверждать ее «законность». В качестве, как бы, подтверждающего примера своих слов, учёные антропологи приносят на телепередачи черепа людей, умерших в разное время и в разных географических точках, выстраивая их в определённой последовательности, формируя «картину эволюции в действии», при этом черепа, ни имеют друг к другу никакого отношения. Данное выше описанное похоже на желание человека попытаться что то с чем то сложить, и связать, где изначально нет никакой связи, словно мечтатель смотрит на звёздное небо и видит там «Большую медведицу», «Деву», «Льва», «Стрельца», при этом вообще не существующих в природе так таковых. Звёзды на небосводе просто расположены таким вот образом, что человек пытается в них что то отыскать, нарисовать, сложить и «связать», это так же походит на деревенского мальчишку, лежащего в поле под «текущими» облаками и пытающегося в них «разглядеть», какие то фигуры и образы. Самое абсурдное в этом то, что у антропологов нет так называемых переходных видов, описанных в теории, чтоб «сложить» ту же «картину» скелетов и черепов, например для кошки, слона, жирафа, а всё потому, что их попросту нет. Если бы теория эволюции действительно «работала», то вся земля была бы просто «усыпана» останками «переходных видов», не только человека, но и многочисленным разнообразием животных, но увы, их нет. Чарльз Дарвин писал, что в будущем наука археология, должна найти по всей земле огромное количество переходных видов, в противном случае – теория не верна. Современные реали показали ошибочность данной теории, но ее, почему то продолжают изучать и преподавать в школах, университетах…, это обуславливается тем, что иных теорий, кроме как Божественная попросту нет. Если углубиться еще, можно найти множество не состыковок и неудобных вопросов для эволюционной концепции, на пример если жираф имел малую шею, и «тянувшись» к листве, для ее вкушения, эволюционировал в длинношеего, то и объём качаемой сердцем крови увеличился, как и длина «сосудистых магистралей», следовательно сердце, как насос приспособленный изначально для малой длины сосудов и объёма качаемой крови, при увеличении оных, уже элементарно не будет справляться, понадобиться в прямом смысле «заменить насос» на более «мощный», и это касается не только сердечно – сосудистой системы, но и лёгких, печени и.т.д. Второй неудобный вопрос заключается в логическом принципе эволюции, если живой организм изначально требует эволюции, то каким образом он может эволюционировать в более совершенный вид, если перед изначальным вариантом вида и совершенным есть определённое количество «несовершенных» (видов), так называемых переходных, как на рисунке с обезьяной и человеком, имеется 13 недолюдей и недообезьян, если эти переходные виды несовершенны, то они попросту не смогли бы выжить (в силу своей не совершенности и не приспособленности), вспоминая пример с жирафом, следовательно, конечного «совершенного вида» попросту не было бы. Если же утверждать, что переходные виды были вполне «живучими», тогда следует вопрос, а почему не одного такого вида не «дожило» до наших дней, и это опять же касается не только человека, но и всего многообразия животного мира. Еще пример – для эволюции требуется один ключевой фактор, это изначальное несовершенство вида, следовательно этот фактор должен включать позывы к дальнейшей эволюции в «совершенного». Если элементарно взять обезьяну и человека, обезьяна, как существо, как животное – полностью доделано, она лазает по веткам, срывает бананы, и всё у нее «хорошо», у обезьяны нет каких либо «позывов» для эволюции, она есть полностью доделанный вид. Можно привести еще один пример, предположив в теории, что кошка произошла от тигра, но если обратить на тигра такое же внимание, то он сам для себя полностью доделан и совершенен. Тигр бегает с огромной скоростью за добычей, имеет когти, острые клыки – он полностью совершенен, и какие либо «позывы» для эволюции попросту отсутствую. Лебедь, крокодил, слон, все животные в нашем мире – есть полностью доделанные виды, не нуждающиеся в какой либо эволюции во что то. Ученые так же говорят об огромном количестве лет, миллиардов лет, что данный фактор играет значительную роль, радиация сыграла роль в генетических преобразованиях, и.т.п. На практике, если у человека или любого животного, убрать или добавить хотя бы один ген, это приведёт к необратимой «поломке», но не как не к усовершенствованию, как это утверждает эволюция. Собаки с 3-мя хвостами, бегающие в зоне отчуждения Припяти, как отдельный пример, показывает, фактор радиации, приводит лишь к ухудшению, не к улучшению. Генетический код уникален для каждого животного отдельно, при этом в точности передаётся через «семя», и не может быть подвергнут к какому либо изменению. Чего стоит строение человека, где каждый внутренний орган уникален, словно по чьему-то чертежу, идеально геометрически прилегает друг к другу. Все эти доводы показывают, что все живые существа на Земле были созданы творцом, полностью доделанные, сконструированы совершенные ДНК, и всеобще не нуждающиеся в каком либо эволюционном объяснении.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.