Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России
- -
- 100%
- +
19
Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник для вузов / Пер. с франц.; отв. ред. B. C. Нерсесянц. – М., 2000. – С. 165.
20
Брайен Л. Пытки и наказания / Пер. с англ. А. Н. Фельдшерова. – Смоленск, 1997. – С. 30.
21
Смирнов В. П. История состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // История государства и права. – 2001. – № 4. – С. 31.
22
Сальников В. П., Стеценко С. Г. Регламентация медицинской деятельности в России: историко-правовые вопросы // Журнал российского права. – 2001. – № 4. – С. 150.
23
Мирский М. Б. Медицина России XVI–XIX веков. – М., 1966. – С. 22.
24
Новоселов В. П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. – Новосибирск, 1998. – С. 9–10.
25
Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Л., 1965. – С. 4.
26
Новомбергский Н. Врачебное строение в допетровской Руси. – Томск, 1907. – С. 249; Загоскин Н. П. Врачи и врачебное дело в России. – Казань, 1891. – С. 66.
27
См. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 3. – М., 1985.
28
Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Л., 1965. – С. 58.
29
Новоселов В. П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. – Новосибирск, 1998. – С. 13.
30
Статья 326 УУС.
31
Троицкий Н. А. Лекции по русской истории XIX века. – Саратов, 1994. – С. 156.
32
Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. – М., 1953. – С. 225.
33
Владимиров Л. Е. Ученье об уголовных доказательствах. Изд. 3. – СПб., 1910. – С. 281.
34
Спасович В. Д. Сочинения. Т. 3. – СПб., 1890. – С. 195.
35
Статья 578 УУС 1864 г.
36
Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. – С. 24.
37
СУ. 1919. № 53. – ст. 597.
38
Там же. № 85. – ст. 889.
39
Там же. 1921. № 75. – ст. 616.
40
Статьи 58 и 63 УПК РСФСР (в редакции 1922 г.).
41
Якимов И. М. Криминалистика. Уголовная тактика. – М., 1929. – С. 119.
42
Там же.
43
Винберг А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. – М., 1949. – С. 73; Дулов А. В. Вопросы теории судебной экспертизы. – Минск, 1969. – С. 116–120; Мельникова Э. Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М., 1964. – С. 12; Махов В. Н. Участие специалистов в следственных действиях: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1972. – С. 8.
44
Статья 180 УПК РСФСР (в редакции 1960 г.).
45
Сергеев Л. А. Участие специалистов при производстве следственных действий: Руководство для следователей. – М., 1971. – С. 88.
46
Калинкин Ю. А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями: Дис… канд. юрид. наук. – М., 1981. – С. 87.
47
Статья 58 УПК РФ // Российская газета. – 22 декабря. – 2001.
48
Статья 188 ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Φ3 // Российская газета. – 20 ноября. – 2002.
49
Философский словарь. – М., 1991. – С. 146.
50
Смирнов И. Н., Титов В. Ф. Философия. – М., 1998. – С. 70.
51
Статья 55 АПК РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. – 27 июля. – 2002.
52
Статья 29 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 102-Φ3 // Российская газета. – 27 июля. – 2002.
53
Вертгеймер М. Продуктивное мышление. – М., 1987. – С. 108.
54
Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л. Ф. Ильичева, П. Н. Федосеева, С. М. Ковалева, В. Н. Панова. – М., 1983. – С. 192.
55
Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. – Л., 1972. – С. 9–13.
56
Коваленко Е. Г. Использование экспертных знаний в деятельности органов внутренних дел по предупреждению хищений социалистического имущества: Учебное пособие. – Киев, 1990. – С. 9.
57
Селина Е. В. Производство экспертизы по уголовным делам: Лекция. – Краснодар, 1996. – С. 8.
58
Тугаринов В. П. Философия сознания. – М., 1971. – С. 135.
59
Керимов А. Д. Советское государство и право. – М., 1975. – С. 42.
60
Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. – М., 1967. – С.91.
61
Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал Российского права. – 2001. – № 5. – С. 33–34.
62
Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. – 2002. – № 4. – С. 24.
63
Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юристов. – М., 1988. – С. 98.
64
Соколовский З. М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний для установления причинной связи явлений: Дис… докт. юрид. наук. – Харьков, 1968. – С. 117.
65
Адамов А. К. Строительство ноосферных республик – главный вектор эволюции человеческих сообществ // Приоритет России XXI века: от биосферы и техносферы к ноосфере: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Под ред. Ю. И. Вдовина. – Пенза, 2003. – С. 8–11.
66
Лазарев В. В. Теоретические вопросы взаимосвязи профессиональных и общественных начал в деятельности органов внутренних дел // Труды Академии МВД СССР. – М., 1990. – С. 10.
67
Мир вин. Вина мира / Пер. с нем. С. Смарыгина. – М., 1997.
68
Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. – М., 1999. – С. 8–9.
69
Вальдман В. М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Ташкент, 1966. – С. 23.
70
Соколовский 3. М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев. РИО МВД УССР. Вып. 6. – 1969. – С. 202.
71
Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Д. С. Косарева. – М., 1968. – С. 154.
72
Закатов А. А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. – Киев, 1980. – С. 81.
73
Шиканов В. И. Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис… докт. юрид. наук. – М., 1980. – С. 11.
74
Гусев А. В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. – С. 14.
75
Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. – Свердловск, 1984. – С. 5.
76
Шиканов В. И. Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис… докт. юрид. наук. – М., 1980 – С. 23.
77
Зезьянов В. П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистике: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Ижевск, 1994. – С. 9.
78
Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. – С. 46–47.
79
Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал Российского права. – 2001. – № 5. – С. 35.
80
Яни П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле // Законность. – 2001. – № 9. – С. 24.
81
Лазарев В. В. Применение советского права. – Казань, 1972. – С. 90.
82
Соцюро Л. В. Неофициальное толкование норм права. – М., 2000. – С. 42.
83
Лазарев В. В. О роли доктринального толкования // Советская юстиция. – 1969. – № 14. – С. 5.
84
Вопленко Н. Н. Следственная деятельность и толкование права. – Волгоград, 1978. – С. 50–51.
85
Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. – М., 1962. – С. 21.
86
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М., 2001. – С. 136.
87
Статья 12 Устава уголовного судопроизводства. – СПб., 1910.
88
Статья 9 Устава гражданского судопроизводства. – СПб., 1915.
89
Яни П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле // Законность. – 2001. – № 9. – С. 24.
90
Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. – М., 2001. – С. 15.
91
Мельниченко Р. Г. Юридическая помощь при формировании правосознания // Сборник: Пути развития юридической науки и образования в XXI веке. – Волгоград, 2002. – С. 216.
92
Рудинский Ф. М. «Дело КПСС» в Конституционном Суде. – М., 1998. – С. 202–391.
93
Конституционный Суд Российской Федерации в лицах // Российская юстиция. – 2001. – № 10. – С. 36–40.
94
Пункт 2 ст. 1191 ГК РФ // Российская газета. – 28 ноября. – 2001.
95
Лукьянова И. Н. Экспертиза в арбитражном процессе // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов аспирантов и молодых ученых. – М., 2002. – С. 131.
96
Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002. – С. 29.
97
Там же. – С. 30–31.
98
Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М., 2000. – С. 123.
99
Кузнецов И. А. Введение в теорию государства и права: Учебное пособие. – Элиста, 2002. – С. 87.
100
Кодекс торгового мореплавания СССР; Земельный кодекс РСФСР (в редакции 1922 г.).
101
Поротиков А. И. Проблема применения правового обычая в арбитражном процессе // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов аспирантов и молодых ученых. – М., 2002. – С. 10.
102
Там же.
103
Пункт 2 ст. 1191 ГК РФ (часть третья) // Российская газета. – 28 ноября. – 2001.
104
Статьи 30–34 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
105
Пункт 3 Положения об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации // Российская газета. – 12 февраля. – 2002.
106
См. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-Φ3 // Российская газета. – 5 июня. – 2002.
107
Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей»: Постатейные материалы. Образцы документов. – Ростов н/Д., 1997. – С. 40.