СМИ Краснодарского края в период Великой Отечественной войны: стратегии информационного противостояния

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Человек как социальное существо старается быть осведомленным о событиях, представляющих для него интерес. Для удовлетворения потребности в информации он обращается к разным источникам, в числе наиболее авторитетных находятся средства массовой информации. СМИ оказывают огромное воздействие на аудиторию. Она представлена в широком возрастном, географическом и культурном диапазоне. Можно с уверенностью говорить о повсеместном распространении средств массовой информации.

Журналистика пользуется уважением у аудитории по нескольким причинам.

Во-первых, люди доверяют профессиональной работе журналистов. Имя некоторых специалистов ассоциируется с надежностью фактов и достоверностью анализа. В годы Великой Отечественной войны широкое признание получили военные корреспонденты Сергей Александрович Борзенко, Константин Михайлович Симонов, фотографы Евгений Ананьевич Халдей, Макс Владимирович Альперт и десятки других известных личностей. Они были солдатами информационной войны и жертвовали собой наравне с другими бойцами. В истории осталось имя советского фотокора Роберта Львовича Диамента. Во время съемки залпа главного калибра линейного корабля «Архангельск» он ради эффектного кадра не закрыл одно ухо, потому что держал в руке фотоаппарат. В результате Роберт Диамент частично оглох. Дважды был ранен фотокорреспондент кубанской газеты «Большевик» Александр Григорьевич Галаганов. Но травмы не останавливали работников редакций перед исполнением долга. По воспоминаниям военкора газеты «За социалистическую Родину» Ивана Николаевича Григоренко (после войны работал в «Советской Кубани» и «Адыгейской правде»), литсотрудник Виктор Елфимов был ранен во время атаки и попал в медсанбат. Его репортаж с поля боя должен был выйти на первой полосе. Оставался один день до выхода номера в печать, когда в редакцию пришел текст от корреспондента. Виктор Елфимов вел записи в блокноте, несмотря на ранение. После лечения его наградили медалью «За боевые заслуги». Как поется в песне Константина Симонова:

Случалось, что журналисты становились жертвами политических обстоятельств. Из-за ошибки редактора Дмитрий Николаевич Бальтерманц – корреспондент «Известий» – был разжалован в рядовые и отправлен в штрафной батальон1. По недоразумению фотографии английских танков, которые поставлялись по программе помощи Красной армии, были опубликованы как подбитые немецкие. На фронте журналист получил тяжелое ранение ноги, из-за увечья хромал всю жизнь. Но он продолжил с честью выполнять профессиональный долг, вернувшись к работе фотографом армейской газеты «На разгром врага», а после войны трудился в «Огоньке». Некоторые из сотрудников редакций пали в бою или были казнены врагом: корреспондент «Комсомольской правды» и партизан Аркадий Петрович Гайдар погиб под огнем, предупредив товарищей о засаде. Фотокорреспондент газеты «Правда» Сергей Николаевич Струнников отражал атаку на аэродром и был убит сбитым им бомбардировщиком. Корреспондент газеты «Отвага» Муса Мустафович Джалиль получил тяжелое ранение и попал в немецкий плен. Там он проводил подпольную работу, за что был казнен. Эти примеры показывают самоотверженную работу сотрудников средств массовой информации. Неудивительно, что журналисты пользуются значительным уважением со стороны читателей, слушателей и зрителей. В Великой Отечественной войне приняли участие свыше десяти тысяч фронтовых корреспондентов. Они разделяли тяготы армейской службы вместе с красноармейцами и не только словом, но и делом приближали победу. Тысячи получили ранения, а многие не вернулись из боя. Более двух тысяч журналистов отдали жизни в боях2.

Во-вторых, специалисты СМИ располагают технологиями, которые упрощают работу с информацией. Авиация, телеграф и радио в 1940-е годы ускорили передачу новостей. Фото- и видеокамеры, переносные звукозаписывающие аппараты шоринфоны сохраняли содержание факта и расширяли возможности подачи информации. Эти условия давали преимущество журналисту в сравнении с человеком, не связанным профессиональными отношениями со средствами массовой информации.

В-третьих, деятельность советского журналиста в годы Великой Отечественной войны находилось под контролем партийных и военных структур, члены редакций несли ответственность за свои слова.

Любая информация оказывает воздействие на человека. Коммуникационно-информационное пространство с бесконечным количеством информационных потоков формирует единое мнение, точку зрения общества по определенному кругу вопросов3. История показывает множество примеров, когда мировоззрение личности находилось под сильным влиянием информационного поля социума. Известно, что образ мышления немецкого обывателя был подвержен пропаганде НСДАП, которая была масштабной из-за постоянного воздействия периодической печати, радио, фильмов. С распространением СМИ можно с уверенностью говорить о монополизации в их руках информационного и, следовательно, идеологического пространства. По прошествии лет технический арсенал журналистики рос в качественных и количественных показателях.

В 1941–1945 гг. сугубо к СМИ относились такие эффективные источники пропаганды, как периодическая печать (газеты, журналы) и радио. Пограничное положение занимала кинохроника как предтеча телевидения, а плакаты, листовки, брошюры обладали информационной составляющей с доминирующим идеологическим уклоном. Глобальный характер, авторитетность и влиятельность средств массовой информации делает их могущественным инструментом для агитации и пропаганды. В период Второй мировой войны влияние на общественное мнение достигло качественно нового уровня. Используемая всеми воюющими сторонами пропаганда превратилась в основное «орудие» войны и стала одним из важнейших факторов доминирования над врагом4. После победы над немецким нацизмом потребность в воспитании масс и укреплении их лояльности не исчезла, а потому информационная сфера продолжает развитие в этом направлении, пользуясь поддержкой правительств.

С проникновением в дома потребителя доступа к глобальной сети может показаться, что монополия СМИ на предоставление информации исчезла5. Однако это не так. Интернет-сайты вообще и страницы социальных сетей в частности не лишили СМИ главенствующего положения в информационном пространстве, поскольку веб-площадки в основном выступают инструментом продвижения контента. Их возможности активно используются традиционными и новыми медиа6, которые благодаря профессионализму имеют преимущество в распространении новостей в сравнении с неподготовленным пользователем. Развитие технологий обогащает инструментарий СМИ и приводит к появлению новых и улучшению старых способов подачи информации. Следовательно, изучение истории СМИ в период конфликтов поможет найти примеры эффективного воздействия на аудиторию, применимые в новых условиях информационного противостояния политических систем.

Средства массовой информации Краснодарского края на протяжении 1941–1945 гг. преодолели многочисленные превратности войны. Они призывали к самоотверженному тыловому труду, требовали оборонять каждую пядь земли, мотивировали партизан и население оккупированных территорий беспощадно бороться с захватчиками, комментировали победоносное продвижение Красной армии по пути освобождения Кубани, рассказывали о восстановлении разрушенного народного хозяйства. Краевая журналистика пережила эвакуацию и связанные с этим материальные и кадровые потери. При этом она осуществляла свою деятельность в условиях многонационального региона, где на основе его культурно-исторических противоречий Германия проводила активную пропаганду. Все это создало значительные трудности для газет и радио Кубани, которые советские СМИ, в целом, успешно преодолели, получив специфический опыт противодействия врагу.

По этим причинам исследование СМИ Краснодарского края в условиях информационного противостояния Великой Отечественной войны будет актуальным в качестве методического материала для современной работы российских и региональных средств массовой информации, вновь вынужденных отстаивать государственные интересы с опорой на исторические факты.

Степень разработанности

Великая Отечественная война занимает значительное место в исторической памяти современной России7,8. Исследования, связанные с работой СМИ в период Великой Отечественной войны и вообще имеющие отношение к этому событию, на разных этапах находились под влиянием политической ситуации в стране. По этой причине конъюнктурные векторы, порой разнонаправленные, становились субъективным фактором в процессе научных поисков.

В целях перестроечной политики гласности началось переосмысление истории во второй половине 1980-х годов. Свет увидели до того скрытые архивы, поэтому люди узнали о неизвестных фактах Великой Отечественной войны. Появилась возможность показать иную точку зрения на события тех лет, что обогатило научную базу. Однако ослабление контроля привело к появлению ангажированных научных трудов по истории Великой Отечественной войны, а свобода слова сместила интерес в этой теме на разоблачительные материалы, многие из которых были фальсификацией. И. И. Широкорад указывает, что в связи с политическими преобразованиями М. С. Горбачева началось разрушение советских ценностей. В этот период появилась «мода» на полный или частичный отказ от старых установок, в том числе в истории. Нигилизм воспринимался как шаг на пути к лучшему миру. В значительной степени преобразования проходили под влиянием западной историографии, которая отнюдь не лишена субъективности. Переосмысление советского прошлого затронуло всю Вторую мировую войну9.

В исследовании «Нацистская пропаганда на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани в 1942–1943 гг.: цели, особенности, крах» Н. В. Дорониной рассматривается история создания пропагандистского аппарата Германского рейха и его дальнейшей работы на занятых вермахтом территориях Северного Кавказа10.

Воздействие на население оккупационной и партизанской прессы Кубани осветил Е. Ф. Кринко11.

Развитие центральной периодической печати СССР в годы Великой Отечественной войны рассмотрела И. И. Широкорад12. Ее исследование представляет интерес для региона, поскольку зачастую на местах население Кубани чаще получило информацию из центральных изданий, и система СМИ Краснодарского края выстраивала свою работу по образцу всесоюзной, многое из нее заимствуя.

Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны изучил А. В. Малышев13. В его монографии содержатся сведения о функционировании СМИ Краснодарского края, почерпнутые из местных архивов.

О функционировании кубанского радио, включая 1941–1945 годы, писала Е. В. Кравченко14.

Е. И. Приходько изучила историю и динамику развития газет Апшеронского, Белореченского и Горячеключевского районов Краснодарского края с 1920 по 1991 годы. Она собрала данные о работе партизанской печати во время немецкой оккупации15.

Б. И. Оленский в двухтомном труде «Краснодар: годы испытаний 1942–1943» затронул историю местных СМИ16,17.

В. В. Касьянов осветил деятельность средств массовой информации в условиях Великой Отечественной войны на примере Адыгейской автономной области18, организацию работы полиграфической промышленности в Краснодарском крае19.

Процесс освещения в периодической печати краснодарского судебного процесса над пособниками немецких оккупантов прослеживается в научных статьях И. Г. Тажидиновой20,21.

Военный корреспондент И. П. Лотышев посвятил коллегам по ремеслу биографический сборник «Летописцы Кубани». Издание представляет интерес с точки зрения примеров боевого и профессионального пути журналистов, связавших себя с Краснодарским краем, работой в его информационном поле. Через восприятие непосредственных участников идеологического противостояния отражены трудности, которые пришлось преодолеть работникам печати и радио, их действия для обеспечения гражданского населения и армии информацией22.

Изучением работы региональной журналистики Юга России занимались Н. Н. Петрова-Хорина, Н. Б. Акоева, А. Ю. Голева, Ю. В. Вщивцева, М. Ю. Макаренко, В. Ю. Гром, А. Н. Еремеева и Т. В. Коваленко и другие ученые.

Объектом исследования являются средства массовой информации, функционировавшие в Краснодарском крае в 1941–1945 годах. В центре нашего исследования находится печатный орган Краснодарского краевого комитета ВКП(б) «Большевик» («Советская Кубань») как зеркало всей системы средств массовой информации региона. Роль «Большевика» как флагмана региональных СМИ Кубани подтверждает тот факт, что несколько месяцев после освобождения Краснодара от немецко-фашистских захватчиков Краснодарский радиоузел передавал лишь материалы этой газеты23, а также требование ТАСС высылать в агентство экземпляры этой газеты в целях более полного, систематического освещения жизни региона в центральной прессе24. Взаимосвязь региональных СМИ, на вершине иерархии которых был «Большевик», показывает следующий пример: главный редактор Краснодарского краевого радиокомитета Борис Яковлевич Верткин писал в 1945 году в докладной крайкому ВКП(б), что ежедневно в день выхода краевой газеты «Советская Кубань» давались обзоры номера и в частности материалов по вопросам сева25. При этом СМИ Адыгейской автономной области, находившейся в составе Краснодарского края, остаются вне нашего внимания, поскольку их из-за национальной специфики стоит выделить в самостоятельное исследование.

Предметом исследования выступает изменение СМИ Краснодарского края в условиях идеологической борьбы с немецким нацизмом в 1941–1945 гг.

Цель исследования – провести анализ СМИ Краснодарского края в период Великой Отечественной войны и определить стратегии информационного противостояния.

Задачи:

1      Исследовать формирование СМИ Краснодарского края накануне Великой Отечественной войны.

2      Изучить перестройку кубанской журналистики после нападения нацистской Германии в 1941 году.

3      Рассмотреть вклад периодической печати региона в борьбу с немецко-фашистскими захватчиками в 1942 году.

4      Разобрать деятельность СМИ, противостоявших нацистской пропаганде в оккупированных районах Кубани.

5      Осветить работу фронтовой прессы и военных корреспондентов в битве за Кавказ.

6      Описать работу краснодарского радиовещания в 1941–1945 гг.

7      Охарактеризовать региональную журналистику в период изгнания немецко-фашистских захватчиков из региона и возрождения народного хозяйства.

8      Оценить эффективность использования наследия СМИ Краснодарского края в патриотическом воспитании послевоенных поколений.

Методы

Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач использовались такие методы, как типологический, структурно-функциональный, контент-анализ.

В процессе работы над диссертацией используется исторический метод. Он дает возможность проследить эволюцию СМИ на разных этапах противостояния Великой Отечественной войны с точки зрения изменения формы и содержания подаваемой информации.

Анализ позволяет разложить на составляющие исследуемые материалы. Вычленение и отдельное рассмотрение таких единичных параметров, как качество бумаги печатной продукции, показывает экономико-организационные трудности советской полиграфии, а падение уровня грамотности указывает на недостаток квалифицированных кадров из-за мобилизации.

Метод синтеза комплексно оценивает эффективность всего периодического издания. Успех воздействия СМИ обусловлен взаимосвязанной системой элементов, формирующих прессу: содержанием (заголовком, лидом и основным массивом текста), оформлением (иллюстрациями, шрифтами, версткой), носителем информации (форматом листа, качеством бумаги), оперативностью и доступностью (частотой выхода, тиражом).

Дедукция отслеживает движение от общего к частному. Этот метод применяется для исследования советского информационного пространства, которое имело строгую иерархию. Центральные всесоюзные газеты (общее) являлись авторитетным источником и служили образцом для подражания региональной периодики (частное). Аналогичная вертикальная связь просматривается с использованием индукции – перехода от частного к общему. Свойства местных печатных изданий во многом присущи всем советским СМИ в изучаемый период.

Для сопоставления периодики по конкретным характеристикам будет полезно абстрагирование – отвлечение от несущественных признаков в пользу выделяемых сторон. На основании сходства некоторых свойств по аналогии происходит обобщение в типологии СМИ.

Закономерно обусловленные процессы преображения периодической печати и радио объясняются логическим методом. Главенство агитационно-пропагандистской функции над информационной у газет, журналов и радио в период вооруженного конфликта является естественным очевидным шагом. Государство стремится всеми способами добиться успеха в преодолении военного кризиса и использует для этой цели все средства, поэтому беспристрастное освещение событий со стороны СМИ уступает место идеологической работе.

Эффективность применения в современных условиях методов ведения информационной войны, в том числе с опорой на журналистские материалы Великой Отечественной войны, можно оценить посредством наблюдения и сравнения.

Теоретическая база исследования

Журналистика Юга России получила освещение в научных работах Н. Н. Петровой-Хориной, Н. Б. Акоевой, А. Ю. Голевой, Ю. В. Вщивцевой, М. Ю. Макаренко, В. Ю. Грома, А. Н. Еремеевой и Т. В. Коваленко и других исследователей.

Об особенностях информационных войн писали Н. Л. Волковский, Н. В. Карпиленя, А. Н. Горбенко, В. А. Македонская, Т. Д. Швец, В. А. Славина, Г. А. Бордюгов, Е. А. Котеленец, Н. М. Галимуллина, А. П. Суходолов.

Историю СМИ в период Великой Отечественной войны затрагивали такие ученые, как И. В. Кузнецов, Р. П. Овсепян, Г. В. Жирков, И. И. Широкорад, Е. М. Малышева, Б. А. Играев, Н. А. Гаража, О. А. Баландина, Т. В. Волокитина, Р. А. Иванова.

О воспитательном значении истории Великой Отечественной войны можно узнать из научных статей Р. Б. Загыртдинова, Г. В. Здеревой, К. Г. Ачмиз, А. С. Сенявского, А. И. Тетуева, С. В. Ткалич и Н. В. Горбузовой.

В качестве теоретической базы исследования были привлечены и другие труды в области филологии (в частности, медиакоммуникации и журналистики), истории, социологии, политологии, культурологии.

Эмпирическая база исследования

Наиболее полную информацию о работе СМИ Краснодарского края в исследуемый период содержит фонд 1774-А, хранящийся в Центре документации новейшей истории Краснодарского края. В нем собраны партийные директивы в отношении газет и радио, критические обзоры статей и эфирных выпусков, письма сотрудников редакций и многое другое. В Государственном архиве Краснодарского края собраны черновики и вырезки из газет публикаций военных корреспондентов и кубанских писателей Аркадия Алексеевича Первенцева (фонд Р-1885) и Павла Кузьмича Иншакова (фонд Р-1678). Там же доступны в читальном зале документы Краснодарского краевого отделения «Союзтехрадио» (фонд Р-1033), Комитета по печати (фонд Р-1550). Эти и другие фонды были положены в основу нашего исследования.

Электронные копии и оригиналы печатного органа крайкома ВКП(б) «Большевик», подпольного издания «Новороссийский партизан», оккупационной газеты «Кубань» и некоторых иных изданий хранятся в Краснодарской краевой универсальной научной библиотеке имени А. С. Пушкина, Центре документации новейшей истории Краснодарского края, Государственном архиве Краснодарского края.

Кроме того, в исследование были включены материалы Совинформбюро и ТАСС, а также «Правды», «Известий», «Красной звезды» и других всесоюзных изданий, затрагивающих информационное поле Краснодарского края.

Представляют интерес мемуары К. М. Симонова, С. А. Борзенко, И. П. Лотышева и других журналистов, чей творческий и боевой путь прошел по территории Кубани.

Текст источников приведен к современным нормам русского языка без нарушения исходного смысла.

Научная новизна

О влиянии информационного противостояния Великой Отечественной войны на современность рассуждали многие ученые26. Часто исследователями агитационно-пропагандистской работы СМИ в годы Великой Отечественной войны выступают профессиональные военнослужащие или историки, которые затрагивают в качестве одного из аспектов противостояние в информационной среде, но самостоятельное исследование СМИ Краснодарского края в период Великой Отечественной войны еще предстоит. Ранее кубанские газеты и радио рассматривались либо как часть информационного поля Юга России (Н. В. Доронина, А. В. Малышев), либо внимание исследователей было приковано к одному виду СМИ (Е. В. Кравченко), территориально ограниченным районным изданиям (Е. И. Приходько) и определенному этапу конфликта (Е. Ф. Кринко). Н. Н. Петрова-Хорина утверждает: «О периодике Краснодарского края периода ВОВ публикации редки и спорадичны, сведения о ней частично извлекаются (по тем или иным датам или поводам) из обзорных заметок, имеющихся в газете "Большевик"»27.

Теоретическая значимость работы

Оценка пропагандистского влияния СМИ на территории Краснодарского края в годы Великой Отечественной войны позволит использовать полученные результаты в работе современной журналистики, задействованной в информационном противостоянии и укреплении патриотизма, занятой культурно-просветительской работой. В обществе по-прежнему остаются противоречия из-за политических, религиозных и культурных различий. Ранее нацистская пропаганда сумела использовать эти проблемы для попытки разобщения социальных групп на территории Кубани и Адыгеи в 1941–1945 гг. Задача же советских СМИ в те годы сводилась к тому, чтобы консолидировать народ для борьбы с общим врагом. Но объединить людей можно не только во время вооруженного конфликта и не только для работы военной машины. Сейчас тоже стоит задача предупредить возможные конфликтные ситуации между представителями разных национальностей, проживающих в Краснодарском крае. Объединить жителей для труда на благо региона и государства можно, в том числе используя опыт пропагандистской работы средств массовой информации в 1940-х годах.

Практическая значимость работы

Результаты исследования уже используются для патриотической работы, в частности, в продвижении Выставочного зала Боевой Славы г. Краснодара. Также они могут быть привлечены для создания книг по истории Краснодарского края и анализируемых региональных СМИ, при определении информационной политики новых и существующих периодических изданий, а также для курсовых и дипломных работ обучающихся факультетов истории и журналистики, в учебном процессе при подготовке и чтении специальных курсов для студентов, магистрантов, аспирантов высших учебных учреждений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Формирование средств массовой информации Краснодарского края накануне Великой Отечественной войны происходило в условиях подготовки СССР к участию в крупномасштабном вооруженном конфликте. Анализ содержания региональных СМИ показал, что часть внимания прессы и радио была прикована к международным отношениям и укреплению обороны страны при сохранении интереса к таким важным внутренним региональным темам, как сбор урожая и промышленное строительство. Советские СМИ были полностью подчинены Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).

2. Изменения, затронувшие кубанские средства массовой информации после нападения нацистской Германии, были обоснованы подчинением всей жизни советского государства борьбе с врагом. Она проходила при кадровом и материальном дефиците из-за мобилизации и отвлечения части ресурсов на военные нужды.

3. Информационное противостояние на территории Краснодарского края осуществлялось при меняющихся обстоятельствах. Тыловой труд, а затем наступление немецких войск, оккупация, освобождение Красной армией и восстановление разрушений – каждый этап оказывал влияние на работу СМИ.

4. В рамках информационного противостояния дана оценка эффективности советских СМИ, распространявшихся на территории Кубани в период Великой Отечественной войны.

Апробация и реализация результатов диссертации

По теме диссертации опубликовано 11 статей, из них 3 – в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК, и 8 – в сборниках по итогам всероссийских конференций.