Как я стал взломщиком

Про Ольгу Краснову, которая коуч

Да ладно, чо там выдумывать. Напишу, как есть. Как обычно, как всегда я делаю. Я ведь, в общем-то, только так и могу делать – потому что человек, блин, для субботы – или всё-таки право имею?

Я никогда её не видел, прикиньте. В смысле – вживую. В реале. Только вот так общаемся, в фейсбуке. И, в общем-то, недавно.

Удивительно, как хитро и многослойно сплетается узор смыслов в том промежутке, который ограничен моей жизнью и моим вниманием. Смотрите сами: когда-то я работал бариста – или, как правильно, баристой? Ну, короче, кофе наливал. В этот период мне было довольно скучно на работе, оттого что три четверти клиентов кофейни – ну, это довольно скучные люди, по-чесноку. И я тогда совершенно случайно наткнулся на способ говорить желания особым способом – и по звуку отличать, правда оно или нет. Хочешь на самом деле – или врёшь. И, самое интересное, как это повлияет на сбычу этих самых мечт. Проверил на других людях – работает. Не вполне понятно как, но, однако ж, влияет.

Поудивлялся, положил в коробочку, назвал “истинная речь”. И забыл – не до того, работа, семья, приют и вся прелесть материально-финансового нашего мира.

Ну, понятно.

А потом, в какой-то момент люто прям заинтересовался коучингом. Мне говорили “ты чо, крутая вещь”. Мне говорили “а вот прям для тебя, становись коучем”. А когда спрашивал, “ребят, а это что такое вообще?” – дальше было бе и ме. Ни у кого не было нормального определения.

Я написал пост – помогите разобраться! Первым, кто мне ответил – была она. Ольга.

Кстати говоря, настолько внятный и чёткий ответ был единственным.

Я прям сразу понял, что это такое.

Заглянул краем на ее страничку, а там обучение технике “истинный язык”.

Ну и всё, думаю. Каких тебе ещё знаков насыпать, дурень? Коучингу надо учиться.

Я даже поинтересовался, где и как учат. Цены узнал. В общем, не в этой жизни. Цены там не зоозащитные вовсе. Я таких денег ни разу в жизни в руках не держал.

Блин, не то.

Про Ольгу, которая коуч. Дубль 2

Как написать портрет человека, которого никогда в жизни не видел? Мы знакомы на фейсбуке какое-то время – по ощущениям пару лет, а сколько точно я не знаю.

Но я никогда не видел, как она держит свою красную кружку, не представляю, как она в задумчивости поправляет очки и могу только предполагать, что она немного наклоняет голову вправо, размышляя над ответом на сложный вопрос.

Вот! Вот это я точно могу. Предполагать.

Мне трудно писать этот текст, потому что мои мысли периодически дёргаются в разные стороны. И ещё в воспоминаниях всплывают разные эпизоды, которые вообще ни с чем не связаны. Но я выбираю всё равно это написать.

Ольга была первым человеком, который внятно и отчётливо объяснил мне, что такое коучинг и для чего он нужен. Так объяснила, что я понял. Здорово было бы этому научиться, кстати. Но пока – нет, я так не умею.

Зато я могу предполагать.

Я предполагаю, что когда человек приходит на коуч-сессию к Ольге, она пристально на него смотрит и сразу ловит ощущение – свой или чужой. Я думаю, что Ольга продолжает работу в любом случае, однако ощущение это она не отбрасывает, а как-то использует.

Я предполагаю, что Ольга может своими вопросами, как умелый фехтовальщик шпагой – срезать на человеке все пуговицы и застёжки. И увидеть, кто он есть – а потом, той же шпагой молча указать на зеркало – посмотри сам.

Я предполагаю, что Ольга чаще всего оставляет шпагу в ножнах. В каких-то случаях потому, что без запроса раздевать человека – это насилие. В каких-то случаях – оттого, что люди ей подсознательно доверяют и сами всё рассказывают. А в каких-то случаях в этом нет нужды, потому что коучинг – это не терапия.

Я предполагаю, что Ольга увлечена своим делом искренне и видит в нём столько экшена, сколько иной не увидит в самом крутом боевике, потому что Ольга очень глубоко понимает почти все процессы, которые происходят на сессии.

А ещё я предполагаю, что у Ольги очень здорово развито чутьё. Когда знаешь, что оно вот так – а почему не знаешь. Такое случается почти со всеми, кто искренне и самозабвенно что-то изучает.

И этот текст должен быть эластичен, как жизнь, из которой он проистекает. Не может быть всё ровно, не может быть всё маркированным списком, это, блин, скучно же.

Почему-то мне в голову упрямо стучится одна история. Ну и я её расскажу.

Я работал тогда бариста – или баристой? – не знаю, как правильно. Кофе в парке наливал. Был жаркий летний день, примерно часа 3 пополудни.

Клиентов не было, и я занялся обычным своим развлечением. Я сел на стул и задал вопрос. Опустошив голову, я принялся наблюдать.

Какое-то время ничего не происходило.

А потом, неподалёку от моей кофе-машины я увидел девочку с воздушным змеем. Змей был огромный, с большими цветными крыльями, гордый. Девочка разложила его на траве, отмотала кусок нити – и побежала. Очень старательно. И змей очень старался взлететь.

Но его огромные крылья задевали за кусты и деревья.

А слишком короткая нить не позволяла подняться над всеми препятствиями.

А если бы она была длиннее – девочке не хватило бы скорости, а змею – пространства для взлёта.

Они оба очень хотели, чтобы полёт состоялся. Но они не подходили друг другу, вот никак. Девочке не хватало силы, скорости, понимания воздушных потоков. А змею – пространства, высоты, ветра. И свободы.

Но вот, что интересно.

Если бы змею дали полную свободу – и обрезали нить совсем – он бы не смог летать.

А если бы девочке сказали правду о том, как надо запускать змеев, она бы даже не попыталась.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.