Строение материи. От элементарных частиц до структур Галактик

© Владимир Александрович Волгин, 2024

ISBN 978-5-0064-4642-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Через «академические тернии» к звездам Галактик

Природа весьма проста, что этому

противоречит, должно быть отвергнуто.

1. О реальном строении «Материи».

В ходе рассмотрения различных системных форм материи, становится совершенно очевидным, что невозможно понять физическую сущность чего-либо (например, «магнитных свойств» элементарных частиц или физическую сущность «гравитации»), если рассматривать их по отдельности друг от друга, как некие структурные свойства материи, которые возникают и существуют в природе «сами по себе».

Но когда они рассматриваются, как различные «проявления» единого процесса «самоорганизации материи», когда устройство материи воспринимается, как «процесс», состоящий из неразрывно связанных между собой взаимодействий структурных форм материи, включая окружающее «пространство», тогда все становится на свои места и возникает единое и понятное преставление о «Процессе Построения Материи».

Убери любое структурное звено из этой «последовательной цепочки взаимодействий» или включи в нее какое-то умозрительное понятие, несуществующее в реальности, и тогда ответить на вопрос, «как устроена материя», станет невозможным.

Поэтому, когда употребляется понятие об «Устройстве материи», подразумевается, что мы должны иметь четкие представления о «закономерностях» согласно которым происходит этот «процесс».

И поскольку образование системных форм материи начинается с простейших структур «элементарных частиц», то их конкретные физические свойства должны определять, что представляют эти «закономерности».

А главным и определяющим свойством элементарных частиц является их «магнетизм», и это значит, что все остальные структурные формы материи, состоящие из элементарных частиц, должны возникать, в соответствии с «магнитными закономерностями».

И тогда такое «строение материи» становится «весьма простым», поскольку все структурные построения материи должны соответствовать логике простых и понятных «магнитных закономерностей».

Для того чтобы все это логически обосновать и проверить на соответствие физической реальности, была написана книга «Строение материи», которая подтверждает, что М. Ломоносов был абсолютно прав: «природа (действительно) устроена весьма просто»!

2. Мой путь познания «Устройства Материи».

Еще, будучи студентом, понял, «что-то неладное творится в нашем физическом королевстве».

При изучении физики возникало множество вопросов, на которые я не мог найти логически убедительных ответов.

И как бы я не старался вникнуть в скрытую физическую сущность этих понятий, не находил ничего другого, кроме формальных терминов и описаний, «никак» физически не связанных между собой.

Когда М. В. Ломоносов утверждал, что «природа весьма проста», он уже в то время интуитивно понимал, что в основе всех многочисленных «проявлений» природы должна лежать какая-то простая «единая закономерность».

А большинство фрагментарных понятий, формировавшихся в физике в то время (и сейчас тоже) были основаны только на их внешних проявлениях.

Классическим примером возникновения, такого рода «понятий», стало возникновение в физике понятия о сущности «теплорода».

По такому же принципу в физике стало формироваться большинство ее остальных понятий, в котором использовалась примитивная логика, основанная на внедрении в физику новых физических сущностей, соответствующих таким «проявлениям».

Но о том, что этого делать не надо, еще до М. Ломоносова, понимал и об этом предупреждал монах Оккама: «не следует множить сущности, без крайней на то необходимости»

Методы такого «познания» возникли еще до Ломоносова, и «успешно» используются в наше время.

Так, относительно недавно, точно по такому же методу в физику был внедрен «бозон Хиггса», и можно предполагать, что и далее нас ожидает еще много, такого рода, «открытий чудных».

Здесь будет уместно напомнить, что М.В.Ломоносов «насмерть» бился с такими принципами «познания природы», за что, вероятнее всего, был отравлен своими оппонентами.

Но все же, самым печальным событием для развития физики, стало появление в ней понятия об «электричестве», основанного на физической сущности электрических зарядов, состоящих (опять же) из какой-то «особого рода материи».

Действительно, история возникновения «теплорода», учит нас только тому, «что она нас ничему не учит».

И поэтому в физике появилось понятие об «электричестве», основанное на тех же самых принципах «познания», которые использовались для объяснения проявлений «теплорода».

Пытаясь разобраться с «устройством материи» на основе, такого рода «понятий», возникал вопиющий диссонанс между «здравым смыслом» человеческого мышления и построениями, используемых в физике, при которых в этих понятиях не раскрываются их физические сущности.

Но для физики все это было бы еще «полбеды» (как говорил персонаж книги Булгаков), ее «главной бедой» стало то, что такие методы познания «устройства материи» всеми возможными «академическими средствами» стали внедрять в сознание физиков всех следующих поколений.

И все! Развитие физики остановилось, ложная физическая сущность основополагающего понятия физики «электричества» оказалось способным обездвижить «коллективный разум» физиков всех следующих поколений.

При таких методах «познания» устройства материи, в принципе, невозможно найти ту «единую закономерность», о которой мечтал М. Ломоносов.

Поскольку такой подход к познанию «устройства материи» мне был совершенно не интересен, на интуитивном уровне (наверное, как М. Ломоносов) я был твердо уверен, что природа должна быть «устроена весьма просто».

Мне было интересно узнать, чем является та «единая закономерность», на основе которой должны возникать все остальные формы материи, используя для этого убедительную логику, и многочисленные экспериментальные знания, которых сейчас (в отличие от времен М. Ломоносова) достаточно много и они позволяют нам проверить, насколько логические построения соответствуют реальности.

3. Об «электричестве».

И к моему удивлению, довольно быстро стало абсолютно понятно, что все «электрические проявления», могут быть просто и логически безупречно объяснены воздействием «поляризованных фотонов».

И для этого совершенно не требуется ни «электрических зарядов», ни «электромагнитного поля», якобы, состоящих из какой-то «особого рода материи».

Из этого маленького открытия следовало, что причиной возникновения «электрических проявлений» является воздействие совокупности фотонов («магнитного поля»), на электроны, а не наоборот, как сейчас это трактуется в современной физике.

(Согласно представлениям которой, «магнитное поле» является следствием движения «электрических зарядов», якобы, находящихся в электронах).

Ошибочное определение связи «электричества» и «магнетизма», которое сейчас существует в физике, стало следствием типичных ошибок, когда в ходе изучения чего-либо, причину и следствие умудряются перепутать между собой.

Но когда они стали на свои логические места, физические взаимодействия многих других понятий в физике, стали соответствовать логике, и исчез тот вопиющий логический «диссонанс» в их описаниях.

Все «электрические проявления» стали следствием магнитных свойств фотонов и электронов, а понятие об «электрических зарядах» стало избыточным и ненужным, так же, как и многие другие физические понятия, основанные на электричестве, типа «электромагнитного поля» и «электромагнитных волн».

Их реальные проявления просто и логично стали следствиями взаимодействий поляризованных фотонов и электронов, т.е. тех конкретных физических сущностей, существование которых в природе экспериментально доказано, и доступно для понимания даже школьникам младших классов.

Простыми и понятными стали все объяснения экспериментальных проявлений «электричества» и «магнетизма», для их понимания не требовалось никакой «особого рода материи», якобы, находящейся в пространстве и в веществе.

Вывод:

Внедрение в физику избыточного понятия об «электрических зарядах» объяснило причину грубого искажения реального «устройства материи» и ее последующего ложного пути развития.

4. Единые «магнитные закономерности».

По мере дальнейшего изучения микромира, возникало четкое осознание того, что и все остальные структурные построения и физические сущности, в том числе все «фундаментальные взаимодействия», могут быть основаны на простых и понятных «магнитных закономерностях»

Оставалось показать, что определяет реальную физическую сущность «магнитных закономерностей», и в теме о «Возникновении элементарных частиц», на основе их гироскопических свойств, была показана энергетическая схема возникновения «магнитных свойств элементарных частиц».

Возникал вопрос, а как же быть с уравнениями Максвелла, описывающих связь «электричества и магнетизма», которые используются в физике уже более 200 лет и являются «идеологическим столпом» многих ее представлений об «устройстве материи»?

Специально, для исключения всякого рода «инсинуаций» на эту тему, на той же самой электрической схеме опыта М. Фарадея, которая являлась экспериментальным обоснованием уравнений Максвелла, был сделан подробнейший анализ «возникновения электрического тока» в опыте М. Фарадея.

На основе «магнитных свойств» электронов и фотонов, логически безупречно была показана энергетическая схема возникновения «э.д.с. магнитной индукции», при взаимодействии электронов с фотонами «магнитного поля» и, соответствующее ей, «возникновение электрического тока» в опыте М. Фарадея.

Для объяснения возникновения «электрического тока» в опыте М. Фарадея, не потребовалось ничего другого, кроме магнитных свойств фотонов и электронов.

5. Структура «атома» и «гравитация».

С уходом на пенсию у меня появилось много свободного времени, процесс познания «устройства материи» успешно продолжался, но теперь я был абсолютно уверен в том, что на все остальные вопросы, существующие в физике, будут найдены простые и убедительные ответы.

Главным из них для меня в этот период времени стал вопрос о реальной структуре «атома».

Чем больше я вникал в устройство «микромира», тем становилось очевиднее, что «планетарная модель атома» полна внутренних противоречий, и никак не может соответствовать реальному устройству «атома».

Реалистическая модель «атома» формировалась долго, последовательно, и в полном соответствии с «магнитными свойствами» его структурных компонент:

Структур «элементарных частиц», «нуклонов», структур микро токов из электронов, и принципа их взаимодействий с ядром атома.

Реалистическая модель «атома» была успешно построена, она прекрасно (логически безупречно) сочеталась с предыдущими понятиями, описывающих «микромир», полностью объясняла физические свойства реальных «атомов», и отражала энергетические и информационные воздействия реальных атомов на окружающую среду:

Атом не просто излучает «какую-то» энергию в окружающее пространство, его излучения несут четкую информацию о собственной структуре, зашифрованной «спектром частотных излучений нуклонов», вращающихся в ядре атома.

Именно «информационное содержание» (спектр частот) энергетических излучений ядер одних атомов на другие атомы, стало определять, когда у атомов, находящихся в окружающей среде, могут возникать силы «притяжения» между собой, а когда между ними возникают силы взаимного «отталкивания».

Создание реалистической модели «атома» стало для меня важнейшим этапом в познании «строения материи», понимание его реальной структуры открыло прямой путь к пониманию физической сущности «гравитации», возникающей в среде вещественных тел:

«Атомы» является частицами «вещественных тел», проявление «гравитации» (гравитационного поля и гравитационной массы) является прямым следствием воздействий излучений атомов одного вещественного тела на атомы других вещественных тел.

Становится совершенно понятно, что проявление «гравитации» может возникать только в среде вещественных тел и тех космических объектов, которые состоят из «атомов».

Рассматривая структуру атомов, состоящую из ядра и «микро токов», возникших под действием его излучений, и учитывая свойства «протонов», становится понятным, почему воздействие излучение «ядра атома» на окружающую среду должно значительно превышать излучение его структурных электронов.

Из принципа формирования магнитной поляризации излучаемых частиц, следовало, что поляризация частиц, излучаемых «ядром атома» определяет доминирующее воздействие излучений «атомов» на окружающую среду.

Т.е. магнитная поляризация частиц, излучаемых протонами ядра атома, должна определять доминирующее воздействие излучений ядра атома, и это должно определять физическую сущность «гравитационного поля», возникающего в излучениях атомов вещественных тел.

Магнитная поляризация «энергетических переносчиков» гравитационного поля должна соответствовать поляризации структурных частиц протонов, излучаемых ядрами атомов, в том числе тех элементарных частиц, которые находятся на более низкой иерархической ступени, относительно структур фотонов.

И если излучения фотонов от «микро токов атома» и излучений фотонов от «ядра атома» имеют равновесные воздействие на окружающую среду, то у элементарных частиц, предшествующих фотонам, преобладает доминирующее воздействие, по сравнению с излучением их от электронов, находящихся в микро токах атома.

На первый взгляд, все «изложенное» может показаться сложным, не совсем понятным и поэтому неубедительным, но это объясняется ограничениями рамок данной статьи.

Но в специальной статье на эту тему, все эти «объяснения» имеют простую и понятную логику и (главное!) подтверждается реальными проявлениями магнитной поляризации «энергетических переносчиков» гравитационного поля:

У свободных электронов, находящихся в космическом пространстве, под воздействием гравитационного поля Земли, должно возникать ускорение, оно у них и возникает, и специальными приборами фиксируется очень большие скорости у космических электронов, попадающих в верхние слои земной атмосферы.

Этот экспериментальный факт до сих пор ставит ученых в тупик, поскольку у них не существует никаких разумных объяснений этому факту.

Наличие магнитной поляризации энергетических переносчиков «гравитационного поля» дает этому факту простое и естественное объяснение.

«Магнитная поляризация» энергетических переносчиков «гравитационного поля» и магнитная конфигурация структурных компонент атома, в результате их взаимодействий, определяют физическую сущность возникновения «гравитационной массы» у атомов и повышение температуры в среде вещественных тел, возникающих под действием «гравитационного поля»:

1. У «свободных электронов», находящихся в структуре атома, возникает «э.д.с. магнитной индукции» и, соответствующее ей, ускорение электронов в направлении, противоположном излучению энергетических переносчиков «гравитационного поля».

2. У вращающихся структурных компонент атомов, под действием «гравитационного поля», возникают колебания с частотой вращения этих компонент и, соответствующее их состояниям, излучение тепловых фотонов.

Следует отметить, что из энергетической схемы образования «гравитационной массы» атомов однозначно следует, что никакой эквивалентности (согласно представлениям А. Эйнштейна) между инертной и гравитационной массой вещественных тел в реальности не существует.

Эта связь носит откровенно опосредственный характер внутриструктурных взаимодействий «атома» и, в принципе, допускает, что атомы, обладающие меньшей «инертной массой», могут обладать большей «гравитационной массой».

Понимание физической сущности «гравитационного поля» и наличие «магнитной поляризации» у его «энергетических переносчиков», открыло прямой путь к пониманию закономерностей образования структур космических объектов и простого и понятного принципа, лежащего в основе возникновения их свойств.

Стало понятным, почему и как у вещества звезд и планет, находящегося в плазменном состоянии, возникают магнитные поля, почему у них формируются вращения с постоянной угловой скоростью, почему и как возникают структуры «пульсаров», и что на самом деле является реальной причиной возникновения их излучений («пульсаций»).

Из космических закономерностей на основе реальной сущности «гравитации», четко и однозначно следовало, что в природе, в принципе, не могут возникать «черные дыры», которые являются грандиозной мистификацией физиков, возникшей у них, от полного непонимания физической сущности «гравитации».

А также из структурных свойств «атома» и магнитных свойств элементарных частиц, четко следует, что физическая сущность «красного смещения удаленных галактик» определяется не расширением Вселенной (разбеганием Галактик), а возникновением различных скоростей «квантов фотонов», излучаемых структурными компонентами «атомов».

Понимание реальных закономерностей возникновения «красного смещения» у удаленных Галактик выбивает последний аргумент в логике тех астрофизиков, которые пытаются обосновать образование Вселенной в результате возникновения некого «Большого Взрыва».

6. Структуры Галактик.

Из всех рассмотренных закономерностей образования структур «микромира» и космических объектов однозначно следует, что с совершенно равной вероятностью должны образовываться структуры элементарных «частиц» и структуры элементарных «античастиц», «вещественных» и «антивещественных» тел, том числе, и всех космических объектов.

И что звезды, состоящие из антивещества, точно также «наглядно», как и вещественные звезды, должны обнаруживаться в астрономических наблюдениях.

А все те названия структурных образований, которые сейчас характеризуются, как «вещественные» или «антивещественные», с полным правом, можно помять местами.

Оставалось только объяснить, где могут находиться «антивещественные» космические объекты, и чем они должны отличаться от «вещественных звезд и планет».

Ответ на этот очень важный вопрос был получен, причем в форме прямых астрономических наблюдений и фотографий Галактик.

Из анализа всего того, что стало известно, в описанных ранее, структурах «микромира» и из астрономических наблюдений Галактик, убедительно следует, что вещественные и антивещественные формы материи, в том числе, вещественные и антивещественные звезды и планеты, должны существовать в рамках единых структур «Галактик», в ее различных спиралевидных ветвях.

Единственными отличиями вещественных и антивещественных звезд между собой, должны являться их «характерные спектральные линии», анализ которых позволяет определить, какая спиралевидная ветвь Галактики состоит из вещественных звезд, а какая спиралевидная ветвь состоит из антивещественных звезд.

7. «Ультрафиолетовое смещение света» от звезд, находящихся в антивещественных ветвях Галактик.

Из ранее рассмотренных «оптических закономерностей», определяемых взаимодействиями «квантов фотонов» света с поверхностью вещественных тел, следует, что явным признаком «квантов фотонов», излучаемых антивещественными телами, находящимися в антивещественной спиралевидной ветви Галактики, является наличие у них «ультрафиолетового смещения».

Согласно «оптическим закономерностям» следует, что между квантами фотонов «характерных спектральных линий», излучаемых антивещественными телами и поверхностями «вещественных тел», должны возникать силы отталкивания.

Под воздействием сил «отталкивания» расстояния между этими «квантами фотонов» должны уменьшаться прямо пропорционально величинам их «магнитных дипольных моментов».

Чем большим «магнитным дипольным моментом» обладают «кванты фотонов», излучаемых антивещественными телами, тем больше должна быть величина сил «отталкивания» между ними и поверхностью вещественных сил.

Интегральная энергия их воздействия на поверхность вещественных тел должна увеличиваться, что и будет соответствовать понятию «ультрафиолетового смещения» на энергетической шкале излучений.

Но «ультрафиолетовое смещение» наглядно может проявляться у спиралевидных ветвей только тех Галактик, которые находятся от нас (наблюдателей) на небольших расстояниях, когда в их излучениях света явно не проявляется фактор «красного смещения».

Для удаленных Галактик «ультрафиолетовое смещение» начинает компенсироваться фактором «красного смещения», которое должно возникать в излучениях света в обеих ветвях удаленных Галактик.

⠀

8. «Красное смещение» удаленных Галактик.

Физическая сущность «красного смещения» довольно просто объясняется энергетическим принципом излучения «квантов фотонов» атомами вещества, согласно которому «кванты фотонов», излучаемые атомами, могут обладать различной скоростью, зависящей от энергетического состояния тех свободных и структурных электронов, которые излучают эти «кванты фотонов».

Фактор возникновения различной скорости у «квантов фотонов», излучаемых электронами, напрямую вытекает из физической сущности «магнетизма», согласно закономерностям которого, угловая скорость электронов, излучающих «кванты фотонов», может быть различной и зависит от энергетического состояния электронов.

Это значит, что при движении в космическом пространстве «квантов фотонов», обладающих различной скоростью, между ними должно возникать «разбегание» (увеличение расстояний между излучаемыми квантами фотонов, относящимся к различным «характерным спектральным линиям»).

Величина их «разбегания» должна быть прямо пропорциональна величине расстояния излучающих звезд Галактик до наблюдателя (а если точнее, то величине времени, которое требуется «квантам фотонов», чтобы преодолеть это расстояние).

В соответствии с этим, разбегание «квантов фотонов» удаленных Галактик никаким образом не связано с «разбеганием» самих Галактик, «старением света» и других, подобным им, экзотическим объяснениям, и все эти ошибочные представления должны быть полностью отвергнуты.

У некоторых Галактик, находящихся на неких «срединных» расстояниях от наблюдателей, у одной из ее спиралевидной ветви могут полностью отсутствовать любые смещения (у них происходит полная нейтрализация красного и ультрафиолетового смещения).

Но в любых случаях, в той спиралевидной ветви Галактики, где величина «красного смещения», наблюдаемого у звезд, является меньшей, чем у звезд, находящихся в другой ветви Галактики, эта спиралевидная ветвь Галактики должна состоять из «антивещественных звезд».

Из этого однозначно следует, что наличие меньшей величины «красного смещения» у разных ветвей одной и той же Галактики, является прямым доказательством «антивещественной сущности» тех звезд, которые находятся в этой ветви Галактики.

9. Ядра Галактик.

Возникновение ядер Галактик являются следствием «аннигиляционных процессов», возникающих при взаимодействии вещественных и антивещественных космических объектов, обладающих огромными массами.

Ядра Галактик состоят из хаотично взаимодействующих «частиц» и «античастиц», простых вещественных и антивещественных атомов и их различных микро и макро объединений.

В условиях хаотичной турбулентности материи в ядрах Галактик, в них не могут возникать стабильных «магнитных полей», и, соответствующих им, условий для «системного ядерного синтеза».

Ядерный синтез может носить только локальный и кратковременный характер, который приводит к образованию только простых структур атомов вещества и антивещества, которые могут находиться в начале таблицы Менделеева.

«Хаос» является тем коротким и содержательным словом, которым можно охарактеризовать состояние всех микро- и макро структур вещественных и антивещественных форм материи, находящихся внутри «ядре Галактики».

И только в тех частях ядра Галактики, в которых начинают формироваться спиралевидные ветви Галактик, происходит упорядоченное разделение «вещественных» и «антивещественных» форм материи и формирование в их среде однородных вещественных или антивещественных образований (и в последующем, космических объектов, типа звезд и планет).

Именно поэтому в ядрах Галактик периодически наблюдаются взрывы, различной яркости и интенсивности, которые можно объяснить «аннигиляцией» различных сформировавшихся вещественных и антивещественных образований, которые образовались внутри ядра или попали в него из окружающего космического пространства.