- -
- 100%
- +
Во всех остальных случаях обращайтесь к правилам альтернативной подсудности.
Приведу примеры.
Василиса Прекрасная подает заявление о взыскании алиментов с Ивана-дурака.
Лихо Одноглазое исчезло около 2 лет назад, успев перед этим устроить погром в доме у Емели, конкретно потрепало хозяина. Последний по своему велению и хотению задумался о взыскании материальных убытков и вреда, причиненного здоровью.
Балда решил потребовать оплаты своей трехлетней работы у Попа.
А Старуха всей душой желала возмещения с Золотой Рыбки за некачественно оказанную услугу по починке корыта.
Все вышеобозначенные примеры как раз и объединяет альтернатив ная подсудность.
Это значит, что вы можете выбирать, куда выходите подать свой иск, а суд, хоть и не находящийся по месту жительства ответчика, обязан его принять и рассмотреть.
Правило альтернативной подсудности действует в случаях, если
• вы проживаете с несовершеннолетним ребенком, а ваш иск ис- ходит из существа семейных отношений (иными словами, развод, алименты и установление отцовства) – подавайте по своему месту жительства,
• Ответчик вдруг пропал, вы не знаете, где его сейчас искать, но вам доподлинно известно, где он проживал до исчезновения, либо вы знаете, где находится имущество – подавайте по известным вам адресам
• ваш спор основан на законе о защите прав потребителей – подавай- те по своему месту жительства либо по месту исполнения договора
• у вас трудовой спор – подавайтесь по своему месту жительства, либо по месту исполнения трудового договора
• вам причинен вред здоровью или по случаю потери кормильца – подавайте в суд по вашему месту жительства или по месту причинения вреда.
Вы боретесь за ваши пенсионные и жилищные права, возмещаете убытки за незаконное осуждение – подавайтесь в суд по месту жительства
Этот перечень не исчерпывающий, но чаще всего вы столкнетесь именно с этими вопросами. Если какой-то вопрос мной здесь не освещен, обратитесь к ст. 29 ГПК РФ, там есть еще несколько довольно редких пунктов.
Оговорюсь сразу, что ваше право подать иск в суд по своему месту жительства не означает, что вы не можете подать в суд по месту жительства Ответчика (в маленьких городах вообще один суд, и этот вопрос не стоит так принципиально).
«А зачем мне вообще выбирать?» – спросите вы.
Во-первых, это удобно: вам не нужно ехать за тридевять земель, что- бы участвовать в судебных заседаниях.
Во-вторых, это поможет вам постоянно держать руку на пульсе – с делом проще знакомиться, ходатайства подавать, документы новые получать и т. д.
В-третьих, это поможет вам избежать нежелательных толков, если вы, к примеру, не хотите рассматривать дело по своему месту жительства.
В-четвертых, это очень важно с тактической точки зрения, вплоть до получения выигрышного решения. На этом вопросе предлагаю остановиться подробнее, потому что ни сухой язык ГПК РФ, ни профессиональные представители в судах вам об этом вряд ли расскажут.
Помните, в начале главы я говорила о том, что выбор суда может стать фатальным для вас? И это действительно так.
К сожалению, судебная практика в РФ довольна нестабильна. И надо признать, что решения судов в Москве и области часто рассматриваются абсолютно по-другому, нежели это бывает в регионах. Что и говорить, у нас порой в одном суде разные судьи по абсолютно идентичным ситуациям выносят разные решения. И оба решения проходят все стадии обжалования и остаются действующими. Парадокс.
Абстрагированный пример из моей совсем свежей практики:
В суд Тридевятого Королевства Управляющей компанией «Звездочка» был подан иск к 7 гномам о взыскании коммунальных платежей. Один из гномов был официально зарегистрирован в Тридесятом
Царстве, поэтому попросил его иск выделить и рассмотреть там, поскольку ему туда проще было добираться, а гномик был уже преклонного возраста. Местный суд по делу к 6 гномам отказал (были на то основания), а вот 7 в суде Тридесятого Царства был удовлетворен, с гнома взысканы баснословные деньги, а обжалование вообще ничего не дало. Вот вам и фатальная ошибка в тактике ведения спора.
Или бывает так, что судебная практика в регионах вполне устоялась, а в Москве, к примеру, нет. И случаев удовлетворения аналогичных исков в Москве больше, по сравнению с постоянными отказами в регионах. Поэтому, зачем пылить и бежать в суд, в который вам хоть и ходить удобно, но это потом скажется на результате дела.
Безусловно, все это больше моральные категории, ведь закон один для всех на всей территории РФ. Но с практической точки зрения эти моменты будут вам полезны. И не говорите, что я не предупреждала.
И завершая тему альтернативной подсудности, расскажу вам еще один маленький, но очень ценный секрет. Вы ведь хотите получить больше денег за свои судебные мытарства?
Этот секрет работает в тех случаях, если ваш иск основан на иске о защите прав потребителей.
Но для начала решим задачу.
Решила Баба-Яга гульнуть на старости лет и приобрела себе дорогущую метлу: полеты экстра-класса, мягкая посадка, сочетание с любой моделью ступы… Но метла оказалась бракованная, продавец из Некоторого Царства-Государства ей в замене отказал, мол, сама сломала, неумеха старая. И вопрос состоит в том, в ка- кой же суд идти Бабе-Яге?
Наверняка вы предположите, что она может подать иск по своему месту жительства (Избушка на курьих ножках ведь тоже где-то стоит), либо по месту нахождения продавца, то бишь в суд Некоторого Царства- Государства. И в принципе, будете правы.
Но давайте вспомним, какие блага сможет отсудить наша Баба-Яга по иску в рамках защиты прав потребителей? Стоимость метлы, если она бракованная – это раз, неустойку за неисполнение требование потребителя – это два, штраф за неисполнения законных требований потребителя – это три, моральный вред – это четыре. По-моему, не мало так. Но судебные реалии таковы, что чаще всего размер неустойки, штрафа и морального вреда снижается до минимума. А вам это надо?
Чаще всего снижение суммы происходит «по внутреннему усмотрению и убеждению суда», то есть на глаз, поскольку четких критериев, формул и т. д. не существует. Поэтому если вы уже взыскали кругленькую сумму за метлу, то все штрафные санкции будут снижены довольно сильно.
Что делать? Устраивать веерную рассылку исковых заявлений (только сами в них не запутайтесь).
На месте нашей бабки я бы пошла с основным иском в суд по месту ее жительства (там, кстати, и установят все существенные обстоятельства дела, кто там виноват был, что теперь делать и т.д.), затем с уже вступившим в законную силу решением взыскала бы неустойку в суде Некоего царства-Государства, потом поискала бы возможности подать иск в суд по месту исполнения договора (ну если такое есть), взыскала бы штраф. И на закуску потребовала бы компенсацию морального вреда.
Так, кстати, делают профессионалы – многочисленные общества по защите прав потребителей. Только тссссс…. Никому про этот секрет, а то сожгут меня мои же коллеги на костре негодования.
Надеюсь, с альтернативной подсудностью вам все стало понятно.
Но есть ведь еще и исключительная.
Здесь все просто: у вас нет никакого выбора, если ваш иск попадает под категории, указанные в ст. 30 ГПК РФ, то вы четко следуете правилам и подаете иск в тот суд, который в этой статье указан.
Приведу примеры.
Если идет спор о принадлежности полцарства, или иного какого клочка суши, избушки, замка, сарайчика или купеческих палат, то вам в суд по месту нахождения имущества.
Если перед смертью от иглы Кащей Бессмертный задолжал Змею Горынычу, а последний торопится деньги взыскать, а наследничков у Кащея пока не объявилось, то Горыныч пойдет в суд по месту открытия наследства.
Если возникли проблемы с перевозчиком ООО «Ковер-Самолет», то иск придется подавать по месту нахождения этого перевозчика
Не лишним будет еще напомнить о четвертом роде подсудности – договорной. Обычные люди с ней столкнутся, если заключат кредитный (иногда страховой) договор.
Там мелким шрифтом написано, что любые иски, вытекающие из договора, рассматриваются в таком-то суде. Чаще всего максимально удобном для Банков и других кредитных организаций.
Не поленитесь, прочитайте ваш договор, а то, может, и выбора у вас нет.
3. Самый важный вопрос ДО подачи иска в суд
Мало кто, решая обратиться в суд с иском, задумывается о последствиях. Часто мы даже представить себе не можем, чем завершится судебный процесс. Вы удивитесь, но это утверждение справедливо также и для профессиональных юристов и адвокатов. И не потому что они такие безграмотные, а даже наоборот.
Нынешняя правовая система в РФ настолько нестабильна, что можно сказать, что мы живем на спящем вулкане: есть Закон, есть внешние факторы, есть человеческие составляющие и в итоге весь этот бродящий в недрах суда коктейль буквально прорывает чем-то совсем невероятным. Конечно, иногда такой уничтожающий взрыв нам на пользу, потому что появляется прецедентная практика Верховного Суда РФ. И очень даже положительная для обычных людей, но не всегда судьи на местах ее знают (хотят знать) и применяют в актуальных ситуациях.
Я за разумный подход в ведении судебного дела. И считаю, что не имеет смысла плодить множество судебных процессов в случаях, если вы уверены в отрицательном результате на все 300 процентов, а также понимаете, что даже удовлетворение вашего иска ни к чему не приведет. Поэтому самый важный вопрос, который вы должны себе задать ДО того, как пойти в суд, это не «Смогу ли я выиграть?», и даже не «Что я буду делать, если проиграю?», а
«ЧТО Я ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ В ИТОГЕ?»
Знаете почему? Иск вы можете проиграть или выиграть, в процессе что-то может пойти не так (или даже так, например, если вы вдруг с оппонентом помиритесь), вам может перестать быть интересно то, чем вы конкретно сейчас занимаетесь (и здесь я больше имею в виду представителей в суде с любым статусом), вы вообще можете постигнуть Дзен, понять бессмысленность происходящего вокруг и уйти в монастырь.
Но вот ваша конечная цель станет основой не только в выборе иска, суда, тактики ведения судебного спора, но также поможет вам делать правильный выбор при возникновении разных внештатных ситуаций, подобных тем, какие я привела выше.
Иногда ваша конечная цель настолько очевидна, что даже не стоит за- даваться этим вопросом. По крайней мере, вам так кажется.
К примеру.
Медведь решил через суд вселиться в Теремок, поскольку все проживающие там (напомню, Мышка-норушка, Лягушка-Квакушка, Зайчик Побегайчик, Лисичка Сестричка, Волчок Серый Бочок), его в домик не пускают.
Очевидно, что он преследует именно эту цель. Но так ли это на самом деле? Планирует ли он жить в этом теремке? Думаю, вряд ли, там та еще общага… Возможно, он хочет оставить там свои вещи, отомстить, потеснить Волка и Лису за то, что они ему охотиться помешали, либо потрепать нервы Лягушке-Квакушке, а то и всем вместе взятым, сдать свои 6 квадратных метров цыганам (ничего личного, просто это самая распространенная угроза в таких случаях) и т. д.
Видите, сколько вариантов? И знать о единственной правильной цели в любом случае важно.
Ко мне часто приходят люди с делами, которые не будут иметь успеха, либо настолько продолжительны во времени (от 3 лет), что я за них не берусь. Но при этом люди дают мне свой честный ответ, а зачем они хотят довести дело до конца, и я помогаю.
Кстати, именно на этой стадии я могу сделать вывод, получится ли у вас дойти до финала или вы бросите все это на первой же кочке.
Чаще всего это выглядит так: «Хочу отомстить, добиться правды и справедливости, чтобы виновные понесли свое наказание, получить свое, поторговаться с оппонентом, завершить одну жизнь уже и начать другую, иметь рычаги воздействия на оппонента, отсудить денег и уехать в отпуск».
Можете сразу вычеркивать ненужное.
Приведу пример, как такой разумный подход помогает решать дилеммы уже в процессе рассмотрения судебного спора.
Соловей Разбойник задолжал Илье Муромцу кругленькую сумму. Илья – человек не злопамятный, поэтому решил вернуть свое. По суду, конечно. Но суд в иске отказал, расписку Соловей очень хитро составил…. У Ильи, по сути, появляется два варианта: обжаловать решение суда до победного, либо подать другой иск, более хитро мотивированный и с другими требованиями.
Вы бы как на его месте поступили?
Поскольку задача у Ильи была вполне четкая – быстрее забрать свои деньги назад, то и выбрал он подачу другого иска. И выиграл дело.
Конечно, он мог бы обжаловать первое решение, минимум, в апелляции, а потом подать другой иск в суд (со сроками исковой давности у него все в полном порядке было). Но потерял бы время. Это было бы для Ильи актуально только в том случае, если бы целью у него было – затаскать Соловья Разбойника по судам, дать понервничать да побегать. Кстати, только в постсоветских странах самое страшное – это не победить в споре, а именно «затаскать по судам». Такая уж у нас колоссальная утечка судебного времени.
Либо другой вариант.
Бабка с дедом обратились в суд, чтобы получить компенсацию с Лисы за то, что съела Колобка. Но суд по каким-то невероятным обстоятельствам (наверное, по Щучьему велению…) длился целых 3 года, а присудили им за жизнь драгоценного отпрыска сущие копейки.
И здесь у истцов два варианта: оставить все, как есть и жить дальше, либо дальше добиваться правды и справедливости (именно такая цель и была у них). Добавлю, что уголовной ответственности плутовка тоже избежала, поскольку имела хорошего адвоката, вывернувшего дело так, что колобок не был одушевленным существом, да еще плотью и кровью Истцов.
Если бы Бабка с Дедом не поставили бы перед собой конкретную цель, они явно бросили бы судиться. Ведь у Лисы столько связей, куда там тягаться, всплакнули со словами, что «Правды нет на свете» и успокоились бы.
Но наши Истцы не такие: они обжаловали решения судов аж до самого-пресамого верха, а потом обратились в Европейский суд, где по- лучили увесистую справедливую компенсацию. Правда, не с Плутовки, а с Сказочного Царства, а потом еще уголовное дело на обидчицу завели… Конечно, для того, чтобы ответить на Самый Главный Вопрос перед началом судебного дела, вам придется быть честным. Ну хотя бы с самим собой.
А если у вас есть адвокат, то не обязательно ему сообщать такие подробности (хотя это было бы неплохо). Просто принимаете решения в соответствие со своей задачей.
На мой взгляд, сложнее всего определить конечную цель и призвать к разуму людей, которые находятся на стадии бракоразводного процесса. Они сами еще не отдают отчета в своих действиях, все происходит импульсивно, на эмоциях. Желание отомстить перемешивается с желанием не отдать свое, отягощая общую картину детьми, которые страдают от судов между мамой и папой (а иногда и сами оказываются ввязанными в процесс).
И если вы сейчас находитесь как раз в такой ситуации, и не можете решить, что же для вас важнее, то просто оставьте все на несколько месяцев в стороне и максимально ограничьте свое общение с обидчиком (или обидчицей). В конце концов, вы ничего не потеряете: раздел можно производить до 3 лет после развода, дети могут съездить отдохнуть от вас к бабушке или в лагерь, а разумное решение бесценно.
Вот скажите, зачем все пилить пополам, если вам вообще не нужен тот дорогущий джакузи, который вы купили на годовщину свадьбы, а кастрюли будут напоминать о тонкостях семейной жизни, разбитой в хлам. Как правило, через пару месяцев люди возвращаются ко мне с трезвой головой, но, конечно, не с холодным сердцем, слишком много эмоций было, есть и еще долгое время будет. Но мы разумно сможем двигаться дальше к выигрышу дела.
Если вы представитель в суде, самое простое, чтобы остудить пыл вашего потенциального доверителя, – отправить его собирать документы (это часто не менее месяца и занимает). Вот увидите, к вам придет другой человек, особенно если после первой консультации, вы подкинете ему пару-тройку вопросов на размышление.
4. Приказ есть приказ
Честно говоря, приказное производство я не очень люблю, поскольку это только так кажется, что все произойдет гораздо быстрее, чем если бы вы обратились с иском в суд.
На практике через судебные приказы, безусловно, проходят и али- менты, и оплата жкх, и взыскание кредитов. Но никто не застрахован от того, что этот самый судебный приказ не будет отменен в одночасье, а все ваши труды окажутся напрасными.
К примеру, вы хотите взыскать алименты, подаете в мировой суд заявление о взыскании судебного приказа, вам его даже выносят. Вы несете его судебным приставам, а потом выясняется, что Должник не доволен, желает его отменить, вообще отцовство, к примеру, оспаривает.
Как итог: много нервов, времени, а вы все равно в заседании рассматриваете все то же самое, но уже как исковое заявление.
А еще я не люблю судебные приказы за крючкотворство, потому что мировые судьи докапываются в ваших заявлениях буквально до каждой запятой (и когда надо, и когда не надо).
Впрочем, о том, как с этим бороться, я расскажу вам в этой главе.
4.1. Когда вам иск совсем не нужен
Изначально приказное производство появилось для того, чтобы раз- грузить суды общей юрисдикции в тех делах, которые не требуют столь пристального внимания: если есть четкая обязанность (как с алиментами), есть зафиксированные в договоре условия (например, кредит), а спора, по идее, возникнуть не должно.
У судебного приказа более короткие сроки вынесения, но более лояльные возможности для обжалования.
В любом случае, выбор с чем в конечном итоге обратиться в суд, с заявлением о вынесении приказа, либо с исковым заявлением, делаете только вы.
Даже алименты можно взыскивать обычным иском, как бы не сопротивлялись при этом работники суда. Хотя это не во всех случаях целесообразно.
Давайте перейдем к конкретике.
Если вы вдруг захотите изучить Основы закона, то рекомендую тщательно проштудировать главу 11 ГПК РФ.
Но если вы больше любите читать такие книги в кратком изложении, то основное, что вы должны оттуда уяснить для начала, так это случаи, когда вы можете просить вынести судебный приказ по вашему делу.
Судебный приказ выдается, если:
• требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
• требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (кредиты вообще все в той сфере);
• требование основано на совершенном нотариусом протесте век- селя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта (вот это обычным людям вряд ли понадобится когда-нибудь);
• заявлено требование о взыскании алиментов на несовершенно- летних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
• заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
• заявлено требование территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и ак- тов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
• заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплачен- ной денежной компенсации за нарушение работодателем установ- ленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитаю- щихся работнику;
• заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;
• заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Я специально вам процитировала ст. 122 ГПК РФ, чтоб вы понимали, что изначально планировалось массовое применение приказного производства в реальной жизни.
Но в подавляющем большинстве случаев это все же алименты, кредиты, жкх.
За все годы своей судебной практики я не встречала взыскание по- средством судебного приказа заработной платы (хотя, наверное, это просто не совсем моя сфера), но чаще всего, полагаю, там есть место для судебного спора – а это отмена судебного приказа и иск.
Для наглядности приведу несколько примеров.
1. Балда обратился в мировой суд за взысканием с Попа заработной платы. Решил пойти по более легкому пути – подал заявление о вынесении судебного приказа, приложив трудовой договор и составленный им же график своей работы. Других бумаг Балда не имел и был торжественно отправлен с исковым заявлением в суд, поскольку одного трудового договора, графика и даже табеля формально недостаточно для взыскания задолженности по зарплате. Нужны доказательства того, что эта зарплата УЖЕ НА- ЧИСЛЕНА, но просто не выплачена. Это могут быть, например, ведомости, справки от работодателя в любой форме приказы и т. д.
2. Была у Зайчика избушка Лубяная, а у Лисички Ледяная. После прошедшей лесной реформы ЖКХ стали они втридорога платить за отопление и решили жить вместе в одной Лубяной избушке, оставив при этом Ледяную пустовать. А через полгода у Лисы банковские счета все напрочь вычистили – мол, судебный приказ на нее выдали, на задолжницу по коммуналке… Погоревала Лисичка, но была категорически не согласна со взысканием, ведь в домике-то она не проживала. И подала заявление об отмене судебного приказа и вышла в суд с иском. Вот вам и более про- стой приказной способ.
Безусловно, в ситуации отмены судебных приказов мне меньше всего жалко именно организации – Управляющие компании и Банки. У них, как правило, раздутый юридический штат, есть профессионалы, которые знают что да как делать.
Незащищенными в таких ситуациях чаще всего становятся простые люди, которые о судебном приказе узнают слишком поздно, как правило, когда уже деньги с карточки списали или половину зарплаты недовыдали.
Что в таком случае делать, расскажу в следующем разделе.
4.2. Основные правила приказного производства
Чтобы понимать, как бороться с судебными приказами, нужно знать, как они появляются, а также в какие сроки оспариваются.
Но не удивлюсь, если вы открыли эту книгу именно для того, чтобы понять, как правильно взыскать алименты с бывшего супруга, а потому предлагаю рассмотреть приказное производство с 2 сторон: с заявляющей и с отменяющей.
Если вы жаждете выдачи судебного приказа
Несмотря на многочисленные уже упомянутые мной минусы приказного производства, оно все же имеет ряд преимуществ: госпошлина вполовину меньше, чем если бы вы подавали исковое заявление, срок вынесения 5 дней с момента подачи, без судебного разбирательства. То есть подали заявление, а потом пришли уже за готовым документом.
Это здорово работает, если вы взыскиваете алименты: должник с официальной зарплатой, как правило, не успевает даже опомниться, как у него уже не все деньги поступают (вы буквально за полторы недели успели и приказ получить, и на его место работы отвезти).
Однако, для того, чтобы вам этот приказ вынесли, вам понадобится очень четко написать заявление. Я уже говорила, что работник аппарата мирового судьи будет проверять его буквально под лупой.
Иногда именно из-за этого ко мне приходят люди и просят самой написать этот документ: уже раз 5 исправляли, в суде все равно не берут. Не поверите, и мои заявления (даже не смотря на то, что я такая молодец и пишу по кодексу) тоже не принимают, черкают-перечеркивают. И вот вам полезный совет в таком случае (лайфхак, как это теперь модно называть): скачайте форму заявления с сайта того мирового судьи, к которому понесете его впоследствии. Там всегда есть образцы стандартных документов, заявление о вынесении судебного приказа уж точно есть. Добавьте свои данные максимально полно, а потом несите в мировой суд.
Уверяю, что если вы им покажете, что это их образец, они быстрее его примут к производству.
Ну а если вы совсем дотошный человек, то ст. 124 ГПК РФ вам в помощь, там все, что должно быть указано в заявлении.
Если вы негодуете и хотите судебный приказ отменить
Как указано в ГПК РФ, судебный приказ обязательно направляется должнику для ознакомления. В течение 10 дней момента ознакомления вы такой приказ можете отменить, если считаете, что не было оснований для его вынесения, либо у вас спор со взыскателем.