Волоколамское шоссе

1. Самое сложное в армии – это умение подчиняться.2. Беречь солдата в учении – значит не беречь его в бою. 3. Важно стремиться к искусству в том, что делаешь. 4. Твоя обязанность – думать, постоянно. 5. Поставь себя на место противника. 6. Наказывай подчиненного за дерзость в твою сторону, сразу, при всех.7. Жестоко карай дезертиров. Трусость не лечится. 8. Ты должен быть везде, на каждом фланге одновременно, должен быстро передвигаться и всё видеть, даже то, что происходит за тем холмом. 9. Не бойся смелых решений, ошарашь противника, сломай его психологически. 10. Предоставляй второй шанс только тем бойцам, кто этого достоин. А кто достоин, решай сам. 11. Бери ответственность на себя, будь крайним.12. Воспитывай в солдатах грамотность и дисциплину. 13. Конструктивно воспринимай критику руководства, перенимай полезное.14. Нет своячеству и землячеству. Цени бойцов только за профессиональные навыки и качества.15. Лучшая проверка солдата – боем. 16. Делегируй задачи. Ты не должен стрелять из пушки, ты должен руководить, мыслить стратегически, для остального у тебя есть «ротные», «комвзводы» и т.д. 17. Самая большая ошибка – это недооценённость врага. 18. Ты воюешь, чтобы жить, а не умирать.19. Будь честен с самим собой, с солдатом, с врагом.20. Ты сражаешься за время. Вымотай соперника, води, путай, тяни время.21. Великая тайна боя – «удар по психике».22. Рискуй, если риск с расчётом. 23. Пожертвуй десятью солдатами, ради сотни спасённых. 24. Ночь и лес твои друзья. Немец воюет с комфортом.25. Бойцы копируют командира. Хочешь честности от бойцов, будь сам честен. Хочешь смелости – будь смел… 26. Сохраняй выдержку и разум.27. Заставь воевать за себя каждую кочку, каждое дерево… 28. Кажущийся беспорядок – это новый порядок. 29. Не спать, когда нужен батальону, а нужен всегда…30. Честь сильнее смерти.31. Прощеного не поминать. Если отпустил ситуацию, то никогда к ней не возвращайся. 32. Отступление это не бегство, это один из самых сложных видов боя.33. Женщине не место в мужском батальоне. 34. Каждый приказ должен быть исполнен. 35. Врага надо видеть в реальности, таким, каков он есть. Враг это не монстр, это человек, которого бьёт пуля. 36. Люби своё оружие. 37. Говори командиру только точную правду, даже если тебя могут отправить под трибунал. 38. Ты равен со своими подчинёнными. Вы делаете общее дело, воюете за одну страну, а ваши дети будут ходить в одну школу. 39. Командир – это бремя, это ответственность. 40. Успех в выполнении задачи напрямую зависит от ясности поставленной цели.41. Поставил задачу – спроси о её выполнении.42. Враг страшен до тех пор, пока не попробуешь его крови.43. Для солдата чрезвычайно важна надежда. Твоя задача вселить её в бойцов, избегая затёртых и избитых слов. 44. Без бойцов твой замысел всего лишь игра мысли. Береги солдата в бою.45. Помни, тебя в любой момент могут убить.Концепция «Татуировок» заимствована здесь: 45 татуировок менеджера.

повесть про оборону подходов к Москве от немцев в первые месяцы Великой Отечественной войны. Ведется от лица тогда еще старшего лейтенанта Бауржана Момыш-Улы, который служил под командованием легендарного Панфилова.Повесть о реальных подвигах советской армии, о тактике и стратегии ведения боя, о героизме отдельных солдат, о мотивации приказов высших офицеров была очень-очень-очень необходима в военное время, и за создание таковой взялся военный корреспондент Александр Бек.Собирал материал он в беседах с бойцами дивизии Панфилова и излагал их очень просто и повседневно, понятно для обычных людей, включал туда быт солдатской жизни, влияние характера и бойцов и командования на их действия и поступки.Повесть открывает всем давно известную политику советской власти о том, что лучше предпочесть смерть плену, отступлению, трусости, невыполнению приказа, дезертирству. Иначе – все равно смерть от рук своих же. Так же, что более интересно, повесть раскрывает многонациональность советской армии, и отношения между нациями внутри нее (повесть ведется от лица казаха).Немного (читай много) критики Мне, конечно, никогда в жизни не понять ни войны, ни армии, ни #упасибоже армейской философии, но, раз уж я это прочла, то обязана высказаться. Есть статья на лурке, которая говорит, что 95% людей идиоты, но, если все то, о чем говорит автор – правда, то по уровню интеллекта в армии все-таки статистика нарушена, и идиотов там гораздо больше. 1. Да взять даже начало книги, в которой Момыш-Улы просто так расстреливает человека за отступление. Понимаю, война, понимаю, немцы, понимаю, Сталин, но, умоляю, скажите, кто в здравом уме посчитает, что расстрел бойца руками его товарищей добавит боевого духа армии? Допустим, расстрел так называемого «труса» можно как-то с натяжкой оправдать, но далее в повествовании Момыш-Улы ЛИЧНО совершает кучу точно таких же ошибок (как например, попытка массового отравления, многочисленные неподчинения приказам и т д. ), за которые точно полагается расстрел без трибунала. Так почему же Момыш-Улы еще жив? Где справедливость? Почему читателя кормят рассказами о процветании идиотизма и мракобесия из-за которого тьма людей погибла просто так, ради красного словца?2. Половину объема книги занимают мотивационные высокопарные снобские чрезвычайно пафосные речи о родине, немцах, о россеюшке и т.д. Что это за такой вид искусства – произносить мозгопромывательные речи с целью послать молодых ребят на смерть? Об этом ли с гордостью писать книгу? Вообще, книга чуть больше чем полностью состоит из мудрых (читай очевидных) нравоучений и лаифхаков мудрого (читай жаждущего самоутвердиться) командира адресованных глупым (читай отставших в развитии даже от обезьян) непослушным и ничего не понимающим солдатам и нижестоящим офицерам. А в конце каждого мудрого нравоучения все солдаты все понимают и становятся послушными и немножечко даже продвигаются в своем развитии #ураура.3. Конечно же Момыш-Улы считает носителей вагин недочеловеками (Здесь, пожалуйста, тапки в студию!). И вместо того, чтобы просто согласиться помочь военному врачу Варваре и забыть, он считает своим долгом сделать внушение и Варваре и читателям, что Варвара не имеет права сосуществовать с дивизией исключительно из-за своего женского (фу!) пола. Продолжение истории в том, что Варвара и ее коллега – майор (по званию выше старлея Момыш-Улы) по приказу начальства прививают солдатов Момыш-Улы от тифа, а он вместо того, чтобы просто согласиться уменьшить вероятность вымирания своих подчиненных, нарушает субординацию и выгоняет старшего по званию офицера, опять же, только в виду ее женского (фу!) пола.Ох, нельзя мне читать такие книги, слишком уж баттхерт невыносим.P.S. и везде же эти скрепы пихают #кудаотнихдетьсято

Чтобы не впасть в излишнюю патетику, рассказывая об очередной книге о Великой отечественной войне из своего списка прочитанного, ограничусь парой-тройкой фраз о том, чем запомнилось данное произведение и почему его стоит прочесть.В первую очередь роман интересен запоминающимся образом генерала-майора Панфилова И. В. , под чьим командованием советские войска осенью 1941 года остановили наступление двух танковых и одной пехотной дивизии вермахта на Волоколамском направлении. Его отношение к солдату, методы ведения военных действий во многом отличались от принятых тогда в умах многих, прежде всего тем, что побеждать надо умом, качеством, а не количеством. Схожие мысли высказывал один из главных героев знаменитой трилогии К. Симонова , но уже гораздо позднее, анализируя печальный опыт первого года войны. А тут, возможно, благодаря именно такому руководству и удалось нанести первый урон врагу и зародить в душах советских людей ростки надежды на Победу…В центре повествования – один из батальонов, находящихся под непосредственным руководством Панфилова, который возглавляет Баурджан Момыш-Улы, казах, как и многие в его подчинении. Не имея военного опыта, ему приходится на месте и в срочном порядке учиться не только принимать молниеносные решения, от которых зависит жизнь и смерть вверенных ему людей, но и стремиться собственным примером доказывать правоту своих слов, способствовать поднятию боевого духа, сохранению воинской чести и приумножению силы и славы русского оружия. И как хорошо, когда есть такой пример, как командир дивизии, генерал, который не давит своими знанием и опытом, а стремится передать их тебе, заставить и тебя думать, прежде чем действовать. Пожалуй, единственно, чего мне не хватило в книге -это какой-то теплоты и человечности что ли между людьми. Порой роман становился сухим перечислением военных действий. Возможно, так и надо, иначе можно скатиться в романтизированное повествование, где выстраданный подвиг будет смотреться обыденно. Из этого ряда выбивается опять-же Панфилов, чей образ стал безусловным плюсом всего романа в плеяде военных книг. В любом случае, книга, сотканная из мужества, первых неудач, преодоления собственного и чужого страха смерти, неуверенности в собственных силах, воли к Победе несмотря ни на что, стоит прочтения.