Преодоление лжи. Антимифология
- -
- 100%
- +
Чем же оказалось это «святая святых»? Член КПК Ольга Шатуновская наотрез отказалась от «кремлевского пакета». Так называлась крупная денежная сумма, выдаваемая ежемесячно в конверте представителям высокопоставленной номенклатуры помимо зарплаты. Эта сумма не облагалась налогом, и с нее кадры, решающие все, не платили партийные взносы. Руководство КПСС оценило поступок Ольги Григорьевны как неслыханное предательство интересов партии и народа, как подрыв устоев родной советской власти. И главное – этот поступок не являлся изолированным ото всей ее деятельности. «Враг народа» Шатуновская вообще выступала против привилегий, которыми номенклатура осыпала себя с головы до ног. Ольга Григорьевна, например, обнаружила 204 роскошные генеральские дачи, построенные солдатами срочной службы. Она раскритиковала не только вельможных владельцев дач, но и всю систему сложившихся привилегий, противоречащих Уставу партии. Такое поведение члена КПК с точки зрения Суслова и компании являлось форменным подрывом обороноспособности первого в мире социалистического государства. Но самым ужасным оказалось то обстоятельство, что Никита Хрущев пошел у Шатуновской на поводу и отменил «кремлевские пакеты». Тут уже весь партийный аппарат ополчился против предательницы. Суслов поставил Хрущеву ультиматум: или отправляй возмутительницу спокойствия эту «недобитую троцкистку» на пенсию, или бунт проверенных кадров гарантирован.
Руководитель партии и государства в самом прямом смысле слова сдал Шатуновскую. Но от аппаратного бунта это его не спасло. Через два года его самого таким же чином сдали ближайшие сподвижники. Хрущев не стал ломать копья из-за «строптивой» Ольги Григорьевны по нескольким причинам. Во-первых, «мавр сделал свое дело» – система ГУЛАГа приказала долго жить, и острая нужда в Шатуновской отпала. На ХХ съезде КПСС Хрущев выступил с докладом, разоблачившим культ личности Сталина. Во-вторых, изменились обстоятельства. 1962 год – не 1956-ой. Хрущевская оттепель принесла свои плоды: в стране заметно изменилась атмосфера, и подули свободолюбивые ветры. Развивалось диссидентское движение. Демократически настроенные слои общества требовали не только критики «культа», но и коренной трансформации всей системы. Подобные процессы происходили и в странах социалистического лагеря и в коммунистическом движении. Появился еврокоммунизм. В-третьих, Хрущев ни в коем случае не желал менять саму систему – до этого он просто не дорос. Он сам был продуктом этой системы и ее творцом. Вне этой системы он себя не представлял.
И вот тут-то мы переходим к одному из самых важнейших моментов истории с Ольгой Шатуновской. Самый принципиальный и последовательный член КПК за годы своей работы собрала материал огромной разоблачительный силы и требовала его опубликования. Речь идет о материалах, связанных с убийством Сергея Мироновича Кирова. Собранные Шатуновской 64 тома неопровержимых доказательств не только указывали на прямого заказчика убийства, но и однозначно свидетельствовали о преступности всей созданной Сталиным системы. К этим 64 томам Ольга Григорьевна написала исчерпывающий аналитический комментарий – свое Резюме. Имеются свидетельства того, что Никита Хрущев, читая это резюме, плакал и говорил: «Боже мой, что мы натворили!». Хрущев не стал предавать гласности этот убийственный для коммунистического режима документ. Правда, он пообещал Шатуновской, что ее Резюме будет опубликовано через пятнадцать лет. Сам Никита Сергеевич умер через семь лет после того, как его отстранили от власти. Так что выполнить свое обещание он, увы, не смог. Даже если бы захотел.
Ольга Шатуновская пережила Хрущева на девятнадцать лет. Она с ужасом наблюдала, как после воцарения на главном партийном престоле Леонида Брежнева, процесс десталинизации прекратился, и началась ползучая реабилитация одного из самых кровавых палачей за всю историю человечества. Суслов, разумеется, не мог допустить, чтобы существовали убийственные доказательства преступлений сталинского режима. По сути дела все 64 тома, тщательно подготовленные Шатуновской, подверглись не менее тщательному уничтожению. Еще в 1937 году, оказавшись в центре творящейся в стране кровавой вакханалии, Ольга Шатуновская задала самой себе вопрос: «Не фашизм ли это?». История давно и неумолимо доказала, Ольга Григорьевна, – это фашизм.
Круг замкнулся. Партия, основополагающей целью которой являлась борьба за народное счастье, переросла в свою противоположность. И ни одна другая организация, ни одна иная политическая сила не принесли своему народу столько несчастий.
«Что сильнее год от годуСнится русскому народу?Показательный процессНад ЦК КПСС».И все вокруг колхозное, И все вокруг мое
Все вышесказанное как нельзя лучше объясняет обстановку, сложившуюся на постсоветском пространстве. В том числе и в Украине. На еще дымящихся руинах СССР происходил самый настоящий шабаш – наиболее предприимчивые и хищные представители номенклатуры начали массовый мародерский дележ бывшей так называемой социалистической или общенародной собственности. Шла настоящая война всех против всех. Гиены, волки, шакалы в человеческом обличье перегрызали друг другу горло. В большинстве крупных промышленных центров, где было что делить и что дерибанить, звучали не только выстрелы киллеров-одиночек, которые по заказу разнокалиберных паханов отстреливали особо опасных конкурентов. Для начала девяностых такой уровень конкуренции выглядел дешевой кустарной самодеятельностью. К примеру, в Донецке на мародерских полях сражений воевали целые отряды боевиков. Перестрелки с помощью автоматического оружия сенсации не представляли. Как и взрывы крутых иномарок вместе с их владельцами. Происходившие в Донецке события не являлись исключением.
Что же из себя представляли эти «таинственные» паханы? Откуда они «пошли есть» на нашей земле? Появились они не из другой галактики, не с Марса и даже не из недр ЦРУ. Значительную их часть составила номенклатурная элита советского общества. О чем в той или иной форме уже сказано выше. Но при чем же здесь стрельба? Неужели нельзя было сесть за стол переговоров и договориться по-джентльменски? Ведь при СССР все эти номенклатурные деятели более-менее мирно сосуществовали. Ну, во-первых, джентльменами они никогда не были и не могли быть. В принципе. По определению. По воспитанию. По выделке. По штамповке. Кроме того, практически в одночасье не стало КПСС. Следовательно, никаких тебе проверок, комитетов, никаких комиссий партийного контроля. Исчез страх лишиться партбилета, а с ним и мечты о безоблачной карьере. А во-вторых, рассмотрим классический пример. Есть завод. На заводе советский директор. Он желает в той или иной форме на руководимое им предприятие наложить частнособственническую лапу, то бишь, совершить акт «прихватизации». Так сказать – по естественному праву. Хотя бы потому, что советский директор и раньше чувствовал себя на вверенном ему заводе полноправным хозяином. Но у него имеются естественные конкуренты. Помимо ближайшего окружения (верхушки заводской администрации) существовали еще всякого рода тресты, объединения, министерства. Там сидело начальство заводского директора. Это начальство обладало весьма значительными функциями: к примеру, оно могло поставить или не поставить подпись, разрешающую заводскую продукцию реализовывать на внешнем рынке. То есть, директор завода во многих отношениях оказывался зависимым от вышестоящего начальства. Вышестоящее начальство это прекрасно понимало и ставило перед директором обязательное условие: прихватизируй, но делись, с кем надо. Выражаясь прямым текстом, вышестоящие начальнички желали войти в долю.
Проблема заключалась в том, что тех, с кем приходилось делиться добычей, оказывалось слишком много, а завод один. Амбиций же самого директора хватало на весь завод да еще с гаком. В таких случаях автоматически вступал в силу закон: «Боливару не снести двоих». Схватка основных «должностных» игроков за владение собственностью становилась неизбежной. При таких обстоятельствах особую остроту приобретал вопрос, каким способом устранить конкурентов? В отсутствие партийных комитетов и всякого рода контрольно-ревизионных управлений сия проблема становилась чрезвычайно актуальной. Банальные доносы, даже весьма клеветнического толка, кардинально решить возникшие проблемы не могли. Отлаженная до автоматизма система карательных (правоохранительных) органов имени уважаемых товарищей Сталина-Берия оказалась в горбачевский период в значительной степени растренированной и дезориентированной.
Руководителям прихватизируемых предприятий поневоле приходилось в таких случаях обращаться за помощью к откровенно преступным (криминальным) группировкам, у которых в штате имелись профессиональные киллеры и рэкетиры. Вступление в контакт с подобными бандитскими формированиями не представляло труда. С одной стороны, как всегда в эпоху исторических катаклизмов (в нашем случае распад советской империи), появление структур организованной преступности приняло характер эпидемии. Представители таких структур сами активно искали контактов с гвардейцами прихватизационного процесса. Как с целью заработка на предоставлении соответствующих специфических услуг, так и с целью собственного участия в происходящем мародерстве. С другой стороны, как мы уже убедились, во времена так называемого застоя деятельность многих активистов и целых подразделений советской номенклатуры практически полностью соответствовала деятельности мафиозной. Так что договариваться коммунистической элите (мафии номенклатурной) с элитой преступного мира (мафией криминальной) особого труда не представляло. Они разговаривали на одном и том же языке. Вся-то разница заключалась в наличии у представителей одной из «высоких договаривающихся сторон» блатного сленга.
Таким образом, ко взаимной выгоде произошел симбиоз номенклатурных и криминальных элит. Наиболее удачливые и аморальные «авторитеты» (в просторечье – паханы) двух элит и являются истинными хозяевами современной Украины. Следует добавить: руководство правоохранительных (карательных) служб и органов недолго пребывало в растерянности. Вскоре наиболее предприимчивые деятели этих служб приняли активное участие в процессе прихватизации. Кто не занимался такого рода деятельностью официально, крышевал мародеров неофициально. В любом случае все желающие поспособствовать разбою имели свой «законный» кусок. В России на рубеже веков силовые структуры вообще захватили государственные бразды правления. Нельзя сказать, что там произошел военный переворот по южно-американскому сценарию (с опорой на армию). Но в результате мародерского этапа постсоветского развития бравые сотрудники КГБ СССР утерли нос многим своим штатским коллегам по коммунистической номенклатуре.
Произведенный исторический экскурс предназначен для читателей весьма определенных категорий. К таким категориям относятся люди с короткой памятью и те из наших соотечественников, кто «проходил» историю только в средней школе и, в основном, «проходил» мимо. Таких, «проходящих мимо», существует огромное количество. Подобные экскурсы обращены и к молодым любознательным читателям. Такой подход очень актуален – ведь в независимой Украине до сих пор не удосужились принять Закон о запрете на профессии. Во многих вузах и школах исторические, философские и другие общественные предметы по-прежнему преподают советские педагоги или их верные выученики. Соответственно трактовка исторических событий в значительной степени имеет весьма заметный прокоммунистический и шовинистический акцент. Особенно этот вывод касается востока и юга Украины. Хочется верить, что производимые в данной работе исторические экскурсы послужат некоторым читателям если не фундаментом, то своеобразной отправной точкой для объективной трактовки происходящих сегодня событий.
Президенты – не презенты
Вернемся, однако, в Украину, где гвардейцы КГБ (нынешнее СБУ) не могут, к большому своему сожалению, похвастаться обладанием позиций, какие отвоевали себе в непростой межклановой борьбе их сослуживцы в России. Современную Украину можно смело именовать независимой, демократической, плюралистической, олигархической, коммунистической, националистической, бюрократической, чиновничьей, мафиозной, номенклатурной, конформистской, многопартийной, парламентской, президентской. Короче, чего нашей нэньке Украине не может статься? Всё при ней. На любой вкус. Каждый аналитик, крепко сидящий на своей колокольне или стоящий на персональной кочке зрения, обозревает то, что хочет или то, что может, или то, что ему закажут финансово имущие. И делает соответствующие выводы и прогнозы. Итак, кое-что о президентах независимой Украины.
Леонид I
Насквозь номенклатурно-коммунистический товарищ Леонид Кравчук восседал на президентском троне с декабря 1991 года по июль 1994-го. Он практически без перерыва взгромоздился на этот трон с кресла председателя Верховной Рады Украины в результате президентских выборов. А результат выборов оказался предопределен заранее. Советские избиратели по прочно установившейся традиции вполне дружно и сознательно проголосовали за товарища главного начальника. Если бы на период выборов председателем Верховной Рады оказался другой руководящий товарищ, то дисциплинированный электорат, несомненно, отдал свои голоса другому товарищу начальнику. При чуть-чуть ином стечении обстоятельств на президентский пост могли заступить Иван Плющ или Владимир Ивашко. Основным гарантом этого примитивного технологического процесса как всегда выступало телевидение, без конца транслирующее говорящую голову самого главного на тот момент государственного начальника, успешно компостируя мозги привыкшего к подобному зомбированию податливого населения.
В послужном списке первого президента Украины товарища Кравчука, ставшего в одночасье паном Кравчуком, имеются немалые заслуги перед такими родными ему и любимыми соотечественниками. В историю он вошел, прежде всего, в качестве полноправного участника тройственных переговоров в Беловежской пуще. Достигнутое тогда соглашение, подписанное Борисом Ельциным, Станиславом Шушкевичем, Леонидом Кравчуком и их коллегами поставило на государстве под названием Советский Союз большой жирный крест. Второе историческое свершение Леонида Макаровича – создание афористического шедевра «Маемо те, що маемо». Третье деяние, оставившее заметный след в отечественной истории, – всемерное способствование коренной модернизации самого массового колесного транспорта времен его президентства – ручной тележки для перевозки грузов. Совсем не зря благодарные современники присвоили означенному средству красноречивый титул «кравчучка». Можно с трудно скрываемой гордостью констатировать: только повсеместное внедрение РТМ-К (ручная тележка модернизированная – кравчучка) позволило в период правления пана Кравчука удержать сокращение населения Украины на рубеже четырех миллионов. В противном случае демографическая и гуманитарная катастрофа оказалась бы неизбежной.
Но не кравчучкой единой жив человек. Необходимо со всей возможной принципиальностью заявить: вся жизнь его (Кравчука) была залогом свиданья верного с тобой, Украина. Вот некоторые этапы большого и славного пути Леонида Макаровича, как нельзя лучше свидетельствующие о том, с какой одержимой самоотверженностью или самоотверженной одержимостью стремился пан Кравчук к единственно достойной его талантов президентской должности. Немало принес жертв и немало подвигов совершил Леонид Макарович ради осуществления своего судьбоносного предназначения! Одно время он даже вынужден был согласиться на разлуку с горячо любимой отчизной и отправиться в ссылку в дикую и далекую северную империю – в грозящий непредсказуемыми опасностями таинственный город Москву. Но любовь к матери-Украине, о подлинной независимости которой он мечтал с раннего детства, заставила его достойно принять очередное послушание и нести свой неописуемо тяжкий крест – учебу в Академии общественных наук при ЦК КПСС. Получая нищенскую стипендию, мужественный Леонид, как и многие другие студенты, по ночам, наверное, разгружал вагоны на станции Москва-Товарная, получая за свой титанический труд жалкое вознаграждение. Фактически не имея нормальной крыши над головой, как и другие аспиранты Академии, но фанатично преданный идее независимости, тогда еще сравнительно молодой Макарович, скитаясь, возможно, по ночным вокзалам или по подъездам Сретенки и Моховой, стоически переносил все невзгоды. Однако на этом героическое подвижничество будущего президента во имя независимости своей страны не закончилось.
Стоит только рядовому человеку подумать, на каких каторжных должностях приходилось трудиться пану Кравчуку, как сразу нашего простого соотечественника охватывает восхищение великим гражданским подвигом этого поистине святого подвижника. И – главное! – свершаемое им приносилось исключительно на алтарь будущей независимости! Чем выше по номенклатурной лестнице поднимался Леонид Макарович, тем значительней оказывалась нескончаемая череда совершаемых им подвигов. Заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК КПУ, зав. идеологическим отделом того же ЦК, секретарь ЦК! А сколько общественных нагрузок! По восходящей – член ЦК, кандидат в члены Политбюро, член Политбюро ЦК КПУ и, наконец, член самого ЦК КПСС! Даже подумать страшно, какие тогда еще товарищ Кравчук испытывал физические перегрузки! О перегрузках нравственных не стоит заикаться вообще!
Современники не имеют морального права забывать и о научных достижениях Леонида Макаровича. Будучи по образованию экономистом пан Кравчук осчастливил науку серьезной диссертацией. Даже сейчас само название его научной работы звучит как божественная музыка – «Сущность прибыли при социализме и ее роль в колхозном производстве». Рапсодия! Соната! Да чего там мелочиться?! Симфония! Еще пока, слава Богу, живые свидетели хорошо помнят сущность создания социалистической прибыли и до сих пор непревзойденную эффективность колхозного производства. Практический результат союза подобной выдающейся практики с не менее замечательной теорией позволил в свое время оказать значительную помощь развитию сельского хозяйства многих братских стран. В насквозь колхозный Советский Союз миллионами тонн завозились зерновые из США, Канады, Аргентины. Естественно, хм, (естественно?) жителям черноземной Украины обламывалось от союзных щедрот. Так что украинцы тоже ели хлеб, изготовленный из заокеанской пшенички.
Многие недоброжелатели (а у кого из выдающихся деятелей их нет?) упрекают пана Леонида в умении слишком быстро менять политическую ориентацию. То есть держать нос по ветру. Ну и что в этом предосудительного? Человек нормальный, адекватный, творческий должен грамотно оценивать сложившуюся обстановку и в связи с новыми обстоятельствами просто-таки обязан делать необходимые выводы и корректировать свое мировоззрение. Злостные хулители нашего Макаровича не могут простить ему критику, которой идеологический руководитель коммунистической партии Украины подвергал в конце восьмидесятых годов прошлого века национал-патриотов за идею полной государственной независимости Украины. Они не в состоянии понять всей глубины стратегического замысла. Ведь, как уже сказано выше, в декабре 1991-го тот же самый Кравчук подписал Беловежские соглашения. Значит Леонид Макарович просто-напросто что? Правильно – умел хорошо маскироваться. Недаром он неоднократно пересматривал один из своих самых любимых фильмов «Семнадцать мгновений весны». Недоброжелателям невдомек, что пан Кравчук являлся самым настоящим украинским патриотическим Штирлицем. В грозящем неисчислимыми опасностями коммунистическом окружении он ходил буквально по лезвию ножа. В качестве показательного примера можно привести следующий выходящий из ряда вон героический поступок Леонида Кравчука. 1 мая 1986 года он с риском для своей драгоценной жизни принял личное участие в праздничной демонстрации в Киеве. Принял личное участие – независимо от уровня радиации! Подумать только! Ведь еще и недели не прошло после чернобыльской катастрофы! Но товарищ Кравчук не страдал эгоизмом. Партия на всю жизнь приучила его воплощать в реальность незыблемый принцип: показал пример – совершил подвиг сам – заставь совершить подвиг товарища. Вышел на демонстрацию под радиацию – выведи товарищей. Так вот, в качестве самого что ни на есть главного коммунистического агитатора и пропагандиста Леонид Макарович только в одном Киеве обеспечил участие в этой демонстрации сотен тысяч человек. Воистину нет предела мужеству и благородству этого человека!
В связи с тем, что в украинском не совсем монолитном обществе нет единогласия по поводу целесообразности проведения той демонстрации, необходимо отметить: как настоящий коммунист и человек огромного личного мужества Леонид Кравчук решил должным образом ответить Чернобыльской катастрофе на ее недвусмысленный вызов. Во-первых, требовалось показать всему миру и, прежде всего, прогрессивной части человечества, что советский народ не запугать – ему не страшна никакая радиация. Во-вторых, элитным коммунистам радиация в определенных дозах даже полезна. Недаром советский народ – большой патриот коммунистической партии, всегда поддерживающий ее и беспрекословно исполняющий все ее предначертания, выступил в период перестройки с горячим призывом: «Пусть живет КПСС на Чернобыльской АЭС»!
Критики из противоположной части общества, равнодушные к коммунистической идеологии, утверждают, что радиация в тот день находилась на уровне опасном для человеческого здоровья. Таким безответственным критиканам необходимо, играя на их демагогическом поле, отвечать следующим образом: Леонид Макарович о существующей опасности не имел ни малейшего представления. Вообще пан Кравчук является до мозга костей цельным человеком. Чего секретарю по идеологии ЦК КПУ не положено знать, того он не знал. Речь идет не только о радиации и других последствиях Чернобыльской аварии. Леонид Макарович, к примеру, не знал о масштабах репрессий во времена сталинского режима, в том числе против украинской интеллигенции. Он не знал о размахе сопротивления процессу советизации на Галичине. Он вообще не знал об искусственном голодоморе и в частности о страшном голоде на Украине в начале тридцатых годов. И т. д. и т. п.
В любом случае пан Кравчук, став президентом, искупил свою гипотетическую вину с лихвой, избавив Украину от ядерного оружия. Так сказать, кардинально решил проблему с одним из опасных источников радиации. Решение этой проблемы не единственная заслуга президента №1. Немалая заслуга теперь уже б/у коммуниста Кравчука в решительном переходе Украины на капиталистические рельсы. При нем начался процесс мародерства – прихватизации государственной собственности. А что при таком крутом переходе не обойтись без масштабной коррупции, так эта вещь при сложившихся обстоятельствах закономерная: как говорится, из штанов не выпрыгнешь. Также закономерен и естественен процесс разгула бандитизма. Ничего тут не поделаешь: страна вступила в неизбежный период первичного накопления капитала, т.е. в дикий капитализм. Тут, увы, без трупов не обойтись. Украина – страна богатая. Есть за что повоевать мародерам. Воевали, однако, не только с конкурентами, но и с журналистами. Немало их полегло за попытку объективно освещать прихватизационные процессы. В период правления пана Кравчука побито немало рекордов в экономической области. К примеру, инфляция достигла 1000% и уверенно зашкаливала выше. Поставлены рекорды по задержке выплаты заработной платы и пенсий. Притом его, Леонида Макаровича, во всей этой вакханалии дикого капитализма никакой вины нет. Ведь как его научила родная коммунистическая партия и лично, вы знаете кто, так он, находясь на президентской должности, и поступал.
В эти трудные годы высветилась яркой звездой и еще одна замечательная черта пана Кравчука – моральная стойкость. Его деятельную и высоконравственную натуру не сломали ни коррупция, ни инфляция, ни задержки заработной платы. Он остался примерным семьянином, любящим мужем и отцом, ласковым дедушкой и рачительным хозяином. Несмотря на все невзгоды, он сумел присмотреть, облюбовать и приобрести такую себе нэвэлычку хатыночку – своего рода шале в экологически чистой зоне – подальше от Чернобыля – в благословенной и любезной его сердцу почти коммунистической Швейцарии. Теперь, благодаря непрестанным трудам и предусмотрительности своего главы, семья Леонида Макаровича всегда имеет возможность полноценного отдыха. Скромно и со вкусом.
Казалось бы, что еще человеку надо, чтобы достойно встретить старость? Пан Кравчук избавился от президентских забот и хлопот аккурат в 60 лет. Пенсия пристойная, а по средним украинским меркам прямо-таки роскошная, привилегий, согласно соответствующему Закону, хоть отбавляй. Семья и все ближайшие родственники не просто обеспечены, а выражаясь по-современному – «в шоколаде». Безупречная репутация Леонида Макаровича действует в этом смысле безотказно. Что остается? Живи да радуйся на более чем заслуженном отдыхе. Но не таков наш герой. Чувствуя в себе нешуточные нерастраченные силы, вдохновляемый безудержным желанием как можно дольше и эффективней служить независимой Украине, пан Кравчук с кресла президентского почти без перерыва перебрался в знакомое ему кресло народного депутата. Еще долгих 12 лет номенклатурной верой и правдой вкалывал экс-президент во благо очень родной страны на каторжной депутатской службе.