Сектор мутантов

Логичное продолжение предыдущей части. Вот только – сильно затянуто. И морализаторства стало больше.Оценка: плохо

Решила узнать чуть больше об авторе (было предчуствие, что от военного в нем чуть больше, чем от литератора), наткнулась в инете вот на этот текст, написанный по поводу обсуждения данной серии книг:[q]Слова автора на форуме фэнзина:Здравствуйте уважаемые читатели. К сожалению, я пока по техническим причинам не в состоянии создать собственный сайт, а вопросов накопилось немало. Поэтому постараюсь здесь ответить на некоторые из них.1. Названия книг и обложки готовит издательство. Многое мне самому не нравится, но таковы правила.2. Книга «Воскрешение» написана в 1996 году. Она действительно отчасти графоманская, поэтому я полностью принимаю претензии по тексту. Остальные книги тщательно прорабатывались, а ошибки носят технический характер. Тут уж ничего не поделаешь. 3. Данный цикл изначально планировался из 8 больших романов. Он был написан (с перерывами) за 11 лет. В коммерческих интересах издательства и автора книги были разбиты по сериальному принципу на 17 томов. Все книги уже в печати.4. Очень много комментариев по нестыковкам. Они, разумеется, есть. Предусмотреть все мелочи нереально. По данному вопросу можно долго спорить, однако хочу сказать, что в 1986 году я закончил Ленинградское ВОКУ, а потому неплохо разбираюсь в возможностях оружия и тактике действий.5. Что касается стиля, то он либо нравится, либо нет. За последние пять лет стиль окончательно сформировался и изменить его сложно. 6. И, наконец, немного об отзывах. Меня радует, что такое количество людей вообще читает книги. Я благодарен за вдумчивую, рассудительную критику. Она поможет в будущем. Огорчает то, что за действием никто не увидел поставленных проблем. Я прекрасно осознаю, что с «машины» читают в основном молодые люди. Вам хочется стремительного, непрерывного действия. Увы, это невозможно. Иногда нужно задуматься и о насущных проблемах. Попробуйте прочитать книгу спокойно, без гонки. Может, тогда вы взгляните на нее иначе. Ну, и конечно, удивляют истерические вопли. Друзья, вы не в школе. Вас никто не заставляет читать программный материал. Я не претендую на лавры гения литературы. Я просто рассказываю историю людей, которую придумал. Если нравится, выслушайте до конца, если нет, просто уйдите. Особенно меня поразил человек, решивший, что я для рейтинга скачиваю собственные книги. Да, я регулярно читаю отзывы, но заниматься подобной ерундой глупо. Хотя, 3500 скачиваний «Воинов Света» за одни сутки поразили и меня. Надеюсь, я прояснил некоторые детали.С уважением ко всем, автор.[/q]Мое мнение о серии (читаю десятую книгу) несколько улучшилось после прочтения вышеизложенного текста.Язык, конечно, местами кашмарен. Самоповторы раздражают, особенно самоповторы философского характера... с технической т.з. мне как девушке, не разбирающейся в оружии и т.п., придраться особо не к чему.С языком и повторами я борюсь просто – на первое не обращаю внимания, второе пропускаю.Но история-то все равно интересная! И даже язык, которым она написана, не отбивает желания читать следующую книгу.А тем, кому не нравится именно история, можно поискать что-то на свой вкус.

И ещё для GrayDog. Мы, конечно, не можем помнить ВСЮ историю родной планеты, но вот мне, например, вспоминается некий Эрнан Кортес, который жил ЗАДОЛГО до изобретения пулемётов.

Тупое и безграмотное чтиво для дебилов.Аффтар не затруднял себя придумыванием чего-либо. Достаточно поиграть в любую стрелялку – и можно написать очередные 15 томов. Мутанты, монстры и пр.Откуда мутанты через 200 лет после ядерного взрыва? После Хиросимы и Нагасаки прошло 60 лет, и что, в Японии живут монстры? А если они даже появились, чем они питаются в безжизненной пустыне?А в безжизненных же коллекторах?Что касается луков и, в частности, английских лучников, якобы пробивавших доспехи рыцарей. Советую GreyDog'у посмотреть канал Discovery. В одном сюжете буржуи как раз исследовали этот вопрос. Видите ли, любая война в первую очередь зависит от развития экономики и средств, в неё (войну) вложенных. Поэтому богатый рыцарь мог позволить себе доспех из качественной стали, а вот оплатить производство огромного количества наконечников для стрел такого же качества ему было невыгодно. Ведь лучниками были простые крестьяне и вооружал их феодал. Поэтому наконечники делались из простого железа и при столкновении со сталью просто гнулись.Что касается бронетехники. "Топливо" в канистре может, конечно, загореться от попадания пули, если пуля зажигательная или трассирующая. И если топливом является бензин. Однако пуст автор попробует поджечь дизтопливо, хотя бы спичкой. Это не так просто, а если ему всё-таки удастся это сделать, то взрыва не произойдёт. И аффтару со столь живым воображением почему-то не приходит в голову, что может сделать с экипажем одна пуля в замкнутом пространстве бронированной коробки, а уж очередь из автомата... Таких идиотов в армии нет.И просто о языке. Великом и могучем. Если автору очень хочется изобразить из себя человека бывалого и знающего, и ради этой цели он смотровые приборы называет триМплексами, то не мешало бы перед этим заглянуть в орфографический словарь.

Первые две прочитал " от нечего делать " . Встречал и тупее .

Первые две книги понравились,но дальше уже полный бред,кому интиресно читать о страдания светлых и бравых ребят,во имя великой цели???Таких книг навалом и все они однообразны и скучны и в этой серии я ничего нового не увидел,банальный сюжет,но интересный мир,даже если не взирать на не знание автором элементарных законов физики.

Книги понравились (на данный момент прочитал первую и третью из серии). Насчет недочетов: в любом, без исключений, произведении современных авторов можно найти недочеты, было бы желание, как говорится.

Прочитал первую книгу – в принципе прикольно, но для оценки серии хочу прочесть вторую (третью и далее (до шестой)читал).

Был чересчур оптимистичен! Винтовки во второй книге не выдали. Интересно к пятой появятся? Несмотря на то, что автор пишет крайне схематично, ему каким-то чудом удается растянуть похождения героев на длинную серию. Впрочем, Сириус регулярно восходит и заходит через страницу, чтобы читатель чувствовал инопланетную атмосферу. Если скомпоновать его флуктуации, страниц десять только на это можно убить. Видно, что автор сочиняет на ходу, введет новый персонаж, а через пару глав его убивает. Даже мутанты научились стрелять из карабинов, наши же стратеги легких путей не ищут, по-прежнему виртуозно круша всех мечами. От пуль по замыслу автора спасают щиты. Он по-быстрому оковал их сталью! «По окованным сталью щитам землян застучал стальной дождь». Прикрылся щитом от града пуль, подкрался поближе и мечом, мечом супостата! Молчу, молчу… , Это ж фантастика! А мутанты из каменного века, как птица-говорун отличаются сообразительностью. Через пару дней воют, словно гвардейские части в ВОВ. Обходят минные поля по-взрослому. Короче, театр абсурда продолжается! Загляну теперь в седьмую книгу…

Господа рецензенты, по моему, "забыли" один маленький факт из истории родной планеты. Во времена ПУЛЕМЁТОВ в Африке существовало государство, которое НЕ ИМЕЯ огнестрельного оружия умудрялось НА РАВНИНАХ успешно противостоять колониальным войскам Великобритании.По дальности стрельбы, скорострельности и пробивной силе лук английского лучника ПРЕВОСХОДИТ даже современные пистолеты типа "орла пустыни". Другое дело, что учить этого самого лучника надо пять лет, а не две недели как современного солдата. Однако при столкновении "готовых" армий, скажем, Киевской Руси и современной России, столкновения подразделений равной численности будут заканчиваться в пользу "древних".

Первая книга мне больше понравилась, посмотрим что дальше.

неплохая книга уже потому, что ее кто то обсуждает. Немного растянуто.

А вот меня почему-то порадовало... Ляпы и рояльчики есть – но куда ж без них? Это, граждане, уже традиция жанра :). А язык, по-моему, и вправду хорош (Пелевина просьба к ночи не поминать).

Ого-го какие рецензии тут накопились, прямо час народного гнева...Насчет знатоков ист. боя, особенно тем кто мимо проходил, пробовали сами то стрелять? Или тренровки заменил просмотр Робин Гуда?Я пробовал, стрелять метко на ходу да еще навскидку, это вам не кое-что кое-где, тут надо в глазу оптический прицел иметь, и то не всегда попадешь, по тому как есть ветер и от стрелы все таки можно увернутся, она медленней пули.ЗЫ. Автору респект за то что его герои стрелы руками и мечами как семечки не отбивают, по тому как в фентези авторы вообще любят показать крутость героя в том как по нему стреляет взвод лучников а он все отбивает.Visor, я вот например сам пишу, причем не один год, и это далеко не легко, даже когда хочется, и за языком на продолжении нескольких сотен страниц, уследить сложно. Насчет повторов тоже не согласен, да много, да автору надо бы исправить это явление в своих книгах, но! Автор по "качеству изложения" далеко не в первой сотне, я много раз натыкался на книги написаные гораздо более страшным языком.

А мне понравилось!!!

Да, коллеги, дело труба. Только что прочитал и третью серию... (кстати, где вторая? она почему-то третья, а третья – четвертая?). По части самоповторов автору просто нет равных. Фраза "Жертвы не имеют значения" повторяется чуть не на каждой странице. А где, я автора спрашиваю, "группа в полосатых купальниках" из первой части? Где сюжетная линия о тайной армии тасконцев? Судя по темпу повествования, они проявятся еще части через 3-4. Чесслово, готов предложить автору бесплатно несколько сюжетных ходов!А мы, кто захочет, будем читать дальше о захватах очередных оазисов... Дело-труба.

Цытата: "Через пару часов будем нежиться на горячем песке пляжей Геленжила"настолько явную аллюзию с городом курортом Геленджиком я пропустить не смог :) когда название "Гелинжил" первый раз появилось в тексте, я подумал, что OCR'щики стебуцца, но второй раз ... хехе :)Всем привет из Геленджика :)А автору респект, за косвенную рекламу нашего города. пусть напишет на v.otpusk[the_dog]gmail.com, я ему пива поставлю :) чесслово :)

Какая всё-таки посредственность, этот автор :) Текст как будто переводили с другого языка – "мгновенно обернулся", "мгновенно взглянул", "мгновенно ответил", "они включили какие-то кнопки"... Может, уже существует программка для создания фант.произведений ? ;) Несуразицы на каждом шагу. Причем, судя по количеству пустого повествования, автор решил создать серию никак не менее 15 "книг".Неплохой, в общем-то, сюжет так испохабить :(

А мне не понравилось, хотя читал от и до. Тут люди отмечают язык как достоинство. Именно он главное препятствие автора. Если б он владел языком, как -например Пелевин– то вылез бы даже из быссмысленного и бредового нагромождения, ни к селу ни к городу притянутых за уши , гипербол в сюжете. А так..-ни то ни сё. Интересно, а сам-то он читал? Я такое не куплю.

Книга, конечно, на один раз, но язык у атора хороший.Совершенно не согласен с "Мимо Проходил" по поводу "меткости" монгола при стрельбе из лука. Все правильно автор пишет. Монгол учился с дества при одной баллистике, а на планете она другая. Да все другое: освещение, сила тяжести, ветер.. Вот если бы он на земле не попадал с 50 метров 10 из 10, то да, в это я бы не поверил. А так, все верно. Верю.С уважением, Алексей.