Выбравший бездну

книгу читала лет 5 назад, в 23-летнем возрасте, была под огромным впечатлением!! К тому моменту в моем прочитанном багаже еще не было книг на тему мироздания, поэтому задумка автора показалась просто потрясающей! Периодически казалось, что так все и было, и продолжает быть.При чем до сих пор считаю, что эта книга – маст-рид для всех без исключения людей, независимо от литературных пристрастий. Заставляется задуматься о многом, в том числе – о нашем месте в этом мире.С удовольствием перечитаю еще не раз, и считаю, что такие книги должны быть на полке в печатном виде!

Читала книгу в электронном варианте около 5-ти лет назад. Тогда она произвела на меня огромное впечатление! Просто огромнейшее! Возможно, сыграло роль мое до сих пор несложившееся и противоречивое отношение к религии. Во всяком случае, эта книга заставила меня посмотреть на мироустройство другими глазами. Периодически мозг просто взрывался от получаемой информации.Короче говоря, я была под огромным впечатлением, и советовала книгу всем своим родственникам и знакомым. Но так как в магазинах найти ее так и не удалось, никто из моих знакомых ее таки не прочитал. О чем я очень жалею.Прочитав отзывы здесь я даже ужаснулась и подумала – может быть я была молода и глупа, когда читала эту книгу, и надо бы перечитать ее сейчас, в 28 лет?.. Пожалуй попробую..

До этого читала много книг и разных жанров. Эту прочетела на одном дыхании, давно не испытывала такого восторга…Но в конце… такого разочарования я тоже давно не испытывала. Очень скомкан конец, многие мысли не доведены до конца. Особенно мучает мыль, зачем надо было это Императрице? Если автор бывает на этом сайте, ответе, плз.

У Арчера только эта книга великолепно написана

Книга замечательная!

Хорошая книга, недавно перечитал с удовольствием. Да тут нету "экшина", как это принято теперь называть, но повествование интересное и интересная точка зрения на мир.

Слов много, но как сложно найти подходящие...Лично для меня книга не стала открытием, она просто поддержала внутренний мир и внесла что то новое. Тем кто книгу не понял, опускает – о тех и говорится в ней. Ибо стадо всегда было есть и будет. Те же кто осознал (или утвердился), тем дальнейшего духовного развития.Не стоит воспринимать все написанное как прописные истины, ибо сам автор говорит, что истина рождается в споре, она подобна бегущему ручью а не камню в конце дороги. Тем у кого есть мозги настоятельно советую книгу, а тем кто любит книги серии донцовой, тем даже в руки брать не советую – обожжетесь. А насчет церковного мнения... Бог действительно Един. Неважно как его называют: Светоносный, Иисус, Аллах, Будда и т.д. И Господь не в церкви. Господь в сердцах. Нет света без тьмы, но тьма без света есть. Так пусть же внутренний свет разгонит тьму)ЗЫ уважаемый автор, проду конено бы хотелось, но и страшно – вдруг до первой части не дотянет? Но хочецца...

Очень хорошо читается. Кто-то может увидеть еще одну "божественную теорию", а кто-то просто сказку. По-моему здесь хорошо просматривается прописная истина человека – "нет добра без зла", поэтому и т.н. "дьявол" здесь выглядит чертовски привлекательным.

Скучноватенькая фэнтези (никакой "социальной" составляющей в ентом опусе не увидел), до невозможности переполненная внешним описанием героев с нулём описания внутреннего. Похоже, что автор нашёл очередную древнюю РПГ, DosBox, и перо в руку. Насколько много претензий к содержанию, настолько мало к форме. Поэтому поставил бы где-то 5 из 10. Уверен, что у автора со временем появится что-либо действительно хорошее, но на это... бумаги на распечатку жалко.ПыСы: юстиниан – тролль обыкновенный. А gaola повёлся :)

to юстинианНе читали, а уже боитесь, какова тогда цена Вашей веры? И если не читали, на основании чего такую рецу размахали? Идите проповедовать в другие места.Собственно, эта книга для таких, как Вы. Чтоб вытащить Вас из тихой заводи, где Вы решили укрыться и "спастись". При этом, обычно, такие "христиане" говорят о личном спасении – вот я буду у Христа за пазухой, а вы!!! у, ату вас, чтоб гореть вам (далее по тексту). Не находите противоречия? Думаю, вообще-то, что нет, Вы – не находите.О самой книге – за идею, смелость ее озвучить – респект автору.Понравилась концовка.Но вот язык показался суховат, больше язык философа, чем художника, если можно так сказать. Основное – идея, все персы – только для иллюстрации ее.Для людей, никогда ранее не задумывавшихся над вопросами, поднятыми в книге, имхо, будет очень полезным ее прочитать.Для задумывавшихся – очень интересно найти параллели со своими идеями, и порадоваться, что читали с автором одни и те же книги:)Не 5-ка (все же, "огонька" бы добавить), но твердая 4.А аннотация – какая-то "кривая":( Вроде, все правильно, но поверхностно до жути.

НЕ ЖЕЛАЕТ ЛИ МНОГОУВАЖАЕМЫЙ АВТОР ПЕРЕИЗДАТЬ СВОИ НАПИСАННЫЕ КНИГИ?Я ДУМАЮ ЖЕЛАЮЩИХ ИХ ПРЕОБРЕСТИ БУДЕТ НЕ МАЛО.

Мне очень понравилось.Единственное, что смущает: силы и власти для полноценно развившихся искр какие-то очень уж недалекие, мелочные и антропоморфные :)

Не понравилось. Начала читать с неким любопытством, вроде бы была заявлена неплохая идея, думала разовьется во что-то нетривиальное, но последние страницы просто пролистала. Не интересно, не захватывает.Может потому, что сюжет хорошо известен. Как может затронуть книга, в которой точно знаешь, что произойдет дальше.

книга великолепная,ставлю 6,нет 7.Продолжения не надо,оно убьёт начало,а этого нехочется.Автору желаю новых идей и удачи.

Суперская вещь. Ждем продолжения.

Очень яркая и вкусная книга! Окончание – вдохновляющее, после такого не пишут продолжение. Прочитала все произведения автора и это мне кажется лучшим, с нетерпением жду новых.З.Ы. И не советую воспринимать художественную литературу, как альтернативную библию.

юстиниан,а Вы продолжайте читать духовную литературу, не отвлекайтесь на "криптосатанинские книги". Так будет лучше всем – и Вам, и автору, и нам, грешным читателям, нуждающимся в покаянии...

Не согласен ни с кем из рецензентов. Читать данный опус не буду. Не хочу засорять душу всякой красиво обернутой дрянью.Интересно, с Перумова это повелось или с западной фантастики середины ХХ века, но от чего-то каждый третий фантаст-фэнтезийник нет-нет да и начинает оправдывать сатану. Незнаю отчего этакая тяга ко всяческой мерзости, ведь даже если обернуть нечистоты в красивую обложку то думаю попробовать их на вкус захотят только совсем уж продвинутые умом извращенцы. Так, если, вдруг кто-либо из фантастов написал бы книгу, в которой художественно и по философски глубоко оправдывал бы некрофилию или копрофагию, то нашу читающую публику точно бы передернуло от отвращения. А ведь и некрофилия и копрофагия придуманы именно сатаной в соавторстве с людьми... Но продвинутый пользователи фэнтези (судя по находящимся выше рецензиям) почемуто получают удовольствие от криптосатанинских книжек, хотя между ними и пронекрофильскими текстами не такая уж большая разница. Видимо главное чтобы продукт был красиво оформлен и имел философско направленный вид. Думаю в такой вот "духовной" копрофагии и состоит самая большая трагедия нашего времени.p.s.Хочу сделать замечание по поводу рецензента скрывшегося под ником "Отец Иероним – Киево-Печерская Лавра". Господа, это СМОЗВАНЕЦ. Во-первых, ни один священнослужитель не будет писать рецензию или еще что-нибудь в таком вот приторном псевдоцерковном стиле. Я сам из церковной среды и по своему опыту знаю что все батюшки без исключения разговаривают обычным современным языком а коряво-слащавым слэнгом пародийных попов из советских фильмов. Во-вторых, ни один архирей, священник, диакон, монах и т.д. будучи в здравом уме не станет писать о "тайнах внутреннего круга церкви, подробно повествующими о делах Вышних" и о "постулатах...как наверху, так и внизу, и наоборот, а как внизу [так и на верху]. Простите, но это речевые обороты из оккультного, а не из церковного лексикона.И, наконец, в-третьих, ни один священнослужитель, если он только верен Христу и Церкви, не будет благословлять творчество автора криптосатанистской книги. Такое "благословение" просто грех и даже самый либеральный священник не захочет сделать что-либо подобное.Так что в случае с мифическим "отцом Иеронимом" мы имеем дело с явным и неумелым подлогом. Кому-то видимо захотелось по прикрытием липового духовного лица обмануть потенциального читателя: дескать "Я, как батюшка рекомендую – читайте детки, сие душепользительно". Только извините товарищь ряженый но читать арчеровское произведение я как христианин отказываюсь и прочим христианам не рекомендую, а тем кто всеже прочитал советую – когда пойдете на исповедь то покайтесь в этом грехе.

Здорово! Я у Арчера ещё давно-давно купила "Алтари Келады", зачитала до дыр на переплёте, и жутко жалела, что нигде не встречала других книг! А потом эту прочла... Я в восторге! Здесь всё понятней и логичней, чем в той же Библии. Маг, солнышко, я знаю, ты вернёшься...

множество суперположительных отзывов... а книжка-то не очень. середнячок какой-то, прямо скажем, местами вообще занудство и графоманство. раз пять бросал и затем начинал снова. в общем, как мне кажется, авторов больше одного, потому что настолько несбалансированный текст я еще не встречал – то кудрявые розовые сопли, то довольно тяжелая философия. гл. герои откровенно слабо продуманы, по мне, так не продуманы вообще. Богов такими простенькими я уж никак не представляю. может, отсюда и натянутость сюжета? прямо скажем, дочитал лишь потому, что начал, хотя где-то пятая часть от всего объема книжки (если сделать выжимку) действительно стоящая )временами интересно, больщую часть времени скукотища. 5/10