Лучшие рецензии на LiveLib:
BasilPeace. Оценка 6 из 10
В книге поднят важный вопрос о некорректном использовании терминов «суть», «цель» и «смысл», как в бытовом языке, так и в научно-учебном. Автор привёл множество примеров для философии. Но эта проблема касается не только её, педагогика и учебники по всем дисциплинам, по крайней мере русскоязычные, пестрят подобными глупостями. Тут я полностью согласен с автором и поддерживаю его.Тем не менее, книга не лишена недостатков:1. Не построена строгая (формальная) модель указанных понятий и отношений между ними. Поэтому распространить идеи книги на другие предметы (например, определить «суть» и «цель» педагогики) сложно2. Указанная главная (основная) задача философии – формирование научного мировоззрения – вполне решаема. Значит, она может потерять актуальность со временем и потому не является «главной». С моей точки зрения, «главные задачи» вообще не существуют, задачи всегда только частные3. Утверждение «Философия не является мировоззрением», плохо объяснено. Оно гораздо лучше объясняется в книге Церен Церенов – Системное саморазвитие . В терминах той книги это утверждение выражается как «Философия – это практика, а не дисциплина»
Издательство:
Автор