Отзывы о книге «Реальная угроза»

Мартовский
26 ноября 2009, 17:42
Ещё одна замечательная книга!Оценка "отлично".

filosow
22 сентября 2009, 13:51
Сама идея обособленного мирка борящегося за свое существование и независимость не плоха, но человеческие отношения да и сами герои мягко говоря не поражают глубиной..... Короче я бы безжалостно отправил на дороботку и редакцию!!!!!

Чтун
14 июня 2009, 01:49
а мне понравилось. очень так мило.

farsky
20 декабря 2008, 17:37
понравился, захватывает.

vonyu4ka1
14 июля 2008, 16:02
мне попался протекторат.прочитал.более-менее...3+так вот я к чему:по сравнению с протекторатом реальная угроза редкостное дерьмецо,сысосаное из пальца.не буду даже пробовать читать другие книги автора

Elendiar
18 мая 2008, 21:47
Слишком легко написана, хотя и интересно, но портит ее какойто.... ненапряг... уже с середины книгы было читать не оч интересно ибо дальше было ясно что все будет чики-пики, в сюжетной линии отсутствуют серьезные проблемы и напряжение. Читатель практически не переживает.

Ratnik
26 мая 2007, 17:42
Мне понравилось.Книга, если хочешь отдохнуть и расслабиться, не вдаваясь в глубину научной или психологической подноготной.Кое-где оплошности, но читать однозначно

Hind
20 октября 2006, 13:13
Не шедевр, но читать можно. Местами фантастика, местами мыльная опера. Оценка, на мой взгляд, – между 3 и 4.Из недостатков:Совершенно неправдоподобное счастливое завершение всех сюжетных линий ("наши" победили, все герои переженились, да еще и в один день забеременели – последнее относится, естественно к героиням).Не очень хорошо выписан характер главного героя, как-то не тянет он на руководителя высокого ранга, даже с поправкой на возраст, отсюда и действия папы выглядят как банальный протекционизм по родственному признаку. Некоторые поступки – из области мыльной оперы,Неубедительно выглядит эволюция населения Ютланда от религиозных догм к полигамным отношениям. Обычно, верующие отличаются более устойчивым мировоззрением.

Guest
27 сентября 2006, 22:58
Нарушаю собственное правило не вмешиваться в отзывы читателей. Немного задел предыдущий комментарий, намекающий на то, что я не разбираюсь в физике. Может быть, с моей стороны это мелочно, но все-таки я физик по образованию и до сих пор для собственного удовольствия читаю книги по теории квантовых полей, струн и гравитации.Абсолютно согласен, что моя концепция звездоплавания нефизична – в том смысле, что существование температурной "глубины" вакуума не соответствует ни стандартной модели взаимодействий, ни теории суперструн. Между делом замечу, что также нефизичны все без исключения концепции звездоплавания во всех НФ-книгах, в которых корабли преодолевают межзвездные расстояния быстрее света. Вместе с тем смею заверить:1) Я в курсе, что "поле и вещество две формы существования материи". Даже больше того: согласно стандартной модели, частицы суть возбуждённые состояния квантовых полей.2) И сильный бозе-конденсат, и слабый в вакууме присутствуют. Они образовались при остывании Вселенной в результате так называемого спонтанного нарушения симметрии. А мое описание "погружения" в вакуум – это, фактически, обращенный во времени (и крайне упрощенный) процесс эволюции Вселенной вплоть до первых моментов ее существования.Ну все, ладно, не буду дальше грузить.

12927
20 сентября 2006, 21:29
Не Фомичев и не Звягинцев, но читабельно

GF-Sergey
29 июня 2006, 12:41
Оригинальная версия "Золушки" в косомо-оперном антуражеСогласенн с преведущим ораторам вторая часть сильно притянута за уши можно читать через экран ни чего не теряя.Читать в транспорте нормально.Перечитывать не буду – честная тройка

Scazochnik
23 марта 2006, 19:28
Немножко натянуто, местами нудновато, но прочитать можно, если времени не жалко.

игорь
04 сентября 2005, 17:18
Говоря откровенно очень удивлён предыдущими отзывами.Не смотря на ужасную обложку и абсолютно левую аннотацию, эта, как и подавляющее большинство книг Авраменко, оказалась отдыхом для сердца и интригующей пищей для ума.Огромное спасибо Автору.P.S. Пожалуй единственно что мне показалось черезчур фантастично это концепт счастливого многожёнства (тут бы с одной совладать...:))

vlad
22 августа 2005, 12:18
голубая муть в розовом тумане.Не дочитал даже до половины и ничуть не жалею об этом!!!

Guest
03 января 2005, 17:04
Откровенная халтура, не годится даже для чтения в транспорте – если первую половину еще читаешь, то вторую – в основном пролистываешь. Язык средненький, персонажи малоубедительны, штампы в изобилии, фантастика именно что антураж и не более того – и все это засироплено бисексуальными похождениями героя, плавно переходящими в полигамный брак. Может, это для озабоченных подростков написано? – да вроде бы для них и куда более качественные книги есть....

xxx
03 января 2005, 13:14
мыльная не мыльнаяа неплохо написано

ald
03 января 2005, 09:46
Очередная мыльная опера в НФ-антураже от О. Авраменко.