Правосудие в современной России. Том 1

© Коллектив авторов, 2025

© ИГП РАН, 2025

© ИД «Городец», оригинал-макет (корректура, редактура, дизайн), полиграфическое исполнение, 2025

@ Электронная версия книги подготовлена ИД «Городец» (https://gorodets.ru/)

Editor-in-Chief:

Mikhailova Ekaterina Vladimirovna – Doctor of Law, Associate Professor, Chief Researcher of the Procedural Law Sector of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences.

Reviewers:

Reshetnikova Irina Valentinovna – Doctor of Law, Professor of the Department of Civil Procedure of the V.F. Yakovlev Ural State Law University;

Zaitsev Oleg Vladimirovich – Doctor of Law, Professor, Dean of the Higher School of Jurisprudence of the Institute of Public Administration and Management (IPAM) of the Presidential Academy;

Potapov Vasily Jonovich – Doctor of Law, Professor, Director of the Law Institute of the Pitirim Sorokin Syktyvkar State University.

Justice in Modern Russia. Vol. 1: Мonograph / еd. by E.V. Mikhailova. – M.: Publishing House “Gorodets”, 2025. – 728 p.

This monograph is an interdisciplinary study of the problems that arise in the exercise of justice in various categories of cases. The authors proceed from the general idea that the judicial system of the Russian Federation is designed to protect not only individuals and legal entities, but also public legal entities. The monograph outlines the conceptual foundations of domestic justice and explores the current issues of civil, arbitration, administrative, and criminal proceedings.

The monograph will be useful for representatives of the legislative, judicial, and law enforcement systems of our country, prosecutors, notaries, scientists, teachers, postgraduate students, and students of law schools and faculties, as well as a wide range of readers interested in the problems that arise in the exercise of justice.

© The team of authors, 2025

© IGP RAN, 2025

© ID “Gorodets”original layout (layout,

proofreading, editing, design),

printing execution, 2025

Авторский коллектив

Екатерина Владимировна Михайлова – доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник и исполняющий обязанности заведующего сектором процессуального права Института государства и права Российской академии наук (разд. I: § 1–7 гл. 1, § 8 гл. 1 (в соавторстве с А.А. Савенковым));

Артем Александрович Савенков – кандидат юридических наук, докторант Института государства и права Российской академии наук (разд. I: § 8 гл. 1 (в соавторстве с Е.В. Михайловой));

Михаил Иванович Клеандров – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права и член-корреспондент Российской академии наук (разд. I: гл. 2);

Никита Александрович Колоколов – доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета, заведующий кафедрой судебной и прокурорско-следственной деятельности Московского университета имени А.С. Грибоедова, судья Верховного Суда Российской Федерации в почетной отставке (разд. I: гл. 3);

Владимир Васильевич Дорошков – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, член-корреспондент Российской академии образования, Заслуженный юрист Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в почетной отставке (разд. I: гл. 4);

Вадим Вадимович Лошкарев – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса Самарского государственного экономического университета, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области (разд. I: гл. 5 (в соавторстве с М.Ф. Мингалимовой));

Марьям Фердинандовна Мингалимова – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Казанского филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева (разд. I: гл. 5 (в соавторстве с В.В. Лошкаревым));

Андрей Александрович Соловьев – доктор юридических наук, профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, профессор Московского педагогического государственного университета, председатель Арбитражного суда Московской области (разд. I: гл. 6);

Игорь Эдуардович Мартыненко – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права и процесса учреждения образования Гродненского государственного университета имени Янки Купалы (Республика Беларусь) (разд. I: гл. 7);

Константин Леонтьевич Чайка – доктор юридических наук, главный научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук (разд. I: гл. 8 (в соавторстве с Е.Б. Дьяченко));

Екатерина Борисовна Дьяченко – доктор юридических наук, старший научный сотрудник сектора международного права Института государства и права Российской академии наук, советник судьи Суда Евразийского экономического союза (разд. I: гл. 8 (в соавторстве с К.Л. Чайкой));

Евгений Парфирьевич Губин – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой предпринимательского права Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Заслуженный юрист Российской Федерации (разд. II: гл. 1);

Светлана Алексеевна Чеховская – кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник центра частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (разд. II: гл. 2);

Игорь Михайлович Мацкевич – доктор юридических наук, профессор, ректор Университета прокуратуры Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник прокуратуры (разд. II: гл. 3);

Сергей Федорович Афанасьев – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата Саратовской государственной юридической академии, заведующий сектором теории и отраслевых проблем правовой политики Саратовского филиала Института государства и права Российской академии наук, судья в отставке (разд. II: гл. 4 (в соавторстве с В.Ф. Борисовой));

Виктория Федоровна Борисова – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии (разд. II: гл. 4 (в соавторстве с С.Ф. Афанасьевым));

Максим Евгеньевич Поскребнев – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева (разд. II: гл. 5);

Алексей Евгеньевич Солохин – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук, государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса, советник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики по делам об экономических спорах Верховного Суда Российской Федерации (разд. II: гл. 6);

Василий Андреевич Лаптев – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, главный научный сотрудник сектора гражданского и предпринимательского права Института государства и права Российской академии наук, судья Арбитражного суда города Москвы в отставке (разд. II: гл. 7 (в соавторстве с С.Ю. Чучей));

Сергей Юрьевич Чуча – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук (разд. II: гл. 7 (в соавторстве с В.А. Лаптевым));

Нина Ивановна Соловяненко – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук (разд. II: гл. 8);

Константин Александрович Лебедь – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук (разд. II: гл. 9);

Григорий Вачаганович Вердиян – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (разд. II: гл. 10);

Маша Мишкович – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета Белградского университета (Республика Сербия) (разд. II: гл. 11);

Петр Петрович Ланг – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского и арбитражного процесса Самарского государственного экономического университета, судья Арбитражного суда города Москвы (разд. III: гл. 1);

Наиля Равильевна Сафаева – судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (разд. III: гл. 2);

Наталия Валерьевна Летова – доктор юридических наук, главный научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук (разд. III: гл. 3);

Диана Аслановна Кокова – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Института права, экономики и финансов Кабардино-Балкарского государственного университета имени Х.М. Бербекова, нотариус Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики (разд. III: гл. 4);

Анна Викторовна Пушкина – кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук (разд. III: гл. 5);

Лилия Владимировна Борисова – кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук (разд. III: гл. 6);

Марина Николаевна Илюшина – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), заслуженный юрист Российской Федерации (разд. III: гл. 7);

Елена Михайловна Глушкова – кандидат юридических наук, доцент, член Комиссии по международному сотрудничеству Федеральной нотариальной палаты России, нотариус г. Екатеринбурга (разд. III: гл. 8);

Владимир Петрович Скобелев – кандидат юридических наук, доцент, заместитель декана по учебной работе и образовательным инновациям юридического факультета Белорусского государственно университета (разд. III: гл. 9).

Научные редакторы

Пушкина Анна Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук;

Лебедь Константин Александрович – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук.

Список основных сокращений

Конституция РФ – Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 (с поправками от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от 04.10.2022 № 5-ФКЗ, от 04.10.2022 № 6-ФКЗ, от 04.10.2022 № 7-ФКЗ, от 04.10.2022 № 8-ФКЗ)

АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ

ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ; часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ; часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ

ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ

ГрК РФ – Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ

ЖК РФ – Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ

ЗК РФ – Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ

КоАП РФ – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ

НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации: Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ; часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ

СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ

УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ

Основы законодательства о нотариате – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1)

КАС РФ – Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ

ТК РФ – Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ

УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ

УГС – Устав гражданского судопроизводства от 20.11.1864

Прочие сокращения

ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации

КС РФ – Конституционный Суд Российской Федерации

ЕАЭС – Евразийский экономический союз

ЕГРН – Единый государственный реестр недвижимости

ЕКПЧ – Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод

ЕСПЧ – Европейский Суд по правам человека

Интерпол (Interpol) – Международная организация уголовной полиции

ООН – Организация Объединенных Наций

РАН – Российская академия наук

РФ – Российская Федерация

РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

СМИ – средства массовой информации

СНГ – Содружество Независимых Государств

СНК – Совет народных комиссаров

СССР – Союз Советских Социалистических Республик

СМ СССР – Совет Министров СССР

США – Соединенные Штаты Америки

ЦИК – Центральный исполнительный комитет

ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет

ФАС – Федеральный арбитражный суд

ФАС России – Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации

ФНС РФ – Федеральной налоговой службы Российской Федерации

ЮНСИТРАЛ – Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли

Иные сокращения

абз. – абзац(ы)

гл. – глава(ы)

п. – пункт(ы)

подп. – подпункт(ы)

разд. – раздел(ы)

ст. – статья(и)

ч. – часть(и)

Введение

Роль правосудия в правовом государстве переоценить нельзя. Можно с уверенностью утверждать, что без правосудия нет и самого государства. И напротив – справедливый суд (что, в общем-то, и есть правосудие!) свидетельствует о высокой степени социальной направленности государства, о его заботе о своих гражданах и об их правах, о его надежности и силе.

Четкого, единого понятия правосудия ни в законах, ни в научной литературе не отыскать. И это не случайно. Базовые, основополагающие понятия определить крайне трудно, почти невозможно. Что, например, есть добро и зло? Подспудно, однако, каждый человек ощущает, что есть добрый поступок, а что – злой. Так и с правосудием – каждый интуитивно связывает его с торжеством закона и порядка, с защитой, со справедливостью и непредвзятостью. Поэтому уровень доверия к суду – один из ключевых индикаторов состояния законности в обществе.

Представленная вашему вниманию научная монография посвящена не только поиску определения сущности правосудия. Ее основная цель – раскрыть порядок судопроизводства по самым разным категориям дел, выявить проблемные моменты, предложить пути их решения. Мы хотели, чтобы наша работа была в первую очередь полезной, и каждый, кто возьмет в руки нашу книгу, мог бы найти ответ на свой насущный вопрос.

Структура монографии отвечает конституционно закрепленным средствам отправления правосудия. В ней нашли отражение наиболее актуальные вопросы гражданского и арбитражного судопроизводства, уголовного судопроизводства, административного судопроизводства. Предваряет исследование раздел, посвященный фундаментальным основам правосудия.

Разумеется, правосудие – это судьи. Именно они его вершат. Поэтому наша работа была бы невозможна и совершенно бессмысленна без участия представителей судейского сообщества России. Мы бесконечно благодарны им – тем, которые в своей тяжелой, ответственной и необходимой всем и каждому работе нашли время и подготовили свои разделы. Свидетельствую, что ими двигало бескорыстное желание принять участие в совершенствовании действующей отечественной системы защиты прав, свобод и законных интересов, большой научный интерес и стремление внести свой вклад в юридическую науку. Выражаем глубокую признательность председателю Арбитражного суда Московской области, доктору юридических наук, профессору Андрею Александровичу Соловьеву, судье Арбитражного суда города Москвы, доктору юридических наук, доценту Петру Петровичу Лангу, судье Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Наиле Равильевне Сафаевой, председателю Тамбовского областного суда, кандидату юридических наук Наталии Анатольевне Бурашниковой.

Работа над монографией объединила, как уже было отмечено, специалистов самых разных отраслей права. Это признанные ученые, специализирующиеся в гражданском и арбитражном процессе, в административном судопроизводстве, в уголовном праве и уголовном процессе, в семейном праве, в трудовом праве и в праве социального обеспечения, исследователи проблем цифровизации правовой сферы и правосудия.

Отдельная благодарность адресуется нашим зарубежным коллегам, которые с радостью приняли участие в работе и познакомят читателя с отдельными вопросами правового регулирования отправления правосудия в Республике Беларусь (РБ) и Сербии. Это – заведующий кафедрой гражданского права и процесса учреждения образования Гродненского государственного университета имени Янки Купалы (Республика Беларусь), доктор юридических наук, профессор Игорь Эдуардович Мартыненко, заместитель декана по учебной работе и образовательным инновациям юридического факультета Белорусского государственно университета, кандидат юридических наук, доцент Владимир Петрович Скобелев, доцент кафедры гражданского права юридического факультета Белградского университета (Сербия), кандидат юридических наук, доцент Маша Мишкович.

Основополагающие, фундаментальные вопросы, связанные с общетеоретическими проблемами определения сущности правосудия, его цели и задачи освещены судьей Конституционного Суда РФ в отставке, доктором юридических наук, профессором Михаилом Ивановичем Клеандровым и судьей Верховного Суда РФ в почетной отставке, доктором юридических наук, профессором Никитой Александровичем Колоколовым.

Особую ценность работе придает участие в ней наших коллег из ведущих центров высшего юридического образования в России. Фундаментальные вопросы, связанные с защитой прав и интересов субъектов предпринимательской и экономической деятельности, были раскрыты заведующим кафедрой предпринимательского права Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктором юридических наук, профессором Евгением Парфирьевичем Губиным. Вопросы, связанные с судебной и внесудебной защитой в цифровой предпринимательской среде, осветила ведущий научный сотрудник центра частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук Светлана Алексеевна Чеховская.

Об особенностях рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного действиями нотариуса, написала заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, профессор Марина Николаевна Илюшина. Нотариальные аспекты рассмотрения различных категорий споров раскрыли и сами нотариусы.

Раздел, посвященный административному судопроизводству, подготовлен благодаря усилиям наших коллег из Российского государственного университета правосудия при Верховном Суде Российской Федерации – заведующего кафедрой гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, доктора юридических наук, профессора Сергея Васильевича Никитина и членов возглавляемой им кафедры, а также декана юридического факультета Воронежского государственного университета, доктора юридических наук, профессора Юрия Николаевича Старилова.

Вопросы, связанные с отправлением правосудия по уголовным делам, раскрыты в трудах начальника Юридического управления Росфинмониторинга, доктора юридических наук Ольги Николаевны Тисен; судьи Верховного Суда РФ в почетной отставке, профессора кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений Министерства иностранных дел РФ, доктора юридических наук, профессора Владимира Васильевича Дорошкова; профессора кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений Министерства иностранных дел РФ, доктора юридических наук, профессора Александра Викторовича Гриненко.

Мы также рады сотрудничеству с Луганской академией Следственного комитета Российской Федерации в лице ее ректора, кандидата юридических наук, доцента Сергея Николаевича Хорьякова и его коллег.

Представленная работа была бы неполной, если бы в ней не были отражены наиболее актуальные аспекты участия органов прокуратуры России в цивилистическом судопроизводстве и уголовном процессе. Выражаем глубокую благодарность за представление интереснейшего материала и сотрудничество ректору Университета прокуратуры Российской Федерации, доктору юридических наук, профессору Игорю Михайловичу Мацкевичу и сотрудникам Университета прокуратуры Российской Федерации.

Выражаем глубокую признательность Мадине Муссаевне Долгиевой, доктору юридических наук, старшему прокурору второго отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, за значительный вклад в настоящее исследование и представление интереснейшего и чрезвычайно актуального материала об уголовном производстве по делам, связанным с использованием дипфейк-технологий.

Выражаем благодарность за сотрудничество и содействие прокуратуре Самарской области и лично начальнику уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области, кандидату юридических наук, доценту Вадиму Вадимовичу Лошкареву.

Разумеется, правосудие по уголовному делу возможно только при условии законного, полного, правильного и своевременного расследования уголовного дела. Исключительный вклад в работу внес ректор Московской академии Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева, доктор юридических наук, доцент Алексей Александрович Бессонов.

Традиционно представляющие немалую сложность как для ученых, так и для судей вопросы судебно-экспертной деятельности, осуществляемой в рамках правосудия, раскрыты заведующим кафедрой судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доктором юридических наук, профессором Еленой Рафаиловной Россинской.