Казанские юридические школы: эволюция образовательных и научных традиций в современной юриспруденции
- -
- 100%
- +
61
См.: Студенчество юридического факультета Казанского университета в религиозном, научном, политическом и общекультурном отношениях по анкете 1 ноября 1907 г. Отдел рукописей и редких книг научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского при Казанском государственном университете. Ед. хр. 7294, л. 22−24.
62
Там же, л. 25.
63
Там же, л. 27.
64
Там же, л. 29−30.
65
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 519.
66
Финке И.Х. К патриотам. Казань, 1814.
67
Финке И.Х. Естественное, частное, публичное и народное право. Казань, 1816. С. 1−2.
68
Там же. С. 3.
69
Там же. С. 11−13. Нужно заметить, что современные представители естественно-правовых теорий указывают на эти цели естественного права в совершенно противоположных задачах, с целью оправдать произвол буржуазных судей и администрации, их отказ от принятых ранее законов.
70
Там же. С. 11, 235.
71
См.: Финке И.Х. Естественное, частное, публичное и народное право. Казань, 1816. С. 117−118.
72
Там же. С. 119−120.
73
Тетради лекций профессора Солнцева. Л. 6. Отдел рукописей и редких книг научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского при Казанском государственном университете.
74
Тетради лекций профессора Солнцева. Л. 50 и сл.
75
См.: Солнцев Г. Российское уголовное право (Казань, 1820). Ярославль, 1907. С. XXVI.
76
См.: Солнцев Г. Российское уголовное право (Казань, 1820). Ярославль, 1907. С. XXVI.
77
Там же. С. 1
78
Там же.
79
Там же. С. 54.
80
Там же. С. 104, 109, 169 и др.
81
Там же. С. 107.
82
Там же.
83
См.: Солнцев Г. Российское уголовное право… С. XIV. Как известно, изложение вопросов уголовного права и судопроизводства, приведенное в наказе, заимствовано Екатериной у видного итальянского юриста Ч. Беккарна.
84
Цит. по: Залесский В.Ф. История преподавания философии права в Казанском университете в связи с важнейшими данными внешней истории юридического факультет. Казань, 1903. С. 80.
85
История Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина. Казань, 1954. С. 20.
86
Залесский В.Ф. История преподавания… С. 330.
87
Вульфсон Г.Н., Бушканец Е.Г. Общественно-политическая борьба в Казанском университете в 1850−1861 гг. Казань, 1905. С. 22.
88
Чернышевский Н.Г. Сочинения М., 1949. Т. 2. С. 782−783.
89
Мейер Д. О значении практики в системе современного юридического образования. Казань, 1855. С. 8.
90
Там же. С. 9.
91
Там же. С. 3.
92
Мейер Д. Русское гражданское право. 1915. С. 4−5.
93
Мейер Д. Русское гражданское право. 1915. С. 73.
94
Мейер Д. О значении практики в системе современного юридического образования. С. 6.
95
Более подробно о его деятельности в области науки гражданского права см.: Певзнер Г.С. Д.И. Мейер – выдающийся цивилист // Ученые записки Казанского университета. 1956. Т. 116. Кн. 13.
96
Русское гражданское право. Чтение Д.И. Мейера. Изд. 10. Петербург, 1915. С. 30−34. Мейер, кстати, приводит довольно любопытный по тому времени пример о конфликтах законов местожительства. «…Так, − пишет он, − ни одно европейское законодательство не признает рабства, а потому негр-невольник, прибывший в Европу, не признается рабом, а принимается за лицо свободное» (там же. С. 31).
97
Лунц Л.А. Международное частное право. М., 1949. С. 71.
98
Мейер Д.И. Юридическое исследование относительно торгового быта Одессы. Казань, 1855. С. 4.
99
Шофман А.С. Из истории Казанского университета им. В.И. Ульянова-Ленина. Казань, 1954. С. 5.
100
ЦГА ТАССР, ф. 977, ед. хр. 10502, л. 1.
101
В.Э. Грабарь в своем известном произведении «Материалы к истории литературы международного права в России» согласился с тем, что к изложению начал международного частного права Н.П. Иванов был вдохновлен лекциями цивилистов (см.: Грабарь Э.В. Материалы к истории литературы международного права в России. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 331).
102
Лунц Л.А. Международное частное право. С. 71.
103
Аннотация на эту книгу содержится в «Московских университетских ведомостях» (1886. № 6. С. 533).
104
Иванов Н.П. Основание частной международной юрисдикции. Казань, 1865. С. 21.
105
Там же. С. 20.
106
Там же. С. 22.
107
Иванов Н.П. Основание частной международной юрисдикции. С. 21.
108
Там же. С. 6.
109
Отзыв профессора А.М. Осипова напечатан в «Ученых записках Казанского университета» (1874. № 6. С. 472, 475).
110
См.: Иванов Н.П. Характеристика международных отношений и международного права в историческом развитии. Казань, 1874. С. 15.
111
Иванов Н.П. Характеристика международных отношений. С. 17.
112
Там же. С. 181.
113
Канарский был одним из организаторов «молодой Польши». Будучи одно время в эмиграции в Париже, издавал газету, выступавшую за совместную революционную борьбу польского и русского народов.
114
ЦГА ТАССР, ф. 977, юридического факультета, 1839, ед. хр. 10, л. 1.
115
ЦГА ТАССР, ф. 977, юридического факультета, 1839, ед. хр. 8, л. 11.
116
Изложение дается в книге В.Ф. Залесского «История преподавания философии права в Казанском университете…» (С. 353 и далее).
117
Станиславский А. О происхождении положительного права. Харьков, 1856. С. 48.
118
Там же. С. 23−24.
119
Там же. С. 15−16.
120
Там же. С. 21−22.
121
Станиславский А. О ходе законоведения в России и о результатах современного его направления. СПб., 1853. С. 8.
122
Там же. С. 9.
123
См.: Иванова З.Д. Юридический факультет Казанского университета в период пребывания на нем В.И.Ленина // Ученые записки Казанского университета. 1956. Т. 116. Кн. 13 С. 8.
124
Загоскин Н.П. Лекции по энциклопедии права, прочитанные в 1886/87 акад. году юристам первого курса. Литография. С. 2.
125
Там же. С. 2−3.
126
Там же. С. 21.
127
Загоскин Н.П. Лекции по энциклопедии права… С. 51.
128
См. там же. С. 54.
129
См. там же. С. 61, 121.
130
См. там же. С. 68.
131
См. там же. С. 91 и далее.
132
Разумеется, в настоящем параграфе мы не претендуем на анализ и характеристику хотя бы главных из них. Произведения Шершеневича нуждаются в специальном разборе. Здесь же поставлена более скромная задача: показать его исходные методологические и общественно-политические позиции, тем более что работам Шершеневича присущи те черты, которые свидетельствуют об ограниченности буржуазной юридической науки.
133
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. Вып. 1. С. 201.
134
Там же. С. 260.
135
Шершеневич Г.Ф. Определение понятия о праве. Казань, 1896. С. 74; Общая теория права. Вып. 1. С. 212.
136
Там же. С. 73.
137
Там же. С. 63.
138
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1911. Вып. 2. С. 494.
139
Там же. С. 495.
140
Там же. С. 501−502.
141
Там же. С. 504−505. «Если бы мы не знали, − пишет автор, − степень экономической культуры какого-нибудь народа, но имели бы данным его право, мы могли бы воспроизвести высоту его экономического развития по правовым данным» (Указ. соч. С. 508). Это лишний раз говорит о понимании им глубокой связи между правом и экономической культурой.
142
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. С. 123.
143
Там же. С. 497.
144
См. письмо Ф. Энгельса к Г. Штаркенбургу от 25 января 1894 г. (Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М.: Госполитиздат, 1953).
145
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. С. 125.
146
Там же. С. 125−126.
147
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2. С. 358.
148
Там же. С. 367.
149
Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности. Казань, 1897. С. 10.
150
Там же. С. 12−13.
151
Более подробно взгляды и работы А.А. Пионтковского анализируются в специальном очерке, помещенном в сб.: Новое уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РСФСР. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1961.
152
Пионтковский А.А. Уголовное право (пособие к лекциям). Часть общая. Казань, 1913. С. 2−4.
153
Там же. С. 7.
154
Пионтковский А.А. Уголовное право (пособие к лекциям). Часть общая. Казань, 1913. С. 2−4.
155
См.: Булич Н.Н. Из первых лет Казанского университета (1805−1819): рассказы по архивным документам Н. Булича. Казань: Тип. Императорского университета, 1891. Ч. 2. С. 49−51, 54, 57−59.
156
См.: Финке И.Х. Естественное, частное, публичное и народное право. Казань: Тип. Императорского университета, 1816.
157
Кант И. Сочинения. В 6 т. Т. 4. М., 1965. Ч. 1 С. 280.
158
Там же. С. 270.
159
См.: Финке И.Х. Естественное, частное, публичное и народное право. Казань: Тип. Императорского университета, 1816. С. 2−3.
160
Философия: учебник для вузов / Под общ. ред. В.В. Миронова. М.: Норма, 2008. С. 120.
161
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 2.
162
См. там же. С. 3, 19−22.
163
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 4−5.
164
См. там же. С. 7−8.
165
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 9−10.
166
См. там же. С. 10−11.
167
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 11.
168
См. там же. С. 125.
169
См. там же. С. 227.
170
См. там же. С. 11.
171
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 113.
172
См. там же. С. 34.
173
Там же. С. 37.
174
Шершеневич Г.Ф. История философии права. 2-е изд. СПб., 1907 (изд. бр. Баш-маковых). С. 502.
175
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 126.
176
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 222.
177
См. там же. С. 224.
178
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 47.
179
См. там же. С. 69−70.
180
См. там же. С. 79−80.
181
См. там же. С. 90−91.
182
См. там же. С. 96, 98.
183
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 229.
184
Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. Учения Нового времени. XVI–XVIII вв. и XIX в. 2-е изд., испр. и доп. М., 1912 (Т-во «Печатня С.П. Яков-лева»). С. 266.
185
См.: Финке И.Х. Указ. Соч. С. 112.
186
См. там же. С. 121.
187
Финке И.Х. Указ. соч. С. 117.
188
См. там же. С. 119, 127.
189
См.: Руссо Ж.Ж. Политические сочинения / Изд. подг. Б. Бернарди, С.В. Занин; Отв. ред. И.А. Исаев. СПб.: Росток, 2013. С. 135.
190
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 128.
191
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 272.
192
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 129−130.
193
См. там же. С. 141.
194
См. там же. С. 155−159.
195
См. там же. С.167.