Современные проблемы уголовного права (к 85-летию А. В. Наумова)

Под общей редакцией

Е.Н. Карабановой, зав. отделом НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, д-ра юрид. наук

Составитель

К.В. Цепелев, ведущий научный сотрудник отдела НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, канд. юрид. наук

Рецензенты:

Ю.А. Тимошенко, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры Российской Федерации, д-р юрид. наук, доц.;

П.В. Агапов, гл. науч. сотр. отдела НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, д-р юрид. наук, проф.

© Университет прокуратуры Российской Федерации, 2025

© Коллектив авторов, 2025

© ИД «Городец» 2025

Приветственные слова

Я считаю, что нам – Университету очень сильно повезло, что Анатолий Валентинович сейчас работает у нас. Это один из тех ученых, которые всегда были, во все времена, на которых должны ориентироваться мы все. В первую очередь, я обращаюсь в нашим молодым коллегам: аспирантам, студентам, которые должны видеть, каким должен быть настоящий российский правовед во всех смыслах этого замечательного слова.

Поскольку у нас достаточно много приветственных слов, будут подарки, чтобы не злоупотреблять Вашим вниманием, подчеркну, наверно, одно очень важное обстоятельство (здесь об этом, я уверен, будут говорить), что одна из замечательных черт Анатолия Валентиновича – это та школа, которую он сам и представляет. Это знаменитая казанская юридическая школа, и благодаря тому, что он работал в разных организациях, в разных ипостасях, он создал свою собственную школу. Отголоски той казанской школы – это теперь школа Наумова – Университета прокуратуры Российской Федерации, и это очень важно.

В череде таких замечательных представителей казанской школы сегодня уже вспоминали об этом, было очень много представителей цивилистического направления, хотя в то время это было достаточно относительно: и Солнцев, и Шершеневич, и многие другие. Но школа Пионтковского, школа Наумова, которую пестовал в течение долгого-долгого времени Тарханов – это легенда Казанского университета.

Анатолий Валентинович, еще раз огромное Вам спасибо, что Вы здесь, что сегодня замечательная конференция, у которой естественно потом будет продолжение в виде издания сборника со статьями, будет много различных публикаций, в том числе в нашем «Вестнике» и в других изданиях Университета.

Я Вас попрошу всех, коллеги, давайте еще раз поприветствуем Анатолия Валентиновича!

Я хотела бы передать приветственные слова участникам этой конференции от имени Генеральной прокуратуры Российской Федерации и отметить, что наша конференция посвящена такому выдающемуся юристу, сотруднику Университета, заслуженному деятелю науки Российской Федерации – Анатолию Валентиновичу Наумову. Я уверена, что сегодня участниками конференции будет обсуждаться очень широкий круг проблем, затрагивающих развитие уголовного права, осуществление правосудия, участие прокурора в уголовном процессе, и, несомненно, все эти вопросы на сегодня очень актуальны, потому что несмотря на все многообразие задач, стоящих перед органами прокуратуры, реализация прокурором полномочий в уголовном процессе, осуществление надзорной деятельности в этой сфере, обеспечение разумных сроков уголовного судопроизводства неизменно остаются одними из важнейших направлений прокурорской деятельности, тем более что судебной защите публичных интересов и прав социально не защищенных категорий граждан в уголовном процессе, реализации прокурорами процессуальных полномочий в целях защиты прав потерпевших, осуществлению принципа неотвратимости наказания, исковой работы по возмещению вреда, причиненного преступлениями, сегодня придается особое значение и многократно обсуждается.

Решению этих задач несомненно способствует постепенное расширение процессуальных полномочий органов прокуратуры, а также модернизация действующих и введение новых процессуальных институтов. Все это, безусловно, требует не только качественного научно-методического сопровождения на ведомственном уровне, но и широкого обсуждения со стороны научной и юридической общественности.

В целях обеспечения максимально эффективной реализации всех этих поставленных задач у нас действует наш Университет: это и система повышения квалификации прокурорских работников, это и подготовка наших молодых будущих юристов, включение специальных дисциплин. И здесь нельзя не вспомнить знаменитейший курс нашего юбиляра – «Российское уголовное право. Общая часть», который заслужил не то, что всероссийскую, но и практически международную поддержку и одобрение. И, несомненно, движению, развитию нашей науки, подготовке наших специалистов способствует многолетняя плодотворная деятельность нашего сегодняшнего юбиляра. Соединение научной мысли, прикладных навыков и характерных для деятельности Анатолия Валентиновича очевидно способствует формированию нашей практико-ориентированной системы подготовки студентов, научных кадров и повышения квалификации прокурорских работников в стенах нашего Университета.

Мне кажется, сегодня нельзя не вспомнить об интереснейших исследованиях и публикациях, автором которых является Анатолий Валентинович, на стыке юриспруденции и литературы. Я думаю, что сегодняшняя конференция будет интереснейшей. Мы как представители Генеральной прокуратуры открыты к любым предложениям, которые будут сегодня озвучены. Надеюсь, что они будут полезными и будут способствовать профессиональному развитию всех прокурорских работников.

Желаю всем участникам плодотворной работы, интересного обсуждения, профессиональных успехов. Ну а юбиляру разрешите пожелать здоровья, долгих лет творческой и научной деятельности!

Сегодня у научного сообщества замечательный повод для собрания – юбилей доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации Анатолия Валентиновича Наумова, выдающегося ученого, чьи труды входят в золотой фонд отечественной юридической науки, а также хорошо известны зарубежным ученым и практикам.

Анатолий Валентинович является представителем блестящей плеяды исследователей, которые заложили и развивали основы современной доктрины уголовного права. Его научные труды, посвященные теории применения уголовно-правовых норм и кодификации уголовного законодательства, а также вопросам уголовного права зарубежных стран и проблемам международного уголовного права, ярко отражают потребности российского государства в обеспечении безопасности и специфику публичного правопорядка. Кроме того, данные работы чрезвычайно востребованы в рамках научного и учебно-методического обеспечения деятельности органов прокуратуры Российской Федерации.

Научные интересы юбиляра охватывают не только традиционные сферы фундаментальных исследований, но и новые актуальные направления совершенствования уголовного законодательства, в том числе это прослеживается в работах, посвященных преступлениям против мира и безопасности человечества в современных геополитических условиях.

Однако творчество юбиляра не ограничивается правовой тематикой. Его цикл работ, посвященных жизни и творчеству A.С. Пушкина через призму историко-юридических воззрений, получил признание в литературных кругах – Анатолий Валентинович стал лауреатом премии журнала «Октябрь». Он также исследовал проблемы уголовного права и правосудия в произведениях Ф.М. Достоевского, преступный сюжет в самом известном романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Такая разносторонняя одаренность Анатолия Валентиновича не осталась незамеченной – он является членом Союза писателей Москвы.

В прошлом году Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации отметил 100-летний юбилей, и профессор Наумов принял непосредственное участие в праздничных мероприятиях: он не только выступил с новаторским научным докладом, но и модерировал секции на конференциях, организованных Институтом.

Анатолий Валентинович является продолжателем славных традиций казанской научной школы, передавая знания молодому поколению исследователей. Таким образом обеспечивается не только преемственность научных изысканий, но и развитие собственной научной школы, включающей более 70 учеников.

Заслуги юбиляра отмечены и Российской академией наук. В июне 2023 года по представлению бюро Отделения общественных наук РАН и специальной экспертной комиссии президиум Академии постановил присудить Анатолию Валентиновичу золотую медаль имени Владимира Николаевича Кудрявцева за монографию «Преступление и наказание в истории России» и авторский комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации «Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть: историко-филологический и доктринальный (научный) комментарий», которую мы торжественно вручим юбиляру на ближайшем общем собрании Академии в мае.

85 лет – блистательный юбилей, за которым не просто прожитые годы, а прежде всего человек, бесконечно преданный своему делу, фантастически трудолюбивый, который всю свою сознательную жизнь служит юридической науке. Жизненный и творческий путь Анатолия Валентиновича – свидетельство формирования и деятельности многогранной, цельной, духовно богатой и талантливой Личности.

Испытывая безмерное уважение к Анатолию Валентиновичу Наумову, желаем ему вдохновения в поиске правовых решений непростых задач для науки и практики, самоотверженности, неиссякаемой энергии и беззаветной преданности избранной профессии в интересах благополучия и процветания России!

Замечательный день рождения Анатолия Валентиновича Наумова собрал нас в этом зале – друзей и учеников юбиляра, одного из известнейших криминалистов современной России, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации. На подготовленных Анатолием Валентиновичем учебниках, курсах лекций, учебных пособиях по уголовному праву выросло несколько поколений российских юристов. Профессор А.В. Наумов создал широко известную авторитетную научную школу.

Сегодня, несомненно, будет много сказано об Анатолии Валентиновиче, о его вкладе в развитие современной отечественной науки уголовного права. Следственный комитет Российской Федерации также готовится провести мероприятие, посвященное юбилею Анатолия Валентиновича, реализовав принятое Председателем Следственного комитета решение о его награждении. Впереди у нас, я думаю, теплая встреча с обсуждением, Анатолий Валентинович, вашего вклада в развитие российской юридической науки.

Сегодня, поздравляя Анатолия Валентиновича с 85-летием, хочется пожелать ему крепкого здоровья и новых творческих успехов, воплощения теоретических разработок в законодательные решения, направленные на совершенствование и развитие как российского уголовного права, так и уголовного правосудия. Удачи вам, Анатолий Валентинович, в этом благородном деле, очень важном для нашей страны! Всего самого хорошего и доброго!

Приветствую всех вас от лица ярославской уголовно-правовой школы. И прежде чем приступить к своему краткому выступлению по заданной теме, позвольте поздравить Юбиляра. У меня в руках адрес от имени ректората Ярославского университета, в котором отмечены многочисленные заслуги и достижения Анатолия Валентиновича, его человеческие качества и написано много добрых пожеланий. Мы гордимся многолетним сотрудничеством с Юбиляром, нашей дружбой с ним и не забываем о вкладе Анатолия Валентиновича в дело аттестации научных кадров Ярославского университета.

Пожалуй, красноречивее всего этот вклад характеризует то обстоятельство, что Юбиляр выступил официальным оппонентом по диссертациям всех трех докторов наук, которые сегодня трудятся на кафедре уголовного права и криминологии ЯрГУ. Сначала он оппонировал у моего Учителя Льва Леонидовича Кругликова в 1986 г. (от него Юбиляру и всем присутствующим отдельный привет!), далее, в 2005 г. – у проф. Е.В. Благова и, наконец, в 2015 г. по моей диссертации. Анатолий Валентинович, Ваша поддержка на наших защитах бесценна, за что Вам низкий поклон. Знайте, что Вы всегда будете желанным гостем в стенах нашего вуза и в целом в Ярославле.

И в этот знаменательный день от всего коллектива кафедры и ярославских юристов позвольте пожелать Вам, Анатолий Валентинович, активного долголетия, крепкого здоровья и успешной реализации всех Ваших планов! И позвольте вручить Вам поздравительный адрес от ректора ЯрГУ!

Коллеги, переходя к обсуждению двухтомника по истории преступления и наказания, следует, как представляется, сказать о том, что в целом труды профессора Наумова по самому широкому спектру уголовно-правовых и криминологических проблем, как это уже справедливо сегодня отмечалось, давно заняли достойное место в «золотом фонде» юридической библиотеки. На знаменитом Курсе лекций по уголовному праву выросло не одно поколение российских юристов. Кстати, он сразу же завоевал сердца как искушенных в науке специалистов, так и студенческой аудитории. И для нашей кафедры было большой честью трижды рецензировать различные издания данного Курса, в том числе шестое. Всем хорошо известны достоинства данного Курса, как и других работ Юбиляра, в том числе статей, докладов – безупречный стиль повествования и глубокая проработка проблем. Особенно подкупает отсутствие излишней сухости при подаче материала, что обеспечивается многочисленными примерами из судебной практики, иллюстрациями из кинофильмов, статистической информацией, ссылками на опыт зарубежных стран. Все это давно снискало Анатолию Валентиновичу славу классика юридической литературы.

Выпустив обсуждаемый сегодня двухтомник по истории преступления и наказания в 2014 г., профессор Наумов в очередной раз подтвердил свой высокий статус. Действительно, данной книге присущи все традиционные достоинства работ автора, но есть, разумеется, и явная самобытность.

Во-первых, несмотря на объем в 88 п. л., книга не выглядит труднопроходимым монолитом и легко читается, потому что хорошо структурирована, есть четкий план: история, сведения о преступности, уголовные процессы, художественная литература, наука, законодательство (шесть блоков). И плюс, как всегда, живое и доступное повествование, в известной степени автобиографичное.

Во-вторых, впечатляет сам по себе масштаб работы: прежде всего охват всей истории в разных ее гранях. Здесь вспоминаются слова знаменитого историка Карамзина Николая Михайловича о том, что «история есть священная книга народов; скрижаль откровений и правил; завет предков к потомству; изъяснение настоящего и пример будущего». «Законодатели действуют по указаниям Истории и смотрят на ее листы, как мореплаватели на чертежи морей», поэтому книга полезна не только для ученых, студентов, правоприменителей, но и для законодателя.

И если Курс лекций – это продолжение традиций, заложенных еще Таганцевым, то данный двухтомник – абсолютно уникальное по содержанию и масштабу издание, не имеющее аналогов в науке, в том числе дореволюционной. В связи с этим его выход в свет является высокозначимым событием в отечественном правоведении. Такова общая оценка книги.

Если говорить о конкретных выводах и идеях автора, то все их, безусловно, не охватить. «Нельзя объять необъятное», как сказано у классика. В связи с этим коснусь лишь вопросов уголовного правотворчества, ну а поскольку и их громадье, то только двух аспектов. Это, кстати, в порядке дополнения к мысли о том, что книга архипоучительна для законодателя.

1. Первый аспект – это критика в работе неоправданно интенсивного уголовного правотворчества. Очень интересны наблюдения Анатолия Валентиновича о том, что уголовный закон в нашей стране испокон веков был едва ли не излюбленным и универсальным инструментом политики. О том, что в советское время сформировалась традиция решения важнейших политических и социально-экономических задач с помощью поправок в УК РФ. Показана в книге и современная законодательная практика – все та же практика интенсивного уголовного правотворчества, метко поименованная процессом «кройки и шитья».

И здесь автор предостерегает – не надо преувеличивать роль уголовного закона. Следует помнить о регулятивных и охранительных возможностях других отраслей права. Нужно помнить о том, что по Конституции РФ ограничение прав человека допускается только для достижения конституционно значимых целей, т. е. должна быть экономия уголовной репрессии. В связи с этим обоснованно критикует моду на конструирование большого числа специальных составов. Столь же справедливы и претензии по поводу перманентного ужесточения многих санкций, ибо не исчерпаны карательные возможности существующих. Автор оговаривается, что, конечно, жизнь не стоит на месте и поправки в УК РФ нужны, но при этом криминологически обоснованные, точечные. Иными словами, должен соблюдаться баланс между динамизмом и стабильностью уголовного закона. Хорошо в книге описаны и последствия такого бурного уголовного правотворчества: криминализация общества, чехарда в практике из конкуренции поправок, в том числе во времени и т. д. И, как следствие, снижение эффективности борьбы с преступностью.

Эта мысль крайне актуальна сегодня. И очень хотелось бы, чтобы она рано или поздно была воспринята нашими парламентариями и иными разработчиками беспрерывных поправок, включая, прежде всего, Президентскую администрацию.

2. Второй аспект – понимание автором основания криминализации. В книге проводится мысль, что это общественно опасное поведение. И, думается, это верный подход. Однако здесь, как известно, возникает масса хорошо известных присутствующим вопросов: как понимать общественную опасность, в каких признаках преступления она выражена, как ее измерить и пр., и пр. И где ее искать – в деянии, или в личности, или в том и другом? И отрадно, что на страницах труда Анатолия Валентиновича даются ответы на многие из этих вопросов. Доказывается, в частности, что упор в криминализации надо делать на деяние, а не личность. Соответственно, совершенно обоснованно, на мой взгляд, клеймится реакционная теория опасного состояния личности, воплощенная в уголовном законодательстве в 1920-х годах. Действительно, перенос акцента в криминализации с деяния на личность – это крайность.

Правда, уже в наше время есть примеры подобного. Имеется в виду февральский проект ст. 2101 УК РФ, принятый в первом чтении – занятие высшего положения в преступной иерархии. Думается, что это будет очень небесспорное решение законодателя. И дело не в возможных проблемах толкования: что есть иерархия и пр. Рынок, т. е. практика всё отрегулирует. И, как и в Грузии, многих воров в законе привлекут за сам статус. Дело в том, оправдывает ли цель средства? Здесь как в вечном споре Жеглова и Шарапова о том, можно ли кошелек Кирпичу подсунуть. Сомневаюсь. Конечно, надо жестко бороться с проявлениями организованной преступности. Но нужно не забывать о прошлом, об истории, о том, что такие нормы – путь к произволу. Прав профессор Наумов, говоря, что наш народ заплатил слишком дорогую цену за внедрение в уголовный закон теории опасного состояния личности. В связи с этим и средства борьбы с преступностью, включая организованную, должны адекватными – совершенствование способов и средств доказывания действий авторитетов преступной среды и т. д.

Итак, ставку в криминализации нужно делать на деяние. И в этом с автором следует согласиться. Но вот нужно ли вообще исключать личность из криминализации? Не думаю и вот почему.

Что определяет общественную опасность деяния? Прежде всего это объект и причиненный или потенциальный вред. Но порой и форма вины как в ст. 115 УК РФ или даже мотив, как, например, в ст. 285 УК РФ. Иными словами, различные признаки состава как объективные, так и субъективные. И, думается, что в некоторых случаях, это могут быть и признаки субъекта, характеризующие его личность. Имеются в виду в первую очередь административная преюдиция как признак специального субъекта, указывающий на предшествующее привлечение его к ответственности по КоАП РФ.

Понятно, что чаще всего объективные свойства самого деяния с запасом обеспечивают общественную опасность и влекут криминализацию – таковы убийства, хищения, терроризм и пр. Но порой для отражения в УК РФ общественной опасности требуется введение в состав признака цели или мотива или – пусть и редко – признака той же преюдиции. Как, например, в ст. 2641 УК РФ, в которой совершенно оправданно, думается, криминализировано повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Общественная опасность такого деяния очевидна и подтверждена данными криминологии.

Таким образом, полное исключение признаков личности из криминализации – это такая же крайность, как и ставка только на опасные свойства личности. А крайности в любом деле вредны. Законодателю в процессе криминализации нужно искать, на мой взгляд, «золотую середину».

Вот на такие и не только размышления наводит прочтение обсуждаемой книги, за что огромное спасибо ее автору.

И завершая. Не секрет, что Анатолий Валентинович является известным пушкинистом. И, когда изучаешь его творчество, волей-неволей возникает ассоциация со стихотворением великого поэта «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» Перефразирую несколько строк, имея в виду Юбиляра:

Убежден, что к книгам профессора Наумова не зарастет народная тропа, и пожелаю Вам, Анатолий Валентинович, к следующему Юбилею издать третий том своей истории. Благодарю за внимание!

Вы не представляете, какое волнение сегодня меня обуревает по многим причинам. Самая главная причина – то, что я приглашен, спасибо, Игорь Михайлович, на юбилей Анатолия Валентиновича Наумова, я боюсь сказать это слово, моего друга, хотя он подчеркивает это обстоятельство, а я горжусь, я очень горжусь. Но мне сегодня выпала честь выступать в двух лицах, но я не двуликий Янус, я стараюсь быть предельно откровенным, честным, особенно в этой аудитории.

Я хочу, Анатолий Валентинович, передать вам приветственный адрес от ректора Казанского федерального университета Ленара Ринатовича Сафина. Он не так давно ректорствует, но, по-моему, в первые же дни своего ректорства он устроил прием в честь Анатолия Валентиновича, ему очень хотелось увидеть этого великого человека. Мы посидели, пообщались тогда, но поскольку он криминалист, то фамилия и имя Анатолия Валентиновича были ему известны с самых юношеских, младых ногтей в Казанском университете.

Анатолий Валентинович, если вы позволите, я не буду весь адрес зачитывать, но первый абзац и последний я зачитаю.

Ваша многолетняя научная и образовательная деятельность в области уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права снискала вам славу в отечественной юридической науке и за рубежом.