Иван Грозный и Мария Темрюковна. Очищение

156

Манягин В. Г. Грозный. Апология русского царя. 2021. С. 105.

157

Там же. С. 59.

158

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 101.

Он взошел на Лобное место и призвал всех подданных к христианскому примирению, всепрощению и к любви. Созван был «Собор примирения», принципы которого государь старался воплотить в жизнь. Сильвестр же, Адашев и другие восприняли миролюбие царя и его любовь к ближнему как проявление слабости.

159

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства. 2017. С. 68–69.

160

Там же. С. 68.

161

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 136.

162

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 53.

163

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 99

164

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 150–151.

Если рассматривать поведение бояр во время отсутствия царя в Москве с политической точки зрения, их действия с боярским «мятежом» в марте 1553 года, то станет ясно, что суть противоречий конфликта между государем и боярами коренилась отнюдь не в вопросах о «Казанском строении» или о «кормлениях». Она коренилась в недовольстве княжеско-боярской знати усилением самодержавной власти Ивана IV вследствие победы царских войск над Казанью, возросшим в связи с этой победой авторитетом царя в народном сознании

165

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства.

2017. С. 87.

166

Валишевский К. Иван Грозный. Исторический очерк. 1993. С. 45.

167

Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 502.

168

Дзамихов К. Ф. Адыги: вехи в истории. 2008. С. 240–241.

…был поднят вопрос о назначении главнокомандующего российскими сухопутными войсками во время второго Азовского похода. В результате, 14 декабря 1695 года по предложению Петра I на заседании Совета первым генералиссимусом России был «избран» боярин князь Михаил Алегукович Черкасский.

Об этом говорится в ряде источников. Вот что свидетельствует А. Г. Брикнер в книге «Иллюстрированная история Петра Великого», в которой приводятся сведения по «Дневнику генерала Патрика Гардона»: «Важным явился вопрос о главном начальствовании. <…> Сначала генералиссимусом был избран князь Черкасский, которого по его болезни впоследствии заменил боярин Шеин».

Один из внуков князя Михаила Черкасского – Александр Андреевич Черкасский дослужился до чина генерал-поручика и кавалера ордена св. Александра Невского. Другой внук – генерал-аншеф (полный генерал) Петр Борисович Черкасский был генерал-губернатором Москвы, кавалером ордена св. Александра Невского. Он жил в районе Кремля, в центре Москвы, там, где ныне находятся Большой и Малый Черкасские переулки.

169

Дзамихов К. Ф. Адыги: вехи в истории. 2008. С. 239.

170

Пронина Н. М. Иван Грозный без лжи. Мученик власти. 2013. С. 121.

171

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства.

2017. С. 87.

172

Осташко А. В. Земля Ра. Культурный Код. Черкесск, 2021. С. 496.

В одной из своих книг доктор экономических наук профессор Юрий Каныгин пишет: «Материальной основой единства Азии и Европы на протяжении веков и тысячелетий был Великий Шелковый Путь. Так называлась сеть трансазиатских торговых путей, действовавших с конца II тыс. до н.э. до XVII в.н.э., то есть 3–3,5 тысячи лет».

173

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 267.

174

Осташко А. В. Земля Ра. Культурный Код. Черкесск, 2021. С. 499–500.

Общая протяженность Великого шелкового пути (сухопутной части) составляет свыше 6,5 тыс. км. Так говорится в исторических трактатах. Но дело в том, что в районе Средней Азии и Казахстана Великий шелковый путь имел, по меньшей мере, две «дороги» – южную и северную, точнее, несколько северных (вокруг Каспия по Волге, а также через Кавказ по побережью Азовского моря или через море в Крым и далее – к Днепру, Днестру, Дунаю).

То есть, когда пала Парфия, которая занимая огромную территорию, половину тысячелетия обеспечивала функционирование этой трансевразийской торговой магистрали, то возникла необходимость в новой военной и политической формации для обеспечения этого пути. Первой такой формацией, которая как бы заново проложила весь маршрут от Алтая до Дуная, стали гунны, которые населяли степи севернее Китая. <…> Когда гунны выполнили возложенную на них задачу и растворились в других народах, опять возникла необходимость, но уже в более организованной и долгосрочной формации.

Такой формацией стала тюркская орда (с языка хатти «уорда» – «войско»), которую организовал Тюркский каганат как политическая формация для управления всем Великим шелковым путем. <…>

Вот тут возникает версия, что хаты, которые увели на территорию Хины или Чины – будущего Китая, народ да и там осели, организовали с китайцами что-то типа торгового предприятия – одни товар выпускают, другие обеспечивают его продвижение. А для успешного продвижения необходима налаженная инфраструктура на огромной территории, а для этого нужен персонал, и наилучшим в те неспокойные времена могла являться только армия…

Она была создана на Алтае на базе скифских народов, непосредственно соседствующих с Китаем.

175

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 371.

176

Осташко А. В. Земля Ра. Культурный Код. Черкесск, 2021. С. 504.

177

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 337.

178

Документальный фильм Рен ТВ «Что прикрыли татаро-монгольским игом? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?»

https://www.youtube.com/watch?v=ve0BJrYN_O4&list=PL_8VE9benYKPfIQRCCn_ TYYpcS9SZ48Cs&index=2&t=341s

Документальный фильм из цикла научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» «Русь-Орда»

https://www.youtube.com/watch?v=7TAX40IOXJg&list=PL_8VE9benYKPfIQRCCn_ TYYpcS9SZ48Cs&index=25

179

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 303.

180

Там же. С. 12.

«TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Muscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».

(Encyclopedia Britannica, Vol. III, Edinburgh, 1771, p. 887).

181

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 337.

182

Пыжиков А.В. Славянский разлом. Украинско-польское иго в России. 2018. С. 53

183

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 290, 293.

184

Пыжиков А.В. Что за татаро-монголы в русских былинах? https://www.youtube.com/watch?v=qNPRVyAvlEA&list=PL_8VE9benYKPfIQRCCn_TYYpcS9SZ48Cs&index=14&t=1727s

185

Самсонов А. Зачем создали миф о «монгольском» нашествии?

https://topwar.ru/139974-zachem-sozdali-mif-o-mongolskom-nashestvii.html

Миф о «монгольском» нашествии и «монгольском» иге создали, чтобы скрыть правду о подлинной истории Руси.

186

Иванов-Виленский В. Как славянская Вильна стала Вильнюсом.

https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2016/10/04/1172

В польском языке города на реках имели на конце окончание на «о»: Вильно, Ковно, Гродно и т.д. – так писали название городов ВКЛ после Люблинской унии 1569 г. об образовании федеративного государства Королевства Польши и ВКЛ – Речь Посполитая (дословно аббревиатура выражение: «Вещь народов Польши и Литвы»). Затем, после Брестской унии 1596 г. последовала полонизация местного славянского населения кривичей посредством повсеместного назидания католицизма. Местных православных жителей ВКЛ, в том числе и Вильны, буквально насильственно заставляли переходить из православия Константинопольского чина в католицизм, православных епархии переподчинялись папе римскому. Этим событиям сопутствовала политическая обстановке в Европе, после захвата турками-сельджуками в 1453 г. Константинополя, константинопольский патриарх утерял свое прежнее влияние на православный мир.

После полного присоединения земель ВКЛ к Российской империи (РИ) в результате третьего раздела Речи Посполитой в 1795 г. была восстановлена прежняя русская транскрипция названий городов ВКЛ (формально ВКЛ существовало в составе РИ до 1848 года). Вильна, Ковна и т.д. – так эти города назывались всё время, пока были составной частью РИ. Названия этих городов склонялись: «поехал в Вильну», «был в Вильне», «выехал из Ковны» и т.п.

В августе 1915 г. немецкие оккупанты, заняв территорию бывшего ВКЛ, приняли польское название городa – Wilno, но в некоторых их документах встречается и название Wilnа. Аналогично по Каунасу, причем в их документах встречается и старинное название города – Kauen, образовано от старинного латинского слова cavea – обнесенное частоколом место, крепость.

После поражения Германии в Первой мировой войне 11 ноября 1918 г. и занятия поляками Советской Вильны, где с 5 января 1919 г. до апреля 1919 г. была столица Советского литовско-белорусского государства – Литбел, они возвратили городу название Wilno. Затем, после ухода литовской армии из города Вильнюса (Vilnius) – были в Вильнюсе после передачи города Красной армией в течение полутора месяцев и фактически передали его польским войскам под командованием генерала Л. Желиговского 9 октября 1920 г., Польша вновь вернула название города Wilno, и оно опять появилось на картах Европы. Это польское название города просуществовало до осени 1939 г.

Здесь важно помнить, что 19 марта 1938 г. Литовская Республика признала права Польши именно на Wilno и прилегающие территории Wilenskogo воеводства. В пресловутом секретном протоколе «Риббентроп – Молотов» от 23 августа 1939 г. СССР признал претензии Литовской Республики на «Вильнюс и Виленский край», тем самым официально употребил литовское название этого города.

После поражения Польши в войне с фашисткой Германией, начавшейся 1 сентября 1939 г., и бегства 16 сентября 1939 г. польских властей и военного командования страны в Румынию, 19 сентября 1939 г. войска Красной армии вошли в Вильну и в официальных советских документах на русском языке город начал обозначаться на литовский манер как Вильнюс – Vilnius. <…>

Литовское название города Vilnius датируется самым началом ХХ века, когда литовский лингвист, профессор университета в г. Пермь Казимерас Буга ввел оригинальный алфавит современного литовского языка, приняв за основу алфавит чешского языка (ну не польского же!). Тогда же появились первые грамматические установки литовского правописания названий городов Литвы с окончанием на «AS», «IS», «US», как, впрочем, и вообще имен (Иванов – IvanovAS, Ковальский – Kovalskas, Бутримович – Butrimavi;ius). В самом начале 1930-х годов, при массовом обмене паспортов, в Литовской Демократической Республике все имена граждан этого этнополитического государства были записаны по системе, введенной К. Бугой, – литуанизированы. В 1920 г. профессор лингвист Йонас Яблонскис издал первую грамматику современного литовского языка. Именно тогда зарождавшаяся национальная литовская интеллигенция начала называть город Вильна – Vilnius. Уже на первых своих национальных конференциях в Швейцарии (1904), затем в оккупированной немцами Вильне (1917) видим литовское написание исторической столицы ВКЛ – Vilnius.

Поэтому следует обобщающий ответ на вопрос: когда в русском языке вошло в употребление слово «Вильнюс» и другая русская транскрипция городов на территории современной Литвы? – литовские название этих городов, в том числе в русской транскрипции – Вильнюс, можно считать, вошло в официальный публичный политический оборот в Советском Союзе не раннее 10 октября 1939 г., т.е. по дате соответствующего упомянутого договора с СССР с Литовской Республикой. Правда, еще в актуальных послевоенных изданиях на русском языке можно было встретить русское название этого старинного славянского города – Вильна.

187

Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Куликовская битва.

http://www.a-nevsky.ru/library/nosovskiy-fomenko-kulikovskaya-bitva.html

188

Документальный фильм из цикла научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» «Золотая Орда: мифы и реальность».

https://studbooks.net/754995/ istoriya/zolotaya_orda_mify_i_realnost

189

Документальный фильм из цикла научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» «Золотая Орда: мифы и реальность».

https://studbooks.net/754995/istoriya/zolotaya_orda_mify_i_realnost

190

Документальный фильм из цикла научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» «Золотая Орда: мифы и реальность».

https://studbooks.net/754995/istoriya/zolotaya_orda_mify_i_realnost

191

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 346–347.

А в схиме Александра Невского вообще написано – Олексей Неврюй (!) <…> А гипотеза о том, что Олекса Неврюй и есть Александр Невский, подтверждается словами Никоновской летописи

У Плано Карпини есть интересное описание могольских обычаев. Когда умирал знатный могол, никто не смел произнести его могольского имени. Умирает Орду-Ичен – и его зовут уже Ярослав (!). Когда погиб Батый, погиб и князь Константин Всеволодович, а когда умер христианин Сартак – умер Ярослав III. Таких совпадений не бывает! Второе имя великого князя Московского Ивана III (1440–1505) – хан Якуп, и оказывается, это сын Великого хана Сарай орды Улук-Мухам- мада – основателя Казанского ханства. Имя московского князя Ивана Калиты (1288–1340) по-монгольски – хан Култа, а в Европе – Урусхан. Великого князя Московского и Владимирского Дмитрия Донского (1350-1389) звали не по церковному (тайному) имени Дмитрий, а по настоящему имени хана – Сара Хоя (на Руси его называли Сарахозя).

192

Документальный фильм из цикла научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» «Золотая Орда: мифы и реальность».

https://studbooks.net/754995/istoriya/zolotaya_orda_mify_i_realnost

193

Самсонов А. Зачем создали миф о «монгольском» нашествии?

https://topwar.ru/139974-zachem-sozdali-mif-o-mongolskom-nashestvii.html

Миф о «монгольском» нашествии и «монгольском» иге создали, чтобы скрыть правду о подлинной истории Руси.

194

http://www.a-nevsky.ru/library/rus-ot-nashestviya-do-iga7.html

195

Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 371.

196

Документальный фильм из цикла научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» «Золотая Орда: мифы и реальность».

https://studbooks.net/754995/ istoriya/zolotaya_orda_mify_i_realnost

https://www.youtube.com/watch?v=7TAX40IOXJg&list=PL_8VE9benYKPfIQRCCn_ TYYpcS9SZ48Cs&index=25

197

Скупов Б. Русский «розмысл» Иван Выродков. https://ardexpert.ru/article/4348

198

Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. 1982. С. 92.

Россия в это время не была готова к военным действиям: много внимания требовали восточные дела; на протяжении пяти лет мятежные казанские мурзы не желали примириться с потерей своей независимости и привилегированного положения. К ним изредка присоединились и черемисы, и жители Арской стороны. В 1556 г., после восстания горных черемис, Грозный освободил их от всяких пошлин. В 1557 г. были казнены князья, мурзы и казаки, которые «лихо делали», а «черные люди» признали себя подданными русского царя и обещали исправно платить дань.

199

Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 195.

200

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 81–82.

201

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. 1979. С. 146–147, 152.

202

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. 1979. С. 147.

203

Дзамихов К. Х. Адыги: вехи в истории. 2008. С. 239.

В этот период на крымский престол османами был поставлен Сахиб-Гирей, бывший казанский хан. Турецкий султан оказал ему военную помощь, предоставив тысячу янычар, а также пушки и пищали. Период правления Сахиб-Гирея характеризуется агрессивной наступательной политикой Крыма против адыгов и Руси. Многие из походов подробно описаны в крымской хронике XVI века «История Сахиб-Гирей-хана» Ремалл-хаджи, который являлся участником и очевидцем описываемых событий. В мае-июне 1539 года крымцы численностью 40 тысяч человек, среди которых были и турецкие янычары, совершали поход от Тамани через Кубань, от горы Тхаб вдоль горы Эльбрус, где воевали против жанеевцев, темиргоевцев, бесленеевцев. Возможно, они дошли и до Кабарды. С самого начала эта экспедиция была санкционирована султаном Сулейманом I, который кроме подчинения адыгов хотел иметь свободным для османо-крымских войск путь на Дагестан и Закавказье. Через несколько месяцев после возвращения из Черкесии крымский хан осенью 1539 года организовал нападение на Русь.

Новые широкомасштабные наступления на адыгов и Русь предпринимаются в 1540-х годах. За один только 1545 год крымское войско дважды ходило воевать в Черкесию – весной на западных адыгов («ближних Черкасс»), осенью на «дальних Черкасс, на Хабартку», т.е. кабардинцев. Поводом для похода на жанеевцев послужил отказ жанеевского князя Кансаука прислать султану в подарок невольников – черкесов.

В походах на Русь и Черкесию крымцы широко применяли артиллерию и пищали, предоставляемые османами. Например, именно с помощью артиллерии Сахиб-Гирей рассеял жанеевское войско. Успешность крымских походов объясняется не только отсутствием равнозначного огнестрельного оружия у адыгов, но, главное, на наш взгляд, это нескоординированность действий различных адыгских народностей (в 1545 году жанеевцы выставили 10 тысяч войска, а крымцев было в несколько раз больше). Уже с этого периода в различных письменных источниках находит отражение междоусобная борьба в адыгских княжествах, когда представители враждующих сторон просили помощь в Крыму.

204

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 213.

205

Манягин В. Г. Правда Грозного царя. 2007. С. 70.

206

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 182-183.

207

Володихин Д. М. Иван IV Грозный. 2010.

208

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. 1998. С. 143, 146.

209

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 216.

210

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 172–174.

211

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 191, 194, 200.

212

Там же. С. 208–209.

213

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 254.

Этим, по-видимому, объясняется активное участие в мартовской политической интриге князя И.М. Шуйского. Успех Владимира Старицкого подавал роду Шуйских-Рюриковичей заманчивые надежды на будущее, которым суждено было осуществиться лишь во времена Смуты при необычных обстоятельствах пресечения династии великих князей Московского дома.

214

Там же. С. 253, 256.

215

Личутин В. В. Русский царь Иоанн Грозный. 2023. С. 295.

216

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 216.

217

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. 1979. С. 142.

218

Володихин Д.М. Грозный царь московитов. Артист на престоле. 2014. С. 254.

219

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 217.

220

Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства. 2017. С. 82, 84.

221

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 219, 243.

222

Скрынников Р. Г. Василий III. Иван Грозный. 2008. С. 218.

223

Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 235–251.

224

Валишевский К. Иван Грозный. Исторический очерк. 1993. С. 211.