Отзывы о книге «Иван-Царевич и С.Волк»

Имбирь
30 сентября 2009, 16:06
Кстати, "Приключеня лукоморских витязей" временами существенно напоминал мне победную хронику Конана-Варвара:)

Имбирь
29 сентября 2009, 20:56
Наконец-то! Я нашла книгу, от которой получила ровно то, чего хотела – милую, смешную, ненапряжную сказку для ленивого чтения на диване.

obormot1
22 мая 2009, 03:18
Редкое тошнотворное убожество.

Алмазодобытчик
17 мая 2009, 15:55
автору – респект. Не смотря на местами (изредка)некую громоздкость, присутствует красота слова! А красота, как известно, спасет Мир!

Ksandrra
06 января 2009, 17:57
Книга местами нудная, местами забавная, ГГ выглядит глупым и жалким мальчишкой, оно конечно, понятно, что никто во дворце его ничему не учил и оберегал от всего возможного и невозможного, но все же..Хотя забавная получилась концовка. Читала месяц назад, из сюжета помню только что С.Волк оказалась девушкой и все...Прочитать в метро и забыть.3 из 5.

Mercury
06 января 2009, 01:17
Мням! Я в восторге! Весело, с огоньком, интересно и родителям, и их непутевым чадам )) Объем вещицы, конечно, внушительный, но для русского читателя, тренированного такими "монстрами", как Толстой, Достоевский, Горький, – это же на один зуб! Эдакие "Хождения за три моря" нетрадиционного русского богатыря (нетрадиционного в том смысле, что проблемы Иван предпочитает решать при помощи дипломатии, а не силовыми методами) и его верного товарища в поисках ну просто необходимых каждому приличному герою жар-птицы, волшебного коня и пр. Персонажи тщательно выписаны, события динамичны (иногда даже чересчур), диалоги живые, обилия сленговых словечек, ругательств и откровенных сцен, слава Богу, нет... Так чего еще изволите, любители юмористической фантастики?? Финал, конечно, подкачал, имхо... Но в целом... Продолжения именно этой книги, на мой взгляд, лишнее, но что-нибудь еще этого автора я бы с удовольствием почитала!

Камилита
29 августа 2008, 09:32
Может, и дочитала бы, будь оно раз в десять короче. Понятно, что герои фэнтези в принципе напрямик не ходят, но не до такой же степени!

Aquilla
26 июля 2008, 19:22
Понравилось. Читала. Хачу прадалжение! Нет, я просто требую!!

coneco
23 марта 2008, 17:53
ТОлько одно слово "БРЕД".

barmagloth
23 ноября 2007, 08:55
Нормальная книжка. Тока затянута немного . А так читается легко . Да и поржать местами можно. Но до Шелонинского Алеши Драконыча ей далеко .

zaznoba121
02 июля 2007, 16:18
интересная сказка) , читала на бумаге .. кто любит сказки советую ..

mariakn
12 мая 2007, 11:32
Читается неплохо, но с перерывами... Слишком много героев и событий, слишком быстро идет повествование – не успеваешь осознать и переварить...Финал меня потряс! Это уже точно ни в какие ворота.... :((((

_nik
20 декабря 2006, 17:31
Читаю урывками, когда есть время.Что могу сказать – мне очень понравилось. Каждые следующие несколько абзацев/страниц/10ковСтраниц, которые читаю за раз, мне успевают заново понравиться :). Довольно интересно и тонко.Правда не знаю как оно будет вопсприниматься, если взять на себя обязательство прочитать все залпом... Скорей всего значииительно хуже. Ибо махоньких "событий" многа, эта как анекдоты читать подряд сотнями...

Керенталь
09 декабря 2006, 14:43
Замечательная книжка :) Просто у нее определенный круг читателй. И нечего копья ломать. Приятно сказочная.Кому понравится, ИМХО, – родителям, которые читают своим отпрыскам книжки. Это вообще песня. Очень жизненно.Да, местами "провалы" – ну, так можно прерваться, кофе попить, а потом снова почитать. И не так много таких мест.Что очень приятно – длинная книжка. А не как приноровились ныне писать авторы – вот вам кошка, вот вам мышка, а дальше читайте в следующей книге.Ну, а что касается конца... неожиданно, но мне не понравилось. Вот это оказалось как-то за уши притянутым.

julia-x
30 ноября 2006, 15:30
nikogda ne ostavlyla rezenzii' no podobnogo breda eshe ne chitala... Viderzhala rovno 14 straniz' na bolashee ne hvatilo...Duma, esli bi sie proisvedenie bilo koroche raza v 3, hvatilo b sil pochitat eshe' no uzh bolno nudno i skuchno...

Lubitel Piva
16 ноября 2006, 19:44
ПолисталНадоели, честно говоря, специалисты по "юмористической фантастике". Это уже начинает напоминать Аншлаг. особенно про "Кролика, который не только 3 кг ценного мяса...ну и т.д."Последнее хорошее произведение, ИМХО, цикл про Жихаря Успенского (без Лазарчука), т.е первые 2 с половиной книги. Ну и, конечно же, классика: С. Лем (про кибернетических ученых Трурля и таратогу) и гарри Гаррисон "Стальная крыса". Остальных – ф топку.

Ronen
16 ноября 2006, 01:37
Ничо, ничо, зачет) Долго, захватывающе, местами ржачно, а главное – от души. Т.е., видно, что автор не графоманил, мучительно выжимая из себя выстраданные строки к определенному сроку сдачи книги в редакцию, а действительно получал удовольствие от процесса) Конец, конечно, дико неожиданный...)

storg
15 ноября 2006, 16:52
Ну, не знаю, а у меня прочитать это произведение "легко и с удовольствием" не получилось. Хотя, согласен, бывает и хуже, намного хуже...

kotenok_ann
13 ноября 2006, 21:53
Любителям сказок, особенно длинных сказок (ну как я, например :-)) ) читать стоит. Да сюжет не новый, но это знакомая (и любимая) каждому из нас сказка рассказанная на новый лад (и с новым, неожиданным для меня в частности, концом), но однако не потерявшая своей сказочности, что часто бывает в таких случаях. Аннотация соответствую содержанию. С утверждением, что язык сложный я с автором предыдущей рецензии не согласна. Прочитала легко и с удовольствием еще на Самиздате.

га_ли_на
13 ноября 2006, 14:51
сюжет не новый.Стиль изложения сложен: автор изъясняется очень длиными громоздкими фразами,что мешает понять,когда смеяться, а когда переживать за ГГ.Тяжело читать.Я начала с таким энтузиазмом(начитавшись хвалебных реценций), но на второй странице споткнулась– трудно продираться через такие многоэтажные предложения! (имхо!!!!)Однако, книжка нормальная(есть и хуже)– один раз прочитать и забыть.=))оценка 3.