System analyst in a week

–Полноценная реализация доступных ресурсов.

Недостатки V-модели:

–Отсутствие гибкости, как и в случае с каскадной моделью. Вносить изменения на поздних этапах будет трудно и дорого;

–Сама разработка начинается строго с началом соответствующей стадии, то есть, никаких прототипов на ранних этапах не разрабатывается;

–Контроль рисков затруднен: нет определённого способа решения критических проблем, обнаруженных на этапе тестирования.

Когда использовать V-модель.

Преимущественно в тех ситуациях, когда важно выполнить проект быстро и с наименьшими затратами. В целом V-модель и каскадная модель очень похожи, но первая предоставляет ощутимо большую экономию времени.

Спиральную модель можно описать как повторяющуюся последовательность циклов разработки с непрерывным контролем рисков.

Спиральная модель разработки программного обеспечения не так широко известна, как, например, Scrum или Kanban. Причина в том, что данный подход может оказаться довольно затратным в применении. Именно поэтому он не очень хорошо подходит для небольших проектов. В спиральной модели особое внимание уделяется управлению рисками. На практике это означает, что фаза оценки и разрешения рисков является критичной для успеха проекта. Контроль рисков, в свою очередь, требует проведения специфического анализа на каждой итерации. Для регулярного обзора и анализа текущего состояния проекта необходимы дополнительные навыки и ресурсы.

Спиральная модель состоит из четырех главных повторяющихся стадий. В ходе процесса разработки проект несколько раз проходит через все эти фазы. Каждая такая итерация называется  спиралью.

Четыре главные фазы :

1. Определение целей, альтернатив, ограничений, или фаза планирования. С этой стадии начинается работа над проектом. Команда разработчиков формулирует цели проекта, основные требования (такие как, например, Business Requirement Specifications, или BRS, System Requirement Specifications, или SRS), возможный дизайн и т.д. На последующих спиралях требования формируются согласно отзывам, полученным от заказчика. 2. Анализ, определение и разрешение рисков является одной из самых значимых стадий разработки. В данном контексте,  риски – это возможные события и состояния проекта, препятствующие достижению командой разработчиков поставленных целей. Существует довольно обширный диапазон возможных рисков, от тривиальных и легко преодолимых, до крайне серьезных. Главной задачей для команды разработчиков является выявление всех возможных рисков и присвоение им определенного уровня приоритета на основе их значимости. Следующим шагом является разработка возможных стратегий преодоления этих рисков. В итоге этих действий возможны изменения в последующих стадиях разработки. В качестве результата работы на этом этапе создается прототип. 3. Фаза разработки. На этом этапе происходит разработка и последующее тестирование продукта. Во время первой итерации, когда общие требования еще не так четко сформулированы, разрабатывается так называемый концепция будущего продукта, которая необходима для получения отзыва заказчика. На последующих витках спирали рабочие версии продукта, или билды , отправляются заказчику. Это позволяет получить более детальный отзыв и четче сформулировать требования.

4. Планирование следующей фазы. На этом этапе вся полученная информация используется для планирования дальнейших этапов разработки.

Достоинства модели:

–Мониторинг рисков является одной из главных особенностей, делающих данную модель особенно привлекательной в том случае, если вам предстоит управление большим, сложным и дорогостоящим проектом. Более того, проект будет более прозрачным, поскольку спиральная модель изначально была спроектирована таким образом, чтобы каждая итерация тщательно анализировалась;

–Заказчик может увидеть работающую версию продукта уже на ранних стадиях жизненного цикла ПО;

–Изменения могут быть внесены на поздних стадиях разработки;

–Строгий контроль над документацией, как результат постоянного анализа рисков.Проект может быть разделен на несколько частей и те из них, которые, согласно анализу, окажутся более рискованными, могут быть реализованы на ранних стадиях. Такой подход может снизить трудности, связанные с управлением проектом;

Недостатки модели:

–Мониторинг рисков требует дополнительных ресурсов, а значит, эта модель может оказаться весьма затратной. Каждая итерация требует отдельной экспертизы, что делает управление проектом сложнее. Именно поэтому спиральная модель плохо подходит для небольших проектов;

–Большое количество промежуточных стадий разработки. Как следствие большой объем документации;

–На самых ранних стадиях дата завершения работы над проектом может быть неизвестна, что также усложняет контроль над процессом разработки

Применение спиральной модели.

Спиральная модель может оказаться полезной, если предстоит работа над проектом со средним или высоким уровнем возможных рисков, заказчик не может предоставить достаточно четкий список требований к конечному продукту или эти требования достаточно сложные, а также в том случае, когда ожидаются значительные изменения в процессе разработки.