Воплощение j

Интересный сборник рассказов в жанре (преимущественно) социальная фантастика. Читается увлекательно, многие рассказы порадовали своим неожиданным финалом.Часть «Хакер», в которой собраны «компьютерные» рассказы (про хакеров, системных администраторов на соответствующую тематику) вообще просто супер (люблю такое читать, у меня и в институте одним из любимых предметов была «информационная безопасность и защита информации»:)Немного подпортила впечатления от книги аннотация – не совсем точная, на мой взгляд, и вообще уводящая не в ту сторону (и возлагающая напрасные ожидания): вот про любовь здесь будет совсем мало (но это не минус самого сборника, тем более что читать фантастические рассказы не менее интересно). Если говорить про тональность самих произведений, особенности сюжета и настроения – то это, как мне показалось, по преимуществу мужская проза. О мужчинах и для мужчин. Женщины здесь представлены как какие-то инфантильные и наивные дурочки (но это, конечно, сугубо мое личное мнение: как-то сложно мне нормально воспринимать женщин, которые могут влюбиться в человека, из-за которого они чуть не попали за решетку или того хуже влюбиться в маньяка и, кстати, совершенно не понравились расхожие штампы о девушках как, например, «анорексичные вешалки, которые нравятся только модельерам-извращенцам». Тем более что современным модельерам давно уже не нравятся девушки:)Некоторые рассказы мне были совсем не близки и даже непонятны (например, про соревнование хаммера и УАЗ-патриот, про битву с «толстушками»), но в принципе нормальная ситуация: много рассказов и все не могут понравиться читателю, а если бы все рассказы были одинаковыми по стилю и сюжету, то, наверное, было бы скучновато такое читать.Юмор здесь тоже присутствует (в умеренных дозах), но это совсем не юмористическая проза. Это скорее проза жизни, но сквозь призму фантастики. 4/5

Сборник рассказов о нашей с вами современности. Получилась такая картина современного мира, его проблем, интересов, конфликтов, грядущих изменений, человеческих отношений. Не могу сказать, что все мне было близко, и все находило во мне отклик. Понравились рассказы: «Стрекоза», «Нострадамус», «Серые будни 22 века». Эти рассказы особенно понравились и запомнились. «Стрекоза» – рассказ о жизни и смерти, о столкновении с реальностью, философская и натуралистическая история. Люблю такие! А «Нострадамус» «Серые будни…» – это вообще провидческие рассказы о дне сегодняшнем даже, не завтрашнем. Чуть меньше понравились рассказы: «Дверь», «Воплощение j», «Колея», «Курс молодого бойца». Но тоже произвели впечатление, заставили задуматься, удивили и тронули. Есть в них что-то очень человеческое, трогательное, настоящее. Как-то менее всего затронули рассказы о хакерах, показались однотипными. «Апгрейд» заинтересовал атмосферой, идеей. Все истории о современности, о встречах-столкновениях, об отношениях, о том, что мы всегда ищем эти встречи и всегда неожиданно находим. Финалы меня немного смутили. Не скажу, что они были для меня неожиданными, или, наоборот, тривиальными. Как-то не так и не так. Меня почему-то зачастую они не удивляли, а смущали. Для меня эти финалы тоже были встречами-столкновениями. Честно скажу, я большего ждала, большего хотелось, чтобы трогало, задевало. О любви ли эти рассказы? Скорее об ожидании этой самой любви. Происходит та самая встреча, но что там будет за ней, мы не знаем. А вообще, эти рассказы о разном, о нас самих, о том мире, в котором живем.

Благодаря предоставленной книге «Воплощение j» я смогла ознакомиться с творчеством boevkin . К сожалению, получилось не сразу познакомиться с книгой в силу некоторых обстоятельств, но теперь-то наконец могу высказать своё мнение по данной книге. Когда выбирала книгу, то остановилась на этой, потому что описание слегка заинтриговало (вроде показано и лаконично, что даже не было ни одной идеи, что может быть внутри книги; казалось, что будет чисто про любовь, но можно сказать, что в какой-то степени оно так и есть), но не сказать, что настолько сильно. Прочитав полностью книгу, у меня сложилось весьма странное мнение о книге. Сложно сказать, какое точно впечатление на меня произвела книга, так как мне проще оценивать отдельно рассказы, чем книгу в целом. Если сделать небольшое саммари, то книга и понравилась, и не понравилась (т. е. 50/50).Сюжет, задумка и персонажи:Итак, книга представлена как сборник рассказов, поделенный на три части: «Воровка», «Осколки будущего», «Хакер». Дальше постараюсь остановиться кратко на каждой из частей (опять же мне проще оценивать по частям/рассказам, чтобы было понятнее моё мнение по поводу книги). Прежде всего хочется сказать, что книга всё же вызывает размышления, и несомненный плюс книги. Когда есть мысли, есть идеи, есть размышления, это великолепно, даже если в целом может сложиться противоречивое ощущение от книги. «Побеждать всегда невозможно, главное – никогда не быть побежденным». Несомненно, больше всего понравилась первая часть. Самый первый рассказ – «Воровка» – заинтриговал с самого начала. Хороший ход, разместив в начале отличный рассказ, который может заинтересовать читателя своей простотой, но в то же время необычностью. В чём это проявляется? Прежде всего, стиль у автора простой, он не затрудняет чтение, не вызывает противоречия, не останавливает. Вроде всё просто, но часто бывают очень интересные мысли или вызывают важные размышления после прочтения. Необычность же в том, как человек проявил себя при знакомстве с «незнакомкой» и «воровкой». Не сразу было понятно, что происходит, вдруг мужчина… немного рехнулся. Но интересный поступок, хорошо, что без плачевных последствий. Второй рассказ – «Стрекоза» – цепляет тем, что на протяжении всего прочтения хочется проводить параллели с отношением человека к животным. Да, здесь история от лица стрекозы (что весьма необычно), но в то же время постоянно представляется то, как люди относятся к животным. Великолепные экземпляры, красивые создания… Лишь для красоты. Это и ужасно. Очень часто это проявляется, когда люди ради достижений (охота), ради красоты (чучела) пытают и убивают животных. Затем, «Буря в стакане». Для начала хочется сказать, что здесь можно обыграть историю как и со стороны мужчин, так и со стороны женщин. Нельзя сказать, что такого не бывает с женщинами, очень даже, так как женщинам (да и всем в принципе: как пример, история с дедом из книги «Похороните меня за плинтусом», да и кучу примеров из жизни) нравится жаловаться. Но в итоге вести себя лицемерно с теми, на кого жалуется человек. Не всегда приятно открываться полностью человеку, даже близкому (например, мужу или жене). Вот люди отводят свою злость (которая, кстати, порой надумана и скорее преувеличена) на ком-то или обсуждают ее потом с кем-то. Ищут, скажем так, родственные души. А ещё вспоминалось про терпение. Терпение – часть русского менталитета, как бы люди ни спорили об этом. Даже если человек и правда чувствует злость и негодование (например, по поводу подарка на 8 марта или 23 февраля или др.), то он не скажет об этом прямо человеку, с которым эти сильные эмоции связаны. И начинается лицемерие. Как я говорила в своей рецензии к «Похороните меня за плинтусом», люди предпочтут стратегию «ухода», чем просто сказать правду и найти взаимопонимание. Возможно, я слишком углубилась и ищу что-то сверх того, что автор хотел показать (скорее это всего лишь ирония над женщинами, но опять же, это бывает не только с ними). Но благодаря тем мыслям и ассоциациям от этого рассказа он и понравился. Интересные истории «Ненависть» и «Рейдер» – снова про отношения людей, браки и проверку отношений, такое всегда цепляет, так как человеческие взаимоотношения, по моему мнению, всегда интересны, если качественно обыграть. В данном случае у автора действительно получилось, что опять же плюс для него. Простые рассказы об отношениях, которые пропитаны смыслом – не это ли важно? Можно расписать с огромными сложными метафорами историю любви, по смыслу будет схоже с идей Н. Боевкина, но будет ли это удачно? Порой надо быть проще, как и было в случае этих рассказов. Простота привлекает. «Тихие победы не менее значимы, но обходятся не так безумно дорого».Вторая часть менее зацепила (если сравнивать по количеству понравившихся рассказов в этой части с частью «Воровка» – 5/2), но в то же время есть несколько хороший рассказов. Например, «Нострадамус» и «Собеседование». Что касается «Нострадамуса», то стоит сказать, что это весьма интересный рассказ в силу своей необычности. Задумка хорошая. У всего есть своя цена – даже у тех, у кого есть «талант». Даже если не сами выбираешь данный путь. Мне кажется, что если бы были такие люди, то случалось бы так, как и в книге. Предсказывать что-либо опасно, особенно когда это касается интересов кого-то важного. Если говорить о втором рассказе – «Собеседование», то здесь затронуты важные темы – насчёт структурной безработицы и насчёт «требований» приема на работу. Хочется привести пример из текста, чтобы стало яснее о том, что я пытаюсь дальше сказать: – Браво! – искренне восхитился №1. – Моя школа! Только какой прок от твоих далеко идущих наблюдений? Сделать-то ты все равно ничего не можешь. Давно это уже началось, тебя еще в проекте не было. Сначала запретили дискриминацию по половому признаку, затем – по расовому, следующий шаг – по вероисповеданию и сексуальной ориентации. Ну, допустим. Но теперь нельзя дискриминировать вообще никого! Клинического идиота ты должен принять на работу, иначе будут нарушены какие-то там его права. А нормальный человек годами торчит на бирже труда, поскольку все места заняты. Идиотами. Раньше мы могли выбирать из нескольких кандидатов лучшего. А сейчас: открыл вакансию – так изволь брать первого, кто проходит по формальным требования. Не то по судам затаскают. А формальные требования – это тьфу, верхушка айсберга.Хотя я придерживаюсь позиции, что никого нельзя дискриминировать при приёме на работу, в тексте есть смысл, есть интересная мысль. Прежде всего люди должны обращать внимание на то, что человек умеет делать. Если лучше всего с делом справляется, например, православный немец (большая часть в Германии – католики или протестанты), то надо брать его. Если справляется с делом мексиканец, то надо учитывать именно его способности и принимать его. Если азиатка-лесбиянка лучше всех понимает в бизнесе, то почему её не взять? У всех есть этническая неприязнь, неприятие каких-то особенностей людей и уже потом расизм. Многие компании делают акцент на многонациональном составе коллектива (кстати, многие университеты Великобритании и США предпочитают разнообразие среди своих студентов, скажем так, чтобы произвести впечатление, показать, что мы готовы принять всех, и порой для кого-то есть гранты, а для кого-то нет). Сложная тема, к которой надо осторожно подходить. В этом же рассказе поднимается тема тестов и дипломов. Это действительно так: можно получить листочек и корочку с хорошими оценками, и тебя могут принять с распростертыми объятиями (не всегда, конечно, это помогает, но если есть связи, то даже с плохими оценками могут принять, без экзаменов). «Хакеров он ненавидел всеми фибрами души […]. Подумать только, на что они направляют драгоценный ресурс, который подарила нам природа – интеллект».Но также стоит отметить рассказы из части «Хакер», которые мне понравились (хотя сама тема кажется не очень интересно лично для меня). Это «Ошибка сисадмина» и «Антихакер». Первый рассказ зацепил персонажем, который, по сути, не видел дальше своего «мистического ореола» (ведь он считает себя самым лучшим), и порой настолько азарт его захватывал, что он не следил за тем, что делает и говорит. А стоило открыть глаза – в переносном смысле – ему, скажем, даже подфартило. Второй рассказ заинтриговал своей концовкой (стоит сказать, что во многих рассказах, да, считай, везде, интересные концовки независимо от темы). Тут главный герой – борец против своей же «гильдии». Люди тратят столько времени, столько интеллекта на всякую фигню (и ведь чаще всего это действительно так), и он помогает поймает хакеров и киберпреступников. Некий кибернетический Инквизитор. Но, как не единожды упоминает автор в своей книге, «и на старуху бывает проруха». Я примерно такого и ожидала, но все равно была впечатлена сюжетным поворотом. «Хотел же как лучше…»Выводы:Не могу сказать, что я сильно впечатлена рассказами; получилось 50/50 – что-то понравилось, что-то – нет. Но это чисто мое субъективное мнение, и это надо учитывать, так как некоторые рассказы не зацепили в силу моей антипатии к некоторым темам. Но в то же время стоит отметить легкий язык автора, благодаря которому достаточно просто читать и понимать суть. Каждый рассказ в большей или меньшей степени наполнен смыслом (лично для меня, для кого-то – естественно, может быть иначе). Когда я писала рецензию, то у меня периодически возникла ассоциация с книгой Рэй Брэдбери – «У нас всегда будет Париж», которая тоже вызывала противоречивые ощущения после прочтения. Хочется по итогу сказать, что рассказы хорошие, иногда сложные в плане смысла, но всё же заставляют задуматься. Это и хорошо. Стоит ли читать? Стоит, потому что многие рассказы интересны благодарю своей простоте и сюжету, а также размаху идей и глубине смысла.