Сингл

Прочитала новый сборник Николая Боевкина «Сингл», состоящий из двух очень разных рассказов. Как предвещает аннотация, первый рассказ «Наваждение» о бездне человеческих отношений, второй «Начало» о бесконечности космоса – эти два беспредельных пространства ни изведать, ни понять, и каждое скрывает одиночество индивидуальности.Начну с признания. Женщины редко в чём-либо признаются, это в нашей натуре, извините за нелицеприятие; короче, с удовольствием прочитала я эту небольшую книгу, и заставила она вернуться к первым трём произведениям автора, прочитанным в прошлом году. Естественно, многое увидела по-новому, порадовалась неоднозначности ситуаций и разнородности персонажей, и за сборник рассказов «Воплощение j» повысила оценку. Отдаю должное, малая форма прозы удаётся автору на славу, и одним из его преимуществ является резкий неожиданный поворот, шокирующий читателя.«Наваждение». Первый рассказ сборника. Сюжет, не скажу, что оригинален, похожие события частенько встречаются в сентиментальной тематике, зато здесь он расцвечен лёгкостью пикировок персонажей и компенсируется необычным финалом, вызывающим чувство неизбывной горечи, просто досада разбирает от выявленных подробностей.На протяжении почти всего действия герои не отягощены именами, обозначены только Зяблик и Дээс, Она и Он, и между ними разница в целую её жизнь, но какие общие у них интересы и привычки! Они единое целое, каждый продолжение другого: предпочтения в литературе, живописи, музыке – всё пересекается. Обозначая их сходства, автор основательно подошёл к этому вопросу, чувствуется, что он прекрасно разбирается во всех этих предметах внимания.Несмотря на неожиданный перелом, финал всё же открытый, каждый может придумать удобоваримый для себя исход. Я тоже задумалась, подбирала варианты, в какую сторону можно увести сюжет: в положительную для героев или положительную для морали… Ни у какого варианта не увидела преимуществ. Автор идеально поставил точку.«Начало». Второй рассказ сборника. Увлекательная история о приближающемся к Земле астероиде. Фактически – это очередная история о людях и их взаимоотношениях, рассказанная через фантастическую условность.Всё хорошо: прекрасный язык, логически построенный сюжет, тема поднята сверхважная, задумка для концовки занятная, но я постоянно чувствовала какую-то упрощённость. Персонажей практически нет, а те, что есть, президенты стран, неубедительны, действуют лишь в рамках официальных контактов. Это схемы, можно сказать, тени действующих лиц, и относиться к ним можно с долей иронии. Возможно из-за этого второй рассказ не произвёл на меня такого же оглушительного действия, как первый.Я понимаю, что рассказ, вне всякого сомнения, очень социально заряжен и несёт в себе главный посыл: государствам надо договариваться и объединяться, а в преддверии беды, быть особенно осмотрительными. Опуская технические детали, можно смело сказать, что этот рассказ о сегодняшнем дне, сегодняшней обстановке в мире. О том, как важно на государственном уровне уметь стратегически мыслить, уметь просчитать реальные угрозы существованию человечества, и объединиться. Гонка вооружения, борьба за превосходство, когда каждая страна выносит на повестку дня свои приоритеты, каждая «рвёт одеяло на себя». Правителям нет дела до глобальной беды, во главе угла амбиции и преференции для своих. Так недолго и до полного обнуления дохозяйствоваться. Тогда уж точно будет некому и не перед кем нести своё знамя.После прочтения появились невесёлые мысли, я бы сказала, безнадёга, какая-то, но это же один только этот раз. Всё равно автор Боевкин Николай мне интересен, буду и впредь следить за его творчеством.

Писать что-либо по содержанию этих двух рассказов означало бы просто раскрывать секреты поворотов сюжета, что было бы величайшей ошибкой. Ибо именно в тех неожиданностях и порой вертикальных поворотах событий или отношений к ним ГГ и кроется вся прелесть и вся тайна – каков будет ответ на заданные вопросы, и будет ли он, этот ответ, вообще, да и возможен ли он в принципе в этой ситуации, или вопрос остаётся безответным?В первой ситуации мы сталкиваемся с проблемой отношений любящих сердец и тел, с влечениями и томлениями тела и духа, с проблемой выбора, с сюрпризами и закидонами судьбы. Причём автор сумел пару раз развернуть русло повествования едва ли не на 180 градусов, сделал, так сказать, «поворот северных рек к югу», а затем и вовсе вывернул шкурку мясцом наружу мехом внутрь.А вся суть проблематики второго рассказа обозначена в аннотации и дополнительного раскрытия не требует. Просто в настоящее время человечество действительно напоминает трио и квартет из басен Крылова – мы одновременно Лебедь, Рак и Щука, ну и Квартет, в котором каждый игрок тянет одеяло на себя даже не пытаясь играть синхронно и в унисон.Рассказы написаны живым интересным и в то же время вполне симпатичным современным литературным стилем. До них от Николая Боевкина у меня прочитаны три романа и выставлены вполне высокие 4,5 из пяти возможных. И здесь автор ещё раз подтвердил своё довольно высокое реноме.

Ну сингл, он и есть сингл. два небольших рассказа. Я к таким объемам не привыкла поэтому малость растерялась когда поняла что всё :) Но ближе к теме.Первый рассказ – любовная любовь. Всё так идеально, так хорошо, так романтично… Что когда перед героями встает довольно сложная этическая проблема, это как удар поддых. Всё я могла ожидать, но не такое. Героев было безумно жалко. Но концовка дает небольшую возможность на счастливый конец. Я быстренько нарисовала в своих фантазиях продолжение где у героев всё хорошо и с облегчением выдохнула :) Ну а что? Ведь открытые концовки именно для этого и нужны, да?А вот второй рассказ воли для фантазий не дает. Там всё предельно конкретно. Апокалипсис есть апокалипсис. Терпеть не могу эту тему, всегда обхожу стороной, но в мини формате мне даже понравилось. Я не устала от этого ожидания «ну когда же уже всё?». Всё довольно компактно и лаконично. Отдельное хи-хи над вечным противостоянием нас и США, всё так знакомо, эта гонка кто круче, кто быстрее и умнее… Вот только иногда это не играет никакой роли…