Отзывы о книге «Собачий бог»

monk119
13 июля 2009, 01:34
а мне понравилось-легко читается правда кое что можно было и не писать.кстати реально после книги будете опасатся собак!

rjak
31 октября 2006, 19:56
Очень оригинально! Отличный черный юмор. Особенно эпизод, когда Джулька как обычно "подшутил" над полковником. Сюжет временами мутноват, непонятны некоторые моменты. Да и чем кончилось дело, тоже не совсем понятно. А реальные события это конечно не нашествие оборотней, а скорее всего массовый отлов бродячих и запихивание их в собачьи душегубки, закрытые фургоны, в которых выхлопные газы шли внутрь фургона. Фашисты так заключенных возили. С одной стороны жестоко, а с другой что еще делать, если собаки сбиваются в опасные стаи, нападающие на людей?

irochka
11 октября 2006, 14:40
Мне тоже понравилось. Да, не шедевр, но читать легко и интересно. Честно говоря, среди русскоязычного многообразия всяческого словоблудия редко встречаются достойные образцы. Это – один из них. Советую прочитать.

Шаграт
08 октября 2006, 20:41
Совершенно согласен с комментарием Каганова: Арбенин сумел состряпать хороший русский ужасник. Есть в книге некое неуловимое наше, что сразу бросается в глаза и почти не поддаётся описанию. Дело не в исторических экскурсах и не в беседах за жизнь [хотя и в них, конечно, тоже] – русским здесь, если угодно, является дух) Благодаря ему и страх сильнее, и оторваться очень трудно. Что-то подобное промелькнуло в "Ночном смотрящем" Дивова, но там не успевшие начаться ужасы были вытеснены рассуждениями о кризисе среднего возраста. [Хотя Дивов-то и претендовал на "думное" произведение)]Есть у книги и "второстепенные" плюсы. Хорошо нагнетается атмосфера, удачно чередуются эпизоды прошлого и современности. Ну а о второстепенных персонажах типа Стёпки и Рупь-Пятнадцать и говорить нечего)Есть, конечно, и ряд минусов. При всей удачности построения и изложения книга всё-таки немного затянута [плюс несколько чисто производственных ляпов – соседский Алёшка, например, через пару страниц становится Андреем]. Не очень понравились египетские "корни". Да и замечания о "реальных событиях" похоже входят у производителей ужасников в моду.Так что, в общем и целом – 4. Качественное развлекательное чтение.

Alma
18 сентября 2006, 15:59
Книжка на "троечку", вроде есть и мистика и ужас, но не хватает чего то... может потому что растянуто все, а может потому что все вперемешку и старорусский ужастик и современность... можно прочесть если есть свободное время...

Taurus
15 сентября 2006, 16:43
Читается, как ни странно, довольно легко, выглядит в общем интересно,хотя сюжет не очень интригующий.

Alein
14 сентября 2006, 00:16
Сюжет любопытный, но впечатление сильно портят многочисленные натяжки. Трудно согласиться с упреком насчет "педофильского душка": Собачьему богу для перевоплощения требовалась Дева в буквальном смысле этого слова, и не его вина, что Аленка оказалась единственной кандидатурой в тех краях. Меня больше смущает другое: куда все это время смотрел Кошачий бог?

Maruko
13 сентября 2006, 14:12
Основная идея сама по себе неплохая, хотя затянуто уж очень и мутновато. Одни и те же ситуации, служащие для иллюстрации одного и того же, повторяются бесконечно. Так и хочется иной раз сказать – да поняли, поняли уже, давай дальше! И смутило послесловие – основано на реальных событиях в каком-то городе в таких-то годах. ЧТО основано? Что собаки бродячие бывают? Нужно ли об этом специально говорить? Или что оборотни бегают, египетские и еще всякие другие боги шастают? Зомби шныряют?И еще одно – таки педофильским душком попахивает...

Читательница
11 сентября 2006, 22:40
интересненько. один раз прочитать можно.