Будущее ностальгии

Книжка поверхностная конечно же, несмотря на то, что авторша весьма усиленно пытается быть «интеллектуалкой»..Много пафосно-полупафосных сцен, слов и, главное неточностей.. Z.b. – В самом начале, тётка заламывает руки цитируя сцену, как немецкие супруги-пенсионеры, после открытия железного занавеса приехали в Калининград и, желая омыть лицо в речке детства.. но «Cкорчившись от боли, он отшатнулся от реки Преголи, кожа на его лице горела» -нормально так, думаешь, а ведь вроде солидный кирпичик – книжко-та эта, с претензией на научность, ан нет, обязательно надо вставить русофобские плюшки (а может это у них такое обязательно-либероидное требование (к текстам) уже тогда, в начале 2000-х было).. Потом открываешь далее наугад стр. 144, а там авторша так между делом говорит, что вот мол, Летов, Дугин и Курёхин и.. в конце «списка» Лимонов «организовали движение НБП» -Мама дорогая, ну Дугин, ладно, он и вправду с Лимоновым вместе организовывал (как щас помню), но другие-то те двое уже потом, по приколу подтянулись.. Или вот ещё: про «Неофициальную Москву» 1999 года -вообще ни о чем (просто я сам всё это прекрасно помню, и видел, и участвовал, и вдруг тут такая наша авторша нарисовывается и что-то там лепечет не по теме абсолютно).. Вот именно из-за таких ляпов и неточностей аккумулируется неприятие и недоверие к подобным претенциозным текстам. Трояк поставил только потому, что какая-никакая, но попытка родить что-то оригинально-интересное у дамы была..