Название книги:

Босиком по снегу

Автор:
Мария Брикер
Босиком по снегу

0045

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
OlleLykojo. Оценка 44 из 10
Почему среди огромного множества книг с зимне-новогодним антуражем внутри мой выбор пал именно на эту? А не знаю. Аннотация понравилась.В аннотации говорилось, что речь в книге пойдёт о бывшей воспитаннице детского дома Сашеньке Демидовой, которая хотела стать фокусницей, но пока ещё не стала. И занимается она пока тем, что таскает кошельки у прохожих. То есть Сашенька сейчас обычная карманница, но виртуоз своего дела. Перед самым наступающим новым годом Сашенька совершает очередную кражу, потому что хочет купить себе ёлку, раз бесплатно ёлку ей не подарили, и находит вместе с украденным кошельком приключений себе на голову. Сашенькиного соседа по коммуналке убивают, а самой Сашеньке приходится скрываться.То есть судя по аннотации, это должен быть детектив с лихо закрученным сюжетом. И закручиваться сюжет начинает прямо сразу. И как тут было не купиться?И собственно в аннотации нет ни слова неправды. Всё именно так. И соседа у Сашеньки убили, и скрываться ей приходится. Убили, кстати, не только соседа Сашеньки. Трупов в этой истории насыпано немало. А ещё действие мечется из прошлого в настоящее и обратно. Потому что корни того, что происходит сейчас с Сашенькой, и не только с ней, кроются в прошлом. Там в прошлом осталось нераскрытое преступление. И это преступление влияет на то, что происходит в настоящее время.Сюжет, на мой вкус, прямо отличный. И загадки, и недомолвки, и расследование, и погони, и внезапные сюжетные изгибы, и ожидаемый, но всё таки немного неожиданный финал. Но… стиль. Не то это фарс, не то трагикомедия, не то ещё какая театральщина. Наконец, упоминаемое несколько раз то, что в самом начале этой истории человек пострадал, как объяснила напавшая на него жена, из-за того, что фальшиво пел арию Ленского, натолкнуло меня на мысль, что это водевиль какой-то. И такого водевильного юмора по сюжету насыпано столько, что казалось за ним скоро совсем-совсем потеряется сам детектив.Посудите сами: бабушка божий одуванчик с бельмом на глазу и чугунной сковородкой в руках одинаково шустро обезвреживает и киллера, и следователя; следователь в ажиотаже выскакивает на улицу в дырявом домашнем тапочке на одной ноге и зимнем ботинке на другой и над ним смеётся весь автобус, в который он в спешке заскочил; помощник следователя всю дорогу злится на начальника за то, что тот постоянно обещает что-то рассказать и не рассказывает (очень злится, даже заявление на увольнение подавать собирается); старички, чтобы разнообразить поскучневшую семейную жизнь, выдумывают себе любовный треугольник с предполагаемым смертоубийством при помощи тараканьего яда; семейная жизнь следователя списана разом со всех комедийных сериальных штампов… и это далеко не весь набор гэгов. Хотя вот способ поимки маньяка мне понравился. Если его внедрить массово, то маньяков очень скоро отловят всех (шутка).Все эти гэги, наверное, очень органично смотрелись бы в киноверсии этого детектива, особенно если бы он был снят в комедийном жанре, но пока читалось, мне очень хотелось, чтобы их было поменьше.А то ведь когда на меня внезапно выскакивают подобные речевые обороты:– Вкус тебя не подкачал, – вернула ему комплемент Леночка. Или вот ещё:Ситуация изменилась спустя пару лет, незадолго до убийства Савельева: на Колю Сову была организована настоящая охота, с кресел слетели высокие чины милицейского начальства, уличенные в коррупции, которые активно способствовали и прикрывали криминальный бизнес Николая, но Савельева так и не удалось прижать к стене.Я даже и не знаю как на них смотреть, как на очередные «шутки юмора» или как на оплошность корректора.Если подытожить послевкусие от прочитанного, то, наверное, можно посоветовать эту книгу тем, кто хочет просто посмеяться. А вот если кому-то хочется чего-то посерьёзнее…Хотя повторюсь, что сама детективная линия, если вычистить из неё все гэги, мне очень понравилась.
KoShurik. Оценка 40 из 10
Хотела я роман хвалить… Особенно первые пару глав все меня радовало. Очень атмосферное вступление, полный набор: любовь, убийство, беременность, тюрьма… По горячилась я объявить Мамуку трупом, извиняюсь, первая жертва автора – выжила. Как ни крути, пистолет надежнее ножниц. И к героям Брикер с любовью – Сашенька, Лешенька, Михаэль, Ниночка. Сплошь мимимишность, которая к середине книги оборачивается другой стороной. Персонажей отстреливают только так. А на каждого с дырой во лбу появляется еще один новый, к которому ты снова привязаться просто не успеешь. И в какой-то момент калейдоскоп лиц начинает утомлять, ведь автор к каждому приписывает общими мазками свою историю, закрепляет за ним неповторимые черты (чего только стоит бабулька со сковородой в глухой деревне или труп в подъезде с елкой), а вот насладиться впечатлением до конца не дает. И никого не выделяет.Стол был сервирован безукоризненно: тонкие прозрачные ломтики ветчины, ароматная сдоба с хрустящей корочкой, свежие фрукты, янтарное абрикосовое варенье в хрустальной розетке, накрахмаленная белоснежная скатерть, льняные салфетки, тяжелые серебряные приборы с вензелями и замысловатым гербом.Ближе к концу у меня сформировалось стойкое впечатление, что над книгой работало четверо:– один отвечал за романтику и поэтому у каждой дуры было по личному кретину, и это не мои впечатления, а прилагательные, которыми иногда обменивались герои. Тем девушкам, что не хватило мужчин со знаком плюс, выдавался либо маньяк, либо пуля в лоб.– один отвечал за детектив, поэтому тут целых три расследования: ограбления ювелирных магазинов в 1987, извращенец трехлетней выдержки, и, собственно, некто с пистолетом.– один отвечал за юмор, а потому в книжке множество забавных сцен и целых трое питомцев: кот, кенор и поросенок.– четвертый отвечал за паутину повествования, чтоб первые трое знали кто за кем пишет и что нынче с героями происходит. Что бы девушки не скучали, им было поручено вскармливание недельного поросенка, которого взяла с фермы Серафима, опасаясь, что слабенький малыш не выдержит конкуренции более сильных собратьев и погибнет. За два дня девушки успели так привязаться к хрюкающему существу с розовым пяточком, что уговорили Серафиму иногда брать его в свою постель. Хрюн толстел и наглел на глазах, протестующие визжа на всю комнату, когда девушки запаздывали с кормлением или возвращали обратно на пол в корзину, не почесав ему спинку и брюшко.И вот вроде по отдельности все так хорошо, так мило, но все вместе напоминает карусель. А карусели опасны тем, что спустя трое суток покатушек хочется воскликнуть: «Остановите. Я сойду. Меня тошнит.» С книгой примерно такие же ощущения – с удовольствием вспоминаешь старичка, который обратился за розыском пропавшей жены, следователя в одном тапочке, парикмахершу Лену, однако, при этом безумно счастлив, что добрался до последней страницы и все – роман закончился! Черт с ними, повисшими на елке, вопросами без ответа (кто чья дочь, например, сделаем скидку на 2003 год, видимо тогда, тесты ДНК еще были не столь популярны), черт с ними, с чудесами, которым то же нашлось место в книжке (это все-таки новогодняя история), как жеж хорошо, что на смену праздничной недели приходят спокойные трудовые размеренные будни.
DonnaLuna. Оценка 12 из 10
никогда не думала, что это скажу, но даже Донцова логичней)

Отзывы о книге «Босиком по снегу»

user
  02 октября 2007, 13:16
Я вообще рецензии во внимание не беру!!! Несколько раз читала книги, которые мне понравились, а потом, ради интереса, решила почитать о них отзывы.в смысли, "а понравилось-ли другим?" и вообще, что народ думает. И что?..."отстой", "нет сюжета","герои картонные", "графоманство". Так-что решайте САМИ, читайте САМИ и никого не слушайте! Сколько людей-столько же и мнений. Если кому-то не нравиться – это ещё не факт, что не понравиться и Вам!!
user
  08 сентября 2007, 19:41
на мой взгляд смесь детектива и мелодрамы, то есть детектив с мелодраматической подоплекой. из плюсов – более-менее нормальный язык (описания шаблонны, диалоги кое-где звучат неестественно, но в целом терпимо), нормальная детективная интрига. минусы – обилие второстепенных персонажей, из-за которых за самой интригой следить трудновато, и отношения между героями (да и сами герои оставляют ощущение "недоделанности") какие-то однобокие и неестественные. местами очень фальшиво и нелогично.
user
  07 августа 2007, 18:06
Предисловие: после того, как понял, что отзывы бывают "мягко" говоря неадекватными, теперь стараюсь их перечитывать уже после прочтения книги... так получается вернее.Книга в целом очень положительная, сюжет динамичный, типажи развитые.Ляпы есть... (если серьезно, они есть у каждого), но говорить о том, что они прям таки режут глаз тоже неправильно. Режут они глаз, судя по всему, тем людям, которые только их и ищут.А если уж говорить о сравнениях – то Автор не из категории Д. Донцовой... стиль и динамика все-таки ощутимо различны.На мой взгляд, книга ближе к П.Дашковой и еще ряду авторов, которые специализируются в динамичном (остросюжетном) жанре.Прочел книгу с удовольствием :)
user
  13 мая 2007, 16:05
Добрый, ироничный роман. Красивый язык, интересный сюжет, симпатичные герои. Господа-злобные критики, не оскорбляйте Автора. Можете написать лучше, вперед!!!
user
  05 октября 2006, 18:58
zame4atelinaya kniga!toliko zolushka uj kak-to slishkom obrazovana(v smysle re4i da i voobwe v nekotoryh momentah) posle dedcokogo doma!no v celov tverdoe 4 s boolishim pliusom!
user
  04 октября 2006, 15:20
После двух страниц рецензий трудно сказать нечто новое, можно только резюмировать. Да, "Мятный .." гораздо свежее, чем " .. по снегу" (кстати, почему такое название, ни с чем в тексте не ассоциируется?). Сюжетные линии неоднократно встречались ранее, назову лишь Жапризо "Ловушка для золушки". Масса событий, фактов, поступков, которые ничем не мотивированы, проще говоря, как автору писалось или хотелось. С самого начала: ГГ хотела стать фокусницей, а кошельки тырит. Хочешь, так поступай в цирковое училище, иди работать в цирк, реализуйся в своей мечте. Нет, автору нужна карманница. И такие вывихи по всему тексту. Так и хочется вскричать: "Не верю!" Вот почему мне не понравилась эта книга
user
  03 октября 2006, 02:01
книга неплохая, но есть недостоверные моменты.девочки попали в детский дом, а у юли на шее до ее совершеннолетия (!) был медальон, и в детдоме его не сняли (у ребенка! медальон, усыпанный алмазами!), и злая приемная мамаша не забрала.второе, не ясно, когда говорилось про ларису, вроде как заходил к ней мужчина, а потом выяснилось, что убийца соня, неясно, или это соня переоделась мужчиной (?) или соня пряталась в комнате, пока лариса хотела одеться(?? – крюгер бы ее увидел, нет?).короче, мутные моменты.в процессе чтения, царапало и другое, но это то, что осталось в памяти спустя несколько дней.
user
kanita@mail.ru  03 октября 2006, 00:31
Уважаемый автор, прочитала за раз, только не понйла кто же на самом деле настоящая Юля?если Саша, то почему медальён был не у нее? если Алина, то почему такое авторское внимание к Саше?на мой взгляд, последней изюминкой стала бы бабочка, вы забыли о ней?
user
  03 октября 2006, 00:07
Мне книгу посоветовала прочитать подруга. Прочитала и не пожалела – очень понравилось.
user
  02 октября 2006, 09:33
Chitala "mjatny shokolad", iz-za rezenzii na aldebarane. Nu, esli ochen nechego delat... Bolshe etogo avtora chitat ne chochetsja nesmotrja na PR.
user
  01 октября 2006, 01:06
лучше бы она эти часы заныкала еще в Москве, а в последнем эпизоде вернула ему на руку. Так было логичнее. Хотя, да, это же женщины :)
user
  01 октября 2006, 01:04
О-о-чень понравилась книга, красиво написана, и сюжет отличный.Только не понятно, зачем в конце книги Сашенька снова украла часы, эпизод просто глаз режет неестественностью.
user
E.M.  30 сентября 2006, 14:10
С радостью обнаружила новую книгу Марии Брикер.С удовольствием прочитала и уже разослала всем друзьям по сети!Абсолютно рекомендую!История не только увлекательна по своему сюжету,но и необыкновенно богата мастерски прописанными характерами героев.Живость, легкость и яркая индивидуальность стиля автора,несомненно выделяет его из числа других мастеров этого жанра.С уважением,E.M.
user
  29 сентября 2006, 18:24
Благодарю автора за интересную книгу. Эта первая книга мадам Брикер которую я прочла, но не последняя.С уважением,
user
  29 сентября 2006, 14:16
Здравствуйте, уважаемые читатели! To allieБлагодарю за отзыв и Ваши замечания. Возможно, с девочкой перебор, согласна. Хотелось сделать Алину особенной, вот и перестаралась. Когда Вы отдельно выписали фразы из романа, мне самой они показались… неестественными. Tо LilichkaРада, что Вы развлеклись. Очень приятно получить такой отзыв.То КошкаПриятно, что Вам понравились обе книги. Спасибо.To Пьяная ОсеньЖаль, что вторая книга показалась Вам скучной. Экспериментирую. То ВераСпасибо, что правильно поняли мою мысль. Благодарю за отзыв. То ЛенаСожалею, что настроение этой книги не совпало с Вашими ожиданиями.To Наталия КоробкоСпасибо, тоже с удовольствием читаю Ваши книги.To НикаСпасибо за пожелание. Уже вдохновляюсь.To Маша СтрельцоваСижу с большой шишкой на голове:)Очень рада, что моя первая книга Вам понравилась. To АндрейХорошо, что мои книги Вам понравились, и Вы не вернулись в магазин набить лицо настойчивому продавцу.To assaНадо же, не подозревала даже, что у меня провалы в памяти. Нужно срочно купить морскую капусту. Спасибо, что прочитали. А какого конкретно персонажа Вы имели в виду?To TauРада, что все же Вы посмеялись. Штампы… Ну да, люблю я сказки писать и читать. Вечно молодых дам, однако, у меня в этом романе не наблюдается, вроде бы… Золушка вполне приличная, зря вы на нее так наговариваете – освободившаяся после зоны дочка ювелира:). Мораль присутствует: все плохие наказаны, хорошие переженились и разбогатели. Думаю, этого вполне достаточно для произведения легкого жанра. To Wissilla Я с Вами согласна. Важно все даже в несерьезной книжке.Стараюсь избегать ляпов, но они случаются. Однако Мамука Муртазович Далакмишвили существует в реальности. А Михаэль не француз, он просто живет во Франции. Спасибо за предложение.To GennadyУ моей героини при встрече с гадким похитителем ребенка, имени которого она не знала, возникла ассоциация с Филином. Поэтому на протяжении всей книги она называет его Филином. В последних главах повествование идет не от лица Нины, а от лица следователя. Следователь в архиве раскапывает криминальную историю, где гадкий похититель проходит под кличкой Сова. Однако Нина не могла знать эту кличку – Филин это ее ассоциация.Спасибо, что прочитали мою книгу. С уважением,Мария Брикер.
user
  29 сентября 2006, 00:30
Интересно, как это гадкий похититель ребенка Филин вдруг, даже не вздрогнув, ибо покойник, превратился в Колю – Сову в последних главах.Т.е. сколько Вас, Мария, писали этот роман.
user
  28 сентября 2006, 23:22
Прочла две страницы, две пробежала глазами. Больше ниасилила))) Скучно. Язык бледный. Никакой язык.Бросилось в глаза: грузины – христиане, отчество же у Мамуки совершенно мусульманское. Не бывает такого на Кавказе.Михаэль говорит по-французски. Но "Михаэль" – имя немецкое. Если француз, то Мишель.Извините за "ловлю блох", но великие говорили, что мелочей нет. Важно всё. Даже в несерьёзной книжке. Мария, берите меня в редакторы.
user
  28 сентября 2006, 19:42
Единственное достоинство книги – местами смешно. А в целом – заезженный набор штампов, традиционно присущий русским авторам-женщинам: богатый иностранец, боготворящий отечественную золушку невысокого качества; молодой любовник; внебрачный ребенок, о котором отец узнает n-е количество лет спустя; отсутствие какой-либо морали (что герои ни делают, все хорошо)и вечно молодые дамы, укладывающие поклонников штабелями одной силой души, за которой – увы!– ничего и нету.
user
  28 сентября 2006, 19:25
Оределенно не высокая литература. И не средняя. Нелепый женский романчик. Плохой язык. Не раскрыт ни один персонаж. Немотивированные движения везде и всюду. Автор забывает как персонаж выглядел на второй странице, печатая шестую. Штампы. Оч. плохо.
user
  28 сентября 2006, 19:03
Странная какая-то здесь полемика происходит, право слово. Вам не приходило в голову, что большинство читателей читают и никуда не пишут. Они просто идут и покупают понравившихся авторов, а непонравившихся …. – правильно, не покупают. И хоть обпишись в форуме, что «ЗА», что «ПРОТИВ»…;)А, что может заставить постороннего человека, зайти на форум и что-то написать? Либо желание поделиться радостью, удовольствием (так уж устроен человек), либо узнать о чем-то большем. Что может заставить человека прийти и написать, что ему жутко не понравилось, что это «отстой» и т.д.? У меня и на это есть ответ, но я о нем умолчу, дабы никого не обидеть и не вызвать еще большую полемику.По существу: если честно, то я не большой любитель (ценитель) детективного жанра, но время от времени все же хочется что-то такое почитать, чтоб мозги отдохнули. Вот в один из таких моментов я и зашел в книжный, где меня в буквальном смысле уговорили купить Брикер. Прочел две ее книги – понравилось. По крайней мере, ничуть не хуже упомянутых выше авторов, даже может где-то и лучше. Единственное что немножко раздражало, это, на мой взгляд, любовь автора к экзотическим именам. Где она такие откапывает…? По началу даже смешно, но в общем и целом, вроде как перебор :)Тем не менее, думаю автор еще удивит любителей детектива, потенциал чувствуется.

Издательство:
Эксмо